Lue keskustelun säännöt.
Veera, 20, säästi kolme vuotta häihin - nyt hän on ikävässä tilanteessa
21.04.2025 |
Voi ei. Ehkä hän voisi säästää tarjoamalla makaronilaatikkoa häissään?
Kommentit (322)
17-vuotiaan säästökohde: häät. Voi luoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
no se on ihan hyvä että veerallekin alkaa pikkuhiljaa elämän realiteetit aukenemaan...
Voi herran jumala sentään. Jos ei saa duunia, opiskelee niin saa kesätukea. Ja nuo häät nyt voi siirtää vaikka vuodella eteenpäin jos on niin tärkeet. Tai vanhemmathan ne sitten maksaa lopulta.
Onko nämä helluntalaisia? Tuskin vl, koska meikki ja korut.
Kolme vuotta? 17 vuotiaana alkanut säästää häitä varten? Missä on menty vikaan, kun 17 vuotiaana on naimisiin menossa? Tuon ikäisen kuuluu vielä opiskella lukiossa ja kuuluu suunnitella jatko-opintoja. Olisin erittäin pettynyt meidän lukiolaisen, jos olisi sitomassa itsensä tuon ikäisenä naimisiin menon merkeissä. Ei hitto soikoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ehtii vielä 10 v säästää.
Häät on tänä vuonna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja jos oikein haluaa niin häiden kustannus on 0 €. Siihen ei tarvitse paljoa säästää ja pääsee naimisiin.
Ihan uskomatonta että opintoihin otetaan opintolainaa ja samalla säästetään häihin. Onko tämä joku "ei seksiä ennen avioliittoa" pariskunta kun on niin kiire päästä naimisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja jos oikein haluaa niin häiden kustannus on 0 €. Siihen ei tarvitse paljoa säästää ja pääsee naimisiin.
Säästää ihan roimasti, kun ei mene naimisiin. Ja vielä tuon ikäisenä.
Vierailija kirjoitti:
Onko nämä helluntalaisia? Tuskin vl, koska meikki ja korut.
Pohjois-Pohjanmaalta kumpikin kotoisin... Jokin lahko kyseessä, kun on kiire naimisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No, ymmärrän kyllä että ottaa päähän tuo tilanne. Ei sen väliä mikä se säästökohde on, mutta jos kolme vuotta kerännyt rahaa johonkin haaveilemaansa, ja sitten ne säästöt täytyykin käyttää elämiseen kun mistään muualta ei saa rahaa, niin v*tuttaahan se. Mutta no, ne on vain häät, he on nuoria ja ehtivät kyllä tienata rahaa elämässään sitten myöhemmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehtii vielä 10 v säästää.
Häät on tänä vuonna.
Mikä kiire?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja jos oikein haluaa niin häiden kustannus on 0 €. Siihen ei tarvitse paljoa säästää ja pääsee naimisiin.
Säästää ihan roimasti, kun ei mene naimisiin. Ja vielä tuon ikäisenä.
Ja kun mahdollisesti ero tulee joka tapauksessa nuorena solmitussa liitossa.
En ymmärrä enkä tule ikinä ymmärtämäänkään joidenkin naisten hääpakkomiellettä. Tuon ikäisenä suurimpana haaveena häät, ei kuulosta terveeltä.
Kannattaa häälahjat pyytää rahana, laittaa kutsuun tilinumero, niin ei saa turhaa tavaraa nurkkiinsa.
E ymmärrä, että häiden takia pitää kituuttaa vuosikaupalla ja tressata noin kovasti.
Mekin oltiin köyhiä, kun mentiin naimisiin ja käytiin vaan vihillä kirkossa jossa oli kaksi todistajaa, nekin seurakunnan työntekijöitä. Ei olla uskovaisia, mutta meidän kunnassa ei ole maistraattia.
Seuraavana päivänä tarjottiin täytettekakkuhahvit lähimmille sukukaisille. Kakkukin oli itse tehty, ei tullut naimisiin meno kalliiksi.
En olisi kyllä halunnutkaan kunnon häitä, kun ei ole oikein sellainen ihminen, joka haluaa olla huomion keskipisteenä.
Ehkä ne jollekin on tärkeä juttu.
Onko se poikkis ollut alusta asti samaa mieltä? "joo en mä mitään ajokorttia tartte, saati autoa, kunhan saadaan häät"
Vierailija kirjoitti:
17-vuotiaan säästökohde: häät. Voi luoja.
Aika hauska yksityiskohta: pari alkaa säästää rahaa häihin, ja säästettyään vuoden verran menee kihloihin eli tekee avioliittosopimuksen😆
Aivan sama mihin on säästänyt. Elämiseenkin tarvitaan rahaa, ei vain säästämiseen.