Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Suositulla ehkäisyllä on yhteys naisten sokeriaineenvaihduntaan
21.04.2025 |
Yhdistelmäehkäisyvalmisteilla on yhteys sokeriaineenvaihdunnan häiriöihin, ilmenee tuoreesta Oulun yliopiston väitöstutkimuksesta.
Yhdistelmäehkäisyllä tarkoitetaan hormonaalista ehkäisyä, joka sisältää sekä naishormonia että keltarauhashormonia. Tällaisia ovat esimerkiksi e-pillerit ja ehkäisyrengas.
Tutkittavat naiset olivat 46-vuotiaita. Tutkimushetkellä yhdistelmäehkäisyä käyttäneillä naisilla todettiin enemmän sokeriaineenvaihdunnan häiriöitä, aikuisiän sokeritaudin esiastetta ja sokeritautia verrattuna naisiin, jotka käyttivät keltarauhashormoniehkäisyä tai hormonitonta ehkäisyä.
Yhdistelmäehkäisyvalmisteiden käyttäjillä oli yhteys sokeriaineenvaihdunnan häiriöihin. Keltarauhashormonivalmisteilla vastaavaa yhteyttä ei löytynyt. Tässä tutkimuksessa ei katsottu syy-seuraussuhdetta, kertoo väitöstutkija Maria-Elina Mosorin.
Nyt tehty väitöstutkimus on Suomen mittakaavassa ainutlaatuinen, koska kyseessä on väestöpohjainen tutkimus eli kohortti, jossa on pitkä seuranta-aika.
Suomalaisessa aineistoissa yli 40-vuotiaista naisista ei oikeastaan ole tutkimuksia, sanoo Mosorin.
Ylläripylläri naisten käyttämät hormonit ei pitemmän päälle olekaan terveellisiä. Lähde Yle
Kommentit (78)
Vierailija kirjoitti:
Itse naisena en pystyisi nauttimaan seksistä pelkän kondomin kanssa
Koko ajan saisi pelätä että milloin se menee rikki ja mitä jos pamahtaa paksuksi...itselleni worst case scenario
Kuparikierukka on hyvä vaihtoehto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitkässä vaihdevuosiketjussa jotkut ihan suuttui kun moni ei halua turmella kroppaansa ylimääräisillä hormoneilla. Ne ovat suht uusi ja vaikutuksiltaan tutkimaton, epäluonnollinen synteettinen lääke jotka altistaa mm. syövälle. Vaikka niillä voi ehkäistä osteoporoosia on moni muu niistä seuraava ongelma ihan todellinen ja itse koettu.
Taannoin oli juttua koirasta joka oli nuollut emäntää ja saanut iholta estrogeenisuihketta. Koira meinasi kuolla eikä tule koskaan saamaan omia pentuja.
Ei taida olla ihan terveellisiä ihmisillekään. Eri aineiden haittojahan tutkitaan eläinkokeilla ja jos joku on pienelle hiirelle haitallinen se on myös ihmiselle. Saati jos koiran meinaa tappaa, miten vaikuttaa ihmiseen?
En vähättele koiran tilaa, mutta realistisesti, moniko lemmikkikoira saa omia pentuja?
Taisi olla myös hyvin pieni koira. Se annos on aika erilainen ihmiselle, joka yleensä painaa vähintään 60 kiloa, kuin vaikka kymmenen kiloa painavalle koiralle.
Mietin jo vaarantuuko tässä jotenkin potilasturvallisuus, jos hormoneja tuputetaan ja niiden haitoista vaietaan silloinkin, kun potilas niistä kysyy.
Kaikilla on oikeus punnita lääkityksiensä hyödyt ja haitat. Syöpäsairaskin saa kieltäytyä hoidoista, jos haluaa.
Vierailija kirjoitti:
Toivoisin, että näissä keskusteluissa muistettaisiin ehkäisypillereiden olevan osalle välttämätön lääke (endometrioosi) ja sekin, että ne ovat olleet koko yhteiskunnan tasolla merkittävä parannus (ei toivottujen raskauksien harvinaistuminen ja kymmenlapsisten jopa kengättömien eli todellisessa köyhyydessä eläneiden perheiden määrän romahdus). Kaikilla lääkkeillä on haittavaikutuksia eikä mikään lääke sovi jokaiselle. On punnittava edut ja haitat ja nämä vaihtelevat eri ihmisten kesken. Olisi toivottavaa, että tästäkin asiasta kyettäisiin keskustelemaan järjellä "hormonilääke paha"-vouhkauksen sijaan. Toki turha toivo tällä palstalla.
Kuulun siihen onnelliseen ryhmään, että endoni ei ole koskaan aiheuttanut mitään kipuja ja pysynyt muutenkin kurissa. Minulle väitettiin kovasti, että ilman hormoneja en tule pärjäämään, mutta hyvin on mennyt. Oikeastaan välillä epäilen olisiko syy juuri siinä, etten ole hormoneja käyttänyt.
Nyt jo vaihdevuodet ovella. Joten tuskin endoni enää tästä kiihtyy. Kaikki eivät siis tarvitse tähänkään vaivaan hormoneja.
Synteettiset hormonit on aina epätarveellisiä ja niissä on negatiivisia vaikutuksia, joita ei ole tutkittu ollenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitkässä vaihdevuosiketjussa jotkut ihan suuttui kun moni ei halua turmella kroppaansa ylimääräisillä hormoneilla. Ne ovat suht uusi ja vaikutuksiltaan tutkimaton, epäluonnollinen synteettinen lääke jotka altistaa mm. syövälle. Vaikka niillä voi ehkäistä osteoporoosia on moni muu niistä seuraava ongelma ihan todellinen ja itse koettu.
Taannoin oli juttua koirasta joka oli nuollut emäntää ja saanut iholta estrogeenisuihketta. Koira meinasi kuolla eikä tule koskaan saamaan omia pentuja.
Ei taida olla ihan terveellisiä ihmisillekään. Eri aineiden haittojahan tutkitaan eläinkokeilla ja jos joku on pienelle hiirelle haitallinen se on myös ihmiselle. Saati jos koiran meinaa tappaa, miten vaikuttaa ihmiseen?
En vähättele koiran tilaa, mutta realistisesti, moniko lemmikkikoira saa omia pentuja?
Pointtihan ei ollut se vaan että koira meinasi kuolla vvh-estogeeniin. Mitä se tekee ihmiselle vuosien aikana? Sitä ei ole tutkittu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onnistuin taistelemaan gynekologiviidakossa keski-ikään ilman hormoneja. Valehtelin aina tupakoivani, vaikka olin lopettanut aikoja sitten. Elämäni oli hyvää ja tasaista omien hormonieni kanssa. Lopulta kohtalokseni kuitenkin koitui kuitenkin hormonikierukka. Tämä asennettiin erään kivuliaan tutkimuksen päätteeksi, kun en enää osannut sanoa ei. Kaksi kertaa kysyin kyllä haittavaikutuksista, joita ei kuulemma ollut. Vasta kun kierukka oli sisääni laitettu alettiin kertoa hylkimisreaktiosta, mielialaoireita ja puolen vuoden "totuttelujaksoista".
Kierukka poistettiin yksityisellä (julkisella ei ole kuulemma lupaa poistaa) ja sain elämäni puoliksi takaisin. Tästä alkoi kuitenkin uudet ongelmat. Estrogeenidominanssi ja sen aiheuttamat kasvaimet ja muu huonovointisuus.
Kyllä, hormoneja tuputetaan lähes väkisin ja gynekologille mennessä pitää pysyä kovana.
Kieruk
Oho, muillakin samoja kokemuksia. Minullekkin laitettiin kierukka estämään runsaita vuotoja mutta vuodot paheni niin järkyttäksi ja kestivät koko sen vuoden minkä kierukka minulla oli ennen kuin se poistettiin. Seurauksena paha anemia jota hoidettiin mm. rautainfuusiolla ja rautatableteilla. Ei enää koskaan hormoneja jotka sekottaa elimistön. Muutenkin tuli akne ja paino nousi runsaasti. Terveellistäkö? Ei varmasti ja sen kyllä tunsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luonnollinen on parasta. Kaikki ylimääräinen hormoni aiheuttaa ikäviä sivuvaikutuksia.
Sen vuoksi paino nouseekin useilla hormoniehkäisyn myötä.
Minipilleri ei ole yhtä paha kuin yhdistelmäehkäisy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On miesten vuoro alkaa huolehtia ehkäisystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Syökö miehet näitä hormoneita? Käyttääkö keski-ikäiset miehet hormonitasojen hiipuessa keinohormoneita? Ei kumpaakaan.
Niinpä. Naiset suostuu ja kantaa terveysriskit joka vaiheessa. Eikä asiaa ole edes vaivauduttu tutkimaan aiemmin. Raha. Markkinatalous.
En ole käyttnyt koskaan hormonaalista ehkäisyä enkä halunnut hormoneja vaihdevuosissakaan. Ne menivät ohi parissa vuodessa niinkuin murrosikä nuoruudessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja silti monet gynekologit suorastaan kihisevät raivosta kun asiakas kieltäytyy ottamasta hormoniehkäisyä.
Juu. Ja kun lihot/turpoat sen tyypilliset 5-10kg, kielletään että johtuisi pillereistä vaikka painonnousu mainitaan yleisissä haittavaikutuksissa. Ylipäätään kaikkia haittoja vähätellään. Kai gynet sitten todella ajattelevat niin, että kumin käytössä on niin suuri riski ei-toivotulle raskaudelle ja abortille että naisen vaan on syötävä pillereitä tai käytettävä kierukkaa vaikka haittavaikutukset saisivat työkyvyttömäksi.
Pitkäaikaiskäytön tutkimuksia alkaa tulla vasta nyt. Ja tuloksethan eivät sinällään ketään yllätä, tai ainakaan niitä jotka ovat kaikenlaisia haittoja näistä valmisteista saaneet.
Gynekologit on aivopesty lääkeyhtiöiden toimesta niin, että muuta vaihtoehtoa, kuin kierukka, ehkäisyrengas tai ehkäisytabletti ei naisille tarjota. Muka naisen terveys edellä mennään. En usko. Nuo hormonivalmisteet on yhteiskunnan tapa kontrolloida naisia. Pidetään naiset kurissa hormoneilla. Nehän tunnetusti vähentävät myös libidoa.
En usko, että olisi täysin mahdotonta kehittää ehkäisypilleri, joka otettaisiin vain yhdynnän jälkeen tai ennen. Jokin tapa joka estäisi hedelmöittymisen tai siittiöiden kulun. Näin ihmisen ei tarvitsisi olla koko ajan hormonien vaikutuksen alaisena.
Mutta bisnes on bisnestä. Silloinhan pillereitä syötäisiin paljon vähemmän.
Jälkiehkäisypilleri on epäilemättä hormonipommi eikä sen syöminen jatkuvasti ole järkevää. Se on kuitenkin ainoa kokeilemani hormonivalmiste, josta en ole saanut mitään sivuvaikutuksia. Kummallista.
Alue: Aihe vapaa
En vähättele koiran tilaa, mutta realistisesti, moniko lemmikkikoira saa omia pentuja?