Lue keskustelun säännöt.
Suositulla ehkäisyllä on yhteys naisten sokeriaineenvaihduntaan
21.04.2025 |
Yhdistelmäehkäisyvalmisteilla on yhteys sokeriaineenvaihdunnan häiriöihin, ilmenee tuoreesta Oulun yliopiston väitöstutkimuksesta.
Yhdistelmäehkäisyllä tarkoitetaan hormonaalista ehkäisyä, joka sisältää sekä naishormonia että keltarauhashormonia. Tällaisia ovat esimerkiksi e-pillerit ja ehkäisyrengas.
Tutkittavat naiset olivat 46-vuotiaita. Tutkimushetkellä yhdistelmäehkäisyä käyttäneillä naisilla todettiin enemmän sokeriaineenvaihdunnan häiriöitä, aikuisiän sokeritaudin esiastetta ja sokeritautia verrattuna naisiin, jotka käyttivät keltarauhashormoniehkäisyä tai hormonitonta ehkäisyä.
Yhdistelmäehkäisyvalmisteiden käyttäjillä oli yhteys sokeriaineenvaihdunnan häiriöihin. Keltarauhashormonivalmisteilla vastaavaa yhteyttä ei löytynyt. Tässä tutkimuksessa ei katsottu syy-seuraussuhdetta, kertoo väitöstutkija Maria-Elina Mosorin.
Nyt tehty väitöstutkimus on Suomen mittakaavassa ainutlaatuinen, koska kyseessä on väestöpohjainen tutkimus eli kohortti, jossa on pitkä seuranta-aika.
Suomalaisessa aineistoissa yli 40-vuotiaista naisista ei oikeastaan ole tutkimuksia, sanoo Mosorin.
Ylläripylläri naisten käyttämät hormonit ei pitemmän päälle olekaan terveellisiä. Lähde Yle
Kommentit (78)
Nyt jos joskus pitäisikin helpottaa sterilisaatioon/vasektomiaan pääsyä!
30v ikäraja on ihmisoikeusvastaisen Itäblokin lainsäädäntöä. Ei nykyaikaa.
18v ikärajaksi ASAP. Jos silloin kykenee osallistumaan armeijaan, saa ajokortin, saa tehdä lapsia, perustaa yrityksen jne, on kyllä kypsä päättämään omasta kehosta ettei halua lapsia.
Sterilisaatiota kadutaan harvemmin kuin lapsien hankintaa, tutkitusti.
Miksi vieraat ihmiset haluaa edes päättää mitä toiset ihmiset tekevät kehoillaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi niitä e-pillereitä pitää käyttää jos tiedätte niiden olevan haitallisia?
Iso osa ei tiedä eikä lääketeollisuus tätä mainosta. Jos googlaat e-pillerit niin saat medikaalijargonia, et kansankielistä faktaa. Lisäksi esmi. chatgpt ja muut lähteet ihan suoranaisesti valehtelevat ja pimittävät aiheisiin liittyvää tietoutta. Se tietous mitä tungetaan kurkusta alas, on myyntiä ja propagandaa. Haitoista ollaan hissun kissun.
Sama juttu monessa muussakin lääkehullujen jutuissa. Osaan asioita jopa painostetaan suostumaan uhkailemalla ja pelottelemalla. Ihan valtamedioita myöten. Tämä on erittäin epäeettistä markkinointia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja silti monet gynekologit suorastaan kihisevät raivosta kun asiakas kieltäytyy ottamasta hormoniehkäisyä.
Ja yhteiskunta kustantaa alle 25 vuotiaille ilmaiseksi vaikka matala syntyvys on maalle eksitentiaalinen ongelma. Ei paneta eikä synny lapsia.
Maksuton ehkäisy voi olla myös kondomeja. Minkälainen ihminen olettaa, että on pakko olla kyse naisen kroppaan syydettävistä steroideista?
Koska näppärämpä miehille ja miesten kehoja ei uskalleta mutiloida. Kyllä miestenkin "lisääntymisestä" oltaisiin voitu jargonoida ja narratoida vaikkapa samanlainen r aiskaus- ja pallien- sekä peniksensilpomisfestivaali kuin synnytyksestä naisille.
Seksiväkivalta ja kaikki sen lieveilmiöt keskittyvät naisiin ja lapsiin.
Niin joo ja miehille on kyllä kehitetty steroidiehkäisy, mutta sitä ei lasketa markkinoille (samojen) sivuvaikutusten vuoksi, mitä naisten pillerit aiheuttavat.
Naiset ovat btw itse pyytäneet nämä pillerit aikanaan, siksi ettei tarvitsisi synnyttää kusipääaviomiehelle 100 lasta.
Enää ei tarvitse olla kusipääaviomiehen r aiskattavana. Niin älkää nyt hyvä luoja hakeutuko huviksenne siitosviemäreiksi...
Vierailija kirjoitti:
Miksi niitä e-pillereitä pitää käyttää jos tiedätte niiden olevan haitallisia?
Mistä me tiedettäisiin ne kaikki haitat, kun tutkimuksia ei ole tehty? Onneksi mun pillerikausi jäi aikanaan pariin vuoteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toivoisin, että näissä keskusteluissa muistettaisiin ehkäisypillereiden olevan osalle välttämätön lääke (endometrioosi) ja sekin, että ne ovat olleet koko yhteiskunnan tasolla merkittävä parannus (ei toivottujen raskauksien harvinaistuminen ja kymmenlapsisten jopa kengättömien eli todellisessa köyhyydessä eläneiden perheiden määrän romahdus). Kaikilla lääkkeillä on haittavaikutuksia eikä mikään lääke sovi jokaiselle. On punnittava edut ja haitat ja nämä vaihtelevat eri ihmisten kesken. Olisi toivottavaa, että tästäkin asiasta kyettäisiin keskustelemaan järjellä "hormonilääke paha"-vouhkauksen sijaan. Toki turha toivo tällä palstalla.
No onneksi on kondomi. Sitä voi käyttää myös vakituisessa parisuhteessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toivoisin, että näissä keskusteluissa muistettaisiin ehkäisypillereiden olevan osalle välttämätön lääke (endometrioosi) ja sekin, että ne ovat olleet koko yhteiskunnan tasolla merkittävä parannus (ei toivottujen raskauksien harvinaistuminen ja kymmenlapsisten jopa kengättömien eli todellisessa köyhyydessä eläneiden perheiden määrän romahdus). Kaikilla lääkkeillä on haittavaikutuksia eikä mikään lääke sovi jokaiselle. On punnittava edut ja haitat ja nämä vaihtelevat eri ihmisten kesken. Olisi toivottavaa, että tästäkin asiasta kyettäisiin keskustelemaan järjellä "hormonilääke paha"-vouhkauksen sijaan. Toki turha toivo tällä palstalla.
Lääke on lääke, ehkäisypilleri on ehkäisypilleri. eiköhän sinunkin "endosi" ole asanut alkunsa jostain lääkehullujen mutilaatiosta, joko äitisi tai sinun. Luonto ei sellaista tuota.
Vierailija kirjoitti:
No onneksi on kondomi. Sitä voi käyttää myös vakituisessa parisuhteessa.
Niin ja aina voi pitää pillunsa ihan itsellään eikä ottaa vakituisesti spermaa tai siittimiä sisälleen kuin mikäkin... No mikä nyt ottaa 10 000 siitosta vastaan elämänsä aikana. Ei taida sellaisia olentoja olla kovin monenlaisia, muuta kuin ihan tietyt roolit ihmisillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toivoisin, että näissä keskusteluissa muistettaisiin ehkäisypillereiden olevan osalle välttämätön lääke (endometrioosi) ja sekin, että ne ovat olleet koko yhteiskunnan tasolla merkittävä parannus (ei toivottujen raskauksien harvinaistuminen ja kymmenlapsisten jopa kengättömien eli todellisessa köyhyydessä eläneiden perheiden määrän romahdus). Kaikilla lääkkeillä on haittavaikutuksia eikä mikään lääke sovi jokaiselle. On punnittava edut ja haitat ja nämä vaihtelevat eri ihmisten kesken. Olisi toivottavaa, että tästäkin asiasta kyettäisiin keskustelemaan järjellä "hormonilääke paha"-vouhkauksen sijaan. Toki turha toivo tällä palstalla.
Siis tottakai jokainen saa käyttää, jos haluaa. Mutta mä ainakin haluaisin päätöstä tehdessäni punnita haittoja ja hyötyjä.
Se, ettei haitoista ole kerrottu, eikä niistä olla kiinnostuneita tuntuu väärältä. Sen sijaan vaan tuputetaan ja tuputetaan noita hormoneja, pillereitä ja kierukoita, vaikka kuinka sanoisi, etten halua niitä. Mutta kun ne hyödyt ne hyödyt...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja silti monet gynekologit suorastaan kihisevät raivosta kun asiakas kieltäytyy ottamasta hormoniehkäisyä.
Ja yhteiskunta kustantaa alle 25 vuotiaille ilmaiseksi vaikka matala syntyvys on maalle eksitentiaalinen ongelma. Ei paneta eikä synny lapsia.
Ideana on vähentää aborttien määrää.
Jeps sitä voisi vähentää sillä että vähennetään
- seksipakotusta
- "seksin" eli hedelmättömän parittelun valheellista normalisointia (ei ole normaalia eikä luonnollista) tiedekultin taholta
- pornon hyväksyttävyyttä ja normalisointia
- tiedotetaan selkeästi mitä parittelu on ja mikä sen funktio sekä seuraukset ovat
- tiedotetaan selkeästi riskeistä mitä sisältyy
Sulla on kyllä joku vakava ongelma seksuaalisuuteen liittyen. Terapia voisi tehdä hyvää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitkässä vaihdevuosiketjussa jotkut ihan suuttui kun moni ei halua turmella kroppaansa ylimääräisillä hormoneilla. Ne ovat suht uusi ja vaikutuksiltaan tutkimaton, epäluonnollinen synteettinen lääke jotka altistaa mm. syövälle. Vaikka niillä voi ehkäistä osteoporoosia on moni muu niistä seuraava ongelma ihan todellinen ja itse koettu.
Taannoin oli juttua koirasta joka oli nuollut emäntää ja saanut iholta estrogeenisuihketta. Koira meinasi kuolla eikä tule koskaan saamaan omia pentuja.
Ei taida olla ihan terveellisiä ihmisillekään. Eri aineiden haittojahan tutkitaan eläinkokeilla ja jos joku on pienelle hiirelle haitallinen se on myös ihmiselle. Saati jos koiran meinaa tappaa, miten vaikuttaa ihmiseen?
"Siis tottakai jokainen saa käyttää, jos haluaa. Mutta mä ainakin haluaisin päätöstä tehdessäni punnita haittoja ja hyötyjä.
Se, ettei haitoista ole kerrottu, eikä niistä olla kiinnostuneita tuntuu väärältä. Sen sijaan vaan tuputetaan ja tuputetaan noita hormoneja, pillereitä ja kierukoita, vaikka kuinka sanoisi, etten halua niitä. Mutta kun ne hyödyt ne hyödyt..."
---
Omalla kohdallani minulla on kyllä ollut tiedossa haitat ja riskit (mm. veritulpan, rintasyövän, edellä mainittuihin liittyen kuoleman, lihomisen ja sitä seuraavien terveyshaittojen, haluttomuuden, mielialan heikkenemisen jne. mahdollisuus osalla e-pillereiden käyttäjistä) alusta asti eikä kukaan ole tuputtanut mitään, päinvastoin kesti saada apua liiankin kauan. Ehkä erona oli, että olin nuori ja tarvitsin ne lääkkeeksi sairauden hoitoon enkä ehkäisyyn. Omalla kohdallani hyödyt ylittävät haitat. Mitään lääkettä tai muutakaan ei tietenkään kannata käyttää jos haitat ylittävät hyödyt ja omaa kehoa koskevat valinnat tehdään itse, siitä olen täysin samaa mieltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Siis tottakai jokainen saa käyttää, jos haluaa. Mutta mä ainakin haluaisin päätöstä tehdessäni punnita haittoja ja hyötyjä.
Se, ettei haitoista ole kerrottu, eikä niistä olla kiinnostuneita tuntuu väärältä. Sen sijaan vaan tuputetaan ja tuputetaan noita hormoneja, pillereitä ja kierukoita, vaikka kuinka sanoisi, etten halua niitä. Mutta kun ne hyödyt ne hyödyt..."
---
Omalla kohdallani minulla on kyllä ollut tiedossa haitat ja riskit (mm. veritulpan, rintasyövän, edellä mainittuihin liittyen kuoleman, lihomisen ja sitä seuraavien terveyshaittojen, haluttomuuden, mielialan heikkenemisen jne. mahdollisuus osalla e-pillereiden käyttäjistä) alusta asti eikä kukaan ole tuputtanut mitään, päinvastoin kesti saada apua liiankin kauan. Ehkä erona oli, että olin nuori ja tarvitsin ne lääkkeeksi sairauden hoitoon enkä ehkäisyyn. Omalla kohdallani hyödyt ylittävät haitat. Mitään lääkettä tai muu
No kun mä olin teini/nuori aikuinen ja ramppasin mt-polilla niin yksikään lääkäri ei edes ehdottanut, että josko syyllinen olis nuo ehkäisypillerit, jotka olin ennen masentumista aloittanut.
Haluttomuudestakaan ei ole kukaan ollut kiinnostunut, koska kyllähän nainen pystyy seksiin ilman halujakin..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja silti monet gynekologit suorastaan kihisevät raivosta kun asiakas kieltäytyy ottamasta hormoniehkäisyä.
Ja yhteiskunta kustantaa alle 25 vuotiaille ilmaiseksi vaikka matala syntyvys on maalle eksitentiaalinen ongelma. Ei paneta eikä synny lapsia.
Maksuton ehkäisy voi olla myös kondomeja. Minkälainen ihminen olettaa, että on pakko olla kyse naisen kroppaan syydettävistä steroideista?
Vain kondomeja sen kuuluisi ollakin. Vain ne ehkäisee sukupuolitautejakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onneksi on kondomi. Sitä voi käyttää myös vakituisessa parisuhteessa.
Niin ja aina voi pitää pillunsa ihan itsellään eikä ottaa vakituisesti spermaa tai siittimiä sisälleen kuin mikäkin... No mikä nyt ottaa 10 000 siitosta vastaan elämänsä aikana. Ei taida sellaisia olentoja olla kovin monenlaisia, muuta kuin ihan tietyt roolit ihmisillä.
Olen pahoillani, jos sinulla on tuollainen trauma seksuaalisuudetsa, toivottavasti saat apua tarvittaessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onneksi on kondomi. Sitä voi käyttää myös vakituisessa parisuhteessa.
Niin ja aina voi pitää pillunsa ihan itsellään eikä ottaa vakituisesti spermaa tai siittimiä sisälleen kuin mikäkin... No mikä nyt ottaa 10 000 siitosta vastaan elämänsä aikana. Ei taida sellaisia olentoja olla kovin monenlaisia, muuta kuin ihan tietyt roolit ihmisillä.
No itse en halua ilman seksiä elää. Tarvitsen miehen elintä, jotta saan tarpeeni tyydytettyä.
Onnistuin taistelemaan gynekologiviidakossa keski-ikään ilman hormoneja. Valehtelin aina tupakoivani, vaikka olin lopettanut aikoja sitten. Elämäni oli hyvää ja tasaista omien hormonieni kanssa. Lopulta kohtalokseni kuitenkin koitui kuitenkin hormonikierukka. Tämä asennettiin erään kivuliaan tutkimuksen päätteeksi, kun en enää osannut sanoa ei. Kaksi kertaa kysyin kyllä haittavaikutuksista, joita ei kuulemma ollut. Vasta kun kierukka oli sisääni laitettu alettiin kertoa hylkimisreaktiosta, mielialaoireita ja puolen vuoden "totuttelujaksoista".
Kierukka poistettiin yksityisellä (julkisella ei ole kuulemma lupaa poistaa) ja sain elämäni puoliksi takaisin. Tästä alkoi kuitenkin uudet ongelmat. Estrogeenidominanssi ja sen aiheuttamat kasvaimet ja muu huonovointisuus.
Kyllä, hormoneja tuputetaan lähes väkisin ja gynekologille mennessä pitää pysyä kovana.
Kierukkaa poistaessa kysyttiin muuten monta kertaa olenko varma poistamisesta, mutta asentaminen tapahtui lähes väkisin enkä saanut lainkaan harkita asiaa.
Se on hirveän syvällä systeemissä ja kulttuurissa, että ehkäisyn vuoksi naisten kuuluukin kärsiä. Sitten ollaan tarkkana, jos jotain pitäisi tehdä naisen oman hyvinvoinnin tai terveyden vuoksi.
Siksi pillerit saa mutkitta ehkäisyyn, mutta vaikeammin endometrioosiin. Ja kierukka asennetaan itsestäänselvyytenä, mutta sitä ei poisteta yhtään mielellään.
Myöhemmin elämässä huomaa, että oli saanut hyvin nuorena ihan automaattisesti 3mg estrogeenia päivässä sisältävät pillerit vuosikymmenten käyttöön, mutta yhtäkkiä 1,5 mg päivässä estrogeenia korvaushoitona onkin haittoja täynnä.
Maksuton ehkäisy voi olla myös kondomeja. Minkälainen ihminen olettaa, että on pakko olla kyse naisen kroppaan syydettävistä steroideista?