Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
HS avoimena: Tatuoinnit kaduttavat syvästi niitä ottaneita. Mitä ajatuksia herättää? Kadutko syvästi?
Kommentit (287)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole ottanut. Enkä otakaan.
Ei ole mitään järkeä ottaa pysyviä kuvia ihoon. Niihinhän voi milloin tahansa kyllästyä kuten nyt joillekin on käynytkin. Ja sitten harmittaa. Kun eihän monet ihmiset pysty edes pysyviin ihmissuhteisiinkaan tai pitämään samaa hiusmallia tai vaatetyyliä tai edes mielipidettä.
Viisasta. Harmituksen välttely vie pitkälle elämässä! Sehän olisi hirveää, jos alkaisi joku valinta harmittamaan.
Se voi aiheuttaa pahojakin traumoja, harmituksen sijaan.
En vastusta tatuointeja ja toisinaan ne ovat tosi hienojakin, mutta ärsyttää selitykset kuvien merkityksestä niiden ottamisen perusteena. Ei vaate-, koru-, tai kampausvalintojakaan perustella millään syvällisellä, miksi sitten tatuointeja? Rehdimpää olisi myöntää, että halusi koristella kehoaan tatuoinnilla ja vasta sitten on lähdetty miettimään, mihin kuvaan voisi liittää jonkun merkityksen.
Vierailija kirjoitti:
En kadu perheenjäseneen liittyvää muistotatuointia jolla on henkilökohtainen merkitys
Tarkoitatko "Syvällinen merkitys" Hehheh...Olisiko vaikka kuva takanreunalla parempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Surullista että niin monia täysin vieraita ihmisiä, sukupuoleen ja ikään katsomatta, kiinnostaa niin paljon onko jollakin tatuointeja, onko joku lihava vai laiha, miten hän meikkaa, miten pukeutuu.. Oletteko itse täydellisiä ? Saatteko siitä hyvän olon kun toinen pahoittaa mielensä? Ja jos selän takana tai netissä jotakuta haukutte, niin uskaltaisitteko sanoa samat asiat hänelle päin naamaa? Miltä juuri SUSTA tuntuisi, kun joku sulle vieras tyyppi kommentoisi kaikki SUN "viat" tai lähimmäisesi, vaikkapa lapsesi? Moni esittää ettei satu kun saa vähän kovempaa palautetta itsestään, mutta totuus on et yleensä sattuu.. Toistemme kommentointi ja vertailu on meille kaikille luontaista toimintaa, mut uskoisin et ollaan kaikki sen verran fiksuja et osataan se jättää pois kunhan vaan hetkeksi pysähdytään miettimään miltä tuo kommentti, mitä nyt aion toiselle sanoa, tuntuisi minusta?
Ei kaduta, rakastan jokaista tatuointiani ja mielestäni ne sopivat minulle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kadu perheenjäseneen liittyvää muistotatuointia jolla on henkilökohtainen merkitys
Tarkoitatko "Syvällinen merkitys" Hehheh...Olisiko vaikka kuva takanreunalla parempi.
Naamakuvasta ei kyse. Mutta sinulla ahdasmielisyyttä joten tuskin kukaan sinua muistelisi muistotatuoinnilla tai takanreunalla
Vierailija kirjoitti:
En vastusta tatuointeja ja toisinaan ne ovat tosi hienojakin, mutta ärsyttää selitykset kuvien merkityksestä niiden ottamisen perusteena. Ei vaate-, koru-, tai kampausvalintojakaan perustella millään syvällisellä, miksi sitten tatuointeja? Rehdimpää olisi myöntää, että halusi koristella kehoaan tatuoinnilla ja vasta sitten on lähdetty miettimään, mihin kuvaan voisi liittää jonkun merkityksen.
Jos se tatuointi on rehellisesti merkitykseltään syvällinen, niin silloin tuo sinun rehti selitysvaihtoehto ei ole sitä. Vaatteita täytyy käyttää ja joku kampaus on oltava, eikä ne oo silleen tällaiseen kehonmuokkaukseen verrattavissa, kun otetaan kuva joka kulkee kehossa mukana. Joskus ihmisten koruilla on syviä merkityksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lähes kaikilla ilokaunottarilla iho on pilattu. Josta seuraa, että moni kaunotar, jonka iho on pilattu, on, tai on ollut, palveluntarjoajana ilobisneksessä.
Tutkimusten perusteella tiedämme, että melkein kaikki katuvat, mutta sitä ei voi julkisesti myöntää, koska kasvojen menetys on vielä pahempi vaihtoehto. Valehtelu on siis helpoin menettely. Helpoin, mutta ei helppo.
Poistattajia on aina tatuointimuodin jälkeen pilvin pimein, mutta tulokset ovat erittäin huonot ja silti hyvin kalliit alkuperäisen tatskan hintaan verrattuna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En vastusta tatuointeja ja toisinaan ne ovat tosi hienojakin, mutta ärsyttää selitykset kuvien merkityksestä niiden ottamisen perusteena. Ei vaate-, koru-, tai kampausvalintojakaan perustella millään syvällisellä, miksi sitten tatuointeja? Rehdimpää olisi myöntää, että halusi koristella kehoaan tatuoinnilla ja vasta sitten on lähdetty miettimään, mihin kuvaan voisi liittää jonkun merkityksen.
Jos se tatuointi on rehellisesti merkitykseltään syvällinen, niin silloin tuo sinun rehti selitysvaihtoehto ei ole sitä. Vaatteita täytyy käyttää ja joku kampaus on oltava, eikä ne oo silleen tällaiseen kehonmuokkaukseen verrattavissa, kun otetaan kuva joka kulkee kehossa mukana. Joskus ihmisten koruilla on syviä merkityksiä.
Tatuointi ei ole koru. Korun voi irrottaa helposti ja ilmaiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotkut vielä luulevat, että tatuoinnit on jotenkin hienoja ja yksilöllisiä. Vaikka jokaisella torspolla on niitä nykyään.
Tämä on kyllä totta. Kuntosalilla huomaa hyvin tämän ilmiön, että varmaan puolella minua nuoremmista (~40-v) on tatuointeja ja useilla se ei jää yhteen, vaan niitä on PALJON. Naisilla ehkä vielä enemmän kuin miehillä. Edustan 80-luvun alkupuolella syntyneenä ehkä viimeistä ikäluokkaa, joka ei ole suurelta osin leimattu.
Kyllä tälläkin sukupolvella niitä on. Terveisin yksi, joka tuntee myös useamman.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En kadu omia hirveitäni, joita en aio edes korjauttaa. Hyvin pysyvät samanikäiset naapuruston ja työn ihmiset minusta näin vanhemmiten loitolla, nuo tatuoinnit ovat siis näkyvällä paikalla, eikä kesäisin niitä saa mitenkään piiloon. Rumia ovat, mutta ei minua haittaa. Ikää on jo kohta 50 vuotta, enkä kadu noita muutenkaan, enemmänkin ovat mittari siihen, miten joku minut näkee tai mitä ihmisessä arvottaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotkut vielä luulevat, että tatuoinnit on jotenkin hienoja ja yksilöllisiä. Vaikka jokaisella torspolla on niitä nykyään.
Torspo? Mikä muinaissuomalainen siellä on kirjoittelemassa?
Mitä vikaa on muinaissuomalaisuudessa? Kyllä niilläkin varmaan oli tatskoja, jos kerran viikingeilläkin oli. Niillä sentään oli oikeasti joku tarkoitus, toisin kuin näillä nykytuhruilla.
Ennustettavaa, että av:lla on pitkä ketju aiheesta, kun HS on löytänyt pari ihmistä, jotka hyvästä syystä katuvat harkitsemattomia tatuointejaan. Tuollaisia on ehkä muutama prosentti kaikista tatuoinnin ottaneista. Tuskin on asiaa, jonka tekemistä kukaan ei olisi koskaan katunut. Itse saatan ottaa vielä lisääkin. N57
Vierailija kirjoitti:
Tutkimusten perusteella tiedämme, että melkein kaikki katuvat, mutta sitä ei voi julkisesti myöntää, koska kasvojen menetys on vielä pahempi vaihtoehto. Valehtelu on siis helpoin menettely. Helpoin, mutta ei helppo.
Poistattajia on aina tatuointimuodin jälkeen pilvin pimein, mutta tulokset ovat erittäin huonot ja silti hyvin kalliit alkuperäisen tatskan hintaan verrattuna.
Ai tutkimusten perusteella? Saa laittaa linkkejä tai tutkimusten nimiä/tekijöitä.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole leimoja. Olenko ainoa?
Ei minullakaan ole.
M36
Vierailija kirjoitti:
Ei ole leimoja. Olenko ainoa?
Ei mullakaan.
Alue: Aihe vapaa
En kadu perheenjäseneen liittyvää muistotatuointia jolla on henkilökohtainen merkitys