Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Vuoden ketogeenisella ruokavaliolla eläneen hoikan kolmekymppisen naisen kolesteroliarvot reilusti koholla
18.04.2025 |
Noudattaa tiukkaa ketogeenistä ruokavaliota. Paljon eläinrasvaa. On urheilija ja hyvässä kunnossa. Kolesteroliarvot kohonneet vuodentakaisesta normaalitasosta reilusti, LDL ollen n. 6 (pitäisi olla korkeintaan 3). Ei suostu lopettamaan ketogeenista koska se on auttanut häntä psykiatrisessa sairaudessa, joka nyt oireeton.
Kumman sä valitsisit, psyykkisen terveyden vai sydän- ja verisuoniterveyden?
Kommentit (237)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valitsisin molemmat, eli vähentäisin eläinrasvaa, jos tilanne olisi tuo.
Turvallisempaa olisi lisätä lihan ja eläinrasvan syöntiä. Ne kun ovat ihmisen luontaista ravintoa.
Jos ihminen olisi lihansyöjä, meillä olisi raateluhampaat.
Taas sama väärä paska-argumentti :D Ihminen ei tarvitse raateluhampaita koska meillä on kädet ja olemme valmistaneet aseita lähemmäs 2 miljoonaa vuotta...
Antropologiassa ei ole edes kiistanalaista että ihminen on luontojaan lihan ja eläinrasvan syöjä. Villien kasvien syöntiin jouduttiin siirtymään pakon edestä ja yhtenä haittana oli mm. karieksen ilmaantuminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onks toi ari miettinen vakavasti otettava vai joku tuollainen tyypillinen persuöyhöttäjä salaliitto sekopää?
Nevermind. Annoin tekoälyn analysoida ekaa videota. Eli vastaus tuohon on se jälkimmäinen
Tuo video on pitkä ja monimutkainen, mutta siitä löytyy useita faktavirheitä, harhaanjohtavia väitteitä ja tulkintaongelmia, erityisesti kolesterolin ja sydän- ja verisuonitautien yhteydestä. Tässä keskeiset ongelmat:
1. LDL:n väheksyminen riskitekijänä
Väite: "LDL-kolesteroli ei korreloinut taudin etenemiseen."
Ongelma: Useiden laajojen, pitkän aikavälin satunnaistettujen tutkimusten ja meta-analyysien mukaan LDL on selvä ja kausaalinen riskitekijä ateroskleroosille. Yksittäinen kuvantamistutkimus (ilmeisesti pieni, mahdollisesti valikoitunut otos) ei kumoa tätä
Tekoäly toistelee sokeasti "oikeaoppista" dataa eli myös suoranaisesti valehtelee monesta päivänselvästä asiasta. Näkyy erityisesti naiseuteen liittyvissä asioissa ja naisten terveydessä. Mm. se puppuvale, että synnyttely vähentäisi naisten rintasyöpäriskiä on tekoälyn suusta lähtöisin.
Ja näitä on paljon, missä puhuu aivan täyttä paskaa ja toistelee teollisia valheita.
'Tekoäly' on pohjimmiltaan tilastollinen malli mikä kannattaa pitää mielessä. Jos joku virheellinen väittämä toistuu usein, niin se toistuu usein myös tekoälyn vastauksissa. Samasta syystä tekoäly tuppaa kuvaamaan kellot aina asetettuna samaan aikaan (10.10) ja viinilasit puolillaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onks toi ari miettinen vakavasti otettava vai joku tuollainen tyypillinen persuöyhöttäjä salaliitto sekopää?
Nevermind. Annoin tekoälyn analysoida ekaa videota. Eli vastaus tuohon on se jälkimmäinen
Tuo video on pitkä ja monimutkainen, mutta siitä löytyy useita faktavirheitä, harhaanjohtavia väitteitä ja tulkintaongelmia, erityisesti kolesterolin ja sydän- ja verisuonitautien yhteydestä. Tässä keskeiset ongelmat:
1. LDL:n väheksyminen riskitekijänä
Väite: "LDL-kolesteroli ei korreloinut taudin etenemiseen."
Ongelma: Useiden laajojen, pitkän aikavälin satunnaistettujen tutkimusten ja meta-analyysien mukaan LDL on selvä ja kausaalinen riskitekijä ateroskleroosille. Yksittäinen kuvantamistutkimus (ilmeisesti pieni, mahdollisesti valikoitunut otos) ei kumoa tätä. Poikkeuksia voi yksilötasolla esiintyä, mutta se
Tuo on se konsensus, että LDL aiheuttaa itsessään ateroskleroosia. Tätä on pyöritelty eri tutkimuksissa niin paljon ja aina se syypää on LDL, miten tahansa kievottaa asiaa. Ei triglyt, ei hdl, ei alla piileva tulehdus. On jopa menty sörkkimään verisuonia aiheuttaen sinne vaurioita ja katsottu muodostuuko sinne kolesteroliplakki korjaamaan sen, ei muodostu. Sen sijaan plakkia on muodostunut täysin koskemattomaan ja terveeseen verisuoneen. Nuo ovat 70-luvun oppeja ainakin muualla maailmassa, että plakin muodostuminen vaatisi tulehdusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onks toi ari miettinen vakavasti otettava vai joku tuollainen tyypillinen persuöyhöttäjä salaliitto sekopää?
Nevermind. Annoin tekoälyn analysoida ekaa videota. Eli vastaus tuohon on se jälkimmäinen
Tuo video on pitkä ja monimutkainen, mutta siitä löytyy useita faktavirheitä, harhaanjohtavia väitteitä ja tulkintaongelmia, erityisesti kolesterolin ja sydän- ja verisuonitautien yhteydestä. Tässä keskeiset ongelmat:
1. LDL:n väheksyminen riskitekijänä
Väite: "LDL-kolesteroli ei korreloinut taudin etenemiseen."
Ongelma: Useiden laajojen, pitkän aikavälin satunnaistettujen tutkimusten ja meta-analyysien mukaan LDL on selvä ja kausaalinen riskitekijä ateroskleroosille. Yksittäinen kuvantamistutkimus (ilmeisesti pieni, mahdollisesti valikoitunut otos) ei kumoa tätä
Tuo on se konsensus, että LDL aiheuttaa itsessään ateroskleroosia. Tätä on pyöritelty eri tutkimuksissa niin paljon ja aina se syypää on LDL, miten tahansa kievottaa asiaa. Ei triglyt, ei hdl, ei alla piileva tulehdus. On jopa menty sörkkimään verisuonia aiheuttaen sinne vaurioita ja katsottu muodostuuko sinne kolesteroliplakki korjaamaan sen, ei muodostu. Sen sijaan plakkia on muodostunut täysin koskemattomaan ja terveeseen verisuoneen. Nuo ovat 70-luvun oppeja ainakin muualla maailmassa, että plakin muodostuminen vaatisi tulehdusta.
Vai että konsensus kun sitä ei uusimmat tutkimustulokset tue :D Nimenomaan kolestrolin syyttely, oli sitten LDL- tai kokonaiskolestroli on niitä vanhentuneita 70-luvun oppeja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Vai että konsensus kun sitä ei uusimmat tutkimustulokset tue :D Nimenomaan kolestrolin syyttely, oli sitten LDL- tai kokonaiskolestroli on niitä vanhentuneita 70-luvun oppeja."
Tulehdusteoria kehitettiin jo 70-luvulla, mutta se on sittemmin kumottu useissa tutkimuksissa. Eivät tutkijat ole mitään hölmöjä.
Vierailija kirjoitti:
"Vai että konsensus kun sitä ei uusimmat tutkimustulokset tue :D Nimenomaan kolestrolin syyttely, oli sitten LDL- tai kokonaiskolestroli on niitä vanhentuneita 70-luvun oppeja."
Tulehdusteoria kehitettiin jo 70-luvulla, mutta se on sittemmin kumottu useissa tutkimuksissa. Eivät tutkijat ole mitään hölmöjä.
Mikään ei ole hölmömpi kuin Puska-kulttilainen. Se teidän höpöhöpönne eli kolestrolihypoteesi on ammuttu täyteen reikiä aikoja sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kolesteroli on huijaus... niinkuin kaikki täällä meille uskoteltu...
onneksi voi toki itse valita mihin uskoo. Huomaahan sen itsestä, koska voi hyvin ja koska ei, niin onko millään muulla mitään väliä?
Kolesteroliongelmat eivät oireile, ensimmäinen oire voi olla se pahin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kolesteroli on huijaus... niinkuin kaikki täällä meille uskoteltu...
onneksi voi toki itse valita mihin uskoo. Huomaahan sen itsestä, koska voi hyvin ja koska ei, niin onko millään muulla mitään väliä?
Kolesteroliongelmat eivät oireile, ensimmäinen oire voi olla se pahin.
Sinulla se taitaa oireilla liian alhaisen kolestrolin aiheuttamina neurologisina ongelmina. Pahinta on että et ole edes itse ongelmistasi tietoinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Vai että konsensus kun sitä ei uusimmat tutkimustulokset tue :D Nimenomaan kolestrolin syyttely, oli sitten LDL- tai kokonaiskolestroli on niitä vanhentuneita 70-luvun oppeja."
Tulehdusteoria kehitettiin jo 70-luvulla, mutta se on sittemmin kumottu useissa tutkimuksissa. Eivät tutkijat ole mitään hölmöjä.
Mikään ei ole hölmömpi kuin Puska-kulttilainen. Se teidän höpöhöpönne eli kolestrolihypoteesi on ammuttu täyteen reikiä aikoja sitten.
Tuo on kansainvälisten ateroskleroosiyhdistysten konsensus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kolesteroli on huijaus... niinkuin kaikki täällä meille uskoteltu...
onneksi voi toki itse valita mihin uskoo. Huomaahan sen itsestä, koska voi hyvin ja koska ei, niin onko millään muulla mitään väliä?
Kolesteroliongelmat eivät oireile, ensimmäinen oire voi olla se pahin.
Sinulla se taitaa oireilla liian alhaisen kolestrolin aiheuttamina neurologisina ongelmina. Pahinta on että et ole edes itse ongelmistasi tietoinen.
Henkilöhyökkäys eli argumentit loppuivat sinulta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Vai että konsensus kun sitä ei uusimmat tutkimustulokset tue :D Nimenomaan kolestrolin syyttely, oli sitten LDL- tai kokonaiskolestroli on niitä vanhentuneita 70-luvun oppeja."
Tulehdusteoria kehitettiin jo 70-luvulla, mutta se on sittemmin kumottu useissa tutkimuksissa. Eivät tutkijat ole mitään hölmöjä.
Mikään ei ole hölmömpi kuin Puska-kulttilainen. Se teidän höpöhöpönne eli kolestrolihypoteesi on ammuttu täyteen reikiä aikoja sitten.
Tuo on kansainvälisten ateroskleroosiyhdistysten konsensus.
Luotan yhtä paljon kuin diabetesliiton ohjeisiin. Ihmisen biologian vastaista hörönlöröä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valitsisin molemmat, eli vähentäisin eläinrasvaa, jos tilanne olisi tuo.
Turvallisempaa olisi lisätä lihan ja eläinrasvan syöntiä. Ne kun ovat ihmisen luontaista ravintoa.
Kasvikset on myös luontaista energiaa
Voi olla märehtijöille ja muille kasvissyöjille muttei ihmisille.
Ihminen on hedelmän- ja siemenensyöjä. Lihaa eivät apinat syö.
Lihan ansiosta me olemme kehittyneet apinasta ihmiseksi. Siksi emme ole apinoita ja paljon älykkäämpiä kuin apinat.
On myös lihansyöjiä apinoita.
Ihminen on risteym "jumalolentojen" ja apinoiden välillä. Siksi elämämme on niin erilaista, kuin apinoiden, ja tulee kehittymään erilaisemmaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kolesteroli on huijaus... niinkuin kaikki täällä meille uskoteltu...
onneksi voi toki itse valita mihin uskoo. Huomaahan sen itsestä, koska voi hyvin ja koska ei, niin onko millään muulla mitään väliä?
Kolesteroliongelmat eivät oireile, ensimmäinen oire voi olla se pahin.
Sinulla se taitaa oireilla liian alhaisen kolestrolin aiheuttamina neurologisina ongelmina. Pahinta on että et ole edes itse ongelmistasi tietoinen.
Henkilöhyökkäys eli argumentit loppuivat sinulta.
Typerä pelottelu ei ansaitse mitään vasta-argumenttiä :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valitsisin molemmat, eli vähentäisin eläinrasvaa, jos tilanne olisi tuo.
Turvallisempaa olisi lisätä lihan ja eläinrasvan syöntiä. Ne kun ovat ihmisen luontaista ravintoa.
Jos ihminen olisi lihansyöjä, meillä olisi raateluhampaat.
Taas sama väärä paska-argumentti :D Ihminen ei tarvitse raateluhampaita koska meillä on kädet ja olemme valmistaneet aseita lähemmäs 2 miljoonaa vuotta...
Antropologiassa ei ole edes kiistanalaista että ihminen on luontojaan lihan ja eläinrasvan syöjä. Villien kasvien syöntiin jouduttiin siirtymään pakon edestä ja yhtenä haittana oli mm. karieksen ilmaantuminen.
Töh täh. Ihminen on kädellinen, niinkuin muutkin apinat. Apinat eivät ole lihansyöjiä muuta kuin äärimmäisessä nälänhädässä, samassa kuin tyyliin ihminenkin alkaa syömään omia poikasiaan, jne. Siis paha ihminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onks toi ari miettinen vakavasti otettava vai joku tuollainen tyypillinen persuöyhöttäjä salaliitto sekopää?
Nevermind. Annoin tekoälyn analysoida ekaa videota. Eli vastaus tuohon on se jälkimmäinen
Tuo video on pitkä ja monimutkainen, mutta siitä löytyy useita faktavirheitä, harhaanjohtavia väitteitä ja tulkintaongelmia, erityisesti kolesterolin ja sydän- ja verisuonitautien yhteydestä. Tässä keskeiset ongelmat:
1. LDL:n väheksyminen riskitekijänä
Väite: "LDL-kolesteroli ei korreloinut taudin etenemiseen."
Ongelma: Useiden laajojen, pitkän aikavälin satunnaistettujen tutkimusten ja meta-analyysien mukaan LDL on selvä ja kausaalinen riskitekijä ateroskleroosille. Yksittäinen kuvantamistutkimus (ilmeisesti pie
Vale, emävale, tilasto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kolesteroli on huijaus... niinkuin kaikki täällä meille uskoteltu...
onneksi voi toki itse valita mihin uskoo. Huomaahan sen itsestä, koska voi hyvin ja koska ei, niin onko millään muulla mitään väliä?
Kolesteroliongelmat eivät oireile, ensimmäinen oire voi olla se pahin.
Kolesterolin puute sen sijaan oireilee esim. muisisairauksina.
Tarkistaisin ettei ruokavalioon ole hiipinyt liian paljoa haitallisia siemenöljyjä.
Vierailija kirjoitti:
Kolesteroli on huijaus... niinkuin kaikki täällä meille uskoteltu...
onneksi voi toki itse valita mihin uskoo. Huomaahan sen itsestä, koska voi hyvin ja koska ei, niin onko millään muulla mitään väliä?
Ihan kiva ajatus, mutta ei ole enää nykypäivää kokeilla ja katsoa miten se vaikuttaa vointiin, kun arviota asioista voi tehdä myös tieteellisiin ja yleisiin käsityksiin pohjautuen.
Alue: Aihe vapaa
Lihan ansiosta me olemme kehittyneet apinasta ihmiseksi. Siksi emme ole apinoita ja paljon älykkäämpiä kuin apinat.