Suomessa on ilmainen koulutus joten kaikilla on sama mahdollisuus opiskella vaikka lääkäriksi tai juristiksi, silloin työpaikka olisi 100% v

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Silloin työpaikka olisi 100% varma mutta työttömillä löytyy aina tekosyitä miksi tämä ei onnistu

 

Ap

Lääkäriopintoihin otetaan muutamia kymmeniä oppilaita vuodessa.

Jos on jo tutkinto niin opintotukea ei saa.

 

Lääkäreiden työllistyminen ja palkka ovat niin hyviä, että vaikka eläisi koko opiskeluajan velaksi, investointi olisi kannattavaa.

 

Ehkä näin mutta kerros nyt vaikka alkuun että kuka tai mikä taho myöntää kymppitonneja lainaa työttömälle. Lainanantajaa ei kiinnosta mihin laina käytetään vaan sitä kiinnostaa miten/milloin se maksetaan takaisin. Työttömällä on aika heikot näkymät ja mahdollisuus maksella lainoja koska työllistyminen ei koskaan ole mikään itsetäänselvyys. Ei edes lääkärille. 

Lisäksi, loppujen lopuksi, kaikista ei todellakaan ole mainittuihin töihin joten ap:n väittämä on epätosi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Silloin työpaikka olisi 100% varma mutta työttömillä löytyy aina tekosyitä miksi tämä ei onnistu

 

Ap

Lääkäriopintoihin otetaan muutamia kymmeniä oppilaita vuodessa.

Jos on jo tutkinto niin opintotukea ei saa.

 

Lääkäreiden työllistyminen ja palkka ovat niin hyviä, että vaikka eläisi koko opiskeluajan velaksi, investointi olisi kannattavaa.

 

Jos Suomessa olisi 3 miljoonaa lääkäriä, mitä luulet sille työllistymiselle  tapahtuvan? 

Ei niin paljoa kouluteta. Palkatkin on niin huonot ettei ulkomailta kannata isossa määrin tänne muuttaa. 

Vierailija kirjoitti:

Juristien töitä on tekoäly jo vienyt. 

Ja kohta vie lääkäreiden. Digi on halvempaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikilla ei ole samoija mahdollisuuksia. Jos synnyt esimerkiksi älyllisesti kehitysvammaiseksi, et pysty ikinä edes harkitsemaan lääkikseen hakemista, koska et osaa edes kulkea bussilla itsenäisesti. Jos synnyt sokeaksi, et voi edes harkita lääkärintöitä, koska (ehkä ap:nkin älli riittää tämän lauseen täydentämiseen). 

On myös monia, joilla se on kiinni viitseliäisyydestä ja omista valinnoista. Ehkä myös kulttuuritaustasta, ja ajattelen tässä oppineisuutta halveksivaa työväenluokkaa.

Mitä sitten? Miksi kaikkien pitäisi olla lääkäreitä ta juristeja? Etkö oikeasti tajua, ettei yhteiskunta pyöri pelkkien lääkäreiden ja juristien voimin?

Ei pidäkään. Luulen kuitenkin, että tässä oli ajatuksen ytimenä se, että Suomessa on aivan harvinaislaatuisen hyvät mahdollisuudet parantaa itse omaa asemaansa, kun vaatimattomomistakin lähtökohdista voi ponnistaa vaikkapa lääkäriksi. Muukin koulutus on ilmaista ja valtava henkinen pääoma.

Vierailija kirjoitti:

Lääkiksen käyneenä en ymmärrä miksi joidenkin mielestä sinne on muka vaikeaa päästä. Yo-kirjoitusten jälkeen luin sen Galenoksen, kävin pääsykokeessa ja syksyllä aloitin opinnot. Ei se koe ollut edes vaikea; ihan perus matikkaa, fysiikkaa, kemiaa ja kuka tahansa nyt osaa esseitä kirjoittaa. 

Lääkiksen käyneeksi sinulla on yllättävän heikko päättelykyky. Jo 5-vuotias lapsi tietää, että se mikä on itselle helppoa, ei ole automaattisesti kaikille helppoa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Silloin työpaikka olisi 100% varma mutta työttömillä löytyy aina tekosyitä miksi tämä ei onnistu

 

Ap

Lääkäriopintoihin otetaan muutamia kymmeniä oppilaita vuodessa.

Jos on jo tutkinto niin opintotukea ei saa.

Mutta opiskelu on silti illmaista. Jossain USAssa esimerkiksi on kymmenientuhansien lukukausimaksut. Suomessa voisi kyllä rahoittaa opiskelunsa vaikka siivoamalla.

Maksutonta, ei ilmaista. Mikään ei ole ilmaista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juristien töitä on tekoäly jo vienyt. 

Ja kohta vie lääkäreiden. Digi on halvempaa.

Mä haluan nähä ku AI tekee ohitusleikkauksen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Silloin työpaikka olisi 100% varma mutta työttömillä löytyy aina tekosyitä miksi tämä ei onnistu

 

Ap

Lääkäriopintoihin otetaan muutamia kymmeniä oppilaita vuodessa.

Jos on jo tutkinto niin opintotukea ei saa.

 

Lääkäreiden työllistyminen ja palkka ovat niin hyviä, että vaikka eläisi koko opiskeluajan velaksi, investointi olisi kannattavaa.

 

Jos Suomessa olisi 3 miljoonaa lääkäriä, mitä luulet sille työllistymiselle  tapahtuvan? 

 

Ei niin paljoa kouluteta. Palkatkin on niin huonot ettei ulkomailta kannata isossa määrin tänne muuttaa. 

Juurihan ap täällä kertoi, että kaikkien kannattaa opiskella lääkäriksi, koska työllistyminen ja palkat ovat niin hyviä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikilla ei ole samoija mahdollisuuksia. Jos synnyt esimerkiksi älyllisesti kehitysvammaiseksi, et pysty ikinä edes harkitsemaan lääkikseen hakemista, koska et osaa edes kulkea bussilla itsenäisesti. Jos synnyt sokeaksi, et voi edes harkita lääkärintöitä, koska (ehkä ap:nkin älli riittää tämän lauseen täydentämiseen). 

On myös monia, joilla se on kiinni viitseliäisyydestä ja omista valinnoista. Ehkä myös kulttuuritaustasta, ja ajattelen tässä oppineisuutta halveksivaa työväenluokkaa.

Mitä sitten? Miksi kaikkien pitäisi olla lääkäreitä ta juristeja? Etkö oikeasti tajua, ettei yhteiskunta pyöri pelkkien lääkäreiden ja juristien voimin?

Ei pidäkään. Luulen kuitenkin, että tässä oli ajatuksen ytimenä se, että

Ap kirjoitti, että KAIKILLA ON SAMAT MAHDOLLISUUDET. Niinhän ei ole missään  todellisuudessa. 

Millon nää tampiot tajuaa että Suomessa EI ole ilmaista koulutusta! Opintolaina ei ole ilmainen! Ehkä jos vanhemmat maksaa kaiken niin sitte saattaa olla mutta tavallisesti ei. Hajoo ittees!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Silloin työpaikka olisi 100% varma mutta työttömillä löytyy aina tekosyitä miksi tämä ei onnistu

 

Ap

Lääkäriopintoihin otetaan muutamia kymmeniä oppilaita vuodessa.

Jos on jo tutkinto niin opintotukea ei saa.

Mutta opiskelu on silti illmaista. Jossain USAssa esimerkiksi on kymmenientuhansien lukukausimaksut. Suomessa voisi kyllä rahoittaa opiskelunsa vaikka siivoamalla.

Mutta ruoka ja asuminen ei ole ilmaista. Yllättikö?

Pystyisiköhän ne silti maksamaan ihan sillä omalla työllä hankitulla rahalla, mitä luulet? 

No ei pystyisi, koska jokainen ed

Ei tuo ollut minun aloitukseni. Halukkaat saavat kylllä siivoustöitä, tein niitä itse opiskellessani humanistista alaa, koska en halunnut liikaa opintolainaa. Se oli hyvä työ, koska piti myös kunnossa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin.Kunhan nyt ensin pääset sinne lääkikseen tai oikikseen. t.juristi

Kaikilla on sama mahdollisuus opiskella ja lukea pääsykokeisiin

 

Ap

Ei ole. Toisten älykapasiteetti ei riitä ymmärtämään, omaksumaan ja muistamaan lukemaansa, vaikka kuinka yrittäisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lääkäriksi opiskelu vaatii ensinnäkin älykkyyttä ja toiseksi sinnikkyyttä, mutta tasapäistävä vasemmisto ei halua myöntää, ettei niitä löydy kaikista.

Oikeistokokkareethan ne aina jauhaa että kenestä vaan voi tulla mitä vaan kun uskot se tapahtuu ja muita sisustustarroja.

Vasemmiston mielestä taas on aina muiden syytä, jos elämässä ei menesty. Jos vaikka on sössinyt luottotietonsa, niin muiden syytä. Jos on narkkari, se on muiden syytä. Jne.

Narkkareille itselleen se on kyllä harvoin ongelma, että ovat narkkareita. Se on jostain ihmeen syystä ihan muille tyypeille sitäkin suurempi ongelma, vaikka asia ei heille edes kuulu eikä ole heiltä mitään pois.

Kyllä minä väitän, että päihdeperheessä ei esim. lukion käyminen ollut ihan simppeli juttu. Suku pilkkasi pelkästä lukioon menemisestä, olin hienohelma tiukkapipo pinko. Kiva oli esim. kirjoituksiin lukea kun perhe ryyppäsi ja juhli läpi illan ja yön. Samoin myöskin vanhojentanssit ja penkkarit oli hiukan hankalia, koska rahaa ei ollut asuihin tai muuhunkaan.

Opiskelemaan muuttaessa piti ihan tasan pärjätä opintotuella ja asumislisällä, olivat silloin 500e kuussa. Oli otettava halvin mahdollinen asunto ja siltikin ruokarahaa jäi 40e kuussa. Kaikki huonekalut ja vaattet ilmaiseksi jostain saatuja jne. Lopulta oli pakko ottaa opintolainaa. 

Mutta, kun 8 vuotta eleli opintotuella ja yhtäkkiä alkoi tulla työelämässä monta tonnia kuussa, sai lainan maksettua parissa kuukaudessa pois ja ei ole sen jälkeen rahasta ollut pulaa koska on oppinut säästäväiseksi.

Mutta missään nimessä ei ollut helppoa, hauskaa eikä tuosta ihan järjissään selvinnyt. 

Vierailija kirjoitti:

Lääkiksen käyneenä en ymmärrä miksi joidenkin mielestä sinne on muka vaikeaa päästä. Yo-kirjoitusten jälkeen luin sen Galenoksen, kävin pääsykokeessa ja syksyllä aloitin opinnot. Ei se koe ollut edes vaikea; ihan perus matikkaa, fysiikkaa, kemiaa ja kuka tahansa nyt osaa esseitä kirjoittaa. 

NHL-pelaajana en ymmärrä, miksi joidenkin mielestä sinne on vaikeaa päästä. Opin luistelemaan jo 3-vuotiaana ja 18-vuotiaana tienasin ensimmäisen miljoonani NHL:ssä. Ei se ollut edes vaikeaa: ihan perus jääkiekkoa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Silloin työpaikka olisi 100% varma mutta työttömillä löytyy aina tekosyitä miksi tämä ei onnistu

 

Ap

Lääkäriopintoihin otetaan muutamia kymmeniä oppilaita vuodessa.

Jos on jo tutkinto niin opintotukea ei saa.

 

Lääkäreiden työllistyminen ja palkka ovat niin hyviä, että vaikka eläisi koko opiskeluajan velaksi, investointi olisi kannattavaa.

 

Ehkä näin mutta kerros nyt vaikka alkuun että kuka tai mikä taho myöntää kymppitonneja lainaa työttömälle.

 

Opiskelija saa valtion takaamaa opintolainaa.  Ei tarvitse kuin ryhtyä statukseltaan opiskelijaksi työttömän sijaan, mutta silloin on tietty luovuttava niistä ilmaisista työttömän tuista. Elämä on valintoja ja opiskelu on investointi tulevaisuuteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Silloin työpaikka olisi 100% varma mutta työttömillä löytyy aina tekosyitä miksi tämä ei onnistu

 

Ap

Lääkäriopintoihin otetaan muutamia kymmeniä oppilaita vuodessa.

Jos on jo tutkinto niin opintotukea ei saa.

Mutta opiskelu on silti illmaista. Jossain USAssa esimerkiksi on kymmenientuhansien lukukausimaksut. Suomessa voisi kyllä rahoittaa opiskelunsa vaikka siivoamalla.

Mutta ruoka ja asuminen ei ole ilmaista. Yllättikö?

Pystyisiköhän ne silti maksamaan ihan sillä omalla työllä hankitulla rahalla, mitä luulet? 

Jos sä tässä pienten palkkojen ja korkeiden hintojen maassa teet niin paljon töitä, että pystyt maksamaan elämisesi, niin ei siinä paljon voimia ja aikaa jää vaativaan opiskeluun. Minä ainakin haluaisin lääkärille, joka on viettänyt opiskeluaikansa opiskellen, eikä hyllyttämässä. 

Kumpi ap on, lääkäri vai juristi? Vai peräti DI?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lääkäriksi opiskelu vaatii ensinnäkin älykkyyttä ja toiseksi sinnikkyyttä, mutta tasapäistävä vasemmisto ei halua myöntää, ettei niitä löydy kaikista.

Oikeistokokkareethan ne aina jauhaa että kenestä vaan voi tulla mitä vaan kun uskot se tapahtuu ja muita sisustustarroja.

Vasemmiston mielestä taas on aina muiden syytä, jos elämässä ei menesty. Jos vaikka on sössinyt luottotietonsa, niin muiden syytä. Jos on narkkari, se on muiden syytä. Jne.

Narkkareille itselleen se on kyllä harvoin ongelma, että ovat narkkareita. Se on jostain ihmeen syystä ihan muille tyypeille sitäkin suurempi ongelma, vaikka asia ei heille edes kuulu eikä ole heiltä mitään pois.

Narkkarit kylläkin syyllistyy rikollisuuteen, etenkin varkauksiin, niin paljon, että se on ihan konkreettisesti pois lainkuuliaisilta kansalaisilta.

Se on maksuton. Ei ilmainen.