Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Nyt kun palkkatyön verohelpotuksia suunnitellaan niin ihmiset ovat tuohtuneita, MIKSI???

Vierailija
17.04.2025 |

Aina työtönkin hokee että työstä pitää jäädä käteen enemmän kuin työttömänä, jotta työ kannattaa.

Itse teen useampaa työtä pärjätäkseni lasteni kanssa ja olisi erittäin reilua että työstä jäisi jotain käteenkin. En ole isotuloinen ja joudun tekemään määrällisesti paljon töitä saadakseni käteen riittävästi. Minusta veroalennus olisi todella reilua. Jos yrittää niin siitä olisi jotain hyötyäkin. Suomalaiset sen sijaan eivät tunnu arvostavan tippaakaan sitä jos joku haluaa hankkia itse omat rahansa, koko ajan vain tukiin halutaan helpotusta.

Kommentit (572)

Vierailija
101/572 |
17.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, kun käytännössä rikkaat saa sen alen ja me köyhät maksetaan se! Meille ei oikeasti tule koskaan mitään mitä luvataan. Näin on aina ollut ja on oleva. Joka kerta, kun on enempi luvattu, on se vähäinenkin vähentynyt! Siksi nuo lupailut pelottaa!

Hei haloo. Köyhät ei maksa veroa ollenkaan? Siis köyhien selkänahasta maksetaan hyvätuloisten veronalannukset. Anna mun kaikki kestää tätä ajatuksen juoksua. 

 

 

 

Työmarkkinatuesta menee vero 20 %

https://www.kela.fi/verotus#tyottomyystuet

😂😂😂

Vierailija
102/572 |
17.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Suomessa on Pohjoismaiden huonoin ansiosidonnainen.

Ruotsissa tehtiin porrastus, mutta siellä ansiosidonnainen on 80 % palkasta, kun meillä 60 %. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
103/572 |
17.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Eli työmarkkinatuki on Kelan sivuilla 800, mutta koska se maksetaan 13 kertaa vuodessa niin 744 brutto - 20 % veroa eli 4 viikon välein 595 netto kuukaudessa. 

Ja tuon veron saat sitten veronpalautuksina takaisin.

Vierailija
104/572 |
17.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

"Valitettavasti näissä vain käy usein niin, että Suomesta ei löydy pääomaa tällaisen yrityksen ostamiseen, joten se myydään sitten ulkomaisille sijoittajille."

Tämä koskaa lähinnä jo aika isoja yrityksiä, ei mitää pienehköjä perheyrityksiä.

 

"Silloin yrityksen tuotot valuvat ulkomaille, eivätkä ne hyödytä suomalaisia mitenkään."

Kyllä se yritys veroja maksaa Suomeen ihan kuten ennenkin. Ei yritys voi Suomessa toimia niin että ei maksa tänne mitään mistään.

 

"Yrityksen toimintakin saattaa siirtyä johonkin halvempaan maahan, kun mitään sidettä Suomeen ei omistajilla ole."

Melko harva normaali yritys on sellaisenaan siirrettävissä ulkomaille. Varsinkaan jos sen asiakaskunta on pääosin Suomessa. 

Vierailija
105/572 |
17.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on Pohjoismaiden huonoin ansiosidonnainen.

Ruotsissa tehtiin porrastus, mutta siellä ansiosidonnainen on 80 % palkasta, kun meillä 60 %. 

Miksi et lähtis sinne Ruotsiin?

Vierailija
106/572 |
17.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei tunnu kovin järkevältä, kun työttömyys raketoi, konkurssialto, lama ja sen seurauksena ennätysvelkaantuminen. Sitten loputkin tulonlähteet pois. Enää muutamat sukulaiset keskenään töissä. Parempi olisi harkita joskus muidenkin kuin sukulaisten palkkaamista töihin, mutta se olisi liian radikaalia kommunismia jo!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
107/572 |
17.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on Pohjoismaiden huonoin ansiosidonnainen.

Ruotsissa tehtiin porrastus, mutta siellä ansiosidonnainen on 80 % palkasta, kun meillä 60 %. 

 

Ja porrastus Ruotsissa on 5 ja 10%. Perskokkarit taas laittoi 20 ja 25% porrastuksen.

Vierailija
108/572 |
17.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

"Valitettavasti näissä vain käy usein niin, että Suomesta ei löydy pääomaa tällaisen yrityksen ostamiseen, joten se myydään sitten ulkomaisille sijoittajille."

Tämä voidaan estää muokkaamalla yritysomaisuutta koskevaa perintöverotusta edullisemmaksi. Ei tarvitse muokata koko systeemiä sellaiseksi että se on käytännössä huononnus monelle keskituloiselle.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
109/572 |
17.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on Pohjoismaiden huonoin ansiosidonnainen.

Ruotsissa tehtiin porrastus, mutta siellä ansiosidonnainen on 80 % palkasta, kun meillä 60 %. 

 

 

 

Hallitus unohtaa aina mainita tietyt jutut, kun se leikkaa. 

Muissa maissa ansiosidonnainen on 80 % palkasta, kun meillä 60 %.

2400 brutto palkalla saa ansiosidonnaista 2 kuukautta 1000 netto ja sitten tulee porrastus ja saa 800 netto ja toinen porrastus ja 750 netto.

Omistusasuntoon ei saa yleistäasumistukea. 

 

Eli kyllä pitkäaikaistyötön saa enemmän kuin sinä, koska hän saa vuokra-asuntoon asumistukea ja toimeentulotukea. 

Pitkäaikaistyötön saa vuokran, veden, sähkön + 580 ruokarahat. 

Ja sinä saat 750 netto ansiosidonnaista, koska olit 30 vuotta töissä ja asut omistusasunnossa. 

 

Vierailija
110/572 |
17.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Oikeus linjasi: 6-vuotiasta ei saanut jättää työpäivien ajaksi yksin kotiin

Äiti ja isäpuoli jättivät lapsen ilman valvontaa, koska he kokivat, ettei vaihtoehtoa ollut.

https://yle.fi/a/74-20156483

Kyllä siitäkin saatetaan rankaista, että töihin on pakko leipänsä eteen mennä, vaikka on lapsia.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
111/572 |
17.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ainoat tuohtuneena ihmiset on niitä jotka elää tuilla eli niillä kerätyillä veroilla. Jokainen tuilla eläjä on sitä mieltä että kyllä töissä käyvien pitää maksaa enemmän veroja että minä saa enemmän vastikkeetonta rahaa.

Oma mielipide duunarina on se että todella hyvä juttu että meidän verot laskee

Vierailija
112/572 |
17.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli työmarkkinatuki on Kelan sivuilla 800, mutta koska se maksetaan 13 kertaa vuodessa niin 744 brutto - 20 % veroa eli 4 viikon välein 595 netto kuukaudessa. 

Ja tuon veron saat sitten veronpalautuksina takaisin.

 

 

 

Ei saa. Työttömyyskorvauksen veroprosentti on isompi kuin samansuuruisen palkan, koska ei saa työtulovähennystä eikä muita vähennyksiä.

Laskin työmarkkinatuen veroprosentin 17 % ja tuli mätkyt. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
113/572 |
17.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ainoat tuohtuneena ihmiset on niitä jotka elää tuilla eli niillä kerätyillä veroilla. Jokainen tuilla eläjä on sitä mieltä että kyllä töissä käyvien pitää maksaa enemmän veroja että minä saa enemmän vastikkeetonta rahaa.

Oma mielipide duunarina on se että todella hyvä juttu että meidän verot laskee

 

 

Potkulaki tulee voimaan 1.1.2026 mikä on todella hyvä. 

Ja paikallinen sopiminen tuli voimaan 1.1.2025 eli saa mennä töihin alle tes-palkan vaikka valtion virastoon. 

Vierailija
114/572 |
17.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Paikallinen sopiminen tuli voimaan 1.1.2025 ja Satonen lähti rekrytoimaan hoitajia ulkomailta heti. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
115/572 |
17.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

"Ainoat tuohtuneena ihmiset on niitä jotka elää tuilla eli niillä kerätyillä veroilla."

Höpsistä. Meillä perheen yhteenlasketut tulot reippaasti yli satatonnia vuodessa ja molempien meistä mielestä me emme tarvitse veronalennuksia vaan ne rahat pitäisi suunnata niille joilla on niille oikea tarve.

Vierailija
116/572 |
17.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

"Oma mielipide duunarina on se että todella hyvä juttu että meidän verot laskee"

Ei duunarien verotus laske niin että huomaisit sitä yhtään mitenkään. Sinua on nyt kusetettu pahasti.

Vierailija
117/572 |
17.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kuulutteko korkeaan palkkaluokkaan. Ei tule mitään keskituloisille. 

Vierailija
118/572 |
17.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

"Ainoat tuohtuneena ihmiset on niitä jotka elää tuilla eli niillä kerätyillä veroilla."

Höpsistä. Meillä perheen yhteenlasketut tulot reippaasti yli satatonnia vuodessa ja molempien meistä mielestä me emme tarvitse veronalennuksia vaan ne rahat pitäisi suunnata niille joilla on niille oikea tarve.

No jos teidät tulot on reippaasti tuota luokkaa, niin mikäs siinä. Itselläni kahden työn tulot on noin 50000 vuodessa ja minä tarvitsen veroalennukset itse koska elätän lapsiani yksin. Mitään tukia en saa, toisesta saan lapsilisää joka ei kata kuluja.

Vierailija
119/572 |
17.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hyvinvointialue irtisanoo hoitajia. 

Kun 6 kuukautta on mennyt eikä ole enää takaisinottovelvoitetta voi palkata uusia hoitajia joille ei ole kertynyt 38 lomapäivää ja kokemuslisiä. 

Vierailija
120/572 |
17.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

"Ainoat tuohtuneena ihmiset on niitä jotka elää tuilla eli niillä kerätyillä veroilla."

Höpsistä. Meillä perheen yhteenlasketut tulot reippaasti yli satatonnia vuodessa ja molempien meistä mielestä me emme tarvitse veronalennuksia vaan ne rahat pitäisi suunnata niille joilla on niille oikea tarve.

 

 

 

Kun meillä oli tulot yhteensä 36000 - verot vuodessa eli puolison palkka 26000 vuodessa ja työttömyyskorvaus 10000 vuodessa ja noista verot pois niin ei saatu vuokralla asumistukea eikä toimeentulotukea, vaikka 2 lasta.

Potkulaki tulee voimaan keväällä eli kannattaa säästää tilille rahaa ruokaan. 

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yhdeksän yksi neljä