Nyt kun palkkatyön verohelpotuksia suunnitellaan niin ihmiset ovat tuohtuneita, MIKSI???
Aina työtönkin hokee että työstä pitää jäädä käteen enemmän kuin työttömänä, jotta työ kannattaa.
Itse teen useampaa työtä pärjätäkseni lasteni kanssa ja olisi erittäin reilua että työstä jäisi jotain käteenkin. En ole isotuloinen ja joudun tekemään määrällisesti paljon töitä saadakseni käteen riittävästi. Minusta veroalennus olisi todella reilua. Jos yrittää niin siitä olisi jotain hyötyäkin. Suomalaiset sen sijaan eivät tunnu arvostavan tippaakaan sitä jos joku haluaa hankkia itse omat rahansa, koko ajan vain tukiin halutaan helpotusta.
Kommentit (572)
"Köyhät ei maksa veroa ollenkaan?"
Osaat varmaan matikkaa sen verran että prosentin veroale 1500e/kk tuottaa hieman vähemmän etua kun prosentin veroale 15.000e/kk ansaitsevalle.
Poistetaan ansiosidonnainen kokonaan.
Eli työmarkkinatuki on Kelan sivuilla 800, mutta koska se maksetaan 13 kertaa vuodessa niin 744 brutto - 20 % veroa eli 4 viikon välein 595 netto kuukaudessa.
Vierailija kirjoitti:
Eli työmarkkinatuki on Kelan sivuilla 800, mutta koska se maksetaan 13 kertaa vuodessa niin 744 brutto - 20 % veroa eli 4 viikon välein 595 netto kuukaudessa.
Omistusasuntoon ei saa yleistä asumistukea.
Ja vuokra-asunnon asumistukeen tuli varallisuusraja eli yksin asuvalla saa olla säästöjä tilillä 10000 ja pariskunnalla 20000.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, kun käytännössä rikkaat saa sen alen ja me köyhät maksetaan se! Meille ei oikeasti tule koskaan mitään mitä luvataan. Näin on aina ollut ja on oleva. Joka kerta, kun on enempi luvattu, on se vähäinenkin vähentynyt! Siksi nuo lupailut pelottaa!
Hei haloo. Köyhät ei maksa veroa ollenkaan? Siis köyhien selkänahasta maksetaan hyvätuloisten veronalannukset. Anna mun kaikki kestää tätä ajatuksen juoksua.
Työmarkkinatuesta menee vero 20 %
Juu, mutta se tulee makaamalla kotona. Tuki on sen mitä se on. Ei siinä mistään maksamisesta ole kyse, jos maksaa veroa siitä minkä eteen ei tarvitse tehdä mitään
Köyhät maksaa suhteessa arvonlisäveroa eniten.
Vierailija kirjoitti:
"Esimerkiksi Ruotsissa on poistettu perintövero ja alennettu yli 80 k€ tienaavien verotusta. Yksityinen sektori on kasvanut, hyvä ostovoima ja paljon investointeja."
Nuo asiat eivät ole automaattisesti kytköksissä toisiinsa. Ruotsin yritykset ovat aina olleet Suomalaisia ketterämpiä, kansainvälisempiä ja rohkeampia. Eikä se liity suoraan mihinkään verotukseen vaan yrityskulttuuriin.
Suomalaiset yritykset eivät luo uusia Nokioita tai Supercellejä sillä että perintövero poistetaan tai joku hyvätuloinen maksaa hieman vähemmän veroja. Se tuottaa niitä jos yrityksillä on rohkeutta investoida ja kasvaa.
Ruotsissa on tehty monia talousliberaaleja uudistuksia, joita mm. Nalle on täällä kehunut. Se on siivittänyt yksityisen sektorin ja ostovoiman kasvuun, toisaalta esimerkiksi gini-kerroin on myös kasvanut.
Näiden toimien takia Ruotsi ei enää kelpaa ihannevaltioksi suomalaisille sosialisteille. Sosialistien mielestä vika on tietysti suomalaisten yritysten ja johtajien etteivät ne kasva, yhteiskunnan tarjoamilla rakenneuudistuksilla yrittämisen olosuhteisiin ja kannustamiseen kasvuun ei tietenkään ole mitään merkitystä
"Toisaalta omistajanvaihdokset ovat yksinkertaisempia, mikä on tärkeää ja toi kasvua Ruotsiin"
Osa tutkimuksista toisaalta on saanut tuloksia jossa perheyrityksen ainakin osittainen myynti ulkopuolisille on tuonut yrityksen toimintaan uutta dynamiikkaa ja kasvua. Se perheen sisällä tapahtuva yrittäminen kun voi olla myös hieman vanhaan jämähtänyttä ja turvallisuushakuista.
Ei siis ole automaatti että sukupolvenvaihdosten pitäisi olla automaattisesti ilmaisia ja se ainoa ajateltu vaihtoehto.
Vassarin pitää periaatteesta haukkua vääräksi kaikki hallituksen päätökset. Väärin alennettu! Kaiken voi tehdä reilummin!
Ei näitä ammattivalittajia kannata kuunnella, hallitus tekee parhaansa.
Vierailija kirjoitti:
Eli työmarkkinatuki on Kelan sivuilla 800, mutta koska se maksetaan 13 kertaa vuodessa niin 744 brutto - 20 % veroa eli 4 viikon välein 595 netto kuukaudessa.
Miksi moni saa tuosta kuitenkin veronpalautuksia vaikka veroprosentti alhaisempi
Vierailija kirjoitti:
Poistetaan ansiosidonnainen kokonaan.
Jos sun puoliso on lähihoitaja niin ette saa asumistukea eikä toimeentulotukea, jos kaksi lasta.
Mutta yksin vuokralla asuva saa asumistukea ja toimeentulotukea ansiosidonnais leikkauksen tilalle.
Koska se rahoitetaan velkarahalla, ei ole tässä maailmantilanteessa tai Suomen taloustilanteessa (ja entisten velkojen päälle) mitenkään järkevää
Vierailija kirjoitti:
Siksi, koska tukia pitäisi korottaa veronalennusten sijasta. Onhan se epäreilua, että työssäkäyviä taas suositaan, miksi niiltä ei leikata?
EI PALKASTA VOI LEIKATA MITÄÄN!! Perään lista solvauksia älykkyytesi vähäisyydestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli työmarkkinatuki on Kelan sivuilla 800, mutta koska se maksetaan 13 kertaa vuodessa niin 744 brutto - 20 % veroa eli 4 viikon välein 595 netto kuukaudessa.
Miksi moni saa tuosta kuitenkin veronpalautuksia vaikka veroprosentti alhaisempi
Vain jos käy samana vuonna myös töissä.
Itse laskin työmarkkinatuen veroprosentin 17 % ja tuli mätkyt.
Toki veroon vaikuttaa sekä valtion vero että kunnallisvero. Kunnallisvero menee asuinkaupungin mukaan eli on eri suuruinen eri kaupungeissa.
Huoh ap!
Et tule sitä saamaan. Tulee tasolle kovapalkkaiset. Joudut maksajaksi niin kuin me muutkin. Säälittää sun tyhmyys.
Vierailija kirjoitti:
"Toisaalta omistajanvaihdokset ovat yksinkertaisempia, mikä on tärkeää ja toi kasvua Ruotsiin"
Osa tutkimuksista toisaalta on saanut tuloksia jossa perheyrityksen ainakin osittainen myynti ulkopuolisille on tuonut yrityksen toimintaan uutta dynamiikkaa ja kasvua. Se perheen sisällä tapahtuva yrittäminen kun voi olla myös hieman vanhaan jämähtänyttä ja turvallisuushakuista.
Ei siis ole automaatti että sukupolvenvaihdosten pitäisi olla automaattisesti ilmaisia ja se ainoa ajateltu vaihtoehto.
Valitettavasti näissä vain käy usein niin, että Suomesta ei löydy pääomaa tällaisen yrityksen ostamiseen, joten se myydään sitten ulkomaisille sijoittajille.
Silloin yrityksen tuotot valuvat ulkomaille, eivätkä ne hyödytä suomalaisia mitenkään. Yrityksen toimintakin saattaa siirtyä johonkin halvempaan maahan, kun mitään sidettä Suomeen ei omistajilla ole.
Sinulla menee palkasta sekä valtion vero että kunnallisvero.
Ja kunnallisvero on eri suuruinen, se menee asuinkaupungin mukaan.
Esim. jos kaupunki haluaa säilyttää työpaikkoja, kun hallitus leikkaa kuntaosuuksista niin kaupunki voi nostaa kunnallisvero jotta saa palkat maksettua kaupungin työntekijöille eikä tarvitse irtisanoa ketään.
"Ruotsissa on tehty monia talousliberaaleja uudistuksia, joita mm. Nalle on täällä kehunut. Se on siivittänyt yksityisen sektorin ja ostovoiman kasvuun, toisaalta esimerkiksi gini-kerroin on myös kasvanut."
On mutta se on kompensoinut niitä työntekijöille annatuilla eduilla jota ei jostain syystä ole haluttu tuoda Suomeen ollenkaan. Esim. työntekijöillä on edustus yritysten hallituksissa Ruotsissa ja työriitatapauksissa asiat tulkitaan työntekijäpuolen eduksi kunnes asiasta saadaan oikeuden ratkaisu. Nämä yhdistettynä huomattavasti Suomalaista parempaan ansiosidonnaiseen tekevät työelämästä tasapainoisempaa työnantajien ja työntekijöiden välillä.
En vastusta uudistuksia mutta nyt uudistukset tehdään Suomessa vain ja ainoastaan työnantajapuolta kuunnellen ja se ei ole hedelmällistä myöskään talouskavun kannalta koska nyt ihmisten kulutus on sakannut kun epävarmuus on kasvanut ja siitä on kärsinyt koko talous.
Ja kuten sanoin, Rutsin talous on ollut Suomea dynaamisempi myös ennen kuin Ruotsissa on tehty näitä mainitsemiasi uudistuksia joten kyllä maiden yrityskulttuurissakin on jotain ihan perustavaa laatua olevia eroja.
Tuleeko alennus vain valtion veroon mikä laskee ja sitten taas kunnallisvero nousee, koska leikataan kuntaosuuksista.
Työmarkkinatuesta menee vero 20 %
https://www.kela.fi/verotus#tyottomyystuet