Minä en kyllä ymmärrä YHTÄÄN, mistä Jasper Pääkkönen on vetänyt kalsariherneet nenäänsä

Ylipäänsä jos ihminen ei halua tulla nähdyksi alusvaatteisillaan kuvissa, hän ei mene studiolle kuvattavaksi alusvaatteissa. 

Kuvaa on ymmärtääkseni käytetty täysin sovitunlaisesti ja aivan törkyinen summa siitä hyvästä jo maksettu. 

 

Minusta Pääkkösellä ei ole mitään suurta brändiarvoa tai huomioarvoa. Toki merkittävästi suurempi kuin minulla, toki hän on tunnettu ihminen. Mutta ei mikään megastara tai kansan villisti rakastama uniikki yksilö, ei hän mikään Käärijä tai Kimi Räikkönen tai Katri-Helena ole.

Ja jos olisi pitänyt turpansa kiinni kukaan ei enää muistaisi, että tämä B-luokan näyttelijä on joskus kalsarimainoksessa esiintynyt. 

Ymmärtäisin, jos kuva olisi ollut jotenkin asiaton tai hän olisi ollut siinä alasti tms asiatonta. Mutta kuva oli söpö jahyväntuulinen, mitään intiimiä ei näy eikä tapahdu. 

Kuva ei herättänyt minkäänlaisia ajatuksia, ehkä vaan hyvän mielen hetkeksi. Pääkkönen oli siinä tuttuun tapaansa komeana. On nähty monesti sata kertaa paljastavammin kuvattuna omassa työssään näyttelijänä. 

tää käräjöinti muutti mielikuvaani mukavasta, taitavasta ihmisestä. Tulee olo kohtuuttomuudesta ja suuruudenhulluudesta. 

 

Ihan turha tyyppi.

Se kuuluisa keltainen noussut .....

Onko kalsariherneet sama kuin rekkamiehen pastillit?

Jasperi luulee olevansa yhden sivuosan perusteella megastara jolle maksetaan satoja tonneja jopa pikkufirmoista :D

Firman koko siis näyttää olevan noin 3 henkeä ja liikevaihto vajaa pari miljoonaa, tulosta ehkä hieman tai sitten ei näemmä sitäkään joka vuosi.

Vaikea uskoa että nuo koko voittonsa maksaisi jollekin itsestään liikoja luulevalle tähdentapaiselle. 

En ole koskaan edes katsonut Salkkareita, niin en tietäisi tästä hepusta ilman näitä kalsareita. 

Nyt tiedän. Kun rahaa ei muuten tule, se pitää sitten tehdä näin. En arvosta. 

Pääkköstä harmittaa kun joutui pistämään kalsarit päälleen eikä saanut esiintyä alasti.

Minulle syntynyt vaikutelma, että tullut vain katumapäälle. Olisi antanut olla. Kukaan ei enää muistaisi koko asiaa, mutta nyt asiaa roikkuu julkisuudessa ja ihmiset googlaa kuvaa. Niin kuin minäkin. Ihan asiallinen kuva oli vielä, ei hänellä ole siinä mitään hävettävää. Jatkaisi nyt vaan uraansa eikä jauhaisi tätä. Katsotaan kummasta hänet itse muistan myöhemmin, tästä vai KKK elokuvasta, jossa muuten onnistui hyvin.

Toivottavaa toki olisi että kalsarifirma kaatuisi korvauksiin, häviäisi ne niiden typerät, ärsyttävät ja laskelmoidun oloiset mainokset.

No sovit kuvista johonkin podcastiin, mutta sitten oletkin Hesarissa ja tv-mainoksessa. 

Kyllä minäkin suutuisin, jos saan maksun jonku paikallislehden mainoksesta, mutta kuvaani onkin käytetty Hesarissa ja telkkarissa. 

Boxeri Pääkkönen aikoo lypsää koko firman kuiviin. Saa taas julkisuuttakin ja seiskalta ilmaiset lonkerot sekä lomamatkan.

Et ymmärrä? Minä ymmärrän.

Sitä en tiedä, kuka on oikeassa ja kuka on väärässä, mutta ymmärrän sen, että jos Pääkkönen ei omasta mielestään ole luvannut materiaalia käyttää siten kuin sitä on käytetty, niin siitä voi vetää herneen nenään.

Kuvia oli käytetty johon muuhun kuin mistä oli alun perin sovittu. Ei kai se kalsareissa oleminen ole ongelma vaan missä niitä kuvia on näytetty. 

Tässä on jännä tää perspektiiviharha, että hän varmaan itse on koko aikuisikänsä kohdannut tuijottelua ja fanitustakin, varmaan aika villiäkin fanitusta nuorempana. Häntä on kohdeltu julkkiksena, tuijoteltu, haluttu yhteiskuviin tai nimmareita. Seiska kuvannut, asioista juoruttu. Salkkariaikoina teinitytöiltä ihan hysteeristä fanitusta oli paljonkin.

Ja siksi hän ei tavallaan huomaa niitä tuhatta muuta ihmistä jossain tapahtumassa, jotka joko ei tunnista tai ei vaan mitenkään sen kummemmin noteeraa, innostu mitenkään tai ainakaan ala ottaan mitään kontaktia. Heistäkin muutama kyllä tuijottaa tavallista pidempään. Hän muistaa ne neljä, jotka tuli silmät loistaen puhumaan.

Meille muille hän on "se yks näyttelijä" ja "oliks sillä se Sauna ja juonsiko se kans jotain", mut suurimmalle osalle hän ei tuu ekana mieleen, jos pitää mainita suomalainen näyttelijä. Suurin osa tietyn ikäisistä varmaan kysyttäessä tunnistaa kuvasta tai nimestä. Hän ei ole koskaan ollut missään ihan hirveen vaativissa rooleissa Suomessa, roolitus perustunut paljonkin kauniiseen naamatauluun. Mut ihan ok ne ja Sauns-bisnekset vetänyt.

Mut et ymmärrän tätä kautta sen vääristymän et kaikki seuraa ja oma lärvi mainoksessa varmaan hirveen arvokas mainostajalle. Totuus on että joo näyttelijä, heitä on kuitenkin paljon ja kovempia rooleja tehneitä, urallaan syvällisemmäksu tulleita. Kalastava ravintoloitsija-näyttelijä, ei maailman napa. Tunnetumpi kuin moni meistä, todella, mut ei nyt mikään ihmeellisen suuri hahmo.

Tähänkö yhteiskunnan varoja halutaan käyttää. Olisi oikeudella oikeitakin rikoksia käsiteltävänä. Varsinkin, kun yksi ratkaisu on jo annettu. Jotenkin pitäisi uudistaa/tiukentaa tätäkin asiaa. Mistä saa loputtomasti valittaa ja mistä ei kertaakaan. 

Oliko tää se joku salkkaritähti?

Vierailija kirjoitti:

Et ymmärrä? Minä ymmärrän.

Sitä en tiedä, kuka on oikeassa ja kuka on väärässä, mutta ymmärrän sen, että jos Pääkkönen ei omasta mielestään ole luvannut materiaalia käyttää siten kuin sitä on käytetty, niin siitä voi vetää herneen nenään.

No luitko ton artikkelin? Oli sovittu että kuvia käytetöän podcastin mainostamiseen Hesarissa etc ja sit niitä käytettiun podcastin mainostamiseen Hesarissa etc. Mikä tässä on se ongelma?