Lue keskustelun säännöt.
Minä en kyllä ymmärrä YHTÄÄN, mistä Jasper Pääkkönen on vetänyt kalsariherneet nenäänsä
16.04.2025 |
ja petyn, jos pikkufirma laitetaan maksamaan yhtään mitään hänelle.
Uskon tätä kalsarifirman toimaria. Hänen puheensa tässä on järkevää ja uskottavaa. Pääkkönen on jo saanut älyttömän summan rahaa firmalta ja oletti että firma vaan maksaa mut hän ei anna mitään.
Tän mukaan on selkeesti käyty läpi, että podcastia mainostetaan ja siksi JP tullut mainoskuvauksiin. Mitään myyntipiikkiä hänen mukanaolonsa ei firmalle tuonut.
mut kai tääkin keskustelu kohta poistetaan kuten muutkin, ihan asialliset ketjut aiheesta. Suomessa on lupa keskustella julkisista oikeudenkäynneistä.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/jasper-paakkosen-kanssa-riiteleva-k…
Kommentit (123)
Vierailija kirjoitti:
Pääkkönen ei vaan mitenkään kai pysty selittään sitä, että miksi hän on mennyt erikseen studiolle valokuvattavaksi kalsarit päällä. Että mikä muu syy kuin mainoskäyttö mainoskuvilla oikein olisi?
Kyseessä ei ole mitkään salaa napatut kuvat vaan kuvat, joissa hän on täysin tietoisena mukana kuvattavana.
Hän on kalsarit yllään poseerannut studiokuvissa ja hänelle on maksettu 80 000€.
Nyt hän rinnastaa sen r a i s k a u k s e e n, vaikka kertaalleen hävisi jo käräjillä. Myös käräjillä Cheek todisti ja nyt jälleen on Cheek todistamassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Piäkkönen on kuuluisa kalaparkojen kiduttamisesta. Kalsarikauppa saa vain negatiivista huomiota, kun käyttää eläinrääkkäjää mainoksessa. Piäkkösen pitäisi maksaa kalsarifirmalle vahingonkorvauksia.
Ja mitä hän tappelee omistamaansa firmaa vastaan, jossa on osakkaana ? Mainehaitta sekin ja ristiriitaista.
Jo toi 80 000 pieneltä firmalta on ihan järkyttävö summa.
Ilmeisesti Pääkkönen on osia saadakseen suostunut per se ra is katt a vaksi, koska tietää, miltä se tuntuu.
Kalsarit menneet pyllyvakoon ja hiertää ikävästi? Jenkeissä tuommoisesta voisikin voittaa oikeusjutun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pääkkönen ei vaan mitenkään kai pysty selittään sitä, että miksi hän on mennyt erikseen studiolle valokuvattavaksi kalsarit päällä. Että mikä muu syy kuin mainoskäyttö mainoskuvilla oikein olisi?
Kyseessä ei ole mitkään salaa napatut kuvat vaan kuvat, joissa hän on täysin tietoisena mukana kuvattavana.
Miehellä pieni osuus firmasta niin on aika erikoinen tämä kuvio. Taitaa olla rahantarve kun ei bisnekset muualla oikein tuota. Mies kuvittelee olevansa 300 000€ arvoinen kalsareissaan. Ei ne muutamat elokuvat ja salatut elämät kyllä ole tuota miestä mihinkään näyttelijöiden parhaimmistoon nostanut eikä mainosarvo ole lähellekään tuota kuvittelemaansa summaa. Sori vaan Jasperi mutta näin se on.
Älä ymmärrä. M muut ymmärretään sinun puolestasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pääkkönen ei vaan mitenkään kai pysty selittään sitä, että miksi hän on mennyt erikseen studiolle valokuvattavaksi kalsarit päällä. Että mikä muu syy kuin mainoskäyttö mainoskuvilla oikein olisi?
Kyseessä ei ole mitkään salaa napatut kuvat vaan kuvat, joissa hän on täysin tietoisena mukana kuvattavana.
Ne kuvat oli tarkoitettu sille toiselle tanskalaiselle hepulle tietty. The other danish guy.
Onko tuo Pääkkönen ihan sekaisin? Lukaiskaapa muut tämä tuore haastattelu tästä hovin käsittelystä.
-Pääkkönen väittää siis, että hän olisi saanut 80 000€ ilman velvoitetta tehdä mitään, esiintyä missään, tai promota yrityksen tuotteita? Hänestä on oikein ottaa vastaan 80 000€ pieneltä firmalta, joka kaiken lisäksi valmistaa tuotteensa kierrätysmateriaaleista, ilman velvoitetta tehdä mitään markkinointia sen rahan eteen?
-Pääkkönen esittää, ettei muka ole enää kartalla siitä omistaako koko yritystä enää, mutta sitten myöntää, että ilmeisesti omistaa. Hän pitää omistajuuttaan merkityksettömänä asiana. Pääkkönen omistaa yrityksestä 2,5 prosenttia, mitä hän kuvaa itselleen merkityksettömäksi.
-Pääkkönen uskoo voittavansa hovissa eikä pidä mitään muuta tulosta mahdollisena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko tuo Pääkkönen ihan sekaisin? Lukaiskaapa muut tämä tuore haastattelu tästä hovin käsittelystä.
-Pääkkönen väittää siis, että hän olisi saanut 80 000€ ilman velvoitetta tehdä mitään, esiintyä missään, tai promota yrityksen tuotteita? Hänestä on oikein ottaa vastaan 80 000€ pieneltä firmalta, joka kaiken lisäksi valmistaa tuotteensa kierrätysmateriaaleista, ilman velvoitetta tehdä mitään markkinointia sen rahan eteen?
-Pääkkönen esittää, ettei muka ole enää kartalla siitä omistaako koko yritystä enää, mutta sitten myöntää, että ilmeisesti omistaa. Hän pitää omistajuuttaan merkityksettömänä asiana. Pääkkönen omistaa yrityksestä 2,5 prosenttia, mitä hän kuvaa itselleen merkityksettömäksi.
-Pääkkönen uskoo voittavansa hovissa eikä pidä mitään muuta tulosta mahdollisena.
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/383f612e-ede4-42ff-b9d5-a80603…
Milloin se oikeudenpäätös tulee?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tai no ehkä mä ymmärrän vähän, enhän mä oikeesti tiedä kumpi puhuu totta, toimari vai Pääkkönen. Mut korvausvaatimus on minusta kohtuuton kyllä. Firma ei ole mikään Apple tai muu jättifirma. En kehtais edes sitä 80 000 heiltä nyhtää.
Molemmilta kuitenkin hölmöä, että ei ole tehty selkeää, kirjallista sopimusta.
En katso myöskään kampanjan olleen mitenkään Pääkköstä halventava. Kuva oli hauska eikä sodi kenenkään arvoja vastaan. Kaikki me jotain alkkareita käytetään, mitä pahaa niissä on.
Vierailija kirjoitti:
Tai no ehkä mä ymmärrän vähän, enhän mä oikeesti tiedä kumpi puhuu totta, toimari vai Pääkkönen. Mut korvausvaatimus on minusta kohtuuton kyllä. Firma ei ole mikään Apple tai muu jättifirma. En kehtais edes sitä 80 000 heiltä nyhtää.
Molemmilta kuitenkin hölmöä, että ei ole tehty selkeää, kirjallista sopimusta.
En katso myöskään kampanjan olleen mitenkään Pääkköstä halventava. Kuva oli hauska eikä sodi kenenkään arvoja vastaan. Kaikki me jotain alkkareita käytetään, mitä pahaa niissä on.
Ap siis kirjoitti tämän. T: ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hitto mäkin haastan oman firmani oikeuteen mun hyväksikäytöstä kun en ole edes mitään sopimusta itseni kanssa tehnyt. Katson arvoni olevan ainakin 2.5 miljoonaa ja tappelen itseni kanssa firman olemattomista miljoonista. On mun naaman asiakkaatkin nähneet että kyllä sillä arvoa on.
No se on nyt vissi ja varma, että tätä Pääkköstä ei mikään firma Suomessa enää ikinä pyydä mihinkään mainoshommiin, kun tuntuu olevan hieman vaikea henkilö.
Pääkkönen tullaan muistamaan ikuisesti kalsaripellenä.
Itse se on nyt brändinsä loannut.
Itselleni tuli mieleen se Matti-elokuva, kun tuo tilitti asioitaan siellä hovissa medioille. Onko tuolla edes mitään näyttelijän koulutusta? Isänsä ollut näyttelijä, joten päässyt sitä kautta yleensä leikkimään näyttelijää.
Missä Pääkkönen ajatteli että niitä podcast-mainoksia näytettäisiin?
Hämmentävää kyllä ettei ole selvästi eli kirjallisesti sovittu mitä kuvilla tehdään. Oudosti kumpikin osapuoli hoitanut hommat.
Vierailija kirjoitti:
Itse se on nyt brändinsä loannut.
Itselleni tuli mieleen se Matti-elokuva, kun tuo tilitti asioitaan siellä hovissa medioille. Onko tuolla edes mitään näyttelijän koulutusta? Isänsä ollut näyttelijä, joten päässyt sitä kautta yleensä leikkimään näyttelijää.
On se Salkkareissa koulutettu Saku Salinina. Näyttää aika typerälle nuo sen hammaskuoret. Ei yhtään luonnollisen näköiset. Toivottavasti ei näy enää missään telkkarissa. Ei sitä jaksa katsella.
Pääkkönen ei vaan mitenkään kai pysty selittään sitä, että miksi hän on mennyt erikseen studiolle valokuvattavaksi kalsarit päällä. Että mikä muu syy kuin mainoskäyttö mainoskuvilla oikein olisi?
Kyseessä ei ole mitkään salaa napatut kuvat vaan kuvat, joissa hän on täysin tietoisena mukana kuvattavana.