Lue keskustelun säännöt.
Minä en kyllä ymmärrä YHTÄÄN, mistä Jasper Pääkkönen on vetänyt kalsariherneet nenäänsä
16.04.2025 |
ja petyn, jos pikkufirma laitetaan maksamaan yhtään mitään hänelle.
Uskon tätä kalsarifirman toimaria. Hänen puheensa tässä on järkevää ja uskottavaa. Pääkkönen on jo saanut älyttömän summan rahaa firmalta ja oletti että firma vaan maksaa mut hän ei anna mitään.
Tän mukaan on selkeesti käyty läpi, että podcastia mainostetaan ja siksi JP tullut mainoskuvauksiin. Mitään myyntipiikkiä hänen mukanaolonsa ei firmalle tuonut.
mut kai tääkin keskustelu kohta poistetaan kuten muutkin, ihan asialliset ketjut aiheesta. Suomessa on lupa keskustella julkisista oikeudenkäynneistä.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/jasper-paakkosen-kanssa-riiteleva-k…
Kommentit (123)
Siitä, että häntä on käytetty mainoksissa ilman sopimusta ja ilman korvausta. Sua ei varmaan haittais tehdä ilmaista duunia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Normipoisto.
Nurmipuisto. Istu siihen. Siihen vaan, ei se mikään koiranpaska ole.
Vierailija kirjoitti:
Tähänkö yhteiskunnan varoja halutaan käyttää. Olisi oikeudella oikeitakin rikoksia käsiteltävänä. Varsinkin, kun yksi ratkaisu on jo annettu. Jotenkin pitäisi uudistaa/tiukentaa tätäkin asiaa. Mistä saa loputtomasti valittaa ja mistä ei kertaakaan.
Ei tässä ole kysymys rikoksesta vaan riidasta. Oikeudessa käsitellään myös riitoja, ja oikeusvaltion aivan tärkeimpiä periaatteita on, että jokaisella on oikeus saattaa riitansa riippumattoman tuomioistuimen ratkaistavaksi. Sillä muun muassa estetään niitä rikoksia, kun riidat ratkaistaan riitelemällä tuomarin edessä eikä puukolla aitan takana.
Ei hän vetänyt hernettä nenään. Hänen omia sanojaan lainaten hänellä on perseraiskattu olo. Hienoa kielenkäyttöä aikuiselta mieheltä. Hyi.
Jasperi teki virmalle peeärrää, eikä siitä jäänyt hälle kuin jarruraidat kalsareihin. Kismittäähän se, ymmärtäähän tuon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jasperi teki virmalle peeärrää, eikä siitä jäänyt hälle kuin jarruraidat kalsareihin. Kismittäähän se, ymmärtäähän tuon.
Saa sillä 80 000 eurolla, mikä hänelle maksettiin, jonkun verran vessapaperia.
Vierailija kirjoitti:
Ei hän vetänyt hernettä nenään. Hänen omia sanojaan lainaten hänellä on perseraiskattu olo. Hienoa kielenkäyttöä aikuiselta mieheltä. Hyi.
Toi olikin suurimpia rimanalituksia tässä.
On törkeää rinnastaa tällainen itse tunaroitu harmitus (hittoako oli tekemättä selkeitä sopimuksia) oikeasti väkisinmaattujen kohtaloon! Tästä asiasta olen hänelle vihainen, muuten juttu ei liikuta mua.
Ihminen saa 80 000 euroa tosta sympaattisesta kuvasta, jossa hän on suloisena ja vaatetettuna eikä kukaan tee hänellr minkäänlaista seksuaalista väkivaltaa ja silti KEHTAA väittää, että tietää miltä tuntuu joutua rai katuksi ja häntä pitäis sit kai sen mukaisesti tukea ja suojella. Miten loukkaavaa, itsekästä ja pinnallista. Tätä hän sais pyytää anteeksi. Miksi loukkaa oikeasti pelottavaa väkivaltaa kokeneita??!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siitä, että häntä on käytetty mainoksissa ilman sopimusta ja ilman korvausta. Sua ei varmaan haittais tehdä ilmaista duunia.
Onks susta 80 000 egee "ilman korvausta"? Musta ei.
Jasper onkin omasta mielestään niin suuri stara, että summassa olisi pitänyt olla yksi nolla lisää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta tämmöseen ei sais käyttää oikeuden aikaa. Kiukutelkoot kotonaan tai ois joku pakkosovittelu. Tai oppis tekemään kunnolliset sopimukset. Kumpikin osapuoli. Suututtaa ihan.
Kalsarikäräjien hovikäsittelyistä oli täällä kaksi pitkää suosittua ketjua, ne molemmat sensuroitiin pois, kun ihmiset ei olleet Jasperin puolella ja siellä alkoi olla faktoja, jotka sai koko valituksen vaikuttamaan tosi älyttömältä. Taisi Jasper vetää kalsarikilarit?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siitä, että häntä on käytetty mainoksissa ilman sopimusta ja ilman korvausta. Sua ei varmaan haittais tehdä ilmaista duunia.
Miksi valehtelet? Hänelle maksettiin 80 000€.
Pääkkösen todistajana kuullaan Cheekiä, jolle isot brändit ovat maksaneet suunnilleen 100 000€ per kampanja.
Eli tuossa ei ole edes mitään suurta eroa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tähänkö yhteiskunnan varoja halutaan käyttää. Olisi oikeudella oikeitakin rikoksia käsiteltävänä. Varsinkin, kun yksi ratkaisu on jo annettu. Jotenkin pitäisi uudistaa/tiukentaa tätäkin asiaa. Mistä saa loputtomasti valittaa ja mistä ei kertaakaan.
Ei tässä ole kysymys rikoksesta vaan riidasta. Oikeudessa käsitellään myös riitoja, ja oikeusvaltion aivan tärkeimpiä periaatteita on, että jokaisella on oikeus saattaa riitansa riippumattoman tuomioistuimen ratkaistavaksi. Sillä muun muassa estetään niitä rikoksia, kun riidat ratkaistaan riitelemällä tuomarin edessä eikä puukolla aitan takana.
Riidat on myös mahdollista sovitella, jolloin säästyy yhteiskunnan ja veronmaksajien varoja sekä resursseja!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kalsarikäräjät kuulostaa iltapäivälehtien termiltä seuraavalle hellejaksolle.
Jonkinlainen sopimus näillä on pakko olla, kun kerran meni koko kuvauksiin. Eri asia on mitä sopimus sisältää/miten tarkasti se on kirjattu
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tähänkö yhteiskunnan varoja halutaan käyttää. Olisi oikeudella oikeitakin rikoksia käsiteltävänä. Varsinkin, kun yksi ratkaisu on jo annettu. Jotenkin pitäisi uudistaa/tiukentaa tätäkin asiaa. Mistä saa loputtomasti valittaa ja mistä ei kertaakaan.
Ei tässä ole kysymys rikoksesta vaan riidasta. Oikeudessa käsitellään myös riitoja, ja oikeusvaltion aivan tärkeimpiä periaatteita on, että jokaisella on oikeus saattaa riitansa riippumattoman tuomioistuimen ratkaistavaksi. Sillä muun muassa estetään niitä rikoksia, kun riidat ratkaistaan riitelemällä tuomarin edessä eikä puukolla aitan takana.
Riidat on myös mahdollista sovitella, jolloin säästyy yhteiskunnan ja veronmaksajien varoja sekä resursseja!
Ja tästä on jo yksi päätös annettu! Toki parempi, että oikeus ratkaisee, kuin oman käden oikeus, mutta sovittelu säästäisi tosiaan varmaan aikaa, rahaa ja resursseja. Nii. ja kuinka monta kertaa samasta kalsariasiaksi saa oikeudessa tapella. Ihan pelle hommaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tähänkö yhteiskunnan varoja halutaan käyttää. Olisi oikeudella oikeitakin rikoksia käsiteltävänä. Varsinkin, kun yksi ratkaisu on jo annettu. Jotenkin pitäisi uudistaa/tiukentaa tätäkin asiaa. Mistä saa loputtomasti valittaa ja mistä ei kertaakaan.
Ei tässä ole kysymys rikoksesta vaan riidasta. Oikeudessa käsitellään myös riitoja, ja oikeusvaltion aivan tärkeimpiä periaatteita on, että jokaisella on oikeus saattaa riitansa riippumattoman tuomioistuimen ratkaistavaksi. Sillä muun muassa estetään niitä rikoksia, kun riidat ratkaistaan riitelemällä tuomarin edessä eikä puukolla aitan takana.
Riidat on myös mahdollista sovitella, jolloin säästyy yhteiskunnan ja veronmaksajien varoja sekä resursseja!
Ja
Jos Jasper häviää tämänkin, niin kalsareita käsitellään seuraavaksi korkeimmassa oikeudessa?
Jasper taitaa olla itseään täynnä oleva tosikko.
Mitä pelleilyä se Cheekin kutsuminen "todistamaan" oikein oli? Ihan naurettavaa touhua. Luuleeko nämä olevansa muka oikeasti jotakin vakavasti otettavia toimijoita? Toinen on uhkapeliriippuvaisten ahdingolla rikastunut yhden ilmeen näyttelijä ja toinen b-luokan räppäri, joka ei osaa riimitellä pätkääkään ja jonka ainoa saavutus oli olla joku Kokoomus-Suomen mannekiini.
Toivottavasti hovi iskee pisteen tälle pelleilylle.
Vierailija kirjoitti:
Jasper taitaa olla itseään täynnä oleva tosikko.
Mitä pelleilyä se Cheekin kutsuminen "todistamaan" oikein oli? Ihan naurettavaa touhua. Luuleeko nämä olevansa muka oikeasti jotakin vakavasti otettavia toimijoita? Toinen on uhkapeliriippuvaisten ahdingolla rikastunut yhden ilmeen näyttelijä ja toinen b-luokan räppäri, joka ei osaa riimitellä pätkääkään ja jonka ainoa saavutus oli olla joku Kokoomus-Suomen mannekiini.
Toivottavasti hovi iskee pisteen tälle pelleilylle.
Tästä pellejengistä ei puutu enää kuin Arman Alizad ja Pastori Potapoff.
Joku Sasu Salin