HS: Britannian korkein oikeus: Vain biologiset naiset ovat naisia

Entä ne naiset, jotka ovat todella kauniita ja joilla ei ole kohtua?

Vierailija kirjoitti:

Entä ne naiset, jotka ovat todella kauniita ja joilla ei ole kohtua?

Mitä heistä? Kohtu tai sen puuttuminen ovat naiserityisiä asioita. Miehellä ei lähtökohtaisestikaan ole kohtua.

Vierailija kirjoitti:

No miten ja mikä instanssi sen kunkin henkilön biologisen sukupuolen sitten määrittää?

Jos henkilöllä ei esim. ole syntyessään ulkoisia sukupuolielimiä lainkaan, määrittyykö sukupuoli sitten sukupuolikromosomien vai jonkin muun seikan perusteella?

Oletko missannut biologain tunnit? Jo koulussa opitaan, että koko maailman eliöt, ihminen mukaan luettuna ovat kahta sukupuolta, toinen tuottaa isoja sukusoluja ja toinen pieniä. Ja tämä koskee siis koko maailmaa eikä kolmatta sukupuolta ole ikinä nähty.

Se, että jollakin on molempien sekä miehen että naisen sukupuolielimet tai ei ole niitä ollenkaan, on kehityshäiriö, mutta edelleen tämä ihminen tuottaa joko pieniä tai suuria sukusoluja ollen mies tai nainen, tai ellei tuota sukusoluja ollenkaan, ei hänellä ole sukupuolta, joka ei tarkoita kolmatta sukupuolta, vaan hän on sukupuoleton ja kynemätön lisääntymään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietenkin mutta mitä väliä? Jos joku brittiukkeli sanoo itseään naiseksi tai nainen mieheksi niin minkä oikeus sille voi? 🤣🤣

 

Tässähän ei ollut kyse siitä, mitä joku ukkeli sanoo, vaan tieteellisten tosiasioiden tunnustamisesta ja naisten/tyttöjen oikeuksien suojelemisesta. 

 

 

Vitut se liity millään tavalla naisten ja tyttöjen oikeuksien suojelemiseen. Valehtelet itsellesikin tai et tiedosta tuntevasi transfobiaa.

t.transmies jonka ympärillä miehet, pojat sekä naiset ja tytöt ovat ihan turvassa.

Minä olen nainen ja kun menen naisten vessaan esim ravintolassa, huoltoasemalla tai kauppakeskuksessa en halua sinne miehiä joilla on mekko päällä. Kyllä minä en tuntisi

Tuntevatko miehet mekoissa sinne samaan koppiin kanssasi? Elleivät, mikä on ongelma?

Vierailija kirjoitti:

On ihan absurdia ensin sanoa olevansa trans ja seuraavassa hengenvedossa väittää, ettei sukupuolia ole olemassa ja ettei sukupuolella ole mitään merkitystä.

Tämä oli se ensimmäinen red flag, jonka kuulin joskus 2013. Sukupuolen moninaisuudesta oli ennenkin puhetta, mutta lähinnä kuvainnollisesti eikä näin agressiivisessa saarnamaisessa kontekstissa kuin tuosta alkaen. Tämä on jotenkin hiljalleen levinnyt yksittäisistä porukoista poliittiseksi kollektiiviksi, ilman avointa kansalaiskeskustelua. Pelottavalla tavalla muistuttaa joitain historiallisia tapahtumia. 

Vierailija kirjoitti:

Entä ne naiset, jotka ovat todella kauniita ja joilla ei ole kohtua?

Nainen jolla ei ole kohtua on nainen. Nainen on aikuinen naaraspuolinen ihminen eikä mikään "kaunis ja kohdullinen feminiininen entiteetti".

Vierailija kirjoitti:

Entä ne naiset, jotka ovat todella kauniita ja joilla ei ole kohtua?

Tarkoitat kauniita miehiä. He voivat edelleenkin olla kauniita ja pukeutua vaikka hameeseen. Kukaan ei estä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Normaalille ihmiselle sukupuoli-identiteetti tarkoittaa lähinnä tietoisuutta kehon sukupuolesta samalla tavalla kuin tietää silmiensä värin. Siihen ei liity sellaisia maagisia aspekteja, vääriin lihapukuihin sujahtelevia sukupuoilsieluja ja genderchakrojen värähtelyjä kuin transeilla ja sukupuolispessuilla.

Partiolaisen identiteetti muodostuu siitä, että hän kuuluu partioon ja harrastaa partiotoimintaa. Mistä ihmeestä transin kehon sukupuolesta poikkeava identiteetti muodostuu?

Trans varmasti tietää kehonsa sukupuolen, mutta hän huomaa jossain vaiheessa elämää että hänen käsitys omasta sukupuolestaan poikkeaa keskivertoihmisen itsekäsityksestä / odotusten mukaisesta käsityksestä.

Sukupuolesta vai siitä millaisena sen "pitäisi" ilmetä? Transliike korostaa mm sitä, että jos poika ei tykkää jalkapallosta, tykkää punaisesta ja tanssimisesta niin sehän on sitten tyttö. Sukupuolirooleja on yritetty laajentaa muutama vuosikymmenen ajan ja sitten tuli tämä...

Sukupuoli ei ole ilmoitusasia. Samaan tapaan kuin ei ole moni muukaan asia. Jos minä ilmoitan, että olen englannin kuningatar ja olen vaan syntynyt tällaiseen väärään suomalaisen persjalkaisen tantan kehoon, niin mitäpä veikkaatte, että osallistuuko se muu maailma minun harhoihin?

Ei osallistu. Eikä pidäkään. Samaan tapaan minä en suostu osallistumaan muiden sukupuolipolitiikkaan. Minun puolesta voitte itse elää niissä omissa mielikuvitusmaailmoissanne vaikka perhosena, mutta ette voi vaatia muuta maailmaa osallistumaan teidän harhakuvitelmiin. En suostu näihin leikkeihin mukaan.

En ole sellaista transhenkilöä vielä tavannut, josta ei näkisi oikeaa sukupuolta. Kehon mittasuhteet ja muodot on vaan väärät, vaikka olisi aivan leikeltykin. Kädet, jalat, hartiat ja leuka paljastaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietenkin mutta mitä väliä? Jos joku brittiukkeli sanoo itseään naiseksi tai nainen mieheksi niin minkä oikeus sille voi? 🤣🤣

 

Tässähän ei ollut kyse siitä, mitä joku ukkeli sanoo, vaan tieteellisten tosiasioiden tunnustamisesta ja naisten/tyttöjen oikeuksien suojelemisesta. 

 

 

Vitut se liity millään tavalla naisten ja tyttöjen oikeuksien suojelemiseen. Valehtelet itsellesikin tai et tiedosta tuntevasi transfobiaa.

t.transmies jonka ympärillä miehet, pojat sekä naiset ja tytöt ovat ihan turvassa.

Minä olen nainen ja kun menen naisten vessaan esim ravintolassa, huoltoasemalla tai kauppakeskuksessa en halua sinne miehiä

 "Tuntevatko miehet mekoissa sinne samaan koppiin kanssasi? Elleivät, mikä on ongelma?"

 Ongelma on se, että miehet mekoissa on kaikkea muuta kuin homogeeninen ryhmä. Yksi pukeutuu omaksi ilokseen, toinen psyykkisten oireiden lievitykseen, kolmas jännityksen takia, neljäs tirkistelyn vuoksi, viides haluaa asentaa kameran, kuudes jotain pahempaa... Miten naisten pitäisi päätellä mihin ryhmään mikäkin näistä mekkosankareista kuuluu? Stana se pisuaari toimii kaikenlaisille pileille, mekolla tai housuilla verhoiltuna. Eikä se mieskakka kyllä hormoneilla muuksi muutu. 

Vierailija kirjoitti:

Entä ne naiset, jotka ovat todella kauniita ja joilla ei ole kohtua?

Niin? Tiedämme, että jotain on mennyt pieleen. Synnynnäinen epämuodostuma, syöpä, kohdun repeäminen tms. Naisella on lähtökohtaisesti kohtu.

Vastaamatta on jäänyt kysymys, miksi nykyinen transliike haluaa avata naisten tilat miehille, joiden "naiseus" on pelkkä ilmoitus, pukeutumistapa, peruukki ym. Pisimmälle vietynä väitetään, että ihminen voi olla trans ilman että hänellä edes on kehodysforiaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sukupuolen korjausleikkaukset tulee kieltää koska ne eivät korjaa sukupuolta.

Mies joka leikkaa munat pois ei ole nainen. Hän on munaton mies ja mielenterveyspotilas. Mies joka naamioituu naiseksi ei ole nainen. 

Sukupuoli pitää korjata pään sisältä koska kehon silpominen ei korjaa sukupuolta. Sukupuolen korjausleikkaukset pitää kieltää koska ne eivät korjaa sukupuolta, mutta pilaavat terveyden ja ovat peruuttamattomia. 

Niiden sijaan täytyy suosia eheytyshoitoja, koska ongelma on pään sisällä. Jokaisen pitää vain hyväksyä itsensä sellaisena kuin on. Niin me muutkin teemme.

Eheytyshoidot eivät ole toimineet. Jos onnistut keksimään sellaisen hoidon, joka oikeasti korjaa aivojen väärän näkemyksen sukupuolesta, niin tottakai kaikki ottavat tuon hoidon käyttöön. Sellaista ei kuitenkaan

Tekihän joku lääkäri kerran kokeen missä kaksospoikien toisen pojan ympärileikkauksen epäonnistumisen takia häneltä leikattiin sitten miehen elimet pois ja kasvatettiin tyttönä.

Kasvatus ja ympäristön vaikutus ei saanut kuitenkaan henkilöä tuntemaan ja pitämään itseään naisena edes aikuisena. Edes lapsuudesta alkaen näinkin laajoilla toimilla ei olla pystytty muuttamaan sitä ihmisen sisäsyntyistä kokemusta ja käsitystään itsestään. Kun sitä ei voi muuttaa ainoa keino transihmiselle on siis korjata niitä kehon ulkoisia piirteitä vastaamaan sitä omaa sisäistä kokemustaan. Ei se millään terapialla, ympäristön vaikutuksella ja kasvatuksellisilla toimilla heillä yksinkertaisesti muutu. 

Mistä sitten johtuu detransioituvan häilyvä kokemus omasta sukupuolestaan kun se on kuitenkin suurimmalle osalle ihmisistä pysyvä ja erittäin selvä? Ensin pidetään sukupuoleen yhdistettyjä käsityksiä itselleen sopimattomina ja ahdistavina ja sitten koetaan ne myös ahdistavina hoidoista huolimatta, eli ojasta allikkoon? Onko ympäristön raamit liian ahtaat, käsitys itsestä vielä kypsymätön, vaikeus ymmärtää syy ja seuraussuhteita, kyvyttömyys käsitellä normaalia ahdistusta ja kärsimättömyys yhdistettynä sosiaalisen median luomaan mielikuvaan siitä minkälainen pitäisi olla?    

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sukupuolen korjausleikkaukset tulee kieltää koska ne eivät korjaa sukupuolta.

Mies joka leikkaa munat pois ei ole nainen. Hän on munaton mies ja mielenterveyspotilas. Mies joka naamioituu naiseksi ei ole nainen. 

Sukupuoli pitää korjata pään sisältä koska kehon silpominen ei korjaa sukupuolta. Sukupuolen korjausleikkaukset pitää kieltää koska ne eivät korjaa sukupuolta, mutta pilaavat terveyden ja ovat peruuttamattomia. 

Niiden sijaan täytyy suosia eheytyshoitoja, koska ongelma on pään sisällä. Jokaisen pitää vain hyväksyä itsensä sellaisena kuin on. Niin me muutkin teemme.

Eheytyshoidot eivät ole toimineet. Jos onnistut keksimään sellaisen hoidon, joka oikeasti korjaa aivojen väärän näkemyksen sukupuolesta, niin tottakai kaikki ottav

Niin... Henkilö oli poika. Häntä leikeltiin ja kasvatettiin tyttönä, mutta hän vaan oli poika.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Me transihmiset olemme kautta aikojen luulleet olevamme oikeassa sisäisen kokemuksemme kanssa. Mutta nyt me vihdoin tiedämme: äärioikeistolaiset ja kabineteissa oleskelevat kravattimiehet päättävät sukupuolemme! Kuinka helppoa ja yksinkertaista! Nyt olemme valistettuja ja voimme heittää sisäisen kokemuksemme romukoppaan. Kiitos teille ketkä informoivat meitä ja tekevät päätökset puolestamme.

Sukupuoli määräytyy syntymässä pl. intersukupuoliset.

Ei vaan hedelmöittymisen hetkellä, riippuen siitä voittaako uimakisat x- vai y-siittiö.

Kuka tätä kommenttia peukutti? Eikö sikiöillä kohdussa muka ole sukupuolta? Sit se hupsista vaan määräytyy syntymässä jotenkin taikaiskusta..?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Normaalille ihmiselle sukupuoli-identiteetti tarkoittaa lähinnä tietoisuutta kehon sukupuolesta samalla tavalla kuin tietää silmiensä värin. Siihen ei liity sellaisia maagisia aspekteja, vääriin lihapukuihin sujahtelevia sukupuoilsieluja ja genderchakrojen värähtelyjä kuin transeilla ja sukupuolispessuilla.

Partiolaisen identiteetti muodostuu siitä, että hän kuuluu partioon ja harrastaa partiotoimintaa. Mistä ihmeestä transin kehon sukupuolesta poikkeava identiteetti muodostuu?

Trans varmasti tietää kehonsa sukupuolen, mutta hän huomaa jossain vaiheessa elämää että hänen käsitys omasta sukupuolestaan poikkeaa keskivertoihmisen itsekäsityksestä / odotusten mukaisesta käsityksestä.

 

Mistä se tietää miltä keskivertoihmisestä tuntuu tai miltä tunt

"You don't know what you don't know". 

Hienoa että ovat rehellisiä ja sanovat sen ääneen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entä ne naiset, jotka ovat todella kauniita ja joilla ei ole kohtua?

Tarkoitat kauniita miehiä. He voivat edelleenkin olla kauniita ja pukeutua vaikka hameeseen. Kukaan ei estä.

Ei ne ovat surullisia pellejä.

Trump: MWSA = Make World Sane Again.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Me transihmiset olemme kautta aikojen luulleet olevamme oikeassa sisäisen kokemuksemme kanssa. Mutta nyt me vihdoin tiedämme: äärioikeistolaiset ja kabineteissa oleskelevat kravattimiehet päättävät sukupuolemme! Kuinka helppoa ja yksinkertaista! Nyt olemme valistettuja ja voimme heittää sisäisen kokemuksemme romukoppaan. Kiitos teille ketkä informoivat meitä ja tekevät päätökset puolestamme.

Sukupuoli määräytyy syntymässä pl. intersukupuoliset.

Ei vaan hedelmöittymisen hetkellä, riippuen siitä voittaako uimakisat x- vai y-siittiö.

Kuka tätä kommenttia peukutti? Eikö sikiöillä kohdussa muka ole sukupuolta? Sit se hupsista vaan määräytyy syntymässä jotenkin taikaiskusta..?

Semantiikkaa. Sukupuoli todetaan yleensä syntymän hetkellä, tosin nykytekniikalla sikiön sukupuoli voidaan havaita jo ultrassa raskauden aikana. Pääsääntöisesti sukupuoli määräytyy hedelmöityksen hetkellä, mutta sikiöaikana ulkoiset tekijät voivat häiritä sikiön sukupuoliominaisuuksien kehitystä. Tokikaan sukupuoli ei silloin muutu mihinkään.