Olen INTJ, fiksuin persoonallisuustyyppi, "Mastermind". Olen sinua älykkäämpi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

INTJ-T on skitsoidinen tyyppi. INTP-T skitsotyyppinen. INFJ-T paranoidinen. INFP-T estynyt. ENTJ-T sadisti. ENTP-T narsisti. ENFP-T rajatila. ENFJ-T vaativa.... jokaisella on puolensa ja kykynsä.

Oon ENTP ja taatusti en ole narsisti.

 

Voit olla ehjä ENTP eli ENTP-A mikä on yleisempää kuin ENTP-T eli "särkynyt" persoona. Ei hätää siis :3

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

INTJ-T on skitsoidinen tyyppi. INTP-T skitsotyyppinen. INFJ-T paranoidinen. INFP-T estynyt. ENTJ-T sadisti. ENTP-T narsisti. ENFP-T rajatila. ENFJ-T vaativa.... jokaisella on puolensa ja kykynsä.

Oon ENTP ja taatusti en ole narsisti.

 

Voit olla ehjä ENTP eli ENTP-A mikä on yleisempää kuin ENTP-T eli "särkynyt" persoona. Ei hätää siis :3

Sen ymmärrän, että jotkut kokevat minut hankalana tai riidanhaastajana, mutta siitäkään ei ole kysymys. Haluan vai herättää ihmisä ajattelemaan vähän isommin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

INFJ

Sanokaas mitä tämä persoonallisuustyyppi voisi tehdä työkseen? Uusia ideoita kaipaan.

 

Harry Potterien kirjoittaja Rowling taisi kertoa olevansa INFJ. Mutta mikä sinulle sopii, riippuu paljosta muustakin.

Ehkä yleisesti suhteessa elämään, mutta hänhän oli moninkertainen yksinhuoltajaäiti. Ja kirjoitti pääasiassa lapsilleen lastensa inspiroimana. Se tuotos ei ole siis INFJ:n tuotos vaan yksinhuoltajaäidin tuotos.

Hieman rajoittunut näkemys siellä. Ikään kuin hän olisi ensisijaisesti eronnut ihminen, eikä käyttäisi omaa mieltään ja lahjakkuuttaan elämäntyöhönsä.

Moni mestarikirjailija (Orwell, Huxley, Rowling, Tolkien...) on ollut INFJ tai INFP. NF-ihmisillä on vahva moraalintaju (F) yhdistettynä voimakkaaseen intuitioon, mielikuvitukseen (N). Yhtä loogista kuin se, että luonnontieteen suurilla nimillä voi olla NT-funktio.

Kenties odotamme aloittajalta pullistelun sijaan suuria tuloksia luonnontieteissä, erittäin lupaavalta mastermindilta kuulostaa tähän mennessä 🐷🚀😁

KRHKTJPVM. 

Ei yhtään 🤩

Nämä persoonallisuustyypit eivät perustu tieteelliseen tutkimukseen, vaikka varmasti ihan hauskaa illanistujaisleikkiä ovatkin. Verrattavissa horoskooppeihin siis. Noita testejä kun tekee niin tuo tyyppi saattaa vaihdella eri ihmisillä päivittäin.

Taitaa olla puppua koko juttu, vain idiootti kehuu itseään moisella tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Nämä persoonallisuustyypit eivät perustu tieteelliseen tutkimukseen, vaikka varmasti ihan hauskaa illanistujaisleikkiä ovatkin. Verrattavissa horoskooppeihin siis. Noita testejä kun tekee niin tuo tyyppi saattaa vaihdella eri ihmisillä päivittäin.

No, psykologiassa nykyään puhutaan tunneälykkyydestä, joten se siitä. Intuitiiviset ajattelijat eli NT-ihmiset muodostavat käytännössä tieteessä, teknologiassa, matematiikassa ja filosofiassa nerojen joukon. 

Vierailija kirjoitti:

Voi jesse tätä lantaa. Tehtiin jossain kurssilla tämä aakkosleikki ja emme saaneet pelkästään koodisanaa, vaan myös siihen yhdistetyn Tuntemattoman sotilaan hahmon! MIkä se sitten olikaan.

Ja täällä sekopäät innoissaan kirjoittelee, mitkä kirjaimet ovatkaan saaneet jo parisataa vuotta sitten kuolleet ihmiset.

Jokainen on tasan varma, että kun kysytään: oletko enemmän älykäs vai tyhmä ihminen ja he vastaa älykäs! älykäs! se on sitten täysin tieteellinen tosiasia, joka on testatusti todistettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä persoonallisuustyypit eivät perustu tieteelliseen tutkimukseen, vaikka varmasti ihan hauskaa illanistujaisleikkiä ovatkin. Verrattavissa horoskooppeihin siis. Noita testejä kun tekee niin tuo tyyppi saattaa vaihdella eri ihmisillä päivittäin.

No, psykologiassa nykyään puhutaan tunneälykkyydestä, joten se siitä. Intuitiiviset ajattelijat eli NT-ihmiset muodostavat käytännössä tieteessä, teknologiassa, matematiikassa ja filosofiassa nerojen joukon. 

Niin. Ja sellaiset ihmiskunnan omatunnon äänet kuten Aleksandr Solzhenitsyn, Leo Tolstoi, Anna Politkovskaja, monet muut kirjailijat sekä osa filosofeista kuuluvat joukkoon NF eli heille ominaista on voimakas moraali, arvomaailma.

Luulisi, että jos jollekin tulee joka päivä testissä täysin eri kirjainyhdistelmä, niin itsereflektio tai kyky raatorehellisyyteen heittelee. Toki voihan joku testikin olla kattavampi tai heppoisempi kuin toinen.

Huippuälykkään uhoaminen vauviksella...jokin ei täsmää?

Mä olen VFRUIOLPÖÅÄIKYTUI!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulle siis tämä on tullut vastaan you tuben algoritmeissä toistuvana ehdotuksena välillä. 

Tuo pistää miettimään mistä tämä ehdotus on päätelty. Varmaan montakin asiaa voi päätellä sisältövalinnoista ja käytöstä (käytän paljon tubea). Lähinnä huvittaa nuo lokeroinnit (tässäkin yksi) mutta hieman leikillä voin tähän sitten kuulua. On tuossa määritelmässä paljon kuitenkin perää.

En vaan pidä ehkä kovin hyvänä alkaa samastua liikaa näihin helppoihin lokerointeihin, se on pers. piirre joka on kyllä minua 😀

 

Autismi-ja aspergerehdotukset on kans naurattaneet. Ihan väsyin jo noihin.

Oletko katsonut niitä? 

Älä vielä naura, jos et ole katsonut. Niitä alkoi minunkin syötteeseen tulla ja pitkään ihmettelin, miksi ihmeessä. Sitten katsoin ensimmäisen. Ja toisen. Ja siitä se itsetutkimusmatka sitten lähti... Aikamoinen yllätys kyllä, mutta aika moni asia sai myös selityksen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

INTJ-T on skitsoidinen tyyppi. INTP-T skitsotyyppinen. INFJ-T paranoidinen. INFP-T estynyt. ENTJ-T sadisti. ENTP-T narsisti. ENFP-T rajatila. ENFJ-T vaativa.... jokaisella on puolensa ja kykynsä.

Oon ENTP ja taatusti en ole narsisti.

 

Voit olla ehjä ENTP eli ENTP-A mikä on yleisempää kuin ENTP-T eli "särkynyt" persoona. Ei hätää siis :3

Sen ymmärrän, että jotkut kokevat minut hankalana tai riidanhaastajana, mutta siitäkään ei ole kysymys. Haluan vai herättää ihmisä ajattelemaan vähän isommin.

Minulla on yksi vanha kaveri, joka on ilmielävä kuvaus ENTP:stä. Huippu tyyppi ja outoudessaan hauskaa seuraa. En tosin tiedä onko oikeasti ENTP. 

t. INFJ

Miten älykkyyttesi näkyy arkielämässä.

- et juorua, etkä kuuntele juoruja

- otat muut huomioon toiminnassasi

Fucked

Up 

Beyond

All

Recognition

FUBAR

M58

u

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä persoonallisuustyypit eivät perustu tieteelliseen tutkimukseen, vaikka varmasti ihan hauskaa illanistujaisleikkiä ovatkin. Verrattavissa horoskooppeihin siis. Noita testejä kun tekee niin tuo tyyppi saattaa vaihdella eri ihmisillä päivittäin.

No, psykologiassa nykyään puhutaan tunneälykkyydestä, joten se siitä. Intuitiiviset ajattelijat eli NT-ihmiset muodostavat käytännössä tieteessä, teknologiassa, matematiikassa ja filosofiassa nerojen joukon. 

 

Niin. Ja sellaiset ihmiskunnan omatunnon äänet kuten Aleksandr Solzhenitsyn, Leo Tolstoi, Anna Politkovskaja, monet muut kirjailijat sekä osa filosofeista kuuluvat joukkoon NF eli heille ominaista on voimakas moraali, arvomaailma. Luulisi, että jos jollekin tulee joka päivä testissä täysin eri kirjainyhdistelmä, niin itsereflektio tai kyky

Voi tuossa luokittelussa olla jotain valaisevaa. Tulee vaan mieleen että eikö voi olla kahden välilläkin.

Myönteistä on myös ihanteiden nostaminen, siis luonteenvahvuuksien. It takes every kind of people to make world go around. En tiedä mikä Robert Palmer oli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulle siis tämä on tullut vastaan you tuben algoritmeissä toistuvana ehdotuksena välillä. 

Tuo pistää miettimään mistä tämä ehdotus on päätelty. Varmaan montakin asiaa voi päätellä sisältövalinnoista ja käytöstä (käytän paljon tubea). Lähinnä huvittaa nuo lokeroinnit (tässäkin yksi) mutta hieman leikillä voin tähän sitten kuulua. On tuossa määritelmässä paljon kuitenkin perää.

En vaan pidä ehkä kovin hyvänä alkaa samastua liikaa näihin helppoihin lokerointeihin, se on pers. piirre joka on kyllä minua 😀

 

Autismi-ja aspergerehdotukset on kans naurattaneet. Ihan väsyin jo noihin.

Oletko katsonut niitä? 

Älä vielä naura, jos et ole katsonut. Niitä alkoi minunkin syötteeseen tulla ja pitkään ihmettelin, miksi ihmeessä. Sitten

Olet oikeassa. Olen aina ollut eristäytyvä, siis epäsosiaalinen tietyllä tavalla ja ajatellut sen johtuvan lapsuusympäristöstä maalla ja muutamasta muusta ympäristöseikasta. 

Alan kuitenkin myöntyä että kaikki elämänvalinnat eivät johdu noista. Ihmisyys kiinnostaa, mutta ihmissuhteet eivät suuremmin. Tässäkään en tiedä mikä vaikutus on jo lapsuuskodilla (kietoutuneisuutta, välttelevyyttä) ja mikä on luontaista. Onnekseni hyväksyn itseni tälläisenä. On ollut vaikeampaakin. Mitään ihmeellistä en ole saanut elämässäni aikaan, jotenkin elättänyt itseni, siinä se.

Oliko jo?

The MyersBriggs Type Indicator (MBTI) is a self-report questionnaire that makes pseudoscientific claims to categorize individuals into 16 distinct "psychological types" or "personality types".

The perceived accuracy of test results relies on the Barnum effect, flattery, and confirmation bias, leading participants to personally identify with descriptions that are somewhat desirable, vague, and widely applicable. As a psychometric indicator, the test exhibits significant deficiencies, including poor validity, poor reliability, measuring supposedly dichotomous categories that are not independent, and not being comprehensive.

https://en.wikipedia.org/wiki/Myers%E2%80%93Briggs_Type_Indicator

terv. INTP

Vierailija kirjoitti:

Oliko jo?

The MyersBriggs Type Indicator (MBTI) is a self-report questionnaire that makes pseudoscientific claims to categorize individuals into 16 distinct "psychological types" or "personality types".

The perceived accuracy of test results relies on the Barnum effect, flattery, and confirmation bias, leading participants to personally identify with descriptions that are somewhat desirable, vague, and widely applicable. As a psychometric indicator, the test exhibits significant deficiencies, including poor validity, poor reliability, measuring supposedly dichotomous categories that are not independent, and not being comprehensive.

https://en.wikipedia.org/wiki/Myers%E2%80%93Briggs_Type_Indicator

terv. INTP

Kyllä suht älykäs suhtautuu näihin aina yksinkertaistuksina, jopa hieman huolestuttavina tapoina lokeroida yksilöitä helpoiksi tyypeiksi. Tai se ongelma tulee siinä kun alat tunkea itseäsi johonkin määritelmään. Ajattelu ahtautuu heti.

Psykologia voi olla myös ovelaa, salakavalaa ja imartelevaa vallankäyttöä. Siis halutaan ohjailla ihmisiä ajattelemaan itseään ryhmän edustajina yksilöyden sijaan. Aina kannattaa tässä kohtaa kysyä miksi, vaikka luonnehdinnat olisivat myönteisiäkin.