Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Harry Potter sarjan osa näyttelijöistä on paljastettu! Mikä pettymys kuka aikoo näytellä Severus Kalkarosta.

Vierailija
14.04.2025 |

Odotin paljon tältä sarjalta, kun itse J.K Rowling on sitä työstämässä, ja heidän piti tehdä sarjasta samanlaisen kuin kirjoista... Mikähän muukin vielä muuttuu?

https://yle.fi/a/74-20156105

Kommentit (228)

Vierailija
61/228 |
14.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitää vaihtaa hyvät näyttelijät uusiin? Toki nuo lapset ovat kasvaneet, mutta Dumbledore, McGarmiva ja Kalkaros olisi voitu roolittaa samoilla näyttelijöillä. 

Nuo kaikki kolme ovat kuolleet jo aikaa sitten.

He ovat edesmenneitä... WOKE ei.

Vierailija
62/228 |
14.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Arvaan, että Kalkaroksen näyttelijä tulee uhriutumaan, kun sarja floppaa. Vaikka on ihan varmasti jo nyt perillä ihmisten pettymyksestä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
63/228 |
14.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miettikää muuten kuinka moni Potter näyttelijä onkaan jo edesmennyt... 

Vierailija
64/228 |
14.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitää vaihtaa hyvät näyttelijät uusiin? Toki nuo lapset ovat kasvaneet, mutta Dumbledore, McGarmiva ja Kalkaros olisi voitu roolittaa samoilla näyttelijöillä. 

Nuo kaikki kolme ovat kuolleet jo aikaa sitten.

Kalkaroksen näyttelijä oli alun perinkin liian vanha rooliin. Kirjassa hahmo oli alle 40-vuotias kun kuoli.

Eikö hahmo ole kirjan mukaan kalmankalpea

Kaipa se siellä taikajuomatyrmässä ilman päivänvaloa kalpenee. Onko kirjoissa mainittu yhtään kertaa että hän olisi päiväsaikaan liikuskellut tiluksilla?

On. 

Vierailija
65/228 |
14.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Toi Kalkaroksen näyttelijä oli kyllä ihan väärä valinta. Se ei vastaa sitten yhtään sitä, minkälaiseksi Kalkaros on kuvailtu. Kalkaroksen pitäisi olla kalmankalpea pelottava mies, jolla on mustat rasvaiset hiukset ja sitten hän. "lepattaa" ympäriinsä. Miksei Kalkaroksen näyttelijää laitettu vaikka Kingsleyn rooliin? Se olisi ollut huomattavasti parempi ja vastaisi kirjan kuvausta. Tuo Dumbledoren näyttelijäkin ihan surkea valinta. Näyttää vähän siltä, kun joku olisi päättänyt yhdistää Pelle Pelottoman ja tohtori Sykerön ja tehdä siitä ihmisversion. 

Vierailija
66/228 |
14.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitää vaihtaa hyvät näyttelijät uusiin? Toki nuo lapset ovat kasvaneet, mutta Dumbledore, McGarmiva ja Kalkaros olisi voitu roolittaa samoilla näyttelijöillä. 

Nuo kaikki kolme ovat kuolleet jo aikaa sitten.

Kalkaroksen näyttelijä oli alun perinkin liian vanha rooliin. Kirjassa hahmo oli alle 40-vuotias kun kuoli.

Eikö hahmo ole kirjan mukaan kalmankalpea

Kaipa se siellä taikajuomatyrmässä ilman päivänvaloa kalpenee. Onko kirjoissa mainittu yhtään kertaa että hän olisi päiväsaikaan liikuskellut tiluksilla?

On. 

Yuleballin aikaan hän esim on Roger Daviesiä ja Fleur Delacoiria häätämästä pihan pusikosta syntejä tekemästä. Hieno mies

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
67/228 |
14.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

JK Rowling ei itse asiassa ole tätä työstämässä, ja tuntuu siltä, ettei Rowlingilla ole tällä kertaa juurikaan sananvaltaa: alunperin Rowling oli tarkka siitä, että rooleihin otetaan ainoastaan brittinäyttelijöitä. Nyt mukana on amerikkalaisiakin näyttelijöitä.

Tuskin tämä olisi ollut Rowlingin valinta Snapen/Kalkaroksen rooliin, sillä Snape oli niitä harvoja hahmoja, joiden ulkonäön hän kuvaili erityisen tarkasti. Taisi olla ainoa hahmo, jonka Rowling itse jopa piirsi (kalpeaksi, koukkunokkaiseksi mieheksi jolla oli rasvaisen näköinen musta tukka)? On monta muuta hahmoa, joista olisi voinut tehdä helpommin mustan. Mustasta Hermionesta olisi noussut tietysti myös kohu (ja Hermionekin on ohimennen kuvailtu kalpeaksi kirjoissa), mutta mielestäni se olisi ollut paljon uskottavampaa kuin musta Snape.

Mutta mikä raivo siitä syntyisikään, jos Rowling vielä julkenisi älähtää mustasta näyttelijävalinnasta. Sen jälkeen hän ei olis

Mustasta Hermionesta nousi jo kohu kun Potterit tehtiin teatterilavalle. Kirottu lapsi esityksiin.

Vierailija
68/228 |
14.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitää vaihtaa hyvät näyttelijät uusiin? Toki nuo lapset ovat kasvaneet, mutta Dumbledore, McGarmiva ja Kalkaros olisi voitu roolittaa samoilla näyttelijöillä. 

Nuo kaikki kolme ovat kuolleet jo aikaa sitten.

Kalkaroksen näyttelijä oli alun perinkin liian vanha rooliin. Kirjassa hahmo oli alle 40-vuotias kun kuoli.

Eikö hahmo ole kirjan mukaan kalmankalpea

Kaipa se siellä taikajuomatyrmässä ilman päivänvaloa kalpenee. Onko kirjoissa mainittu yhtään kertaa että hän olisi päiväsaikaan liikuskellut tiluksilla?

On. 

 

Mutta sekin on vaan jotain yksittäisiä kertoja, kun hän on käynyt tekemässä jotain salaista tai kiusaamassa Harrya. Ei siinä paljoa ole

 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
69/228 |
14.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei voita Alan Rickmania.

Always

Vierailija
70/228 |
14.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Toi Kalkaroksen näyttelijä oli kyllä ihan väärä valinta. Se ei vastaa sitten yhtään sitä, minkälaiseksi Kalkaros on kuvailtu. Kalkaroksen pitäisi olla kalmankalpea pelottava mies, jolla on mustat rasvaiset hiukset ja sitten hän. "lepattaa" ympäriinsä. Miksei Kalkaroksen näyttelijää laitettu vaikka Kingsleyn rooliin? Se olisi ollut huomattavasti parempi ja vastaisi kirjan kuvausta. Tuo Dumbledoren näyttelijäkin ihan surkea valinta. Näyttää vähän siltä, kun joku olisi päättänyt yhdistää Pelle Pelottoman ja tohtori Sykerön ja tehdä siitä ihmisversion. 

Dumbledore näyttää todennäköisesti hyvin erilaiselta parran kanssa. Mutta vaikka pidän John Lithgowsta tosi paljon näyttelijänä (jo lapsena rakastin 3. kivi auringosta -sarjaa!), hänkin on minusta huono valinta rooliin, koska hän on a) amerikkalainen ja b) 79-vuotias. Ikänsä puolesta hän voisi olla ihan ok, jos sarja olisi lyhyempi, mutta tämä tulee kestämään todennäköisesti 10+ vuotta, kun nykyään TV-sarjatkin filmataan ihan älyttömän hitaasti.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
71/228 |
14.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Toi Kalkaroksen näyttelijä oli kyllä ihan väärä valinta. Se ei vastaa sitten yhtään sitä, minkälaiseksi Kalkaros on kuvailtu. Kalkaroksen pitäisi olla kalmankalpea pelottava mies, jolla on mustat rasvaiset hiukset ja sitten hän. "lepattaa" ympäriinsä. Miksei Kalkaroksen näyttelijää laitettu vaikka Kingsleyn rooliin? Se olisi ollut huomattavasti parempi ja vastaisi kirjan kuvausta. Tuo Dumbledoren näyttelijäkin ihan surkea valinta. Näyttää vähän siltä, kun joku olisi päättänyt yhdistää Pelle Pelottoman ja tohtori Sykerön ja tehdä siitä ihmisversion. 

Se on nyt muotia. Esim uusin Lumikki.

Vierailija
72/228 |
14.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kukaan ei voi korvata Alan Rickmania :(

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
73/228 |
14.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Taidanpi kattella vain niitä elokuvia.

Kyllä laatua laatu näyttelijöillä. Ei korvattavissa koskaan.

Vierailija
74/228 |
14.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

JK Rowling ei itse asiassa ole tätä työstämässä, ja tuntuu siltä, ettei Rowlingilla ole tällä kertaa juurikaan sananvaltaa: alunperin Rowling oli tarkka siitä, että rooleihin otetaan ainoastaan brittinäyttelijöitä. Nyt mukana on amerikkalaisiakin näyttelijöitä.

Tuskin tämä olisi ollut Rowlingin valinta Snapen/Kalkaroksen rooliin, sillä Snape oli niitä harvoja hahmoja, joiden ulkonäön hän kuvaili erityisen tarkasti. Taisi olla ainoa hahmo, jonka Rowling itse jopa piirsi (kalpeaksi, koukkunokkaiseksi mieheksi jolla oli rasvaisen näköinen musta tukka)? On monta muuta hahmoa, joista olisi voinut tehdä helpommin mustan. Mustasta Hermionesta olisi noussut tietysti myös kohu (ja Hermionekin on ohimennen kuvailtu kalpeaksi kirjoissa), mutta mielestäni se olisi ollut paljon uskottavampaa kuin musta Snape.

Mutta mikä raivo siitä syntyisikään, jos Rowling vielä julkenisi älähtää mustasta näyttelijävalinnasta. Sen jälkeen hän ei olis

Olihan leffoissa myös irlantilaisia näyttelijöitä, eivät olleet kaikki brittejä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
75/228 |
14.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toi Kalkaroksen näyttelijä oli kyllä ihan väärä valinta. Se ei vastaa sitten yhtään sitä, minkälaiseksi Kalkaros on kuvailtu. Kalkaroksen pitäisi olla kalmankalpea pelottava mies, jolla on mustat rasvaiset hiukset ja sitten hän. "lepattaa" ympäriinsä. Miksei Kalkaroksen näyttelijää laitettu vaikka Kingsleyn rooliin? Se olisi ollut huomattavasti parempi ja vastaisi kirjan kuvausta. Tuo Dumbledoren näyttelijäkin ihan surkea valinta. Näyttää vähän siltä, kun joku olisi päättänyt yhdistää Pelle Pelottoman ja tohtori Sykerön ja tehdä siitä ihmisversion. 

Dumbledore näyttää todennäköisesti hyvin erilaiselta parran kanssa. Mutta vaikka pidän John Lithgowsta tosi paljon näyttelijänä (jo lapsena rakastin 3. kivi auringosta -sarjaa!), hänkin on minusta huono valinta rooliin, koska hän on a) amerikkalainen ja b) 79-vuotias. Ikänsä puolesta hän voisi olla ihan ok, jos

Niin varmasti näyttääkin, mutta hänestä ei yhtään tule mieleen Dumbledore. Näyttää vähän poimittaislinjan kuljettajalta tai Ollivanderilta

Vierailija
76/228 |
14.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

JK Rowling ei itse asiassa ole tätä työstämässä, ja tuntuu siltä, ettei Rowlingilla ole tällä kertaa juurikaan sananvaltaa: alunperin Rowling oli tarkka siitä, että rooleihin otetaan ainoastaan brittinäyttelijöitä. Nyt mukana on amerikkalaisiakin näyttelijöitä.

Tuskin tämä olisi ollut Rowlingin valinta Snapen/Kalkaroksen rooliin, sillä Snape oli niitä harvoja hahmoja, joiden ulkonäön hän kuvaili erityisen tarkasti. Taisi olla ainoa hahmo, jonka Rowling itse jopa piirsi (kalpeaksi, koukkunokkaiseksi mieheksi jolla oli rasvaisen näköinen musta tukka)? On monta muuta hahmoa, joista olisi voinut tehdä helpommin mustan. Mustasta Hermionesta olisi noussut tietysti myös kohu (ja Hermionekin on ohimennen kuvailtu kalpeaksi kirjoissa), mutta mielestäni se olisi ollut paljon uskottavampaa kuin musta Snape.

Mutta mikä raivo siitä syntyisikään, jos Rowling vielä julkenisi älähtää mustas

"Mustasta Hermionesta nousi jo kohu kun Potterit tehtiin teatterilavalle. Kirottu lapsi esityksiin."

Sen takia ajattelenkin, että kohu ei olisi enää kovin iso. Fanit ovat ehtineet jo tottua ajatukseen, että jos joku hahmo vaihdetaan mustaksi, se on todennäköisesti Hermione kiharapehkoineen.

Snapen sen sijaan 100% faneista kuvittelee näyttävän tietynlaiselta.

Vierailija
77/228 |
14.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toi Kalkaroksen näyttelijä oli kyllä ihan väärä valinta. Se ei vastaa sitten yhtään sitä, minkälaiseksi Kalkaros on kuvailtu. Kalkaroksen pitäisi olla kalmankalpea pelottava mies, jolla on mustat rasvaiset hiukset ja sitten hän. "lepattaa" ympäriinsä. Miksei Kalkaroksen näyttelijää laitettu vaikka Kingsleyn rooliin? Se olisi ollut huomattavasti parempi ja vastaisi kirjan kuvausta. Tuo Dumbledoren näyttelijäkin ihan surkea valinta. Näyttää vähän siltä, kun joku olisi päättänyt yhdistää Pelle Pelottoman ja tohtori Sykerön ja tehdä siitä ihmisversion. 

Dumbledore näyttää todennäköisesti hyvin erilaiselta parran kanssa. Mutta vaikka pidän John Lithgowsta tosi paljon näyttelijänä (jo lapsena rakastin 3. kivi auringosta -sarjaa!), hänkin on minusta huono valinta rooliin, koska hän on a) amerikkalainen ja b) 79-vuotias. Ikänsä puolesta hän voisi olla ihan ok, jos

Ai tuo oli se Dexterin Trinity sarjamurhaaja. Ottaakohan Dumbledorekin yhtä kivuliaita suihkuja

Vierailija
78/228 |
14.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Toi Kalkaroksen näyttelijä oli kyllä ihan väärä valinta. Se ei vastaa sitten yhtään sitä, minkälaiseksi Kalkaros on kuvailtu. Kalkaroksen pitäisi olla kalmankalpea pelottava mies, jolla on mustat rasvaiset hiukset ja sitten hän. "lepattaa" ympäriinsä. Miksei Kalkaroksen näyttelijää laitettu vaikka Kingsleyn rooliin? Se olisi ollut huomattavasti parempi ja vastaisi kirjan kuvausta. Tuo Dumbledoren näyttelijäkin ihan surkea valinta. Näyttää vähän siltä, kun joku olisi päättänyt yhdistää Pelle Pelottoman ja tohtori Sykerön ja tehdä siitä ihmisversion. 

John Lithgow on heistä ainoa hyvä valinta. Mies on todella lahjakas ja monipuolinen näyttelijä. Sopii Dumbledoren rooliin mainiosti.

Vierailija
79/228 |
14.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitää vaihtaa hyvät näyttelijät uusiin? Toki nuo lapset ovat kasvaneet, mutta Dumbledore, McGarmiva ja Kalkaros olisi voitu roolittaa samoilla näyttelijöillä. 

Nuo kaikki kolme ovat kuolleet jo aikaa sitten.

Kalkaroksen näyttelijä oli alun perinkin liian vanha rooliin. Kirjassa hahmo oli alle 40-vuotias kun kuoli.

Eikö hahmo ole kirjan mukaan kalmankalpea

Kaipa se siellä taikajuomatyrmässä ilman päivänvaloa kalpenee. Onko kirjoissa mainittu yhtään kertaa että hän olisi päiväsaikaan liikuskellut tiluksilla?

On. 

Ja on lilly potterin kanssa tylypahkan pihalla, muistoissa, jossain kirjassa.

Vierailija
80/228 |
14.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tsiisus, ei aikomustakaan katsoa tollasta SAATANAN WOKETUSPASKAA! 

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: viisi kahdeksan seitsemän