Harry Potter sarjan osa näyttelijöistä on paljastettu! Mikä pettymys kuka aikoo näytellä Severus Kalkarosta.

Millon tulee elokuva Hitleristä joka on juutalainen tumma-ihoinen lesbo.

Outoa pestata komedianäyttelijöitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitää vaihtaa hyvät näyttelijät uusiin? Toki nuo lapset ovat kasvaneet, mutta Dumbledore, McGarmiva ja Kalkaros olisi voitu roolittaa samoilla näyttelijöillä. 

Nuo kaikki kolme ovat kuolleet jo aikaa sitten.

Kalkaroksen näyttelijä oli alun perinkin liian vanha rooliin. Kirjassa hahmo oli alle 40-vuotias kun kuoli.

Eikö hahmo ole kirjan mukaan kalmankalpea

Sepä se. Nyt valittu näyttelijä on varmasti oikein hyvä työssään ja varmasti saa homman pakettiin, mutta itseäni häiritsee, että kirjojen tekstiä ei lupauksista huolimatta noudatettu. Hahmosta tosiaan sanottiin, että iho oli kelmeä. En nyt muista alkuperäistä, englanninkielistä termiä. Hahmon pitäisi siis olla kalpea. Tuo valittu mies ei ole kovin kalpea muihin britteihin verrattuna, joten minusta hän ei ole oikea henkilö tuohon rooliin, jos kerran halutaan seurata kirjoja tarkasti.

Vierailija kirjoitti:

JK Rowling ei itse asiassa ole tätä työstämässä, ja tuntuu siltä, ettei Rowlingilla ole tällä kertaa juurikaan sananvaltaa: alunperin Rowling oli tarkka siitä, että rooleihin otetaan ainoastaan brittinäyttelijöitä. Nyt mukana on amerikkalaisiakin näyttelijöitä.

Tuskin tämä olisi ollut Rowlingin valinta Snapen/Kalkaroksen rooliin, sillä Snape oli niitä harvoja hahmoja, joiden ulkonäön hän kuvaili erityisen tarkasti. Taisi olla ainoa hahmo, jonka Rowling itse jopa piirsi (kalpeaksi, koukkunokkaiseksi mieheksi jolla oli rasvaisen näköinen musta tukka)? On monta muuta hahmoa, joista olisi voinut tehdä helpommin mustan. Mustasta Hermionesta olisi noussut tietysti myös kohu (ja Hermionekin on ohimennen kuvailtu kalpeaksi kirjoissa), mutta mielestäni se olisi ollut paljon uskottavampaa kuin musta Snape.

Mutta mikä raivo siitä syntyisikään, jos Rowling vielä julkenisi älähtää mustasta näyttelijävalinnasta. Sen jälkeen hän ei olis

Kirjailijalla taisi olla suuri valta ensimmäisissä elokuvissa siksi, ettei kaikkia kirjoja ollut vielä julkaistu. Oli tärkeää, ettei elokuvissa tehtäisi mitään sellaista, joka sitten aiheuttaisi umpikujan myöhemmissä elokuvissa. Siksi kirjailijaa kuunneltiin vähän joka yksityiskohdassakin. Nyt, kun sarja on ollut kokonaan kaikkien luettavissa jo pitkään, ei samaa ongelmaa ole, joten kirjailijaakaan ei tarvita.

Hermionen kalpeudesta puhuttiin tosiaan jossain kohtaa ja hänen kasvojaan taidettiin sanoa siinä valkoisiksi. Kuitenkin kyse oli yksittäisestä kohdasta ja tilanteesta, joten yksittäisen sanan olisi voinut sivuuttaa. Sen sijaan Kalkaroksen kalpeus mainitaan vähän joka kirjassa (en muista, monessako ja montako kertaa), joten sitä voisi olla vähän hankala kiertää. Nyt on siis tehty tietoinen päätös muuttaa kirjojen tarinaa ja sehän sotii tämän sarjan mainontaa vastaan. Koko ajan on markkinoitu tätä teoksena, joka on uskollinen kirjoille. Nyt sitten se vedetäänkin vessasta alas. 

Vierailija kirjoitti:

Veikkaan että myös Harry ja/tai Hermione ovat tummaihoisia.

Weasleyt ovat mustia, koska nykyään on tapana muuttaa kaikki punapäät mustiksi. Niille laitetaan punainen peruukki jostain syystä.

90% sarjan hahmoista ovat tummia, vaikka eletään 1990-luvun Skotlannissa.

Pahat Malfoyt ja ilkeät Dursleyt ovat vaaleita, koska nykyään sarjoissa valkoiset blondit sinisilmät ovat pahoja ihmisiä. (tai tyhmiä)

Jo monen vuosikymmenen ajan na tsi-Saksasta kertovissa elokuvissa kaikkein pahimmat tyypit ovat olleet sinisilmäisiä blondeja, vieläpä jäänsinisillä silmillä, ei millään murretuilla sinisillä. Eli siltä osin kuvasto ei olisi uutta.

Vierailija kirjoitti:

Aivan tuntematon näyttelijä mulle. Mikä tuossa on se pettymyksen aiheuttaja?

Kalkkaroshan oli pahis. Nuo kaikki on hyviksiä ja pelkkää parhautta. Jonkinlainen ristiriita ilmenee tuon asian suhteen.

Vierailija kirjoitti:

"Minua harmittaa, kun satuhahmo näyttää tässä tulkinnassa erilaiselta, kuin minä halusin!"

T: aikuinen ihminen

Tässä ei ole kyse satuhahmon muuttamisesta, vaan lupauksista noudattaa kirjoja orjallisesti. Nyt sitten lupausta ei pidetäkään. Osa meistä on odottanut innolla näkevänsä tarinan sellaisena kuin se kirjoitettiin, joten onhan se jonkinasteinen pettymys, kun sarjan tekijät tulivatkin toisiin aatoksiin.

Eihän mun toki tarvi katsoa koko sarjaa. Voin aina lukea kirjat uudelleen ja nähdä kaiken mielessäni. En tarvi sarjoja enkä elokuvia siihen.

Vierailija kirjoitti:

En usko, että yksikään kirjoja lukeneista kannattaa ajatusta muuttaa Kalkaros tummaihoiseksi. :D

Se olisi ollut ihan mielenkiintoinen nähtävä, jos sarjaa ei olisi markkinoitu sillä, että kaikki tehdään niinkuin kirjoissa on kuvattu.

Voisko luudatkin vaihtaa modernimpiin lentovälineisiin... vaikkapa rakettireppuihin jolla syöksähtelisivät ne huispauskisansa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan tuntematon näyttelijä mulle. Mikä tuossa on se pettymyksen aiheuttaja?

Kalkkaroshan oli pahis. Nuo kaikki on hyviksiä ja pelkkää parhautta. Jonkinlainen ristiriita ilmenee tuon asian suhteen.

Et oo sitte paljo kirjoja lukenu tai leffoja kattellu?

Vierailija kirjoitti:

Kun musta Lavender vaihtui kesken valkuksi niin olihan siitä meloinen haloo. 

Oliko Lavender siis alunperin musta? En itse mieltänyt häntä minkään tietyn näköiseksi kirjoja lukiessani.

Vierailija kirjoitti:

Leffat oli tynkiä, joten luulen kirjoille uskollisuuden tarkoittavan tarinankulkua eikä jonkun persposkien ihonväriä. Toivoisin että saisivat ruudulle sitä huumoria mikä kirjoissa on. Leffat oli tosi totisia.

Minä kuvittelin tuon mainonnan perusteella, että myös asioiden ulkonäköjen suhteen noudatettaisiin alkuperäistä tekstiä.

Tuo Kalkaros ei pelkästään näytä liian kiltiltä vaan taatusti tulee olemaan liian pehmo. Kirjojen Kalkaros on kokovartalokyrpä joka kiusaa armotta lapsia vain koska sattuvat olemaan siinä. Kalkaros oli ilkeä Lilyn siskolle koska "se ei ollut erityinen" Kalkaros liittyi täysin vapaaehtoisesti massamurhaajien riveihin. Kalkaros oli täysin fine sen asian kanssa että Lilyn lapsi ja mies kuolisivat että Kalkaros saisi napattua naisen itselleen. 

Alan Rickman oli hyvä mutta tehty myös liian pehmoksi. Jos tässä uudessa versiossa et siis rakasta Kalkarosta, "maailman parasta miestä" olet sitten rasisti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun musta Lavender vaihtui kesken valkuksi niin olihan siitä meloinen haloo. 

Oliko Lavender siis alunperin musta? En itse mieltänyt häntä minkään tietyn näköiseksi kirjoja lukiessani.

Kalpleni kauhusta ei siinä muuta ollut.

Vierailija kirjoitti:

Tuo Kalkaros ei pelkästään näytä liian kiltiltä vaan taatusti tulee olemaan liian pehmo. Kirjojen Kalkaros on kokovartalokyrpä joka kiusaa armotta lapsia vain koska sattuvat olemaan siinä. Kalkaros oli ilkeä Lilyn siskolle koska "se ei ollut erityinen" Kalkaros liittyi täysin vapaaehtoisesti massamurhaajien riveihin. Kalkaros oli täysin fine sen asian kanssa että Lilyn lapsi ja mies kuolisivat että Kalkaros saisi napattua naisen itselleen. 

Alan Rickman oli hyvä mutta tehty myös liian pehmoksi. Jos tässä uudessa versiossa et siis rakasta Kalkarosta, "maailman parasta miestä" olet sitten rasisti. 

Luin eilen kommentteja, joita en ollut tullut edes ajatelleeksi. Kirjoissa Harry epäilee jatkuvasti Kalkarosta syylliseksi moneen asiaan. Tietysti Kalkaros on kokovartalok*rpä kuten sanot, ja epäilykset ovat osa lapsellista mielenmaisemaa jossa ikäväluonteinen ihminen on automaattisesti paha ja syypää kaikkeen (ja lukijatkin johdatellaan uskomaan näin), mutta tämän näyttelijävalinnan myötä tuohon jatkuvaan epäilyyn tulee jännä pikantti sivumaku, jos Harry tosiaan on valkoinen poika.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun musta Lavender vaihtui kesken valkuksi niin olihan siitä meloinen haloo. 

Oliko Lavender siis alunperin musta? En itse mieltänyt häntä minkään tietyn näköiseksi kirjoja lukiessani.

Edellinen kirjoittaja tarkoitti sitä, että ensimmäisissä elokuvissa Lavender oli musta, sitten näyttelijä vaihtui valkoiseksi. Kirjoissa Lavender oli kait blondi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitää vaihtaa hyvät näyttelijät uusiin? Toki nuo lapset ovat kasvaneet, mutta Dumbledore, McGarmiva ja Kalkaros olisi voitu roolittaa samoilla näyttelijöillä. 

Nuo kaikki kolme ovat kuolleet jo aikaa sitten.

Kalkaroksen näyttelijä oli alun perinkin liian vanha rooliin. Kirjassa hahmo oli alle 40-vuotias kun kuoli.

Eikö hahmo ole kirjan mukaan kalmankalpea

Sepä se. Nyt valittu näyttelijä on varmasti oikein hyvä työssään ja varmasti saa homman pakettiin, mutta itseäni häiritsee, että kirjojen tekstiä ei lupauksista huolimatta noudatettu. Hahmosta tosiaan sanottiin, että iho oli kelmeä. En nyt muista alkuperäistä, englanninkielistä termiä. Hahmo

Sallow skin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun musta Lavender vaihtui kesken valkuksi niin olihan siitä meloinen haloo. 

Oliko Lavender siis alunperin musta? En itse mieltänyt häntä minkään tietyn näköiseksi kirjoja lukiessani.

Edellinen kirjoittaja tarkoitti sitä, että ensimmäisissä elokuvissa Lavender oli musta, sitten näyttelijä vaihtui valkoiseksi. Kirjoissa Lavender oli kait blondi.

Minä kuvittelin kaikki paitsi suoraan sanotut valkoihoisiksi. En tykännyt elokuvista kun ne eivät näyttäneet siltä kuin kuvittelin. Jästivaatteet ja taiat pilasivat elokuvat, jos ei lasketa elokuvien pituudesta johtuvia miinuksia.

Kuoleman varjelusten lopputaistelu pilasi mauan koko elokuvasta. Volttimortti ei tainnut kuolla kun ei jäänyt ruhoa

Vierailija kirjoitti:

Tuo Kalkaros ei pelkästään näytä liian kiltiltä vaan taatusti tulee olemaan liian pehmo. Kirjojen Kalkaros on kokovartalokyrpä joka kiusaa armotta lapsia vain koska sattuvat olemaan siinä. Kalkaros oli ilkeä Lilyn siskolle koska "se ei ollut erityinen" Kalkaros liittyi täysin vapaaehtoisesti massamurhaajien riveihin. Kalkaros oli täysin fine sen asian kanssa että Lilyn lapsi ja mies kuolisivat että Kalkaros saisi napattua naisen itselleen. 

Alan Rickman oli hyvä mutta tehty myös liian pehmoksi. Jos tässä uudessa versiossa et siis rakasta Kalkarosta, "maailman parasta miestä" olet sitten rasisti. 

Monelle Kalkaros oli idoli ja sellainen ihminen minkä itsekin haluaisi olla. Kalkaros kiusaa vain Rohkelikkoja, muille hän on niin kutsuttu tiukka mutta reilu opettaja. Malfoille hän antaa erityisoikeuksia pitääkseen välit Luciukseen.

Petunia oli jästi ja kiusasi Kalkarosta sättimällä hänen köyhän lapsen vaatteita. Mielestäni oli ok asia kun miettii millainen aikuinen Petunia oli.

Kuolonsyöjiin liittyminen oli luonnollinen polku, sillä hänen luihuisystävät olivat kuolonsyöjien jälkeläisiä ja moni nuori ei tiedä mitä tehdä valmistumisen jälkeen. Helppo liittyä ystävien lahkoon etenkin, koska Kalkaros oli vähintään antikuraverinen.

Ihan normaalia tuo, että miestä ei haittaa, jos ihastuksen perhe kuolee. Saapahan ainakin uuden mahdollisuuden.

Kalkaros on myös ovela kuin käärme. Ei hän muuten olisi pystynyt pettämään sodan molempia puolia samaan aikaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitää vaihtaa hyvät näyttelijät uusiin? Toki nuo lapset ovat kasvaneet, mutta Dumbledore, McGarmiva ja Kalkaros olisi voitu roolittaa samoilla näyttelijöillä. 

Nuo kaikki kolme ovat kuolleet jo aikaa sitten.

Kalkaroksen näyttelijä oli alun perinkin liian vanha rooliin. Kirjassa hahmo oli alle 40-vuotias kun kuoli.

Eikö hahmo ole kirjan mukaan kalmankalpea

Kaipa se siellä taikajuomatyrmässä ilman päivänvaloa kalpenee. Onko kirjoissa mainittu yhtään kertaa että hän olisi päiväsaikaan liikuskellut tiluksilla?

On. 

Silloin oli yö.