Miksi kokoomus sai niin paljon ääniä edelleen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Halllituspuolueiden äänisaalis oli yhteensä jotain vähän päälle 37%. Eli tosi huono tulos. Heillä ei ole kansan luottamusta.

Niin ja se kun x 50%  niin on todellinen osuus äänioikeutetuista eli alle 20% on hallituksen todellinen kannatus. Minä en kannata mitään mutta oppositiota olenkin aina äänestänyt protestina.

Ei voi laskea noin. Vain annetut äänet lasketaan. Todellinen kannatus on se osuus äänistä, jotka on annettu.

Vierailija kirjoitti:

Näitä kommentteja kun lukee niin piirtyy vähän huolestuttava kuva suomalaisten keskimääräisestä järjestelmän tuntemuksesta, syy-seuraussuhteiden ymmärryksestä sekä artikulaatiokyvystä. Katsokaa esim pari-kolme edellistä..

Artikulaatiokyvystä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomuksen uskollisin äänestäjäkunta on edelleen hyvin toimeentulevaa, aktiivista väkeä, joka haluaa pitää kiinni elämäntavastaan. Siksi puolueen peruskannatus pysyy korkealla, kunnes nuoret äänestäjänaiset muuttavat suuntaa. Uudet nuoret äänestäjät ovat edeltäjiään paljon enemmän vasemmalla ja epäsuotuisempia kokoomukselle. Tulevien vuosien vaalimenestys riippuu siitä, onnistuuko jokin puolue trianguloimaan ääripäiden yläpuolelle jonkin kokoavan agendan tai tarjoamaan laajemmin houkuttelevan poliittisen vision.

 

Vaikka nuoret siirtäisivät parlamenttimme pysyvästi vasemmalle, niin ei heilläkään ole enempää rahaa käytettävissä. Vasemmalla oleminen ei tule ikinä enää tarkoittamaan isoja t

Mistä nämä onnettomat ihmiset luulevat työpaikkkoja tulevan? Jokainen johonkin valtion virkaan töihin ja kuka sen muka kustantaa? 

Siitä vain kaikki perustamaan niitä vientiyrityksiä, tai tuomaan oman kontribuutionsa työntekijänä sellaisen kasvuun ja menestykseen. Yritystoiminta toimii usein siten, että tarvitaan alkuinvestointi, että pääsee vauhtiin. Tätä varten on yritystukia. Tietenkään kaikki eivät menesty, ja joskus se raha sitten menee ns. kankkulan kaivoon, mutta siinä on myös mahdollisuus menestyä ja alkaa tuottaa verotuloja valtiolle (yritysverotus + työntekijöiden ansiotuloverotus + omistajien pääomatuloverotus). Toki jotkut löytää rahoitusta yksityisiltä markkinoilta alkuinvestointiin, mutta mielellään tukisin tuota vaihetta myös veronmaksajana, koska joku prosentti vientiyrityksistä menestyisi, ja siitä saataisiin todella talouskasvua tänne.

Kokoomus tuntuu monesti olevan ainoa puolue, joka kannustaa yritysten perustamiseen. Toki ehkä keskustakin ainakin pienyrittäjyyden puolella. Maataloutta taas kannattaisin mieluusti huoltovarmuuden kannalta näinä aikoina, vaikka tuotot olisikin pieniä.

Vierailija kirjoitti:

Koska puolue on ainoa täyspäisten puolue. 

Pää on täynnä, mutta sehän se ongelma onkin. 

" Jos on varaa maksaa isoa asuntolainaa, niin korkovähennyksellä ei ole niin suurta merkitystä. Varsinkaan nyt kun korot ovat olleet suhteellisen matalalla tasolla. "

Ja mitkhän puolueet lakkauttivat asuntolainan koron vähennysoikeuden verotuksessa?

SDP ja keskusta.

Se siitä pienen ihmisen suosimisesta.

Vierailija kirjoitti:

Koska tyhmät menevät lankaan Petterin satuilulle. Ei voi käsittää miksi joku duunari äänestää Kokoomusta.

mitä hyötyä duunarille on eräästä maailman korkeimmista kokonaisveroasteesta ja mastodonttisesta julkisesta sektorista? Ei mitään, syövät vain ostovoiman. Jos vasemmisto ajaisi duunarin asiaa eikä julkisen sektorin elättien asiaa, niin vassareita voisi ehkä äänestää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entiset perussuomalaisten kannattajat äänestivät kokoomusta ja kepua.

Persut -10%

SDP +10%

kunhan sanon...

Joo selkeästi kyllä duunarit ja työttömät siirtyivät demareihin. Heidän nykyinen politiikkansa on sitä yhden asian jankutusta. Monet varmaan myös huomanneet, että sairaanhoitajissa, siivoojissa, bussikuskeissa jne. on maahan tulleita eli tajunta on laajentunut siihen suuntaan, että noita ihmisiä tarvitaan. PS:n pitäisi kiireesti monipuolistaa politiikkaansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

koska kokoomus ajaa realistista talouspolitiikkaa. Julkistalous ei voi jatkuvasti vain kasvaa, jos tulot eivät kasva. Jokainen tietää, että mitä velaksielämisestä on lopulta seurauksena

Tämä on erittäin hyvä syy äänestää Kokoomusta. Kokoomus on ainoa puolue, joka edes yrittää huolehtia valtiontaloudesta järkevällä tavalla. Kokoomus ei todellakaan ole mikään ökyrikkaiden puolue. Heitä on niin vähän, että vain heidän äänillä Kokoomus olisi pienpuolue. Vasemmisto yrittää ajaa propagandaa, joilla Kokoomus yritetään profiloida vain ökyrikkaiden puolustajaksi.

Vasemmiston johdolla Suomi vain velkaantuisi entistä pahemmin. Jokaisen vasemmistohallituksen jälkeen tarvitaan Kokoomusta pelastamaan valtiontalous.

Juu,  kokoomus syytää rahaa mehiläisille ja terveystaloille, eikä julkiseen terveydenhuoltoon. Tosi hienoa talouspolitiikkaa. Kaverille kans. 

Vierailija kirjoitti:

Nämä oli nyt kuntavaalit. Ei kannata sotkea valtakunnanpolitiikkaa tähän.

Ja mistä sinne politiikan tasolle noustaan? Tietääkö joku?

Kokoomusperkeleistä ei pääse koskaan näköjöän neroon, vaikka nämä paskiaset myyvät vaikka mummonsakin, jos saavat rahaa itselleen.

Vierailija kirjoitti:

Kokoomuksella oli älykkäimmät ja koulutetuimmat kuntavaaliehdokkaat. Paljon esim. DI-koulutuksen saaneita.

Nyt kun demarit tulivat toiseksi Helsingissä alkoi huolestuttaa että mistä tuo sosiaalitanttapuolue löytää riittävän osaavan apulaispormestarin hoitamaan kaupunkiympäristön ja kaavoituksen tehtäviä.

Kaikki eniten ääniä saaneet ehdokkaat joista enemmistä naisia ovat olleet kiinnostuneita lähinnä jostain päiväkotiryhmien koosta tai kännyköistä välitunneilla tai huumeongelmasta

Kaavoitus ja liikenne vaatisi kovaa teknistä osaamista ja matematiikkaa. Ei mitään vihertävien humanistihörhöjen ideologioihin perustuvia päätöksiä enää. 

Kuka sitten olisi demareista riittävän kyvykäs tähän apulaispormestarin tehtävään ?  Kenellä olisi edes jotain asiaan liittyvää osaamista ?

No kun Suomessa on vähän se ongelma, että kaikki puolueet ajaa ääripäiden etua. Ei palkkatyöläisten kannata äänestää kokoomusta, ei edes minun joka tienaan yli 120 vuodessa. Ne haluaa vaan palkat ja työehdot alas. Mutta ei kannata vasemmistoakaan, kun ne haluaa verottaa sen palkan pois ja antaa niille jotka ei tee mitään. On se kumma, kun ei ole vaihtoehtoa, joka ajaisi sitä että tavallinen työntekijä saa työstään kohtuullista palkkaa ja saisi vielä pitää sen pääosin itsellään. Väännetään vaan siitä, pitääkö keskiluokan rahat jakaa köyhille vai lapioida omistajaluokan taskuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

koska kokoomus ajaa realistista talouspolitiikkaa. Julkistalous ei voi jatkuvasti vain kasvaa, jos tulot eivät kasva. Jokainen tietää, että mitä velaksielämisestä on lopulta seurauksena

Tämä on erittäin hyvä syy äänestää Kokoomusta. Kokoomus on ainoa puolue, joka edes yrittää huolehtia valtiontaloudesta järkevällä tavalla. Kokoomus ei todellakaan ole mikään ökyrikkaiden puolue. Heitä on niin vähän, että vain heidän äänillä Kokoomus olisi pienpuolue. Vasemmisto yrittää ajaa propagandaa, joilla Kokoomus yritetään profiloida vain ökyrikkaiden puolustajaksi.

Vasemmiston johdolla Suomi vain velkaantuisi entistä pahemmin. Jokaisen vasemmistohallituksen jälkeen tarvitaan Kokoomusta pelastamaan valtiontalous.

Juu,  kokoomus syytää rahaa mehiläisille ja terveystaloille, eikä julkiseen

Miten sinä ratkaisist hoitojonot? 

Tilanne on siis tämä: Hotiojono pitää purkaa nyt ja heti, mutta työntekijöitä ei ole tarpeeksi terveyskeskuksissa.

Mitä siis tekisit poliitikkona?

 

Vierailija kirjoitti:

Kokoomuksella oli älykkäimmät ja koulutetuimmat kuntavaaliehdokkaat. Paljon esim. DI-koulutuksen saaneita.

Nyt kun demarit tulivat toiseksi Helsingissä alkoi huolestuttaa että mistä tuo sosiaalitanttapuolue löytää riittävän osaavan apulaispormestarin hoitamaan kaupunkiympäristön ja kaavoituksen tehtäviä.

Kaikki eniten ääniä saaneet ehdokkaat joista enemmistä naisia ovat olleet kiinnostuneita lähinnä jostain päiväkotiryhmien koosta tai kännyköistä välitunneilla tai huumeongelmasta

Kaavoitus ja liikenne vaatisi kovaa teknistä osaamista ja matematiikkaa. Ei mitään vihertävien humanistihörhöjen ideologioihin perustuvia päätöksiä enää. 

Eiköhän siellä Helsingissä ole kaavoituksessa ihan alan asiantuntijat töissä, ei tarvitse pormestarin ryhtyä siihen hommaan. 

Vierailija kirjoitti:

Näitä kommentteja kun lukee niin piirtyy vähän huolestuttava kuva suomalaisten keskimääräisestä järjestelmän tuntemuksesta, syy-seuraussuhteiden ymmärryksestä sekä artikulaatiokyvystä. Katsokaa esim pari-kolme edellistä..

Tällä taisi mennä argumentointi ja artikulointi sekaisin... 😂

Koska he eivät halua rakentaa raitiotietä. Tuo oli yksi suuri tekijä kuntavaaleissa täällä.

Vierailija kirjoitti:

Koska liian moni jättää äänestämättä.

Ja usein nämä ketkä eivät viitsi äänestää, valittavat kuitenkin äänestyksen tuloksesta. Mielestäni äänestämistä pitäisi helpottaa, kun tässä maassa kuitenkin vouhotetaan kaikella digiasialla ja suurin osa palveluista kun nykyään täytyy hoitaa digityyliin eli älypuhelimella, niin miksi emme voisi äänestääkin älypuhelimen kautta. Tuohon varmasti saataisi turvallinen tapa, olemmehan kuulemma edelläkävijöitä näissä asioissa. Äänestysprosentti nousisi varmasti. Muistanenko oikein, mutta Virossa tuollainen taitaa olla mahdollista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomuksen uskollisin äänestäjäkunta on edelleen hyvin toimeentulevaa, aktiivista väkeä, joka haluaa pitää kiinni elämäntavastaan. Siksi puolueen peruskannatus pysyy korkealla, kunnes nuoret äänestäjänaiset muuttavat suuntaa. Uudet nuoret äänestäjät ovat edeltäjiään paljon enemmän vasemmalla ja epäsuotuisempia kokoomukselle. Tulevien vuosien vaalimenestys riippuu siitä, onnistuuko jokin puolue trianguloimaan ääripäiden yläpuolelle jonkin kokoavan agendan tai tarjoamaan laajemmin houkuttelevan poliittisen vision.

 

Vaikka nuoret siirtäisivät parlamenttimme pysyvästi vasemmalle, niin ei heilläkään ole enempää rahaa käytettävissä. Vasemmalla oleminen ei tule ikinä enää tarkoittamaan isoja tukia.

Terveessä yhteiskunnassa ei edes tarvita kaiken tukemista!

Suomen kokoisessa valtiossa, jossa ei valitettavasti ole rikkaita, valtion pitää tukea esim taidetta, maataloutta, yrityksiä, jne.... Silti jokainen apurahalla tehty köyhyyttä kritisoiva taideteos on poissa samasta rahasta, joka voitaisiin antaa vaikka asunnottomalle. Ja 1970-luvun c-kasettiaan pyörittävä, köyhyyttä paheksuva Tampereen yliopiston dosentti käyttää samoja resursseja, joista voisi antaa köyhille.

Tohtii myös epäillä,  ulkomaiset pääomapiirit sitten saa päähänsä, että Suomi on todellinen paratiisi ulkomaisille (suorille) sijoituksille.

20% on kokoomuslaisia äänestäjistä. Kokoomuslainen äänestää aina.

Vierailija kirjoitti:

Minä olen aina äänestänyt kokoomusta. Syy: he ovat yrittäjien puolella. Meillä taas ei ole töitä, jos ei ole yrityksiä. Tiedn kyllä, etteivät he aja pienyrittäjien asioita tarpeeksi, mutta ei kukaan muukaan. 

Pienyrittäjä tässä hei. En ikinä äänestä kokoomusta! He eivät ainoastaan unohda ajaa pienyrittäjien asiaa vaan ajavat aktiivisesti politiikkaa joka estää pienyrityksiä menestymästä.

Esim. yritystuet menevät suurille, ylikansallisille yrityksille joissa on pääosin ulkomainen omistus. Pienyrityksen on todella vaikea saada minkäänlaista tukea. Eläkemaksua pienyrittäjä joutuu uuden systeemin mukaan maksamaan vaikka ei saisi palkkaa ollenkaan. Maksut ovat niin suuria että moni menee niiden takia konkurssiin. Suuret yritykset pystyvät kiertämään veroja ja pelaamaan osingoilla, pienet ei.

Kokoomus ei halua olemassaoleville markkinajohtajayrityksille kilpailijoita pienemmistä, aloittavista yrityksistä. Näin taataan että suurten yritysten ei tarvitse kehittää oikeasti kuluttajien kannalta hyödyllisiä tuotteita ja palveluja. Riittää että hyödyntää omaa markkina-asemaa ja kilpailijoiden puutetta ja laskuttaa olemassaolevasta keskinkertaisesta palvelusta koko ajan enemmän ja näin tehdään firmalle lisää tulosta. Toinen vaihtoehto: heikennetään olemassaolevan palvelun laatua ja tuodaan rinnalle "parempi" mutta kalliimpi, joka on todellisuudessa vain yhtä hyvä kuin saman firman aiempi palvelu. Taas asiakas joutuu maksamaan lisää mutta firma ei oikeasti tuonut mitään hyvinvointia lisäävää markkinoille.

Itse äänestän vihreiden yrittäjämyönteisiä (Soininvaaralaisia) edustajia, koska siellä ainoana ymmärretään pienyritysten todellisuutta. Valitettavasti vuosi vuodelta nämä saavat vähemmän ääniä kun vasemmistolaisuus valtaa alaa.