Miksi kokoomus sai niin paljon ääniä edelleen?

Minä olen liiketalouden ihminen ja ymmärrän, miten raha pyörii. Ei ole muuta mahdollisuutta äänestää kuin kokoomusta.

Ei sote-alueilla ole jatkossakaan sen enempää rahaa, mutta vasemmisto silti lupaa, että sillä rahalla tehdään enemmän. Miten?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Halllituspuolueiden äänisaalis oli yhteensä jotain vähän päälle 37%. Eli tosi huono tulos. Heillä ei ole kansan luottamusta.

Sipiläkin älysi laittaa hallituksen nurin noilla numeroilla vaikka itseltä meni satumainen palkkapussi.

Paitsi ettei laittanut... mutta miksi pilata hyvää öyhötystä faktoilla, 

Vierailija kirjoitti:

Näitä kommentteja kun lukee niin piirtyy vähän huolestuttava kuva suomalaisten keskimääräisestä järjestelmän tuntemuksesta, syy-seuraussuhteiden ymmärryksestä sekä artikulaatiokyvystä. Katsokaa esim pari-kolme edellistä..

No niin. Sieltä löytyis yksi kokoomuslainen. Parempi ihminen. Kusipää.

Kokoomuksen uskollisin äänestäjäkunta on edelleen hyvin toimeentulevaa, aktiivista väkeä, joka haluaa pitää kiinni elämäntavastaan. Siksi puolueen peruskannatus pysyy korkealla, kunnes nuoret äänestäjänaiset muuttavat suuntaa. Uudet nuoret äänestäjät ovat edeltäjiään paljon enemmän vasemmalla ja epäsuotuisempia kokoomukselle. Tulevien vuosien vaalimenestys riippuu siitä, onnistuuko jokin puolue trianguloimaan ääripäiden yläpuolelle jonkin kokoavan agendan tai tarjoamaan laajemmin houkuttelevan poliittisen vision.

Vierailija kirjoitti:

Kokoomuksen uskollisin äänestäjäkunta on edelleen hyvin toimeentulevaa, aktiivista väkeä, joka haluaa pitää kiinni elämäntavastaan. Siksi puolueen peruskannatus pysyy korkealla, kunnes nuoret äänestäjänaiset muuttavat suuntaa. Uudet nuoret äänestäjät ovat edeltäjiään paljon enemmän vasemmalla ja epäsuotuisempia kokoomukselle. Tulevien vuosien vaalimenestys riippuu siitä, onnistuuko jokin puolue trianguloimaan ääripäiden yläpuolelle jonkin kokoavan agendan tai tarjoamaan laajemmin houkuttelevan poliittisen vision.

 

Vaikka nuoret siirtäisivät parlamenttimme pysyvästi vasemmalle, niin ei heilläkään ole enempää rahaa käytettävissä. Vasemmalla oleminen ei tule ikinä enää tarkoittamaan isoja tukia.

Vierailija kirjoitti:

Minä olen liiketalouden ihminen ja ymmärrän, miten raha pyörii. Ei ole muuta mahdollisuutta äänestää kuin kokoomusta.

Ei sote-alueilla ole jatkossakaan sen enempää rahaa, mutta vasemmisto silti lupaa, että sillä rahalla tehdään enemmän. Miten?

Ymmärrät varmaan liiketalouden ihmisenä että joskus lyhytnäköinen säästö väärästä paikkaa on pitkän ajan kulu? Sitä on nyt talousosaajapuolueesi eduskunnassa tekemässä, ajamassa soten rahoituksen niin minimiin että se tulee vain kalliiksi.

Mitä lupaa kokoomus tehdä alueella? Täysin samaa: Enemmän vähemmällä. Siihenhän kaikkien on pyrittävä kun rahoitus on puutteellinen. Erona puolueilla on vain se että säästetäänkö sieltä missä se on järkevää vai höylätäänkö kaikkialta, ja nyt on kaikkia pakotettu jälkimmäiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomuksen uskollisin äänestäjäkunta on edelleen hyvin toimeentulevaa, aktiivista väkeä, joka haluaa pitää kiinni elämäntavastaan. Siksi puolueen peruskannatus pysyy korkealla, kunnes nuoret äänestäjänaiset muuttavat suuntaa. Uudet nuoret äänestäjät ovat edeltäjiään paljon enemmän vasemmalla ja epäsuotuisempia kokoomukselle. Tulevien vuosien vaalimenestys riippuu siitä, onnistuuko jokin puolue trianguloimaan ääripäiden yläpuolelle jonkin kokoavan agendan tai tarjoamaan laajemmin houkuttelevan poliittisen vision.

 

Vaikka nuoret siirtäisivät parlamenttimme pysyvästi vasemmalle, niin ei heilläkään ole enempää rahaa käytettävissä. Vasemmalla oleminen ei tule ikinä enää tarkoittamaan isoja tukia.

Tämä. Mun päähän ei oikein mahdu, että millä rahalla he kuvittelevat, että kaikki voisivat elää leveästi tukien varassa? Mistä se raha tulee? Varsinkin, kun yritystukia jne. vastustetaan noissa piireissä. Taikaseinästä.

Pitäisi ymmärtää, että Suomen talous kasvaa ainoastaan, kun tänne tulee rahaa Suomen ulkopuolelta. Sitä saadaan vientikaupan kautta (myydään jotain ulkomaille, jotta he maksavat siitä, ja rahaa virtaa Suomeen). Tuota tekevät yritykset. Valtio vain pyörittelee rahaa taskusta toiseen täällä Suomen sisällä - ottaa yhdeltä, antaa toiselle, ja tämä toinen sitten kuluttaa sen rahan. Kuinka pitkään siltä yhdeltä voi ottaa, jos vientikauppa ei ole voimissaan?

Vierailija kirjoitti:

Hyvin lobattu - joku 3k€ /kk tienaava toimihenkilö luulee että hänen kannattaa äänestää just kokoomusta - ja EK:n herrat nauraa

Ehkä se kolmetonnia kuussa ansaitseva haluaa itsekin nauttia omista tienesteistään ilman laumaa ammottavia kitoja kelan oven takana. Onko tullut mieleen miltä tuntuu, kun on pakko jakaa omista rahoistaan ja itse ei pääse edes hammaslääkärille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomuksen uskollisin äänestäjäkunta on edelleen hyvin toimeentulevaa, aktiivista väkeä, joka haluaa pitää kiinni elämäntavastaan. Siksi puolueen peruskannatus pysyy korkealla, kunnes nuoret äänestäjänaiset muuttavat suuntaa. Uudet nuoret äänestäjät ovat edeltäjiään paljon enemmän vasemmalla ja epäsuotuisempia kokoomukselle. Tulevien vuosien vaalimenestys riippuu siitä, onnistuuko jokin puolue trianguloimaan ääripäiden yläpuolelle jonkin kokoavan agendan tai tarjoamaan laajemmin houkuttelevan poliittisen vision.

 

Vaikka nuoret siirtäisivät parlamenttimme pysyvästi vasemmalle, niin ei heilläkään ole enempää rahaa käytettävissä. Vasemmalla oleminen ei tule ikinä enää tarkoittamaan isoja tukia.

Tämä. Mun päähän ei oikein mahdu, että millä rahalla he kuvittelev

Amen. Olet harvinaisen selväsanainen.

Vierailija kirjoitti:

Kokoomuksen uskollisin äänestäjäkunta on edelleen hyvin toimeentulevaa, aktiivista väkeä, joka haluaa pitää kiinni elämäntavastaan. Siksi puolueen peruskannatus pysyy korkealla, kunnes nuoret äänestäjänaiset muuttavat suuntaa. Uudet nuoret äänestäjät ovat edeltäjiään paljon enemmän vasemmalla ja epäsuotuisempia kokoomukselle. Tulevien vuosien vaalimenestys riippuu siitä, onnistuuko jokin puolue trianguloimaan ääripäiden yläpuolelle jonkin kokoavan agendan tai tarjoamaan laajemmin houkuttelevan poliittisen vision.

Tulevina vuosina tulee kuolemaan nykyistä aktiivista äänestäjäkuntaa satojatuhansia. Suomen koulutusjärjestelmä syöttää koko ajan porukkaa julkisen sektorin lapaan. Valtioneläteistämme naisia on 65%. Naisten emansipaatio on politiikkojen ääntenkalastellun myötävaikutuksella tehnyt tehtävänsä ja "Mauri sai mennä". Olemme feministisosialistien degeneroima suljettu talous, joka vierastaa miehiä ja karsastaa markkinataloutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomuksen uskollisin äänestäjäkunta on edelleen hyvin toimeentulevaa, aktiivista väkeä, joka haluaa pitää kiinni elämäntavastaan. Siksi puolueen peruskannatus pysyy korkealla, kunnes nuoret äänestäjänaiset muuttavat suuntaa. Uudet nuoret äänestäjät ovat edeltäjiään paljon enemmän vasemmalla ja epäsuotuisempia kokoomukselle. Tulevien vuosien vaalimenestys riippuu siitä, onnistuuko jokin puolue trianguloimaan ääripäiden yläpuolelle jonkin kokoavan agendan tai tarjoamaan laajemmin houkuttelevan poliittisen vision.

 

Vaikka nuoret siirtäisivät parlamenttimme pysyvästi vasemmalle, niin ei heilläkään ole enempää rahaa käytettävissä. Vasemmalla oleminen ei tule ikinä enää tarkoittamaan isoja tukia.

Tämä. Mun päähän ei oikein mahdu, että millä rahalla he kuvittelev

Ei työttömyys ole vasemmiston tavoite vaan työnantajapuolen eli oikeiston. Mitä suurempi työttömien reservi, sitä halvempi ja nöyrempi työntekijä. Markkinat ne on työmarkkinatkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen liiketalouden ihminen ja ymmärrän, miten raha pyörii. Ei ole muuta mahdollisuutta äänestää kuin kokoomusta.

Ei sote-alueilla ole jatkossakaan sen enempää rahaa, mutta vasemmisto silti lupaa, että sillä rahalla tehdään enemmän. Miten?

Ymmärrät varmaan liiketalouden ihmisenä että joskus lyhytnäköinen säästö väärästä paikkaa on pitkän ajan kulu? Sitä on nyt talousosaajapuolueesi eduskunnassa tekemässä, ajamassa soten rahoituksen niin minimiin että se tulee vain kalliiksi.

Mitä lupaa kokoomus tehdä alueella? Täysin samaa: Enemmän vähemmällä. Siihenhän kaikkien on pyrittävä kun rahoitus on puutteellinen. Erona puolueilla on vain se että säästetäänkö sieltä missä se on järkevää vai höylätäänkö kaikkialta, ja nyt on kaikkia pakotettu jälkimmäiseen.

Hyvinvointivaltio tuottaa oman tuhonsa siemenet.

- eri

Vierailija kirjoitti:

Kokoomus toteuttaa lupaamaansa politiikkaa, ei syytä vaihtaa. Persuilla kävi vähän toisin.

Persut toteuttaa kokoomuksen politiikkaa, kokoomuksella kävi tuuri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen liiketalouden ihminen ja ymmärrän, miten raha pyörii. Ei ole muuta mahdollisuutta äänestää kuin kokoomusta.

Ei sote-alueilla ole jatkossakaan sen enempää rahaa, mutta vasemmisto silti lupaa, että sillä rahalla tehdään enemmän. Miten?

Ymmärrät varmaan liiketalouden ihmisenä että joskus lyhytnäköinen säästö väärästä paikkaa on pitkän ajan kulu? Sitä on nyt talousosaajapuolueesi eduskunnassa tekemässä, ajamassa soten rahoituksen niin minimiin että se tulee vain kalliiksi.

Mitä lupaa kokoomus tehdä alueella? Täysin samaa: Enemmän vähemmällä. Siihenhän kaikkien on pyrittävä kun rahoitus on puutteellinen. Erona puolueilla on vain se että säästetäänkö sieltä missä se on järkevää vai höylätäänkö kaikkialta, ja nyt on kaikkia pakotettu jälkimmäiseen.

Sinänsä kuntapuolella tuossa enemmän vähemmällä -mantrassa voisi olla jotain perääkin. Esim. jos IT-projekteissa turattaisiin aikaa (joka niissä on yhtä kuin rahaa, koska konsulttilaskutus juoksee kokoajan) yksityisellä puolella samaan tapaan kuin vaikka noissa sote-organisaatioissa, niin yksityiset firmat olisi konkassa jo aikaa sitten. Sen sijaan yksityisillä on toimivat appit, joilla varata aika tai käyttää nettilääkärin palveluita chatin kautta, kun julkipuolelle ajanvaraus on aina yhtä tuskallista, ja muutenkin hoidetaan todella hämmentävästi aina vain yksi asia kerrallaan, vaikka samaa kropan osaa pitäisi käydä näyttämässä molempiin asioihin, mutta kaksi eri aikaa pakko varata (siinä missä yksityisellä todellakin hoituisi kaikki ko. kropan osaan liittyvät asiat yhdellä käynnillä).

Vierailija kirjoitti:

Kokoomuksen kannattajat ei arastele leikkauksia.

Tämähän se.

Kuten Riikka puheessaan kertoi, kokomuksen äänestäjät tietävät paremmin leikkausten syyt ja perussuomalaisten pitää jatkossa perustella paremmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomuksen uskollisin äänestäjäkunta on edelleen hyvin toimeentulevaa, aktiivista väkeä, joka haluaa pitää kiinni elämäntavastaan. Siksi puolueen peruskannatus pysyy korkealla, kunnes nuoret äänestäjänaiset muuttavat suuntaa. Uudet nuoret äänestäjät ovat edeltäjiään paljon enemmän vasemmalla ja epäsuotuisempia kokoomukselle. Tulevien vuosien vaalimenestys riippuu siitä, onnistuuko jokin puolue trianguloimaan ääripäiden yläpuolelle jonkin kokoavan agendan tai tarjoamaan laajemmin houkuttelevan poliittisen vision.

 

Vaikka nuoret siirtäisivät parlamenttimme pysyvästi vasemmalle, niin ei heilläkään ole enempää rahaa käytettävissä. Vasemmalla oleminen ei tule ikinä enää tarkoittamaan isoja tukia.

Vasemmisto ei rakasta köyhiä, se rakastaa köyhyyttä. Köyhien vastoinkäymisten painamia hartioita pitkin voi kiivetä Arkadianmäelle. Myös hyväosaisten vasemmistolaisten rahat ovat poissa köyhiltä. Vasemmiston suhde talouskasvuun on jakomielitautinen. Sitä vähän niinku halutaan, mutta silti vastustetaan kasvun ideologiana. Suurin talouskasvu syntyy, kun luonnonvaraa käytetään mahdollisimman vähän ja sille luodaan ihmistä kiihottava taika-arvo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomuksen kannattajat ei arastele leikkauksia.

Tämähän se.

Kuten Riikka puheessaan kertoi, kokomuksen äänestäjät tietävät paremmin leikkausten syyt ja perussuomalaisten pitää jatkossa perustella paremmin.

Ei ne pelkät puheet auta, tyhjällä vatsalla kuulee huonosti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomuksen uskollisin äänestäjäkunta on edelleen hyvin toimeentulevaa, aktiivista väkeä, joka haluaa pitää kiinni elämäntavastaan. Siksi puolueen peruskannatus pysyy korkealla, kunnes nuoret äänestäjänaiset muuttavat suuntaa. Uudet nuoret äänestäjät ovat edeltäjiään paljon enemmän vasemmalla ja epäsuotuisempia kokoomukselle. Tulevien vuosien vaalimenestys riippuu siitä, onnistuuko jokin puolue trianguloimaan ääripäiden yläpuolelle jonkin kokoavan agendan tai tarjoamaan laajemmin houkuttelevan poliittisen vision.

 

Vaikka nuoret siirtäisivät parlamenttimme pysyvästi vasemmalle, niin ei heilläkään ole enempää rahaa käytettävissä. Vasemmalla oleminen ei tule ikinä enää tarkoittamaan isoja tukia.

Tämä. Mun päähän

Ei työttömyys ole vasemmiston tavoite vaan työnantajapuolen eli oikeiston. Mitä suurempi työttömien reservi, sitä halvempi ja nöyrempi työntekijä. Markkinat ne on työmarkkinatkin.

 

onpa aivopesutekstiä.

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen liiketalouden ihminen ja ymmärrän, miten raha pyörii. Ei ole muuta mahdollisuutta äänestää kuin kokoomusta.

Ei sote-alueilla ole jatkossakaan sen enempää rahaa, mutta vasemmisto silti lupaa, että sillä rahalla tehdään enemmän. Miten?

Ymmärrät varmaan liiketalouden ihmisenä että joskus lyhytnäköinen säästö väärästä paikkaa on pitkän ajan kulu? Sitä on nyt talousosaajapuolueesi eduskunnassa tekemässä, ajamassa soten rahoituksen niin minimiin että se tulee vain kalliiksi.

Mitä lupaa kokoomus tehdä alueella? Täysin samaa: Enemmän vähemmällä. Siihenhän kaikkien on pyrittävä kun rahoitus on puutteellinen. Erona puolueilla on vain se että säästetäänkö sieltä missä se on järkevää vai höylätäänkö kaikkialta, ja nyt on kaikkia pakotettu jälkimmäiseen.

Jos muka käsität jotain liiketaloudesta, niin kerro mitä aluevaltuustoilla tehdään? Mistä sinä haluaisit priorisoida? Onko järkevää kustantaa ulkomaalaisille kalliita hoitoja yhteiskunnan varoista? 

Mistä priorisoit, koska jostain on pakko 

Näissä vaaleissa äänestysprosentto oli reilut 50%. Hyvätuloiset äänestävät aktiivisemmin kuin pienituloiset. Hyvätuloiset äänestävät enemmän oikeistoa.

Vaikka nykyinen hallitus ei ole vaikuttanut tuloihin mitenkään huomattavasti. Mutta kaikki voivat sairastua ja sairaanhoidon palvelut eivät tehostu. Niiden taso vain heikkenee.

Ja onhan se vitsi, että yksityisille lääkäriasemille voidaan pumpata 100 miljoonaa + sairaanhoitovakuutusmaksut eläkeläisten hoitoon... Ja se jotenkin parantaisi terveyskeskuksien tilannetta.