Miksi kokoomus sai niin paljon ääniä edelleen?

Monille maistuu kipeät leikkaukset niin kauan kuin ne sattuvat muihin.

Vierailija kirjoitti:

No kun Suomessa on vähän se ongelma, että kaikki puolueet ajaa ääripäiden etua. Ei palkkatyöläisten kannata äänestää kokoomusta, ei edes minun joka tienaan yli 120 vuodessa. Ne haluaa vaan palkat ja työehdot alas. Mutta ei kannata vasemmistoakaan, kun ne haluaa verottaa sen palkan pois ja antaa niille jotka ei tee mitään. On se kumma, kun ei ole vaihtoehtoa, joka ajaisi sitä että tavallinen työntekijä saa työstään kohtuullista palkkaa ja saisi vielä pitää sen pääosin itsellään. Väännetään vaan siitä, pitääkö keskiluokan rahat jakaa köyhille vai lapioida omistajaluokan taskuun.

Puolueet voisi ihan hyvin olla yksi ja sama puolue. Ei niiden ohjelmissa juurikaan eroja löydy. Nekin särmät hioutuu ja mielipiteet tarkentuun ja mikä tahansa puolue mahtuu samaan hallitukseen. Suomessa valehdellaan kansalle, että politiikka ratkaisee kaiken. Ei ratkaise. Ihmisillä on aina maailmalle enemmän toiveita kuin maailmassa on resursseja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

koska kokoomus ajaa realistista talouspolitiikkaa. Julkistalous ei voi jatkuvasti vain kasvaa, jos tulot eivät kasva. Jokainen tietää, että mitä velaksielämisestä on lopulta seurauksena

Tämä on erittäin hyvä syy äänestää Kokoomusta. Kokoomus on ainoa puolue, joka edes yrittää huolehtia valtiontaloudesta järkevällä tavalla. Kokoomus ei todellakaan ole mikään ökyrikkaiden puolue. Heitä on niin vähän, että vain heidän äänillä Kokoomus olisi pienpuolue. Vasemmisto yrittää ajaa propagandaa, joilla Kokoomus yritetään profiloida vain ökyrikkaiden puolustajaksi.

Vasemmiston johdolla Suomi vain velkaantuisi entistä pahemmin. Jokaisen vasemmistohallituksen jälkeen tarvitaan Kokoomusta pelastamaan valtiontalous.

Juu,  kokoomus syytää rah

 

ei työntekijöitä eikä rahaa. Kokonaisveroaste valmiiksi eräs maailman korkeimmista ellei tänä vuonna korkein. Miten vasemmistolainen politiikko ratkaisee sote-ongelman?

Vierailija kirjoitti:

Miten sinä ratkaisist hoitojonot? 



Tilanne on siis tämä: Hotiojono pitää purkaa nyt ja heti, mutta työntekijöitä ei ole tarpeeksi terveyskeskuksissa.

Mitä siis tekisit poliitikkona?

Kannattaisi ensinnäkin varmaan palkata lisää niitä työntekijöitä ja maksaa niille asianmukainen palkka, eikä hakea jotain halpatyövoimaa ulkomailta. Tämähän on kokoomukselle ihan mahdoton ajatus. Senkin rahan mitä kokkarit on laittaneet yksityisille terveysasemille voisi laittaa tähän. Turha siellä hallituksessa on huudella että menkää töihin, josxeiole haluja palkata suomalaisia.

Vierailija kirjoitti:

Monille maistuu kipeät leikkaukset niin kauan kuin ne sattuvat muihin.

Kyllä sitä toisen persiillä istuu vaikka nuotioon.

Koska ilman yrittäjiä ei olisi työpaikkoja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomuksen uskollisin äänestäjäkunta on edelleen hyvin toimeentulevaa, aktiivista väkeä, joka haluaa pitää kiinni elämäntavastaan. Siksi puolueen peruskannatus pysyy korkealla, kunnes nuoret äänestäjänaiset muuttavat suuntaa. Uudet nuoret äänestäjät ovat edeltäjiään paljon enemmän vasemmalla ja epäsuotuisempia kokoomukselle. Tulevien vuosien vaalimenestys riippuu siitä, onnistuuko jokin puolue trianguloimaan ääripäiden yläpuolelle jonkin kokoavan agendan tai tarjoamaan laajemmin houkuttelevan poliittisen vision.

 

Vaikka nuoret siirtäisivät parlamenttimme pysyvästi vasemmalle, niin ei heilläkään ole enempää rahaa käytettävissä. Vasemmalla oleminen ei tule ikinä enää tarkoittamaan isoja tukia.

Tämä. Mun päähän ei oikein mahdu, että millä rahalla he kuvittelev

Mutta miksi on myyty valtiomme tuottavaa omaisuuttakin? Kuten kuuluisa Caruna, kaivosoikeudet annettu ilmaiseksi ulkomaisille toimijoille. Kohta on vuorossa pohjavesien lahjoitus ulkomaisille sijoittajille. Miksi tuollaiseen ei  Kokoomus puutu? Tienaatte ilmeisesti tekin siinä samalla ja valtiomme köyhtyy, olemme jo eräänlainen Pohjolan Kongo (tosin sielläkin älyävät verottaa ulkomaisia kaivosfirmoja enemmän kuin Suomi).

Vierailija kirjoitti:

Tämä. Mun päähän ei oikein mahdu, että millä rahalla he kuvittelevat, että kaikki voisivat elää leveästi tukien varassa? Mistä se raha tulee? Varsinkin, kun yritystukia jne. vastustetaan noissa piireissä. Taikaseinästä.

Pitäisi ymmärtää, että Suomen talous kasvaa ainoastaan, kun tänne tulee rahaa Suomen ulkopuolelta. Sitä saadaan vientikaupan kautta (myydään jotain ulkomaille, jotta he maksavat siitä, ja rahaa virtaa Suomeen). Tuota tekevät yritykset. Valtio vain pyörittelee rahaa taskusta toiseen täällä Suomen sisällä - ottaa yhdeltä, antaa toiselle, ja tämä toinen sitten kuluttaa sen rahan. Kuinka pitkään siltä yhdeltä voi ottaa, jos vientikauppa ei ole voimissaan?

Olet oikeassa, mutta nykyiset suuryrityksemme eivät maan vientitaloutta pelasta. Tarvitaan uusia menestyviä vientiyrityksiä. Kokoomuksen politiikka pelaa suurien pussiin, pieniä vastaan. Ihmettelen miksei tästä asiasta puhuta enempää - ilmeisesti ihmisiä sitten kuitenkin kiinnostaa asia vain pintapuolisesti.

Suomessa lähes kaikki uudet työpaikat syntyvät pk-yrityksiin. Suuryritykset vuodesta toiseen vain irtisanovat porukkaa, tehostavat toimintoja, siirtävät niitä halpamaihin ja maksavat osinkoja ulkomaalaisten omistajien taskuihin. Ei niitä ulkomaalaisia omistajia kiinnosta Suomen kansantalouden etu, vaan oman rahapussin paksuus. Nämä ovat usein räikeässä ristiriidassa keskenään. Miksi suomalaiset "taloutta ymmärtävät" ihmiset vain mukisematta hyväksyvät tämän?

Koska persut kantoivat vastuun kaikkien aikojen kokoomuslaisimmasta politiikasta.

Vierailija kirjoitti:

Nämä oli nyt kuntavaalit. Ei kannata sotkea valtakunnanpolitiikkaa tähän.

Mutta nuo kunnat sattuvat muodostamaan sen valtakunnan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen aina äänestänyt kokoomusta. Syy: he ovat yrittäjien puolella. Meillä taas ei ole töitä, jos ei ole yrityksiä. Tiedn kyllä, etteivät he aja pienyrittäjien asioita tarpeeksi, mutta ei kukaan muukaan. 

Pienyrittäjä tässä hei. En ikinä äänestä kokoomusta! He eivät ainoastaan unohda ajaa pienyrittäjien asiaa vaan ajavat aktiivisesti politiikkaa joka estää pienyrityksiä menestymästä.

Esim. yritystuet menevät suurille, ylikansallisille yrityksille joissa on pääosin ulkomainen omistus. Pienyrityksen on todella vaikea saada minkäänlaista tukea. Eläkemaksua pienyrittäjä joutuu uuden systeemin mukaan maksamaan vaikka ei saisi palkkaa ollenkaan. Maksut ovat niin suuria että moni menee niiden takia konkurssiin. Suuret yritykset pystyvät kiertämään veroja ja pelaamaan osingoilla, pienet ei.

Kokoomus ei halua olemassaoleville markkinajohtajayrityks

Ei se raha näköjään kiinnosta sinua tarpeeksi. Rikastuminen on nimittäin Suomessa helpompaa kuin seksiseuran saaminen minkään puolueen risteilyllä. 

Suomessa rikastuu, kun myy jotain jollekin, joka ei käytä omia rahojaan. Siis julkiselle sektorille, kunnille, valtiolle ja sille maakuntahallinnolle, josta virkamiehetkin tajuavat yhtä vähän kuin sika abstraktista taiteesta. Omia rahoja käyttäville, eli kansalaisille myyminen taas on niin hankalaa, että harva suomalainen firma siihen lähtee. Ellei puhuta vanhoista firmoista, jotka myyvät sellua, josta ulkomailla tehdään pahvilaatikoita. Niissä sitten kuskataan Temusta kuolemisen odottamista helpottavia viihdykkeitä.

Siksi kokoomus lobbasi sotea porvarillinen penis jöpöttäen. Surullista on, että yrittäjäpuolueen yrittäjät ovat niin huonoja kauppiaita, että ne eivät edes halua myydä jotain oikeaa. Meidän "markkinataloutemme" on miinussummapeliä. Sotella ei ole mitään tekemistä markkinatalouden kanssa. Kyse on sosialismista, josta hyötyvät köyhien sijaan rikkaat. Näin käy kaikessa sosialismissa. Pohjois-Koreassa sosialistisella eliitillä on parhaat länsimaiset konjakit ja venäläiset kaviaarit. Tosin hekään eivät tee niin käsittämättömiä voittoja kuin suomalaiset hoivayhtiöoligarkit.

Ja nyt tätä huijausta on haukuttu kapitalismiksi, markkinataloudeksi ja uusliberalismiksi. Se on yhtä vähän markkinataloutta kuin Erika Vikman on taidetta. Se on julkisilla verorahoilla ostettua palvelua. Totta kai ahneet pääomasijoittajat käyttävät tyhmyyttämme hyväksi. Kokoomus vieläpä halusi meille alamaisille palveluseteleitä. Maailman paras palveluseteli keksittiin jo 546 vuotta ennen kuin Jumalan pojaksi itseään luullut Jeesus-niminen mielisairas sekoili Lähi-Idässä. Meillä on Suomessakin jo paljon parempi palveluseteli nimeltään euro. Miksi valtio verottasi minulta ensi euroja ja antaisi sitten takaisin tyhmemmän version tästä samasta setelistä?

Wannabepikkuporvarit (lue: jotkut firman palkolliset pikkupomot tai korkeakoulutuksen saaneet keskituloiset) saa jotain buustia itsekäsitykselleen äänestäessään kykypuoluetta. Uskoisin että brändäys saa äänestämään Kokoomusta. Ja muka ajatus että jotenkin tuetaan taloutta ja kyseessä olisi joku talousviisauspuolue, jota on kyllä nakertanut vähän viimeajan päätökset. On mustavalkoinen käsitys ettei esim demarit voi auttaa yrityksiä ja suuri osa kansasta on laiskoja pummeja jota pitää kurittaa. Ymmärrän kyllä ajatukset siitä esim että halutaan keskittyä valtion ydintehtäviin ja leikata paisuvaa julkista sektoria, oikeistolaisuushan on tiivistettynä kaipuuta vahvaan yksityiseen sektoriin. Mutta jotenkin siinä sivussa pitää kurmottaa ihan kunnolla köyhää.

Kaikkien muiden äänet hylättiin mukamas alue- ja kuntavaalilippujen sekaannukseen vedoten...

Kannattaisikohan seuraavalla kerralla järjestää ihan erikseen kunta- ja aluevaalit...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten sinä ratkaisist hoitojonot? 



Tilanne on siis tämä: Hotiojono pitää purkaa nyt ja heti, mutta työntekijöitä ei ole tarpeeksi terveyskeskuksissa.

Mitä siis tekisit poliitikkona?

 

Kannattaisi ensinnäkin varmaan palkata lisää niitä työntekijöitä ja maksaa niille asianmukainen palkka, eikä hakea jotain halpatyövoimaa ulkomailta. Tämähän on kokoomukselle ihan mahdoton ajatus. Senkin rahan mitä kokkarit on laittaneet yksityisille terveysasemille voisi laittaa tähän. Turha siellä hallituksessa on huudella että menkää töihin, josxeiole haluja palkata suomalaisia.

Ongelma on siinä, että toimenkuva terveyskeskuksessa ei kiinnosta lääkäreitä. Terveyskeskuksiin on sälytetty paljon hallinnollista työtä ja hankehumppaa, joka vie lääkäreiden työpäivästä valtaosan. Suurin osa lääkäreistä haluaa kuitenkin tavata potilaita ja hoitaa heitä. Meillä ei ole halpatuontilääkäreitä eikä yksityisille terveysasemille annetun rahan poisotto vaikuta lääkäreiden heikkoon viihtyvyyteen terveyskeskuksissa. Sinun opeillasi tilanne ei parane piiruakaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rikkaiden paras ystävä ja tukija onkin sosialidemokraatti.

Vieläkin naurattaa matkalla pankkiin, kun punikit poistivat varallisuusveron ja kun punikkihallitus jakoi rikkaille rahaa enemmän kuin kukaan koskaan koko Suomen historiassa.

Punikkihallitus? Urpo.

 

Pikemminkin hailakan vaaleanpunainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä. Mun päähän ei oikein mahdu, että millä rahalla he kuvittelevat, että kaikki voisivat elää leveästi tukien varassa? Mistä se raha tulee? Varsinkin, kun yritystukia jne. vastustetaan noissa piireissä. Taikaseinästä.

Pitäisi ymmärtää, että Suomen talous kasvaa ainoastaan, kun tänne tulee rahaa Suomen ulkopuolelta. Sitä saadaan vientikaupan kautta (myydään jotain ulkomaille, jotta he maksavat siitä, ja rahaa virtaa Suomeen). Tuota tekevät yritykset. Valtio vain pyörittelee rahaa taskusta toiseen täällä Suomen sisällä - ottaa yhdeltä, antaa toiselle, ja tämä toinen sitten kuluttaa sen rahan. Kuinka pitkään siltä yhdeltä voi ottaa, jos vientikauppa ei ole voimissaan?

Olet oikeassa, mutta nykyiset suuryrityksemme eivät maan vientitaloutta pelasta. Tarvitaan uusia menestyviä vientiyrityksiä. Kokoomuksen politiikka pelaa suurien pussiin, pieniä vastaan. Ihmettelen miksei tästä asiasta puhuta enempää - ilmeisesti ihmisiä sitten kuitenkin kiinnostaa asia vain pintapuolisesti.

Suomessa lähes kaikki uudet työpaikat syntyvät pk-yrityksiin. Suuryritykset vuodesta toiseen vain irtisanovat porukkaa, tehostavat toimintoja, siirtävät niitä halpamaihin ja maksavat osinkoja ulkomaalaisten omistajien taskuihin. Ei niitä ulkomaalaisia omistajia kiinnosta Suomen kansantalouden etu, vaan oman rahapussin paksuus. Nämä ovat usein räikeässä ristiriidassa keskenään. Miksi suomalaiset "taloutta ymmärtävät" ihmiset vain mukisematta hyväksyvät tämän?

Molempia toki tarvitaan - suuria ja pieniä. Ehkä keskusta on se, joka eniten tukisi noita pieniä nyt? Ja keskustahan näytti, että kannattajakuntaa edelleen on. Toki uskon, että monet kokoomuslaiset ymmärtävät pointtisi ja moni ehdokas omissa mielipiteissään toi esille myös pienyrittäjien kulmaa. Ei kokoomuskaan kokonaisuutena ihan pihalla tuosta pienyrittäjien tarpeellisuudesta ole. Ymmärtävät kyllä, että suuretkin ovat ensin olleet pieniä. Toki helpompaa on pyrkiä säilyttämään jo olemassa olevia suuria, kuin luoda uusia, mutta koska mikään ei ole ikuista ja kasvuakin halutaan, uusiakin pitäisi tosiaan saada nostettua suuriksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomuksen kannattajat ei arastele leikkauksia.

Mutta miten heitä on toi yli 20% ? Siksikö että keskituloinen haluaa köyhiltä leikattavan vaikkei itse hyödy mitenkään?

Se mitä sanot köyhiltä leikkaamiseksi on valtion ja kuntien menojen pienentämistä. Siitä hyötyy kaikki. Yleisesti aina mitä vähemmän rahaa kiertää julkisen kautta sen parempi.

Työttömyysturva on käytännössä kokonaan poistettu ja vapaita työpaikkoja on murto-osa työttömien määrästä. Ainoa, joka ainakin itse kuvittelee olevansa turvassa on se, jolle hyvä veli hoitaa työpaikan tai jolla on niin paljin omaisuutta, ettei tarvitse tehdä töitä.

Kuitenkin on olemassa muita sosiaalietuuksia, jotka ovat isompia, passivoivampia ja jossain määrin nöyryyttäviä. 

Muuten kuka vain voi joutua työttömäksi. Nekin, jotka eivät itse joudu tai joiden läheiset eivät joudu kärsivät kuitenkin suuremmasta toimeentulotukien maksamisesta, sosiaalisista ongelmista ja niiden hoitamisen kustannuksista.

On paljon halvempaa pitää ihmiset mukana yhteiskunnassa kuin antaa syrjäytyä. Kun kerran raha on ainoa arvo. 

Vierailija kirjoitti:

Kokoomus saa paljon ääniä siksi että kokoomuksen äänestäjät eivät liiku.

En ota kantaa siihen että tajuavatko nämä lainkaan millaista politiikkaa kokoomus oikeasti ajaa ja ajaako se edes kaikkien kokoomusta äänestävien etua kun pointti on nimenomaan siinä että kerran kokoomusta äänestänyt kävelee kuuliaisesti äänestyspäivänä äänestämään kokoomusta uudelleen.

Kokoomus ei myöskään saa juurikaan vasemmistoon kypsyneiden protestiääniä jotka menevät esim. Persuille. Kokoomuksen kannatuksen vaihtelu on hyvin pientä verrattuna mihin tahansa muuhun puolueeseen.

Kokoomus on jonkinlainen hyvä-sisarus-kerho.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomuksen kannattajat ei arastele leikkauksia.

Mutta miten heitä on toi yli 20% ? Siksikö että keskituloinen haluaa köyhiltä leikattavan vaikkei itse hyödy mitenkään?

Rikkaita on n.15% ja loput 5% on olevinaan varakkaita tai eivät seuraa politiikkaa!

Pilkkuvirhe, Suomessa 1,5 % on hyvin toimeentulevia ja rikkaita tyyliin 0,01 %

Täytyyhän täällä jonkun nämä asiat ihan oikeasti hoitaa. Me ymmärrämme sen.