En minäkään miellä itseäni feministiksi enkä välttämättä edes tasa-arvon kannattajaksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis siksi koska naiset ja miehet ovat erilaisia, heidän ei tulisi mielestäsi olla ihmisinä yhtä arvokkaita? Mitä höpäjät.

Feminismi ei tarkoita sitä, että kaikilla on yhtäläinen ihmisarvo. Ap

eikä tasa-arvo muutenkaan toimi, koska ihmiset ovat erilaisia, varsinkin miehet ja naiset. Sinä kirjoitit näin. Eli mielestäsi heidän ei tulisi olla ihmisinä yhtä arvokkaita koska ovat erilaisia?

En minäkään ole feministi. Koska juuri naiset sortaa ja ilkeilee toisille naisille. Miesten kanssa vielä joten kuten pärjää mutta naiset on ikäviä ja ilkeitä hyvin usein. Väkivaltaa se on henkinenkin väkivalta.

Mitä ap sitten länkytät täällä? Takaisin hellan ja nyrkin väliin vaan.

Mutta älä vaadi samaa mieltä muilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis siksi koska naiset ja miehet ovat erilaisia, heidän ei tulisi mielestäsi olla ihmisinä yhtä arvokkaita? Mitä höpäjät.

Feminismi ei tarkoita sitä, että kaikilla on yhtäläinen ihmisarvo. Ap

eikä tasa-arvo muutenkaan toimi, koska ihmiset ovat erilaisia, varsinkin miehet ja naiset. Sinä kirjoitit näin. Eli mielestäsi heidän ei tulisi olla ihmisinä yhtä arvokkaita koska ovat erilaisia?

Ihmisarvo on jokaisella, ei se mikään feministien oma juttu ole. Tasa-arvo ja ihmisarvo eivät myöskään ole sama asia. Ap

Olen solipsisti. Muita ei ole olemassakaan kuin vain mielikuvituksessani.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tarvitse olla feministi, tuen jokaisen naisen oikeutta valita. Tuen myös sellaista yhteiskuntaa, jossa merkittävän henkilön arvolinjauksista saa keskustella julkisesti, tarvittaessa voimakkaankin kriittisesti. Sinä et kai ole merkittävässä yhteiskunnallisessa asemassa, joten sinun kantaasi ei pidä analysoida julkisuudessa tai muutenkaan kovasanaisesti. -feministi

Miten tämä liittyy aloitukseeni? Ap

Heti eka virke on alku vastaukselle sinun aloituksesi ekaan virkkeeseen: 

Minusta on outoa, että Suomessa pitäisi naisen olla feministi, koska

presidentin puoliso on erikseen ilmoittanut, ettei ole feministi. Siitä kannattaa avoimessa yhteiskunnassa keskustella. Se ei tarkoita, että kaikkien naisten olisi pakko olla feministejä. 

Vierailija kirjoitti:

En minäkään ole feministi. Koska juuri naiset sortaa ja ilkeilee toisille naisille. Miesten kanssa vielä joten kuten pärjää mutta naiset on ikäviä ja ilkeitä hyvin usein. Väkivaltaa se on henkinenkin väkivalta.

Olen muuten samaa mieltä, mutta olen silti feministi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tarvitse olla feministi, tuen jokaisen naisen oikeutta valita. Tuen myös sellaista yhteiskuntaa, jossa merkittävän henkilön arvolinjauksista saa keskustella julkisesti, tarvittaessa voimakkaankin kriittisesti. Sinä et kai ole merkittävässä yhteiskunnallisessa asemassa, joten sinun kantaasi ei pidä analysoida julkisuudessa tai muutenkaan kovasanaisesti. -feministi

Miten tämä liittyy aloitukseeni? Ap

Heti eka virke on alku vastaukselle sinun aloituksesi ekaan virkkeeseen: 

 

Minusta on outoa, että Suomessa pitäisi naisen olla feministi, koska

 

presidentin puoliso on erikseen ilmoittanut, ettei ole feministi. Siitä kannattaa avoimessa yhteiskunnassa keskustella. Se ei tarkoita, että kaikkien naisten olisi pakko olla feministejä. 

En kirjoittanut presidentin puolisosta sanaakaan. Mutta tämäkin keskustelu osoittaa, että naista koetetaan leimata ties millaiseksi vain siksi, jos hän ei näe itseään feministinä. Hänet toivotetaan hellan ja nyrkin väliin eli uhkaillaan jopa väkivallalla. Onko tämä sinusta ok? Ap

Tasa-arvo tulee olemaan yksi Perus-Suomen perusarvoista. Jokainen oikeauskoinen arjalainen hetero on oleva tasa-arvoinen. Joku jopa tasa-arvoisempi kuin muut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis siksi koska naiset ja miehet ovat erilaisia, heidän ei tulisi mielestäsi olla ihmisinä yhtä arvokkaita? Mitä höpäjät.

Feminismi ei tarkoita sitä, että kaikilla on yhtäläinen ihmisarvo. Ap

eikä tasa-arvo muutenkaan toimi, koska ihmiset ovat erilaisia, varsinkin miehet ja naiset. Sinä kirjoitit näin. Eli mielestäsi heidän ei tulisi olla ihmisinä yhtä arvokkaita koska ovat erilaisia?

Ihmisarvo on jokaisella, ei se mikään feministien oma juttu ole. Tasa-arvo ja ihmisarvo eivät myöskään ole sama asia. Ap

Hohhoijaa, et siis osaa vastata edes siihen mitä tarkoitat omilla kirjoituksillasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoista, että ap:lle eläinten oikeudet ovat tärkeimpiä kuin naisten oikeudet. Miten ap ajattelet miesten oikeuksista, ovatko ne tärkeämpiä vai vähemmän tärkeitä kuin naisten ja eläinten oikeudet?

Ihmisten oikeudet ovat huomattavasti paremmin turvattuja kuin eläinten oikeudet täällä Suomessa. Ja miesten oikeuksissa on mielestäni enemmän tekemistä kuin naisten oikeuksissa täällä Suomessa. Ap

Suurin osa vie vanhan sairaan eläimensä lopetettavaksi, vanha sairas ihminen saa elää kotonaan omassa paskassaan ja kuolla kituen. 

Tiedän aika monta hyvin sairasta ihmistä, joiden eläimen pito on ollut ala-arvoista, eläimet on lopetettu, osa 'huostaanottettu', ihminen saa sakot ja eläimen pitokiellon, kukaan ei tarjoa apua ihmiselle joka sitä kipeästi tarvitsisi, edes kuuntelijaa, sitä jo ennenkuin eläimen pitoon ei voimat riitä. 

Vasemmiston osalta se menee nykyäänn niin, että joko olet meidän puolellamme tai sitten olet nazzi, äärioikeistoa, rasisti ja vihapuhuja. Vasemmistolla on ainoa oikea sallittu mielipide intersektionaalisissa dogmeissaan. Tätä se on ihan käytännön tasolla.

Ahaa, oletkin tosi freesisti sovinisti. Miksi molemmilla ei pitäisi olla samaa arvoa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoista, että ap:lle eläinten oikeudet ovat tärkeimpiä kuin naisten oikeudet. Miten ap ajattelet miesten oikeuksista, ovatko ne tärkeämpiä vai vähemmän tärkeitä kuin naisten ja eläinten oikeudet?

Ihmisten oikeudet ovat huomattavasti paremmin turvattuja kuin eläinten oikeudet täällä Suomessa. Ja miesten oikeuksissa on mielestäni enemmän tekemistä kuin naisten oikeuksissa täällä Suomessa. Ap

Suurin osa vie vanhan sairaan eläimensä lopetettavaksi, vanha sairas ihminen saa elää kotonaan omassa paskassaan ja kuolla kituen. 

Tiedän aika monta hyvin sairasta ihmistä, joiden eläimen pito on ollut ala-arvoista, eläimet on lopetettu, osa 'huostaanottettu', ihminen saa sakot ja eläimen pitokiellon, kukaan ei tarjoa apua ihmiselle joka sitä kipeästi tarvitsisi, edes kuuntelijaa, sitä jo

Kannatan eutanasian sallimista myös ihmisille, se ihmisten oikeuksista vielä puuttuu. Mutta se ei ole mikään ratkaisu vanhusten hoitoon.

Moni asia on pielessä, mutta naisilla ei ole Suomessa mitään hätää, ei heidän oikeuksisaan tarvitse erityisesti puolustaa. Lainsäädäntö on hyvä jne. Ap

Vierailija kirjoitti:

En minäkään ole feministi. Koska juuri naiset sortaa ja ilkeilee toisille naisille. Miesten kanssa vielä joten kuten pärjää mutta naiset on ikäviä ja ilkeitä hyvin usein. Väkivaltaa se on henkinenkin väkivalta.

Ilmeisesti olet nuori suht kaunis nainen, vanhemmiten olen huomannut miten kamalia miehet ovat toisilleen ja varsinkin naisille, tytöttelyä riittää kunnes olet isoäiti, ystävällisyyttä ja flirttiä isoisän ikäisiltä pari kymppiselle, ilmeisesti se kohottaa heidän itsetuntoaan 

Naiset ovat heitä, jotka auttavat, ilman että kiitokseksi pyydetään, edes pusu, jos itse et kohota itseäsi siloisen ihon ja notkeat vartesi vuoksi korkeammalle. 

Keskusteltaisiinko hetki keskitysleireistä ja mitä hallitus sinulle haluaa.

Nythän näenmäisen järjettömät päätökset on tehnyt kaikkien paitsi varakkaiden elämän tukalaksi, ei hätää!

Se on tarkoituskin, kun saavutetaan kriittinen piste, kunnon lama, näitä meidän toimia käytetään oikeutuksena työttömien, köyhien, väärän väristen, sairaiden ja väärää mieltä olevien sulkemiseksi leirille. 

Teitä valmistellaan siihen nyt jo, "miksi työtön/ köyhä ei voi muka nukkua kimppamajoituksessa ja tehdä pakkotöitä?"

Riikka purra on ottanut velkaa jonka käytöstä ei meille kerrota helposti tarpeeksi tämän järjestämiseksi.

Tämä on ainoa konteksti missä hallituksen toimet käy järkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vasemmiston osalta se menee nykyäänn niin, että joko olet meidän puolellamme tai sitten olet nazzi, äärioikeistoa, rasisti ja vihapuhuja. Vasemmistolla on ainoa oikea sallittu mielipide intersektionaalisissa dogmeissaan. Tätä se on ihan käytännön tasolla.

Psyykkisesti laita- ja ääriporukka on samanlaista ovat oikealla tai vasemmalla tai johonkin muuhun ideologiaan hurahtaneita. Kuvitelma ainutlaatuisesta oikeassa olemisessa ja omistusoikeudesta muihin ihmisiin, joiden pitisi tulla samanlaisiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tarvitse olla feministi, tuen jokaisen naisen oikeutta valita. Tuen myös sellaista yhteiskuntaa, jossa merkittävän henkilön arvolinjauksista saa keskustella julkisesti, tarvittaessa voimakkaankin kriittisesti. Sinä et kai ole merkittävässä yhteiskunnallisessa asemassa, joten sinun kantaasi ei pidä analysoida julkisuudessa tai muutenkaan kovasanaisesti. -feministi

Miten tämä liittyy aloitukseeni? Ap

Heti eka virke on alku vastaukselle sinun aloituksesi ekaan virkkeeseen: 

 

Minusta on outoa, että Suomessa pitäisi naisen olla feministi, koska

 

presidentin puoliso on erikseen ilmoittanut, ettei ole feministi. Siitä kannattaa avoimessa yhteiskunnassa keskustella. Se ei tarkoita, että kaikkien naisten ol

Ongelma on se, että ap väheksyy naisia ja haluaa kaventaa heidän oikeuksiaan. 

Vierailija kirjoitti:

Ahaa, oletkin tosi freesisti sovinisti. Miksi molemmilla ei pitäisi olla samaa arvoa? 

Kuten olen jo monesti sanonut, ihmisellä on ihmisarvo, oli hän kumpaa sukupuolta tahansa tai vaikka kokisi olevansa muunsukupuolinen. Sukupuolet ovat biologisesti erilaisia eivätkä sukupuolet ole muutenkaan samanlaisia, joskin varianssia on paljon. Sukupuoli ei ole tärkeä asia ihmisyyden kunnioittamisessa. Ap

Juice otti kantaa jengeistä laulussaan. Ihan asiaa laulu oli. Hengissä ei selviä, vaikka olisi missä jengissä.