En minäkään miellä itseäni feministiksi enkä välttämättä edes tasa-arvon kannattajaksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feminismiin liittyy aina jonkinlainen radikaalius. Itse olen tasaisen harmaa ja melko näkymätön mies. Pyrin hoitamaan sovitut asiat, enkä halua työelämässäkään mitään huomiota itseeni. Koen, että myös puolisoni tulisi olla samanlainen. Siksi en ikinä haluaisi olla feministin kanssa yhdessä.

Hmm. Minä olen kyllä feministi, mutta en nyt mitenkään radikalisoitunut kuitenkaan. Aika hajuton ja mauton enkä halua olla huomion keskipisteenä missään tilanteessa, mutta kannatan tasa-arvoa ja minun maailmassani se tarkoittaa sitä, että sinä et ole parempi ja tärkeämpi ihminen ollessasi mies ja hetero. 

Tuo on ihan normaalia ajattelua, ettei pidä itseään mitenkään parempana kuin muita. Minulle opetettiin jo lapsena koulussa, että kaikki ihmiset ovat sam

Julistivat tasa-arvoa miehille ammatista ja sosiaalisesta asemasta riippumatta. Naisten tasa-arvoinen kohtelu tuli sitten myöhemmin, tai no, ei se Ranskassa ole vielä kovin hyvin toteutunut.

Tunnen vain halveksuntaa noita en ole feministi -naisia kohtaan. Mistään ei mitään tiedetä, ja muiden kovalla tasa-arvotyöllä tekemät tulokset otetaan kyllä vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Nykyään valtavirtafeminismi on intersektionaalista identiteettipolitiikkaa, eli viime kädessä järjenvastaista ja fanaattista totalitarismin kannattamista. Täyttä huuhaata, joka on kaiken lisäksi erittäin tuhoava aate länsimaissa.

Ei kannata sekoittaa siihen mitä feminismi oli joskus ennen vanhaan. En yhtään ihmettele, että jokainen järkevä ihminen tekee pesäeron kysyttäessä.

Intersektionaalisuudessa on periaatteessa järkeä. Se oli parannus perinteiseen feminismiin, koska varakas, terve, koulutettu, etuoikeutettu valkoinen nainen ei enää saanutkaan täysiä uhripisteitä vain sukupuolensa perusteella. Siinä kävi kuitenkin niin että tasa-arvo-ajattelu muuttui uhriusbingoksi, joka paradoksaalisesti teki seksismistä, rasismista, jopa fasismista hovikelpoista taas. Kategoriatkin pysyivät samana, niiden arvojärjestystä vain muutettiin. Yksilöllä ei enää ollut merkitystä, vain hänen syntymässä saadulla identiteetillään. 

Useimmat naisetkaan eivät enää halua tunnustautua feministeiksi. Vaikka lähes kaikki naiset ja miehet kannattavat sukupuolten tasa-arvoa. Yksi syy siihen on se, että miessukupuoli on leimattu synnynnäisen ja parantumattoman pahaksi, ja tämä näkyy jo selvästi poikien syrjäytymisessä ja pahassa olossa. Kuka äiti haluaa tätä pojilleen?

Minä olen ylpeä tasa-arvon kannattaja. Onko se muka jotenkin vähemmän tasa-arvoista kuin feminismi? Vastatkaa, pyydän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yritä perehtyä faktatietoon sukupuolten asemasta ja naisten huonommasta yhteiskunnallisesta tilasta. Ehkä tasa-arvon ja feminismin tarve alkaa valjeta.

Olen perehtynyt. Tosiasiassa naisia suositaan monissa asioissa, esimerkiksi naisille armeija on vapaaehtoinen. Ainoa asia missä naisten asioissa on ongelma on se, etteivät naiset pääse helposti gynekologille. Muuta en keksi. Esimerkiksi väkivaltaisuus parisuhteissa on jo ratkaistu lainsäädännössä eli mies saa kyllä tuomion, jos lyö puolisoaan. Miesten kokema väkivalta parisuhteessa on sen sijaan pimennossa.Ap

Mutta eikö tämä ole logiikkasi mukaan ok, ovathan sukupuolet erilaisia keskenään? Miehet ovat joukkona naisia väkivaltaisempia, aggressiivisia ja tuppaavat ottamaan isompia riskejä. Eikö silloin fyysisesti voimakkaammalle osapuolelle etujoukot ole osuvam

En ymmärrä viimeistä lausettasi, mikä etujoukko? Minä kannatan kaikille ihmisarvoa ja oikeudenmukaista kohtelua myös tuotanto- ja lemmikkieläimille. Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Wanhoina packoina aikoina oli elämä yksinkertaista. Miehet ansaitsi rahat ja kävivät kuolemassa isänmaan puolesta aina silloin tällöin, naiset synnytti lapsia käytännössä koko ajan. Siinä kuviossa kummankin sukupuolen elämä on ollut erittäin hankalaa ja vaarallista. Nykyään tilanne on eri, ja naisten typerä uhriutuminen  naurettavista pikkuasioista aiheuttaa kyllä usein itsellenikin myötähäpeän tunteita, vaikka nainen olenkin. Ja voi kukin verrata omaa elämäänsä vaikka mummojensa elämiin. Itselläni helppo työ, tasan se määrä lapsia kuin halusin (kaksi), lainsuoja perusoikeuksilleni, jne. Mummoilla oli kymmenen lasta, kotona synnytettyinä, toisella ei edes omia tuloja, perceestä puristelu yms. arkipäivää.

 

Pick me, pick me.

Sata vuotta eteenpäin ihmiset ihmettelevät tätä päivää ja m

Aina vedotaan siihen miten tyytyväisiä naisten pitäisi olla, kun 100v sitten oli kamalampaa tai koska Afganistanissa naisen asema on vielä huonompi. Kenellekään ei tule mieleen, että myös miesten asema on parantunut sadassa vuodessa tai on parempi kuin jossain Afganistanissa. Miksi miehille mikään ei riitä?

Vierailija kirjoitti:

"Mitä ne miehet siellä vankilassa tekevät? Ei ketään ilman syytä tuomita, vaikka kovasti vangit esittävätkin syyttömyyttään. "

Puutun tähän sivusta eli tässä on mm. yksi biologinen fakta miesten ja naisten erilaisuudesta. Miehet ovat aggressiivisempia kuin naiset testosteronin takia. 

Feminismi kieltää biologian faktat totuudenvastaisesti. Todellista tasa-arvoa olisi tunnistaa ne ja auttaa miehiä selviämään omista biologisista haasteistaan paremmin. Seksuaalisuuden saralla näitä haasteita on myös, sillä esimerkiksi parafilioita miehillä on moninkertaisesti naisia enemmän.

Kaikille-samaa-tasa-arvo ei toimi. Ap

Koko ajanhan miehiä passataan ja kehotetaan puhumaan tunteistaan, etteivät sitten kävisi niin paljon tunteella vanhingoittaen muita (toksinen maskuliinsuus). Mutta kun tämäkin homma on jäänyt feministeille, niin pakkohan senkin on olla väärin, koska nyt on muotia haukkua kaikki tasa-arvon ajajat ja yrittää kaventaa naisten oikeuksia. Ja jotkut naispuoliset ääliöt menevät tähän mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä tavalla miehet ja naiset ovat erilaisia? En ole vielä näin viisikymppisenä huomannut muuta kuin eroja yksilöiden välillä.

Feminismi on tasa-arvoa myös miehille.

Esimerkiksi hormonien toiminta tekee sukupuolista erilaisia. Kannattaa lukea biologisia faktoja sukupuolista ja vaikkapa tutustua transnaisen kokemuksiin siitä, miten hormonien ottaminen muuttaa biologisen miehen käyttäytymistä, tunteiden ilmaisua ym.

Feminismissä itseäni on aina häirinnyt se, että sukupuolten väitetään totuudenvastaisesti olevan samanlaisia. Ap

Saako testosteroni miehet r a i s k a a m a a n naisia ja lapsia?

Saa. 

Totta, väkivaltaisuushan on kyseessä. Mutta tarvitaan muutakin kuin biologiaa ennen kun väkivaltaiseen tekoon päädytään. Suurin osa naisvangeista omaa samanlaisia taustoja ja biologiaan perustuvia vaikuttimia kuin miehet eli biologiaan perustuu oikeastaan aika paljon ihmiselämän sujumisesta. Ja jos olet syntynyt eläimeksi etkä ihmiseksi, on kohtalosi sinetöity elämään ihmisen mielivallan armoilla. Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mitä ne miehet siellä vankilassa tekevät? Ei ketään ilman syytä tuomita, vaikka kovasti vangit esittävätkin syyttömyyttään. "

Puutun tähän sivusta eli tässä on mm. yksi biologinen fakta miesten ja naisten erilaisuudesta. Miehet ovat aggressiivisempia kuin naiset testosteronin takia. 

Feminismi kieltää biologian faktat totuudenvastaisesti. Todellista tasa-arvoa olisi tunnistaa ne ja auttaa miehiä selviämään omista biologisista haasteistaan paremmin. Seksuaalisuuden saralla näitä haasteita on myös, sillä esimerkiksi parafilioita miehillä on moninkertaisesti naisia enemmän.

Kaikille-samaa-tasa-arvo ei toimi. Ap

Koko ajanhan miehiä passataan ja kehotetaan puhumaan tunteistaan, etteivät sitten kävisi niin paljon tunteella vanhingoittaen muita (toksinen maskuliinsuus). Mutta kun tämäkin homma on jäänyt feministeille, niin pakkohan senkin on oll

Sinulla ei ilmeisesti ole koskaan ollut pääsyä tai halua tutustua mihinkään keskusteluun, mikä liittyy poikien elämään ja biologiaan. No, voit aloittaa vaikka psykiatri Jari Sinkkosen teoksista.

Keskustelu, jossa haukut vain muita ei hyödytä sinua eikå muitakaan mitenkään. Ap

Vierailija kirjoitti:

Minusta feminismissä on ongelmallista se, että se on levinnyt sukupuolten (nainen ja mies) tasa-arvon edistämisestä hyvinkin epämääräiseksi aatteeksi, jossa ajetaan kaikkien "uhrien" asiaa. Uhriksi käy suunnilleen kuka tahansa, paitsi valkoinen heteromies, joka on etuoikeutettu sortaja.

Tämä on mielestäni kestämätön logiikka sekä naisen että miehen, että muiden osalta. Lisäksi tälläinen uhriajattelu on vahingollista eikä lainkaan voimaannuttavaa. Olkaa oman elämänne herroja ja leidejä (ja muita).

Ot, myös voimaannuttava sana on erittäin ärsyttävä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Wanhoina packoina aikoina oli elämä yksinkertaista. Miehet ansaitsi rahat ja kävivät kuolemassa isänmaan puolesta aina silloin tällöin, naiset synnytti lapsia käytännössä koko ajan. Siinä kuviossa kummankin sukupuolen elämä on ollut erittäin hankalaa ja vaarallista. Nykyään tilanne on eri, ja naisten typerä uhriutuminen  naurettavista pikkuasioista aiheuttaa kyllä usein itsellenikin myötähäpeän tunteita, vaikka nainen olenkin. Ja voi kukin verrata omaa elämäänsä vaikka mummojensa elämiin. Itselläni helppo työ, tasan se määrä lapsia kuin halusin (kaksi), lainsuoja perusoikeuksilleni, jne. Mummoilla oli kymmenen lasta, kotona synnytettyinä, toisella ei edes omia tuloja, perceestä puristelu yms. arkipäivää.

 

Pick me, pick me.

Sata vuotta eteenpäin ihmiset ihmettelevät tätä päivää ja miettivät millaista porukkaa on vuonna 2025 elänyt.

Jos nyt unohtaisi nämä Amerikasta apinoidut termit hetkeksi ja ajattelisi ihan omilla aivoilla. Paremmin menisi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En minäkään ole feministi. Koska juuri naiset sortaa ja ilkeilee toisille naisille. Miesten kanssa vielä joten kuten pärjää mutta naiset on ikäviä ja ilkeitä hyvin usein. Väkivaltaa se on henkinenkin väkivalta.

Ilmeisesti olet nuori suht kaunis nainen, vanhemmiten olen huomannut miten kamalia miehet ovat toisilleen ja varsinkin naisille, tytöttelyä riittää kunnes olet isoäiti, ystävällisyyttä ja flirttiä isoisän ikäisiltä pari kymppiselle, ilmeisesti se kohottaa heidän itsetuntoaan 

Naiset ovat heitä, jotka auttavat, ilman että kiitokseksi pyydetään, edes pusu, jos itse et kohota itseäsi siloisen ihon ja notkeat vartesi vuoksi korkeammalle. 

Eli naiset auttavat kun olet vanha ja ruma, ja haukkuvat jos olet nuori ja nätti? Jee? 

Vierailija kirjoitti:

73. On kuvaavaa, ettet ole ilmeisesti suonut ajatustakaan sille, miten pienten poikien ja nuorten miesten vaikeuksia biologisena miehenä kasvamiseen voitaisiin auttaa. Ainoa minkä näet on se, että mies tekee rikoksen, joka loppupeleissä on syrjäytymisen ja epätasa-arvon (osin biologiaan pohjautuen) seurausta, suurempi osa miehistähän on heikkolahjaisia ja korkean älykkyyden omaavia kuin naisista (biologinen ero siinäkin).

Keskustelu osoittaa jälleen kerran, että ajattelutapani verrattuna feministeihin on perustavaa laatua olevalla tavalla erilainen enkä voisi mitenkään samaistua mihinkään tuollaiseen, joka omaan korvaani on järjenvastaista. Ap

Vauva-palsta ei ole se paikka missä oikeasti käyn syvällisiä keskusteluja aiheesta. On turha vääntää ratakiskoa yhtään mistään aiheesta tai kirjoittaa syvällistä vastausta yhtään mistään, kun keskustelut häviävät saman tien. Lisäksi siirtelet keskustelussa maalitolppia ja poimit jonkin yksittäisen asian, josta lähdet tekemään olkiukkoa. Nytkö sukupuolineutraalin asepalveluksen kannattaminen onkin mielestäsi järjenvastaista, vai mitä tarkoitit? Vähän jää epäselväksi mitä odotat ja keneltä, kun mikään ei kelpaa. Kirjoituksestasi saa sen vaikutelman, että miehet nyt vaan ovat olosuhteiden ja biologiansa uhreja, mille ei oikein mahda mitään.

Olen työskennellyt sote-sektorilla mm tämänkaltaisten asioiden parissa lähes 20 vuotta. Mitä sinä olet asialle tehnyt muuta kuin anonyymisti kiukutellut Vauva-palstalla?

Vierailija kirjoitti:

Olen sitä mieltä, että täydellistä tasa-arvoa on turha yrittääkään. Ei mitään mieltä, mies ja nainen ovat erilaisia ja hyvä niin. 

Tasa-arvo ja samankaltaisuus ovat eri asioita. Väitän sitä paitsi, että miehiä ja naisia yhdistää useampi asia kuin erottaa. Miehet usein hakevat samaistumispintaa jostain leijonauroksista sen sijaan että samaistuisivat naisten asemaan. 

En ole feministi eikä mieheni ole sovinisti. Tasa-arvo molemmille ok. Nykyfeminismi on ihan jotain muuta kuin ennen vanhaa. Lähinnä miesvihaa.

Biologia ei nyt vaan ole tasa-arvoista, sori siitä. Enkä voi sillekään mitään, että luonnon kannalta koiraat ovat pääsääntöisesti arvotonta bulkkikamaa.

Mutta ainoastaan ihmisuros kuvittelee olevansa järjestään parempi kuin naaras. Kaipa sellainen tökkii (kun sitä on jatkunut vuosituhansia) ja tulee vastareaktio. 

Vierailija kirjoitti:

Biologia ei nyt vaan ole tasa-arvoista, sori siitä. Enkä voi sillekään mitään, että luonnon kannalta koiraat ovat pääsääntöisesti arvotonta bulkkikamaa.

Mutta ainoastaan ihmisuros kuvittelee olevansa järjestään parempi kuin naaras. Kaipa sellainen tökkii (kun sitä on jatkunut vuosituhansia) ja tulee vastareaktio. 

Kuitenkin se ''arvoton bulkkikama'' sinunkin elämääsi pyörittää ja ylläpitää.

Nykyisessä tilanteessa ollaan sen takia, että länsimainen valkoinen mies on päättänyt, että sukupuolten välinen tasa-arvo olisi hyvä tavoite ja lähtenyt tavoitteeseen mukaan. Jos samaiset miehet olisivat aikoinaan päättäneet toisin tai päättäisivät nyt toisin, että tavoite ei olekaan enää hyvä niin ei siinä naisille jäisi osaksi kuin vikinä.

Useimmat naisetkaan eivät enää halua tunnustautua feministeiksi. Vaikka lähes kaikki naiset ja miehet kannattavat sukupuolten tasa-arvoa. Yksi syy siihen on se, että miessukupuoli on leimattu synnynnäisen ja parantumattoman pahaksi, ja tämä näkyy jo selvästi poikien syrjäytymisessä ja pahassa olossa. Kuka äiti haluaa tätä pojilleen?

Lainaus ei toimi kunnolla. Jos tämä on ap:n kirjoittama viesti niin alkaa vähän lähteä laukalle, koska ap on koko ajan korostanut miten miesten vaikeudet johtuu biologisista seikoista. Ap:n viesteissä miehet ovat oman biologiansa uhreja, jolle jonkun pitäisi tehdä jotain, mutta ei ainakaan feministien, koska ne vasta kamalia ovatkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

73. On kuvaavaa, ettet ole ilmeisesti suonut ajatustakaan sille, miten pienten poikien ja nuorten miesten vaikeuksia biologisena miehenä kasvamiseen voitaisiin auttaa. Ainoa minkä näet on se, että mies tekee rikoksen, joka loppupeleissä on syrjäytymisen ja epätasa-arvon (osin biologiaan pohjautuen) seurausta, suurempi osa miehistähän on heikkolahjaisia ja korkean älykkyyden omaavia kuin naisista (biologinen ero siinäkin).

Keskustelu osoittaa jälleen kerran, että ajattelutapani verrattuna feministeihin on perustavaa laatua olevalla tavalla erilainen enkä voisi mitenkään samaistua mihinkään tuollaiseen, joka omaan korvaani on järjenvastaista. Ap

Vauva-palsta ei ole se paikka missä oikeasti käyn syvällisiä keskusteluja aiheesta. On turha vääntää ratakiskoa yhtään mistään aiheesta tai kirjoittaa syvällistä vastausta yhtään mistään, kun keskustelut häviävät saman

Olen työskennellyt pitkään näiden asioiden kanssa minäkin, mutta eipä täällä tarvitse CV:tä esittää, jos argumentteja riittää. Ap

Vierailija kirjoitti:

Useimmat naisetkaan eivät enää halua tunnustautua feministeiksi. Vaikka lähes kaikki naiset ja miehet kannattavat sukupuolten tasa-arvoa. Yksi syy siihen on se, että miessukupuoli on leimattu synnynnäisen ja parantumattoman pahaksi, ja tämä näkyy jo selvästi poikien syrjäytymisessä ja pahassa olossa. Kuka äiti haluaa tätä pojilleen?

 

Lainaus ei toimi kunnolla. Jos tämä on ap:n kirjoittama viesti niin alkaa vähän lähteä laukalle, koska ap on koko ajan korostanut miten miesten vaikeudet johtuu biologisista seikoista. Ap:n viesteissä miehet ovat oman biologiansa uhreja, jolle jonkun pitäisi tehdä jotain, mutta ei ainakaan feministien, koska ne vasta kamalia ovatkin.

Ei ole minun viestini, viesteissäni on Ap perässä. 

En ole missään kirjoittanut, että miehet ovat biologiansa uhreja enkä muutakaan mitä tuossa esität. Ap

Vierailija kirjoitti:

Useimmat naisetkaan eivät enää halua tunnustautua feministeiksi. Vaikka lähes kaikki naiset ja miehet kannattavat sukupuolten tasa-arvoa. Yksi syy siihen on se, että miessukupuoli on leimattu synnynnäisen ja parantumattoman pahaksi, ja tämä näkyy jo selvästi poikien syrjäytymisessä ja pahassa olossa. Kuka äiti haluaa tätä pojilleen?

 

Lainaus ei toimi kunnolla. Jos tämä on ap:n kirjoittama viesti niin alkaa vähän lähteä laukalle, koska ap on koko ajan korostanut miten miesten vaikeudet johtuu biologisista seikoista. Ap:n viesteissä miehet ovat oman biologiansa uhreja, jolle jonkun pitäisi tehdä jotain, mutta ei ainakaan feministien, koska ne vasta kamalia ovatkin.

Se ei ole ap:n vaan minun kirjoittamani. Voit unohtaa ap:n vastatessasi. Voitko vastata siihen viestini lopussa olevaan kysymykseen?

Tässä mentiin jo vuosikymmeniä hyvään suuntaan ja korostettiin ihmisten ihmisyyttä, veljeyttä ja sisaruutta. Nyt ollaan sitä mieltä että sukupuoli on tapa erotella ihmisiä hyviin ja pahoihin. Samalla se on vain sosiaalinen konstruktio. Ota tästä nyt sitten selvää.