Lue keskustelun säännöt.
Entinen kaveri kertoi lopettaneensa e-pillerien käytön poikaystävänsä tietämättä - tuli raskaaksi
11.04.2025 |
Entinen kaverini kertoi minulle muutama vuosi sitten, että lopetti e-pillerien käytön tullakseen salaa raskaaksi silloiselle poikaystävälleen. Hän halusi lapsen, mies ei vielä. Olivat silloin molemmat aika nuoria, parikymppisiä. Erosivat kaverin ollessa raskaana ja lapsen isä lähti opiskelemaan toiselle paikkakunnalle. Monta vuotta jaksoin kuunnella sitä, kuinka lapsen isä on perseestä ja ihan paska kun ei osaa olla isä, ei maksa elatusmaksuja eikä matkusta näkemään lasta. Mies olisi halunnut lapsen edes kerran kuukaudessa luokseen, mutta se ei sopinut entiselle kaverille.
En jaksanut draamaa ja katkaisin välit. Vieläkin vaivaa tuo asia kun en tiedä tietääkö isä miten raskaus todellisuudessa alkoi. Nykyäänhän tuo olisi raiskaus, mutta silloisen lainsäädännön mukaan ei.
Kommentit (367)
Vierailija kirjoitti:
Oli rikos tai ei, raskauden aloittaminen vastoin yhteistä sopimusta on vastaava teko kuin toisen toivoman raskauden keskeyttäminen ilman lupaa.
Sopimus tapahtuu sillä hetkellä, kun yksissä tuumin muna työntyy toosaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nainen kantaa raskauden, ei mies. Mies ei voi tulla raskaaksi. Ainoa taudeilta kohtuullisesti suojaava on kondomi.
Se, onko mies harrastanut seksiä ilman naisen pillereitä vai pillereiden kanssa, ei vaikuta MIEHEN KEHOON. Kondomin poisto sen sijaan voi vaikuttaa NAISEN KEHOON.
En sano että teko olisi oikein. Yritän nyt vain ainoastaan avata eroa juridisesta lähtökohdasta.
Miehellä ja naisella on kummallakin kuitenkin elatusvelvollisuus. Lapsen saaminen voi vaikuttaa hyvin negatiivisesti miehen talouteen, etenkin jos kyseessä on pienituloinen mies. Elatusmaksut ovat myös keski- ja isotuloisilla miehillä usein suuria. Lapsen lähihuoltaja voi hyvin pitkälle vaikuttaa siihen, millaiset menot lapsesta todellisuudessa aiheutuu.
N28, yhden lapsen äiti yhteishuoltajuudella
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten niin olisi raiskaus? Ei kai poika väkisin tehnyt häntä raskaaksi.
Sveitsissä on mies saanut tuomion raiskauksesta otetuaan kondomin salaa pois kesken seksin. Olisi aika irvokasta jos naisen tehdessä täsmälleen vastaavan teon häntä ei tuomittaisi mitenkään.
Suomessa tosin ei taida olla rikoslaissa kohtaa joka tähän sopisi. Pitäisi kyllä olla.
Jos nainen vaikka ottaisi naistenkondomin pois miehen huomaamatta, niin ehdottomasti. En tiedä, jäisikö se mieheltä huomaamatta. Tavallista kondomia tuskin nainen pystyy riisumaan mieheltä salaa?
Miksi erilaisia ehkäisyvälineitä pitäisi lain mukaan kohdella täysin vastakkaisilla tavoilla?
Ainoa mikä tulee mieleen on tautiriski jolta kondomi suojaa, mutta ei se tee teosta hyväksyttävämpää jos joku ottaa kondomin salaa pois tilanteessa jossa tautiriskiä ei ole olemassa. Kuten vaikka pitkässä parisuhteessa jossa molemmat on käyneet testeissä. Tuomittava teko se silti on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen kantaa raskauden, ei mies. Mies ei voi tulla raskaaksi. Ainoa taudeilta kohtuullisesti suojaava on kondomi.
Se, onko mies harrastanut seksiä ilman naisen pillereitä vai pillereiden kanssa, ei vaikuta MIEHEN KEHOON. Kondomin poisto sen sijaan voi vaikuttaa NAISEN KEHOON.
En sano että teko olisi oikein. Yritän nyt vain ainoastaan avata eroa juridisesta lähtökohdasta.
Miehellä ja naisella on kummallakin kuitenkin elatusvelvollisuus. Lapsen saaminen voi vaikuttaa hyvin negatiivisesti miehen talouteen, etenkin jos kyseessä on pienituloinen mies. Elatusmaksut ovat myös keski- ja isotuloisilla miehillä usein suuria. Lapsen lähihuoltaja voi hyvin pitkälle vaikuttaa siihen, millaiset menot lapsesta todellisuudessa aiheutuu.
N28, yhden lapsen äiti yhteishuoltajuudella
Voisiko kyseessä olla siis petos?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen kantaa raskauden, ei mies. Mies ei voi tulla raskaaksi. Ainoa taudeilta kohtuullisesti suojaava on kondomi.
Se, onko mies harrastanut seksiä ilman naisen pillereitä vai pillereiden kanssa, ei vaikuta MIEHEN KEHOON. Kondomin poisto sen sijaan voi vaikuttaa NAISEN KEHOON.
En sano että teko olisi oikein. Yritän nyt vain ainoastaan avata eroa juridisesta lähtökohdasta.
Miehellä ja naisella on kummallakin kuitenkin elatusvelvollisuus. Lapsen saaminen voi vaikuttaa hyvin negatiivisesti miehen talouteen, etenkin jos kyseessä on pienituloinen mies. Elatusmaksut ovat myös keski- ja isotuloisilla miehillä usein suuria. Lapsen lähihuoltaja voi hyvin pitkälle vaikuttaa siihen, millaiset menot lapsesta todellisuudessa aiheutuu.
N28, yhden lapsen äiti yhteishuoltajuudella
Tietysti voi. Se on asia ihan erikseen. Sekotatte asioita ihan sikin sokin keskenään. On juridiset asiat erikseen. Ja sitten eettiset. Ne eivät aina kulje täysin yksi yhteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulle teki muija saman tempun 90-luvun alussa. Onneksi oli kohdun ulkopuolinen raskaus. Tunnusti asian ja kertoi motiiviksi "varmistaa" suhteen. Meni yli 20 vuotta ennen kuin annoin anteeksi. En ole kokemuksen jälkeen koskaan voinut luottaa naisiin täysin.
M51
Kautta aikojen on hankkiuduttu raskaaksi vaikka puoliso ei haluaisikaan lasta. Nainen voi helposti jättää pillerit pois kertomatta siitä puolisolle. Jälkeenpäin voi väittää, että tuli raskaaksi vaikka söi pillereitä, koska ne eivät anna 100 % suojaa. Tuollainen ei tietenkään ole moraalisesti oikein, mutta sitä tapahtuu. Jos nainen ottaa tuollaisen riskin, niin joutuu itse kantamaan seuraukset. Muiden on turhaa puuttua ja kertoa kenellekään, jos saa asian tietoonsa. Varsinkin lasta pitää suojella tiedolta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nainen kantaa raskauden, ei mies. Mies ei voi tulla raskaaksi. Ainoa taudeilta kohtuullisesti suojaava on kondomi.
Se, onko mies harrastanut seksiä ilman naisen pillereitä vai pillereiden kanssa, ei vaikuta MIEHEN KEHOON. Kondomin poisto sen sijaan voi vaikuttaa NAISEN KEHOON.
En sano että teko olisi oikein. Yritän nyt vain ainoastaan avata eroa juridisesta lähtökohdasta.
Kyseessä on suostumus. Suostumusta seksiin ilman ehkäisyä ei ole annettu.
Vierailija kirjoitti:
En tiedä tekikö nainen lain nimissä rikosta mutta jos teki, rikosnimike olisi varmaankin jokin muu kuin raiskaus. Yhtä mieltä varmasti ollaan siitä että naisen toiminta oli törkeää ja tuomittavaa, mutta en kutsuisi sitä raiskaukseksi koska itse akti on ollut konsensuaalinen eikä siinä ole salaa tartutettu toiseen tauteja. E-pillerit ei joka tapauksessa ehkäise 100%:sti.
"itse akti on ollut konsensuaalinen"
Tämä ei ole totta. Seksiin ilman ehkäisyä ei ole suostuttu. Vertaa tilanteeseen jossa mies lupaa aina käyttää kondomia ja sitten huomaamatta vetäiseekin rojut ränniin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärtääköhän miehet yleensäkään miten epäluotettava e-pilleriehkäisy on? Pitää muistaa ottaa ajallaan, eikä unohtaa pillereitä välistä. Vatsataudin iskiessä ehkäisyteho myös vaaraantuu, myös takautuvasti koska siittiöt elävät muutaman päivän yhdynnän jälkeenkin.
E-pillerit ovat todella luotettavia sellaiset 98% oikein käytettynä, mutta naiset eivät ole noin luotettavia.
Eikä varsinkaan miehet. Heistä 2% huolehtii tunnollisesti ehkäisystä.
Vierailija kirjoitti:
"Voi hyvänen aika. Unohduksesta tai muusta pillereiden tehoon vaikuttavasta asiasta kerrotaan sille puolisolle! "
Ei se kertominen välttämättä mitään pelasta. Jos seksiä on harrastanut aiemmin, siittiöt voivat säilyä elinkykyisinä useita päiviä. Eli saattaa raskautua siis aiemmin harrastetun seksin takia.
Okei, harvinaista varmasti, mutta teoreettisesti mahdollista.
Silti se on täysin eri asia, jos oikein käytetyt pillerit pettävät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kautta aikojen on hankkiuduttu raskaaksi vaikka puoliso ei haluaisikaan lasta. Nainen voi helposti jättää pillerit pois kertomatta siitä puolisolle. Jälkeenpäin voi väittää, että tuli raskaaksi vaikka söi pillereitä, koska ne eivät anna 100 % suojaa. Tuollainen ei tietenkään ole moraalisesti oikein, mutta sitä tapahtuu. Jos nainen ottaa tuollaisen riskin, niin joutuu itse kantamaan seuraukset. Muiden on turhaa puuttua ja kertoa kenellekään, jos saa asian tietoonsa. Varsinkin lasta pitää suojella tiedolta.
Jaa miksi lasta pitää suojella tältä tiedolta? R aiskarien lapsia suojellaan muutenkin ihan ylenpalttisesti. Myös se äiti voi olla r aiskari.
Jos päättää tehdä lapsen r aiskaamalla niin totta kai se lapsikin kärsii siitä. Miksi lapselle valehdeltaisiin siitä - sehän on kunnianloukkaus sitä r aiskauksen uhria kohtaan. Naurettavaa ajatella, että lapsi jotenkin pyhittäisi tuollaisen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen kantaa raskauden, ei mies. Mies ei voi tulla raskaaksi. Ainoa taudeilta kohtuullisesti suojaava on kondomi.
Se, onko mies harrastanut seksiä ilman naisen pillereitä vai pillereiden kanssa, ei vaikuta MIEHEN KEHOON. Kondomin poisto sen sijaan voi vaikuttaa NAISEN KEHOON.
En sano että teko olisi oikein. Yritän nyt vain ainoastaan avata eroa juridisesta lähtökohdasta.
Miehellä ja naisella on kummallakin kuitenkin elatusvelvollisuus. Lapsen saaminen voi vaikuttaa hyvin negatiivisesti miehen talouteen, etenkin jos kyseessä on pienituloinen mies. Elatusmaksut ovat myös keski- ja isotuloisilla miehillä usein suuria. Lapsen lähihuoltaja voi hyvin pitkälle vaikuttaa siihen, millaiset menot lapsesta todellisuudessa aiheutuu.
N28, yhden lapsen äiti yhteishuoltajuudella
Voisiko kyse
On se myös seksuaalista väkivaltaa. Pakottaa tai huijata toinen tekoon johon tämä ei olisi halunnut suostua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten se on raiskaus jos mies ei ota vastuuta ehkäisystä ja olettaa naisen hoitavan sen?
Jos parisuhteessa on sovittu, että ehkäisymenetelmä on e-pilleri, se on e-pilleri. Sitä ei voi yksipuolisesti muuttaa toisen tietämättä ja jatkaa seksiä ilman ehkäisyä.
Ap
Niin, toki se ei ole eettisesti oikein. Mutta ei se silti ole raiskaus. Itse mies on työntynyt sisään ja jättänyt ehkäisyn toisen vastuulle. Seksissä on aina riski raskauteen.
Raiskaus on eri asia. Väkisinmakaaminen tms. Ehkä sukupuolitaudin tahallinen tartuttaminen myös. Mutta ei kyllä raskaaksi tuleminen...
Jos nainen sanoo, että käytät sitten kondomia, ja mies ottaa sen salaa kesken pois, onko kyseessä raiskaus?
Jos mies sanoo, että käytä
Vastine olisi, että mies käskee naisen käyttää kondomia. Ei pillereitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärtääköhän miehet yleensäkään miten epäluotettava e-pilleriehkäisy on? Pitää muistaa ottaa ajallaan, eikä unohtaa pillereitä välistä. Vatsataudin iskiessä ehkäisyteho myös vaaraantuu, myös takautuvasti koska siittiöt elävät muutaman päivän yhdynnän jälkeenkin.
E-pillerit ovat todella luotettavia sellaiset 98% oikein käytettynä, mutta naiset eivät ole noin luotettavia.
Naisena on pakko allekirjoittaa tämä. Kun miettii lähipiirin vahinkoraskauksia, niin kaikille on selvää, että ne ei ole oikeita vahinkoja. En sitä kiistä, ettei ne koskaan petä oikein käytettynäkään, mutta se luku on tositosi pieni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kondomin poisotto aiheuttaa seksitautiriskin sekä raskausriskin.
-tuleeko mies raskaaksi, jos naisella ei ehkäisyä? Ei
-voiko mies saada taudin, jos naisella ei ehkäisyä? Kyllä
-onko ehkäisy ikinä täysin luotettavaa? Ei
-jos mies haluaa paremman todennäköisyyden sille, ettei siitä tai saa tautia, mitä tehdä? Mies käyttää kondomia itsellään
-entä jos mies haluaa 100 pros.todennäköisyyden? Mies harrastaa seksiä vain itsekseen, virtuaalisesti tms.
Kyllä naisellakin pitää joku moraali olla. Ei tätä pidä pelkkiin todennäköisyyksiin sekoittaa. Muuten voidaan verrata siihen, että jos nainen ei halua tulla raiskatuksi 100 pros. todennäköisyydellä, pysyy aina yksinään.
Nainen onkin usein se osapuoli, joka ymmärtää riskin ja elää sen kanssa.. Elämästä voi silti nauttia, vaikka tietää kuolevansa jonain päivänä.
Vierailija kirjoitti:
Miehille tiedoksi: seksissä on aina riski raskauteen. Kondomia voi käyttää jos ei halua lapsia.
Tässä tapauksessa toi ä m m ä ois tökkiny kortsutkin neulalla.
Vierailija kirjoitti:
Kautta aikojen on hankkiuduttu raskaaksi vaikka puoliso ei haluaisikaan lasta. Nainen voi helposti jättää pillerit pois kertomatta siitä puolisolle. Jälkeenpäin voi väittää, että tuli raskaaksi vaikka söi pillereitä, koska ne eivät anna 100 % suojaa. Tuollainen ei tietenkään ole moraalisesti oikein, mutta sitä tapahtuu. Jos nainen ottaa tuollaisen riskin, niin joutuu itse kantamaan seuraukset. Muiden on turhaa puuttua ja kertoa kenellekään, jos saa asian tietoonsa. Varsinkin lasta pitää suojella tiedolta.
Ongelma onkin ettei nainen koskaan kanna vastuuta petoksestaan vaan on vailla kaikenmaailman maksuja, lapselle toki. Elättäkööt petoksen hedelmänsä täysin itse, ei senttiäkään elatusta ei mieheltä ei yhteiskunnalta!
Kaikki moraalittomat tai löyhämoraaliset asiat eivät ole rikoksia. Siitä oli kyse.