Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Entinen kaveri kertoi lopettaneensa e-pillerien käytön poikaystävänsä tietämättä - tuli raskaaksi
11.04.2025 |
Entinen kaverini kertoi minulle muutama vuosi sitten, että lopetti e-pillerien käytön tullakseen salaa raskaaksi silloiselle poikaystävälleen. Hän halusi lapsen, mies ei vielä. Olivat silloin molemmat aika nuoria, parikymppisiä. Erosivat kaverin ollessa raskaana ja lapsen isä lähti opiskelemaan toiselle paikkakunnalle. Monta vuotta jaksoin kuunnella sitä, kuinka lapsen isä on perseestä ja ihan paska kun ei osaa olla isä, ei maksa elatusmaksuja eikä matkusta näkemään lasta. Mies olisi halunnut lapsen edes kerran kuukaudessa luokseen, mutta se ei sopinut entiselle kaverille.
En jaksanut draamaa ja katkaisin välit. Vieläkin vaivaa tuo asia kun en tiedä tietääkö isä miten raskaus todellisuudessa alkoi. Nykyäänhän tuo olisi raiskaus, mutta silloisen lainsäädännön mukaan ei.
Kommentit (367)
Anaali ilotteluun, pilu lisääntymiseen. Ei voi huijata ehkäisyllä. Win-win.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni nainen huijaa itsensä raskaaksi, harmi ettei miehet näytä tajuavan kunnes on liian myöhäistä. Omassa kaveripiirissäkin ollut näitä naisia joilla "ehkäisy petti", sitä valhetta kertoneet lapsen isälle mutta minulle ovat sitten kertoneet että tahllisesti jättänyt sovitun ehkäisyn pois. Nähtävästi moni huijari myös tässä ketjussa perustelemassa tekojaan.
Mä en puolustele tuollaista tekoa, vaan sitä tosiasiaa, että seksin harrastamisesta voi nainen tulla raskaaksi.
Te muut saatte toki olla asiasta eri mieltä, mutta minä elän tiedostaen tämän tosi asian.
Joka kerta, kun petipuuhiin ryhdyn, otan tietoisen riskin raskaudesta.
Vahinko on eri asia, kuin huijaamisesta alkanut raskaus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni nainen huijaa itsensä raskaaksi, harmi ettei miehet näytä tajuavan kunnes on liian myöhäistä. Omassa kaveripiirissäkin ollut näitä naisia joilla "ehkäisy petti", sitä valhetta kertoneet lapsen isälle mutta minulle ovat sitten kertoneet että tahllisesti jättänyt sovitun ehkäisyn pois. Nähtävästi moni huijari myös tässä ketjussa perustelemassa tekojaan.
Mä en puolustele tuollaista tekoa, vaan sitä tosiasiaa, että seksin harrastamisesta voi nainen tulla raskaaksi.
Te muut saatte toki olla asiasta eri mieltä, mutta minä elän tiedostaen tämän tosi asian.
Joka kerta, kun petipuuhiin ryhdyn, otan tietoisen riskin raskaudesta.
Vahinko on eri asia, kuin huijaamisesta alkanut raskaus.
Naisen perse ei raskaudu. Anaaliin aina ellei ole tarkoitus lisääntyä, eipä pääse nainen huijaamaan.
Kondomin salaa poisottamisesta voi koitua naiselle ruumiillinen haitta, mutta minkälainen fyysinen vaiva miehelle tulee siitä, että hän saa naisen raskaaksi vastoin omaa haluaan? Ei näitä voi oikein verrata, eikä voida sanoa, että nainen olisi raiskannut miehen.
Vierailija kirjoitti:
Kondomin salaa poisottamisesta voi koitua naiselle ruumiillinen haitta, mutta minkälainen fyysinen vaiva miehelle tulee siitä, että hän saa naisen raskaaksi vastoin omaa haluaan? Ei näitä voi oikein verrata, eikä voida sanoa, että nainen olisi raiskannut miehen.
Eikä tällaista edes tarvitse pohtia kun tuikkaa naista perseeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun nainen alkaa ehdottelemaan kumin pois jättöä koska syö pillereitä.. perseeseen.
Haha! Oikein ukolle. Mitäs meni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kautta aikojen on hankkiuduttu raskaaksi vaikka puoliso ei haluaisikaan lasta."
Tämä "mutkun aina on näin tehty" on todella ontuva argumentti. Koska sillä voi perustella lähes mitä tahansa. Kuten vaikka orjien omistamisen tai tottelemattoman vaimon piiskaamisen. Koska entisaikaan näin on aina tehty. Ei se tee asiasta hyväksyttävää.
Eikä tuolle väitteelle ole edelleenkään kukaan esittänyt minkäänlaista lähdettä.
"Kautta aikojen jne." lainauksesta on tarkoitushakuisesti jätetty pois, miten se jatkuu. Siinä sanottin, että se ei ole moraalisesti oikein, jos tekee niin.
Lähdettä ei tarvitse esittää, koska tämä keskustelupalsta ei ole mikään tieteellinen julkaisu, etkö tiennyt sitä? Joka tapauksessa, luuleeko joku ihan oikeasti, että naiset eivät ol
Minä luulen niin. Olen siitä itseasiassa aivan varma. Oman kokemukseni mukaan miehet vauvakuumeilevat naisia enemmän.
Eipä ole yksikään mies kieltäytynyt seksistä kanssani. Sitä odotellessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen teki petoksen. Kuten kerrottiin. Ehkäisystä sovitaan yhteisesti idiootit.
Mäkin annoin mun luottokortin tiedot yhdelle tyypille. Sanoi olevansa luotettava. Nyt en saa koskaan rahojani takaisin.
Kyllä on surullista, jos parisuhteessa ei voi toiseen luottaa.
Tätähän se todellisuus nykyään suomalaisten demariakkojen kanssa on. Eipä ihme että parisuhteita ei synny eikä kersoja synny, kun akat on niin saatanan kieroja sontasäkkejä, ettei niihin ole mitään luottamista. Noh, omille kintuillehan tuota lopunviimein kusevat edellä mainitusta syystä. Miehet ei kärsi siitä ettei kersoja tule, akat niitä haluaa, ahneimmat vaati, mutta ilman tulevat jäämään. Ja tuollainen luottamus kun on menetetty, asian väistämätön lopputulos on yht
Miten edes voi jättää ehkäisyn täysin toisen varaan, jos ei missään tapauksessa halua lapsia.
Kuinka moni nainen luottaisi, että se kumppani on muistanut ottaa ne pillerinsä aina oikeaan aikaan, eikä ole ollut vatsataudissa tai oksennellut krapulassa.
Saati sitten nämä satunnaiset seksit ilman kondomia. Kuka uskaltaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten se on raiskaus jos mies ei ota vastuuta ehkäisystä ja olettaa naisen hoitavan sen?
Jos parisuhteessa on sovittu, että ehkäisymenetelmä on e-pilleri, se on e-pilleri. Sitä ei voi yksipuolisesti muuttaa toisen tietämättä ja jatkaa seksiä ilman ehkäisyä.
Ap
Niin, toki se ei ole eettisesti oikein. Mutta ei se silti ole raiskaus. Itse mies on työntynyt sisään ja jättänyt ehkäisyn toisen vastuulle. Seksissä on aina riski raskauteen.
Raiskaus on eri asia. Väkisinmakaaminen tms. Ehkä sukupuolitaudin tahallinen tartuttaminen myös. Mutta ei kyllä raskaaksi tuleminen...
Entä, jos mies tekee naisen salaa raskaaksi? Pettää ehkäisyn käytössä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos ei suostu omaa tattiaan kortsulla verhoamaan, niin se on aika turha parkua. Jos jättää ehkäisyn 100% toisen huoleksi ei ajatus mahdollisesta jälkikasvusta voi olla ihan vastenmielinen.
Sellaset ukot nyt ketjussa ilmasemassa näkökulmiaan, joilla ei todellakaan ole tarvetta pohtia millaista ehkäsyä käytetään :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kondomin salaa poisottamisesta voi koitua naiselle ruumiillinen haitta, mutta minkälainen fyysinen vaiva miehelle tulee siitä, että hän saa naisen raskaaksi vastoin omaa haluaan? Ei näitä voi oikein verrata, eikä voida sanoa, että nainen olisi raiskannut miehen.
Etenkin, jos nainen kantaa vastuun lapsestaan yksin.
Olen itse vähän sitä mieltä, että jos nainen haluaa todella paljon lasta, niin kaikki keinot on sallittu. Niin kauan kun miehet eivät pidä huolta lapsista, vaan jättävät heidät enemmän tai vähemmän naisten kontolle, heillä ei ole kovin paljon sananvaltaa näihin asioihin. Sitten kun ollaan siinä maailmassa, että taloudellinen ja emotionaalinen ja käytännöllinen vastuu menee 50-50 joka ikisen lapsen kanssa, eikä ketään naista r aiskata tai pakoteta äidiksi vastoin tahtoa, voidaan ruveta pohtimaan tällaisia aika harvinaisia tilanteita. Siihen asti hyvä vaan jos miehet tajuavat, etteivät aina ja joka tilanne mene heidän toiveidensa mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jos kuski ajaa autoa ja töhöilee huolimattomuuttaan, tietämättömyyttään tai hölmöyttään, ja pelkääjän paikalla ollut kuolee kolarissa, hän syyllistyy tappoon. Ihan vaikka olisi kyse vahingosta. Sitä lasta ei välttämättä hirveästi naurata, kun joskus oppii että se ainoa vnhempi joka itsen halusi, onkin "hupsista keikkaa kikkels kokkels" "vahinkor aiskaaja". "
Miksi mies katsoo, että nainen on aina kuski näissä asioissa ja mies luistaa vastuusta istumalla siinä pelkääjän paikalla?
Kikkeliskokkelis se ei naurata jälkeenpäin, kun istuu pyörätuolissa, oli kolari kenen vika tahansa.
Koska miehillä ei ole raskauden tapahtuessa päättää, että saatetaanko lapsi maailmaan vai ei. Hyvä, että asia on näin, mutta kyllä siinä miehen näkökulmasta ollaan ihan pelkääjän paikalla tässä asiassa. Tietenkin
Perseeseen.
Vierailija kirjoitti:
Olen itse vähän sitä mieltä, että jos nainen haluaa todella paljon lasta, niin kaikki keinot on sallittu. Niin kauan kun miehet eivät pidä huolta lapsista, vaan jättävät heidät enemmän tai vähemmän naisten kontolle, heillä ei ole kovin paljon sananvaltaa näihin asioihin. Sitten kun ollaan siinä maailmassa, että taloudellinen ja emotionaalinen ja käytännöllinen vastuu menee 50-50 joka ikisen lapsen kanssa, eikä ketään naista r aiskata tai pakoteta äidiksi vastoin tahtoa, voidaan ruveta pohtimaan tällaisia aika harvinaisia tilanteita. Siihen asti hyvä vaan jos miehet tajuavat, etteivät aina ja joka tilanne mene heidän toiveidensa mukaan.
Perseeseen.
Mielestäni sellaiset miehet, jotka vetävät paljaalla ovat siis oikeasti vähäisen älykkyyden omaavia henkilöitä.
Jos lasta et halua, niin kortsu siihen peniksen päälle. Tuplaehkäisy on aina parempi, kuin yksi ehkäisy.
Myöskin ei riitä kuin unohdus sen pillerin ottamisesta tai oksennustauti, niin raskautuminen voi tapahtua.
Vierailija kirjoitti: Mielestäni sellaiset miehet, jotka vetävät paljaalla ovat siis oikeasti vähäisen älykkyyden omaavia henkilöitä. Jos lasta et halua, niin kortsu siihen peniksen päälle. Tuplaehkäisy on aina parempi, kuin yksi ehkäisy. Myöskin ei riitä kuin unohdus sen pillerin ottamisesta tai oksennustauti, niin raskautuminen voi tapahtua.
Reissumiehen ehkäisy on vielä parempi. Suomen poliisi voi hakea Vietnamista tai Argentiinasta isyystestiin.
Alue: Aihe vapaa
Perseeseen.