Sametti: haluan vaihtaa takaisin alkuperäiseen sukupuoleeni:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No siellä Yrjönkadun uimahallissa penikset olisi ollut tavallistakin helpompi bongata, kun tila on aika avoin ja uidessa uikkareita käyttää ehkä puolet. EI NÄKYNYT. Miksi ei? Kertokaa, anelen. Kovasti niitä lupailtiin.

Laitetaanko helpompi tehtävä ekoja havaintoja odotellessa. Tunnetteko yhtään naista, joka olisi alkanut translain voimaantultua vältellä julkisia sukupuolitettuja tiloja, koska on kokenut niiden muuttuneen turvattomammiksi tai epämiellyttävämmiksi?

Niinpä sehän on käytännössä unisex uintivuoro. Miksei siellä näy hepin heiluttelijoita? Näinhän sen piti mennä ja ihan hirveä vyöry pervoperttejä pitäisi löytyä myös.

Sä puhut jälleen kerran aidanseipäästä. Jos peniksellinen henkilö haluaa mennä sinne, niin ei ole mitään juridisesti pätevää keinoa estää sitä. Mies

Joku eilen mun mielestä osuvasti totesi, että "käytännössä unisex" tarkoittaa ihan oikeasti unisex -tilaa, -vuoroa jne., jossa on ihan käytännössä eri sukupuolten edustajia. Oikeastihan ne tilat on ihan vaan teidän teorioissa unisex. Ja niitähän te mietitte, niin paljon, että sääliksi käy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"kyllä se tulee vaikuttamaan myös käytäntöihin"

Niin, millä tavalla se on vaikuttanut tässä kahden vuoden voimassaoloaikanaan? Mihin käytäntöihin?

Mikä laki siis takaa naisille ja tytöille peniksettömät intiimitilat?

Ei mikään enää. Se juna meni jo

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"kyllä se tulee vaikuttamaan myös käytäntöihin"

Niin, millä tavalla se on vaikuttanut tässä kahden vuoden voimassaoloaikanaan? Mihin käytäntöihin?

Mikä laki siis takaa naisille ja tytöille peniksettömät intiimitilat?

 

Ei mikään enää. Se juna meni jo

Täysin muutettavissa oleva asia. Miksei olisi?

"Mikä lainsäädäntö takaa naisille ja tytöille peniksettömät tilat?"

Voidaan sopia että mikään lainsäädäntö ei niitä takaa. Onko hyvä nyt? Naisille on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"kyllä se tulee vaikuttamaan myös käytäntöihin"

Niin, millä tavalla se on vaikuttanut tässä kahden vuoden voimassaoloaikanaan? Mihin käytäntöihin?

Mikä laki siis takaa naisille ja tytöille peniksettömät intiimitilat?

 

Ei mikään enää. Se juna meni jo

Miksi sitten länkytät vastaan. Miksi naiset ja tytöt eivät ansaitse peniksettömiä intiimitiloja, vessoja, pukkareita ja pesutiloja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"kyllä se tulee vaikuttamaan myös käytäntöihin"

Niin, millä tavalla se on vaikuttanut tässä kahden vuoden voimassaoloaikanaan? Mihin käytäntöihin?

Mikä laki siis takaa naisille ja tytöille peniksettömät intiimitilat?

 

Ei mikään enää. Se juna meni jo

Täysin muutettavissa oleva asia. Miksei olisi?

Kukahan sen muuttaisi? 

Kyllä silloin on käytännössä unisex, jos tilaan, ryhmään tai palveluun voivat laillisesti mennä kummankin sukupuolen edustajat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"kyllä se tulee vaikuttamaan myös käytäntöihin"

Niin, millä tavalla se on vaikuttanut tässä kahden vuoden voimassaoloaikanaan? Mihin käytäntöihin?

Mikä laki siis takaa naisille ja tytöille peniksettömät intiimitilat?

 

Ei mikään enää. Se juna meni jo

Laki ei sano mitään sukupuolitetuista tiloista. Niihin ei vaikuta translaki mitenkään. Sukupuolisiveettömyys rikkoo lakia ja lain puitteissa voi pervopertit poistaa tiloista ihan samaan tapaan kuin ennenkin, mutta nää sankarit täällä haluaa leikkiä, että meillä on nyt pelkkiä unisex tiloja, joissa hepit heiluu silmillä nonstop ja mitään ei voi tehdä. Kelaa, että joku käyttää elämänsä tähän... Tai siis anteeksi iltansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"kyllä se tulee vaikuttamaan myös käytäntöihin"

Niin, millä tavalla se on vaikuttanut tässä kahden vuoden voimassaoloaikanaan? Mihin käytäntöihin?

Mikä laki siis takaa naisille ja tytöille peniksettömät intiimitilat?

 

Ei mikään enää. Se juna meni jo

Miksi sitten länkytät vastaan. Miksi naiset ja tytöt eivät ansaitse peniksettömiä intiimitiloja, vessoja, pukkareita ja pesutiloja?

En länkytä mitään vastaan, vaan olen kanssasi täysin samaa mieltä, mutta oletko ikinä nähnyt tässä maassa peruttavan yhtäkään lakia?  Sen suhteen juna meni kun edellinen hallitus kokoomuksen tuella siitä äänesti 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"kyllä se tulee vaikuttamaan myös käytäntöihin"

Niin, millä tavalla se on vaikuttanut tässä kahden vuoden voimassaoloaikanaan? Mihin käytäntöihin?

Mikä laki siis takaa naisille ja tytöille peniksettömät intiimitilat?

 

Ei mikään enää. Se juna meni jo

Täysin muutettavissa oleva asia. Miksei olisi?

Kansalaisaloitteiden ja lainsäädännön ei ole tarkoitus olla mitään heilureita, vaan kerralla pitäisi tehdä kunnollista. Samanlainen floppi uhkaa eheytyskieltolain kanssa.

Muistelen olleen juttua siitä, että etenkin naiset on olleet tyytymättömiä unisex-vessoihin, joita on sitten muutettu taas sukupuolitetuiksi.

Miksi ihmeessä niin tehtäisiin, jos naisten vessat kerta on täsmälleen yhtä unisex kuin virallisesti unisex?

Vierailija kirjoitti:

"Aukoton logiikka ja valtava todistusarvo."

Todistusarvoa olisi sillä, jos joku olisi nähnyt peniksen naisten tiloissa. Edes joku yksi. Ai niin, mutta nehän ovat näkymättömiä erikoispeniksiä. Tai sitten kukaan, edes translain kiivain vastustaja, ei hiiskahda niistä vaikka olisikin nähnyt.

Olet siis sitä mieltä että Michael Penttilä pitää päästää naisten tiloihin, hänhän on sinne hakenut ja sukupuolensakin naiseksi ilmoittanut. Toivottavasti osutte samaan vessaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"kyllä se tulee vaikuttamaan myös käytäntöihin"

Niin, millä tavalla se on vaikuttanut tässä kahden vuoden voimassaoloaikanaan? Mihin käytäntöihin?

Mikä laki siis takaa naisille ja tytöille peniksettömät intiimitilat?

 

Ei mikään enää. Se juna meni jo

Laki ei sano mitään sukupuolitetuista tiloista. Niihin ei vaikuta translaki mitenkään. Sukupuolisiveettömyys rikkoo lakia ja lain puitteissa voi pervopertit poistaa tiloista ihan samaan tapaan kuin ennenkin, mutta nää sankarit täällä haluaa leikkiä, että meillä on nyt pelkkiä unisex tiloja, joissa hepit heiluu silmillä nonstop ja mitään ei voi tehdä. Kelaa, että joku käyttää elämänsä tähän... Tai siis anteeksi iltansa.

Nykyään ainoastaan seksuaalinen teko rikkoo siveellisyyttä, ei pelkkä peniksellisen läsnäolo. Kuten hyvin tiedät.

Jos naisten tiloja saa käyttää kuka tahansa naiseksi identifioituva henkilö, tulee naisten tiloista käytännössä sekatiloja. On laiskaa argumentointia vedota siihen, että kyllä ennenkin kuka tahansa mies saattoi mennä naisten pukkariin tirkistelemään, jos halusi. Totta kai saattoi, mutta ennen vanhaan naisten tiloihin tulleet miehet poistettiin sieltä henkilökunnan tai viimeistään virkavallan toimesta. Nykyään taas, kun kenenkään sukupuolta ei saa olettaa, ei naisilla ole oikeutta poistattaa ilmiselvää miestä omista tiloistansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"kyllä se tulee vaikuttamaan myös käytäntöihin"

Niin, millä tavalla se on vaikuttanut tässä kahden vuoden voimassaoloaikanaan? Mihin käytäntöihin?

Mikä laki siis takaa naisille ja tytöille peniksettömät intiimitilat?

 

Ei mikään enää. Se juna meni jo

Laki ei sano mitään sukupuolitetuista tiloista. Niihin ei vaikuta translaki mitenkään. Sukupuolisiveettömyys rikkoo lakia ja lain puitteissa voi pervopertit poistaa tiloista ihan samaan tapaan kuin ennenkin, mutta nää sankarit täällä haluaa leikkiä, että meillä on nyt pelkkiä unisex tiloja, joissa hepit heiluu silmillä nonstop ja mitään ei voi tehdä. Kelaa, että joku käyttää elämänsä tähän... Tai siis anteeksi iltansa.

Mutta kun se pervo voi itse määritellä oman sukupuolensa

Surkuhupaisaa on, että tämä henkilö, joka perustaa argumenttinsa sille, ettei ole nähnyt yhtään penistä naisten pukkarissa, on varmasti joskus kirjoittanut sosiaalisessa mediassa "believe all women". Varmasti nykyään parempi slogan olisi "believe all women, except when they say things I think are wrong".

Vierailija kirjoitti:

Muistelen olleen juttua siitä, että etenkin naiset on olleet tyytymättömiä unisex-vessoihin, joita on sitten muutettu taas sukupuolitetuiksi.

Miksi ihmeessä niin tehtäisiin, jos naisten vessat kerta on täsmälleen yhtä unisex kuin virallisesti unisex?

Naisten vessaa voivat käyttää kaikki naiseksi ilmoittautuvat ja naisen paperit omaavat henkilöt. Tasa-arvolaki suojaa sukupuoli-identiteettiä ja sukupuolen ilmaisua. Juridinen sukupuolitieto velvoittaa joka tilassa ja tilanteessa. Henkilökunnalla ei myöskään ole valtuuksia henkilöpapereiden tarkistukseen. Sukupuoli-ilmoituksen kyseenalaistaminen on syrjivää ja transvihaa.

"Toivottavasti osutte samaan vessaan."

No niin, ensimmäinen naisen murhaamista toivotteleva sankari linjoilla :)

Vierailija kirjoitti:

Muistelen olleen juttua siitä, että etenkin naiset on olleet tyytymättömiä unisex-vessoihin, joita on sitten muutettu taas sukupuolitetuiksi.

Miksi ihmeessä niin tehtäisiin, jos naisten vessat kerta on täsmälleen yhtä unisex kuin virallisesti unisex?

Niin outoa. Eihän niitä ole mahdollista muuttaa ei-unisex vessoiksi. Jos tyytyväisyys on kasvanut, kun unisex-vessasta on luovuttu, niin miten se on mahdollista, kun vessa on edelleenkin "käytännössä unisex". 

Vierailija kirjoitti:

"Toivottavasti osutte samaan vessaan."

No niin, ensimmäinen naisen murhaamista toivotteleva sankari linjoilla :)

Eihän siinä sitä toivotettu. Ei Penttilä ole murhannut kaikkia naisia, jotka ovat olleet hänen kanssaan samassa tilassa! Kun Penttilä oli viimeksi vapaana, hän kerran lähes törmäsi äitiini kierrellessään Viikissä. Äitini on edelleen hengissä, järkyttyi kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"kyllä se tulee vaikuttamaan myös käytäntöihin"

Niin, millä tavalla se on vaikuttanut tässä kahden vuoden voimassaoloaikanaan? Mihin käytäntöihin?

Mikä laki siis takaa naisille ja tytöille peniksettömät intiimitilat?

 

Ei mikään enää. Se juna meni jo

Miksi sitten länkytät vastaan. Miksi naiset ja tytöt eivät ansaitse peniksettömiä intiimitiloja, vessoja, pukkareita ja pesutiloja?

 

En länkytä mitään vastaan, vaan olen kanssasi täysin samaa mieltä, mutta oletko ikinä nähnyt tässä maassa peruttavan yhtäkään lakia?  Sen suhteen juna meni kun edellinen hallitus kokoomuksen tuella siitä äänesti <

Usein, kun säädetään uusi laki, kumotaan jokin vanha laki. https://lainkirjoittaja.finlex.fi/22-kumoamissaadokset-ja-kumoamissaann…