Sametti: haluan vaihtaa takaisin alkuperäiseen sukupuoleeni:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskustelua seuranneena tulee mieleen, että onpas sukupuolijutut järkyttänyt ihmisiä monella tavalla :D

Eikö sinusta ole järkyttävää, että transit ja vihervasemmisto halusivat penikset naisten ja tyttöjen tiloihin oikein lain voimalla.

Mutta ei ole edes lain voimalla saatu!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Surkuhupaisaa on, että tämä henkilö, joka perustaa argumenttinsa sille, ettei ole nähnyt yhtään penistä naisten pukkarissa, on varmasti joskus kirjoittanut sosiaalisessa mediassa "believe all women". Varmasti nykyään parempi slogan olisi "believe all women, except when they say things I think are wrong".

Tuohan on täysin oma ajatuskulkusi. Believe all women... Paitsi, jos ne on hovineitoja, transmaideneita, ovimattoja, pick me girlejä, sinitukkia, vihervassariintersektionalisteja jne. 

Jos sinä (oletettavasti) naisena ajat miesasiamiesten aisaa ja haluat purkaa naisia ja tyttöjä suojaavat normit ja määritelmät, niin nuohan kuvaavat sinua täydellisesti.

Eli kuuntelet naisia, paitsi niitä, joiden mielipiteet ovat sinusta vääriä. Niinhän tuossa sanottiin ja vaan todistit pointin oikeaksi. 

Aivan järkyttävää, että yhteiskunnan rahoilla tehdään noita sukupuolenvaihdosleikkauksia. Eiku en mä haluakaan. Huh huh.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistelen olleen juttua siitä, että etenkin naiset on olleet tyytymättömiä unisex-vessoihin, joita on sitten muutettu taas sukupuolitetuiksi.

Miksi ihmeessä niin tehtäisiin, jos naisten vessat kerta on täsmälleen yhtä unisex kuin virallisesti unisex?

Niin outoa. Eihän niitä ole mahdollista muuttaa ei-unisex vessoiksi. Jos tyytyväisyys on kasvanut, kun unisex-vessasta on luovuttu, niin miten se on mahdollista, kun vessa on edelleenkin "käytännössä unisex". 

Eikö naisella tai naiseksi ilmoittautuvalla henkilöllä voi olla penis? Vai ketkä sinun mielestäsi kuuluvat naisten tiloihin? Mitä itsemäärittely oikein tarkoittaa mielestäsi?

Osaatko sinä vastata tuohon unisex-paradoksiin? Miksi naiset ovat tyytymättömiä vain

Mikä paradoksi? Jos naisella voi olla penis ja sukupuoli on ilmoitusasia, niin silloin naisten tilat ovat unisex-tiloja. Ei ole mitään juridisesti pätevää keinoa estää peniksellisiä henkilöitä menemästä naisten tiloihin. Ainoastaan seksuaalinen teko on poistamisperuste.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Surkuhupaisaa on, että tämä henkilö, joka perustaa argumenttinsa sille, ettei ole nähnyt yhtään penistä naisten pukkarissa, on varmasti joskus kirjoittanut sosiaalisessa mediassa "believe all women". Varmasti nykyään parempi slogan olisi "believe all women, except when they say things I think are wrong".

Tuohan on täysin oma ajatuskulkusi. Believe all women... Paitsi, jos ne on hovineitoja, transmaideneita, ovimattoja, pick me girlejä, sinitukkia, vihervassariintersektionalisteja jne. 

Jos sinä (oletettavasti) naisena ajat miesasiamiesten aisaa ja haluat purkaa naisia ja tyttöjä suojaavat normit ja määritelmät, niin nuohan kuvaavat sinua täydellisesti.

Eli kuuntelet naisia, paitsi niitä, joiden mielipiteet ovat sinusta vääriä. N

Tuo kommentoija ei ollut se alkuperäisen "Believe all women" -kommentin kirjoittaja, mutta eikö "believe all women" viittaa siihen, että uskotaan naisia, jos he kertovat kokevansa miesten teot ahdistavina? Silloin "believe all women" -lausahdusta ei oikein voi käyttää, jos sillä halutaan kertoa, että naiset eivät voi kärsiä miehistä naisten tiloissa, ja sinähän olet tällä jälkimmäisellä asialla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskustelua seuranneena tulee mieleen, että onpas sukupuolijutut järkyttänyt ihmisiä monella tavalla :D

Eikö sinusta ole järkyttävää, että transit ja vihervasemmisto halusivat penikset naisten ja tyttöjen tiloihin oikein lain voimalla.

Mutta ei ole edes lain voimalla saatu!

Juridinen sukupuolitieto velvoittaa muuta yhteiskuntaa kaikissa tiloissa ja tilanteissa. Itsemäärittelyn myötä kuka tahansa täysi-ikäinen kansalainen voi vaihtaa sukupuolitiedon ilmoitusasiana. Lisäksi tasa-arvolaki suojaa sukupuoli-identiteettiä ja sukupuolen ilmaisua. Suomen laki ei takaa naisille ja tytöille peniksettömiä tiloja. Että sä jaksatkin jankata tosiasioita vastaan :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Surkuhupaisaa on, että tämä henkilö, joka perustaa argumenttinsa sille, ettei ole nähnyt yhtään penistä naisten pukkarissa, on varmasti joskus kirjoittanut sosiaalisessa mediassa "believe all women". Varmasti nykyään parempi slogan olisi "believe all women, except when they say things I think are wrong".

Tuohan on täysin oma ajatuskulkusi. Believe all women... Paitsi, jos ne on hovineitoja, transmaideneita, ovimattoja, pick me girlejä, sinitukkia, vihervassariintersektionalisteja jne. 

Jos sinä (oletettavasti) naisena ajat miesasiamiesten aisaa ja haluat purkaa naisia ja tyttöjä suojaavat normit ja määritelmät, niin nuohan kuvaavat sinua täydellisesti.

Eli kuuntelet naisia, paitsi niitä, joiden mielipiteet ovat sinusta vääriä. N

Keiden naisten tavoite on päästää penikselliset henkilöt naisten tiloihin? Jos sulla menevät pervomiesten ja transujen halut naisten oikeuksien, turvallisuuden ja yksityisyyden yli, niin kyllä sinä olet aikamoinen Aunt Lydia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistelen olleen juttua siitä, että etenkin naiset on olleet tyytymättömiä unisex-vessoihin, joita on sitten muutettu taas sukupuolitetuiksi.

Miksi ihmeessä niin tehtäisiin, jos naisten vessat kerta on täsmälleen yhtä unisex kuin virallisesti unisex?

Niin outoa. Eihän niitä ole mahdollista muuttaa ei-unisex vessoiksi. Jos tyytyväisyys on kasvanut, kun unisex-vessasta on luovuttu, niin miten se on mahdollista, kun vessa on edelleenkin "käytännössä unisex". 

Eikö naisella tai naiseksi ilmoittautuvalla henkilöllä voi olla penis? Vai ketkä sinun mielestäsi kuuluvat naisten tiloihin? Mitä itsemäärittely oikein tarkoittaa mielestäsi?

Osaatko sinä vastata tuohon unisex-p

Mikä paradoksi? Jos naisella voi olla penis ja sukupuoli on ilmoitusasia, niin silloin naisten tilat ovat unisex-tiloja. Ei ole mitään juridisesti pätevää keinoa estää peniksellisiä henkilöitä menemästä naisten tiloihin. Ainoastaan seksuaalinen teko on poistamisperuste.

Unohdin ettet ole normaaliälyinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskustelua seuranneena tulee mieleen, että onpas sukupuolijutut järkyttänyt ihmisiä monella tavalla :D

Eikö sinusta ole järkyttävää, että transit ja vihervasemmisto halusivat penikset naisten ja tyttöjen tiloihin oikein lain voimalla.

Niin, tuo on yks tapa miten se voi järkyttää. Mitä väliä sillä on pidänkö tuota järkyttävänä vai en?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskustelua seuranneena tulee mieleen, että onpas sukupuolijutut järkyttänyt ihmisiä monella tavalla :D

Eikö sinusta ole järkyttävää, että transit ja vihervasemmisto halusivat penikset naisten ja tyttöjen tiloihin oikein lain voimalla.

Mutta ei ole edes lain voimalla saatu!

Juridinen sukupuolitieto velvoittaa muuta yhteiskuntaa kaikissa tiloissa ja tilanteissa. Itsemäärittelyn myötä kuka tahansa täysi-ikäinen kansalainen voi vaihtaa sukupuolitiedon ilmoitusasiana. Lisäksi tasa-arvolaki suojaa sukupuoli-identiteettiä ja sukupuolen ilmaisua. Suomen laki ei takaa naisille ja tytöille peniksettömiä tiloja. Että sä jaksatkin jankata tosiasioita vastaan :D

Voihan se olla, että hän jossain vaiheessa ymmärtää, ettei hänen ajatusmallinsa perustu millekään konkreettiselle. Minä olin vielä muutama vuosi sitten siinä uskossa, että tämä tranasia on samalla tolalla kuin 20-30 vuotta sitten, että transpolille hakeutuvat vain ne, jotka ovat katsoneet kaikki muut kortit. Itse asiassa yksi keskustelu täällä ajoi mut etsimään enemmän tietoa aiheesta. Joku linkkasi silloin myös Sametin blogin (hän eli silloin vielä miehenä). Toki jo sitä ennen olin alkanut miettiä, mitä "transnaiset ovat naisia" mahtaa tarkoittaa. En ymmärtänyt vielä tuolloin, että se tosiaan on tietylle porukalle kuin uskontunnustus.

Vierailija kirjoitti:

Vihdoin järjen voitto! Hesarissa "Britannian korkein oikeus: Vain biologisella naisella voi olla kaikki naisten oikeudet"

"Kaikkia naisten oikeuksia ei voi saada, jos ei ole biologinen nainen.

Tähän tiivistyy käytännössä Britannian korkeimman oikeuden keskiviikkona julistama päätös, joka otti kantaa biologisen sukupuolen ja toisaalta juridisen (eli oikeudellisen) sukupuolen suhteeseen."

 

UK on kyllä taantunut vauhdilla Brexitin jälkeen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihdoin järjen voitto! Hesarissa "Britannian korkein oikeus: Vain biologisella naisella voi olla kaikki naisten oikeudet"

"Kaikkia naisten oikeuksia ei voi saada, jos ei ole biologinen nainen.

Tähän tiivistyy käytännössä Britannian korkeimman oikeuden keskiviikkona julistama päätös, joka otti kantaa biologisen sukupuolen ja toisaalta juridisen (eli oikeudellisen) sukupuolen suhteeseen."

 

UK on kyllä taantunut vauhdilla Brexitin jälkeen. 

Se on taantunut ennemmin siihen suuntaan, että wokeajattelua vastustavat saattavat joutua vaikkapa vankilaan somessa esitettyjen miekipiteiden perusteella. Siksi tuo on aika radikaali päätös. Et varmasti ole kauheasti seurannut maan sananvapaustilannetta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskustelua seuranneena tulee mieleen, että onpas sukupuolijutut järkyttänyt ihmisiä monella tavalla :D

Eikö sinusta ole järkyttävää, että transit ja vihervasemmisto halusivat penikset naisten ja tyttöjen tiloihin oikein lain voimalla.

Mutta ei ole edes lain voimalla saatu!

Juridinen sukupuolitieto velvoittaa muuta yhteiskuntaa kaikissa tiloissa ja tilanteissa. Itsemäärittelyn myötä kuka tahansa täysi-ikäinen kansalainen voi vaihtaa sukupuolitiedon ilmoitusasiana. Lisäksi tasa-arvolaki suojaa sukupuoli-identiteettiä ja sukupuolen ilmaisua. Suomen laki ei takaa naisille ja tytöille peniksettömiä tiloja. Että sä jaksatkin jankata tosiasioita vastaan :D

Nyt oli hyvä tiivis infopaketti teksti!

Sekaisinhan siinä menee kun kehon kaikki luonnolliset toiminnot on rikottu. Popsitaan hormoneja loppuikä. Voisi kokeilla ensin niitä psyyken eheytyshoitoja, ei välttämättä niitä uskonnollissävyisiä.  Henkilötunnuksen saa vaihtaa, jos haluaa olla ja esiintyä toisessa sukupuolessa kuin on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihdoin järjen voitto! Hesarissa "Britannian korkein oikeus: Vain biologisella naisella voi olla kaikki naisten oikeudet"

"Kaikkia naisten oikeuksia ei voi saada, jos ei ole biologinen nainen.

Tähän tiivistyy käytännössä Britannian korkeimman oikeuden keskiviikkona julistama päätös, joka otti kantaa biologisen sukupuolen ja toisaalta juridisen (eli oikeudellisen) sukupuolen suhteeseen."

 

UK on kyllä taantunut vauhdilla Brexitin jälkeen. 

Se on taantunut ennemmin siihen suuntaan, että wokeajattelua vastustavat saattavat joutua vaikkapa vankilaan somessa esitettyjen miekipiteiden perusteella. Siksi tuo on aika radikaali päätös. Et varmasti ole kauheasti seurannut maan sananvapaustilannetta?

UK on tätä menoa seuraava Yhdysvallat tai Unkari. Niissäkin ollaan tooosi huolissaan tosta sananvapaudesta... Todellisuudessa vaiennetaan valtaapitäviä vastustavat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskustelua seuranneena tulee mieleen, että onpas sukupuolijutut järkyttänyt ihmisiä monella tavalla :D

Eikö sinusta ole järkyttävää, että transit ja vihervasemmisto halusivat penikset naisten ja tyttöjen tiloihin oikein lain voimalla.

Mutta ei ole edes lain voimalla saatu!

Juridinen sukupuolitieto velvoittaa muuta yhteiskuntaa kaikissa tiloissa ja tilanteissa. Itsemäärittelyn myötä kuka tahansa täysi-ikäinen kansalainen voi vaihtaa sukupuolitiedon ilmoitusasiana. Lisäksi tasa-arvolaki suojaa sukupuoli-identiteettiä ja sukupuolen ilmaisua. Suomen laki ei takaa naisille ja tytöille peniksettömiä tiloja. Että sä jaksatkin jankata tosiasioita vastaan :D

Voihan

Itsemäärittelyn järjettömyyttä korostaa se, että transeilla oli jo vuosikymmenet oikeus vaihtaa henkilötunnuksensa ja käyttää sen mukaisia tiloja. Transien asiat olivat kunnossa, hoidotkin saa yhteiskunnan piikkiin. Jostain kumman syystä he halusivat antaa erityisoikeutensa myös ei-transeille, pervoperteille ja opportunisteille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihdoin järjen voitto! Hesarissa "Britannian korkein oikeus: Vain biologisella naisella voi olla kaikki naisten oikeudet"

"Kaikkia naisten oikeuksia ei voi saada, jos ei ole biologinen nainen.

Tähän tiivistyy käytännössä Britannian korkeimman oikeuden keskiviikkona julistama päätös, joka otti kantaa biologisen sukupuolen ja toisaalta juridisen (eli oikeudellisen) sukupuolen suhteeseen."

 

UK on kyllä taantunut vauhdilla Brexitin jälkeen. 

Taantunut tunnustamaan biologiset tosiasiat ja pohjaamaan niihin lainsäädännön, viralliset rekisterit ja yhteiskunnallisen päätöksenteon?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihdoin järjen voitto! Hesarissa "Britannian korkein oikeus: Vain biologisella naisella voi olla kaikki naisten oikeudet"

"Kaikkia naisten oikeuksia ei voi saada, jos ei ole biologinen nainen.

Tähän tiivistyy käytännössä Britannian korkeimman oikeuden keskiviikkona julistama päätös, joka otti kantaa biologisen sukupuolen ja toisaalta juridisen (eli oikeudellisen) sukupuolen suhteeseen."

 

UK on kyllä taantunut vauhdilla Brexitin jälkeen. 

Naisten oikeudet ja turvallisuus edustavat sulle taantumusta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä tavoin sosiaalinen sukupuoli varmennetaan ennen vastakkaisen sukupuolen papereiden saamista? Niinpä. Ei mitenkään. Pystyisitkö mitenkään keskustelemaan solvaamatta ja kaasuvalottamatta muita keskustelijoita.

sosiaalinen sukupuoli määräytyy jatkuvasti sosiaalisessa kanssakäymisessä sitä ei määrätä laeilla tai lääketieteellisesti

Sosiaalinen sukupuoli ei toimi noin. Henkilöpapereiden vaihtamiselle ei ole tarvetta, jos ei ole uskottava ja läpimenevä fyysinen transitio taustalla.

Toimiihan juuri noin, nimenomaan sosiaalisessa kanssakäymisessä. On sidottu sekä biologiaan että kulttuuriin ja yhteisöjen tapoihin toimia. Harmittaako sua, kun useimmat muut pystyy ottamaan transihmiset vastaan siinä sosiaalisessa sukupuolessaan, eik

Sosiaalinen sukupuoli viittasi perinteisesti enemmänkin sukupuolirooleihin, kuin mihinkään mystiseen sosiaalisesti rakentuvaan identiteettiin. Tällä käsitteellä saatettiin ymmärtää myös niitä eksoottisten kulttuurien rooleja, joihin nykyään viitataan jonain kolmansina sukupuolina. Esimerkiksi hijrat ovat Intiassa oma kastinsa, johon kuuluu lähinnä vain biologisia miehiä. Heidän biologinen sukupuolensa on siis aivan keskeinen heidän sosiaalisen roolinsa rakentumisessa.

Ongelma sosiaalisessa sukupuolessa ilman biologisten piirteiden muokkaamista on juuri siinä, että ei ole mitään biologiasta irrallista sukupuolta. Vaikka ihmiset osaavat muuttaa käytöstään sen perusteella, miten ihminen esimerkiksi pukeutuu ja mikä luokitus hänellä on passissaan, me emme todellisuudessa havaitse mekkoon pukeutuvaa miestä naiseksi, vaan mekkoon pukeutuvaksi mieheksi. Ihmiset joilla on käytöstapoja ja hienotunteisuutta eivät tietenkään sano tätä ääneen.

Me emme voi kuitenkaan mitään sille, että meillä on sukupuolen prototyyppi rakentunut havaintotopsykologisten mekanismien kautta jo ennen kielen oppimista vähän samaan tapaan, kun opimme erottamaan kissan koirasta ilman minkäänlaisia kielellisiä käsitteitä. Sukupuoli ei ole puhdas kielellinen konstruktio vaan esikielellinen empiirinen käsite. Myös sinä hahmotat sukupuolen aivan samalla tavalla alitajuntaisesti kuin kaikki muutkin. Sekunnin tuhannesosassa olet tunnistanut tapaamasi  ihmisen sukupuolen halusit sitä tai et, ja sanoitit sitä itsellesi miten tahansa 

Vaihtakoon vaikka kuinka. Yksityissektorilla. 

Muiden ei tarvitse kustantaa harrastustaan.