Lue keskustelun säännöt.
Helmi Kekkosen hyökkäys Innes Stubbia kohtaan
09.04.2025 |
Intersektionaalisen feminismin kritisointi sensuroidaan täältä liberaalien toimesta välittömästi, mutta silti. Kekkosen hyökkäys oli hämmentävän paljastava ideologian totalitaristisesta luonteesta, se sisälsi kaikki elementit miksi tätä marxilaista ideologiaa pitää vastustaa niin yksilötasolla kuin yhteiskunnallisella.
Kommentit (274)
Vierailija kirjoitti:
Lisää vaan feministien aivopieruja, niin kuolee koko ismi.
Oliskohan sitten jo aika siirtyä oikeaan tasa-arvoon, vai tuleekohan joku miesten kosto seuravaaksi?
"Ei saa persuöyhöttää, hus menetkös nyt pois siitä ruma ällötys naisvihaamasta!!"
Ei, kyllä se on silti vaan jatkettava tämänkin sontatunkion kaivamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan vapaasti saa puolustaa täällä feminismin käsittämätöntä hienoutta ja nerokkuutta, mikäänhän ei teitä pitele, neropatit.
Kekkonen voisi pitää suunsa kiinni, naurettava tapaus.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä kuinka viisaat naiset näyttävät nuorille feministeille kaapin paikan.
Nämä ovat nelikymppisiä.
En osaa sanoa mikä on heidän elämänennusteensa etenkin kun heitä palkitaan vuolaasti feministisen tauhkansa tuuttamisesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi tarvitsee enemmän tuommosia naisia ku Inez jotka ei oo miesvihaajia. Johtuuko se siitä et se on britti
Nyt on käynnissä arvojen muutos. Suomessakin naisviha on arkipäivää. Hyvä esimerkki tämä palsta, jossa miehet esittävät vaatimuksia, miten naisten pitäisi elää, pukeutua, syödä, hoitaa lapsia, tehdä kotitöitä ja selvä muutos, jos vertaa esim 90-luvun keskusteluihin.
Tutkimusten mukaan Suomi on toiseksi vaarallinen EU-maa naiselle, kohdata väkivaltaa omassa kodissaan tai menettää hengensä. Joka viikko vähintään yksi nainen menettää henkensä, parhaana kaksi ja tekijä on suomalainen mies. Puoliso.
Nato tutkimuksen mukaan Suomessa politiikassa mukana olevat naiset kokevat ennen näkemätöntä naisvihaa, kuten Marin, Ohisalo jne.
Yhäseampi nuorinainen on si
En tekisi tämän palstan aggressiosisällöistä kovin kummoisia yleistyksiä. Mahdoton tietää taustoja, motiiveja, voivat olla mitä vain ja myös tekaistuja vallan helposti. Vaikuttaa kostofeminismin agendalta katsottuna jopa loogiselta että miehenä esiintyvät tekeytyvät hirviöiksi jotta saadaan taas lisää vettä pöyristelymyllyyn ja netin kasvava vihapuhe-vauhkoamiseen.
Mikä taho varmistaa että ns nettiviha/törky on autenttista eikä systemaattisesti masinoitua? Jälkimmäinen vaikuttaa usein todennäköisemmältä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
KEKKOSEN mielestä hänen suuttumisensa on täysin perusteltua. Hän kommentoi blogivastauksessaan: Ei tarttis loukkaantua kun kaikki vaan olis feministejä. Niin. Ei kai kenenkään meidän tarvitsisi mistään suuttua, jos kaikki ajattelisivat aina samalla lailla kuin mitä itse ajattelee. Sellainen maailma voi vain olla aika vaikeasti saavutettavissa eikä se taida olla edes toivottavaa.
IS
Onko tällä tapahtuneella sinulle, ap, suurikin merkitys? Milloin aloitat terapian?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kekkonen voisi pitää suunsa kiinni, naurettava tapaus.
Miksi esität naurettavan ideasi palstalla?
Vierailija kirjoitti:
Meitä tolkun ihmisiä ei nappaa Kekkosen Stubb-Innesin cancelointi, mutta vielä paljon vähemmän tämä persujen riehuminen ja ylireagointi. Veikkaan, että meitä on määrällisesti huomattavasti enemmän kuin teitä riehujia. Mutta joo, jatkakaa toki.
Miten reagointinne Afrikan tähti -peliin, Peppi Pitkätossuun, Viisikoihin, Muumeihin, Herra Heinämäen intiaaniin, pesukarhukravattiin, 88-jäätelöön, noitarumpuun opetusvideolla...?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minua ainakin kismittää feministien näkymätön valta, jota saa vain nuoleskella, imarrella ja ylistää. Eli jos ei usko feminismiin, on automaattisesti persu tai jotain muuta "hirveää", jota ei missään nimessä saa kuunnella (koska tämän on joku f-jehu kieltänyt).
Entä jos ei ole persu? Tai jos on, niin miten tämä liittyy feminismin yleiseen paskuuteen? Ihan nainen tätäkin kirjoittaa ja keskustelu aiheesta on mielestäni erittäin tarpeellista. Moni tuntuu kulkevan ihan unessa siinä, missä Suomessa mennään. Voisiko tämä olla erittäinkin toivottua? Ettemme ymmärtäisi emmekä tietäisi?
Vierailija kirjoitti:
KEKKOSEN mielestä hänen suuttumisensa on täysin perusteltua. Hän kommentoi blogivastauksessaan: Ei tarttis loukkaantua kun kaikki vaan olis feministejä. Niin. Ei kai kenenkään meidän tarvitsisi mistään suuttua, jos kaikki ajattelisivat aina samalla lailla kuin mitä itse ajattelee. Sellainen maailma voi vain olla aika vaikeasti saavutettavissa eikä se taida olla edes toivottavaa.
IS
Kävin lukemassa saamiaan kommentteja joissa joku oli viisasti kirjailijaa muistuttanut että vain n 30% kansalaisista (mistä lie tämä luku) kokisi olevansa feministejä.
Ja kaipa tuon saa edelleen ihan vapaasti päättää mihin uskoo ja mihin ei usko. Feminismihän on nimenomaan -ismi, ei tiedettä nähnytkään, mistä pääsemmekin yliopistojen uskottavuuden rapautumiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Intersektionaalisen, feminismi, liberaali, ideologia, totalitaristisesta, marxilainen...
Persujen hevonpaskabingon kortti täyttyi jo ekasta viestistä. 🥸
Samaa mietin. Ja kuten persuilla usein, konteksti puuttuu. Luulee vissiin että me luemme Suolen Uutisia.
Määrittele meille feminismi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän kyllä sen, että ihmisillä on erilaisia mielipiteitä, ja heillä on niihin täysi oikeus. En kuitenkaan ymmärrä, miksi täällä yritetään sensuroida intersektionaalisen feminismin yhteys Marxiin? Ettekö te oikeasti ole tutustuneet omaan aatteeseenne sen vertaa, että teillä olisi edes perusasiat hallussa, kuten Marxin standpoint-teoria, joka on keskeinen taustaoletus intersektionaalisessa feminismissä? Miksi Saksan vasemmiston suora yhteys Itä-Saksaa aikoinaan hallinneeseen puolueeseen pitää salata? Miksi näistä ei saa puhua? Onko kyse siitä, että olette marxisteja, mutta haluatte hiljentää kaikki viittaukset Marxiin persumölinänä, koska marxismi ei ole cool ja pelkäätte Marxin tuovan aattellenne huonoa peeärrää? Olisitte edes älyllisesti rehellisiä, kyllähän esim. Li Anderssonkin on tun
Mikä pakkomielle jakaa ihmiset joko sortajiin tai sorrettuihin etenkin niin typerän lohkovasti ja naiivisti kuin mitä nykyinen feminismi tekee?
Tyydyttääkö tuollainen mustavalko- hyvis/pahis -jako? Voisiko ihmisten yhteiskunnallista potentiaalia ja liikkumavaraa kuvata moniulottaisemmin, syvällisemmin, siis totuudellisemmin, mihin hyvä yhteiskuntatieteellinen tutkimus aina pyrkii. Sukupuolentutkimushan ei edusta tälläistä totuushakuisuutta, vaan sillä on edeltä määrätty tavoite: raivata tietä sosialistisen yhteiskuntakokeilun uudelleentulemiselle nyt uudelta pohjalta.
Tässä meille tätä järjetöntä pohjaa on esitelty viimeiset vuodet. Femososialistin usko unelmaansa on edelleen yhtä järkähtämätön ja patriarkaatti murskattava säälimättä kapitalismin ohella..ja tätä kaikea tulevaa hienoutta saisi vain odottaa innokkaana kuin pieni lapsi? Mieluiten tietämättä mitään edellisistä köh vähän poskelleen menneistä kokeiluista.
Ei tuo nyt suoraansanottuna kovin vakuuttavalta kuulosta. Siis aikuiseksi kasvaneelle ja ehkä muutaman kirjan lukeneelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Intersektionaalisen, feminismi, liberaali, ideologia, totalitaristisesta, marxilainen...
Persujen hevonpaskabingon kortti täyttyi jo ekasta viestistä. 🥸
Samaa mietin. Ja kuten persuilla usein, konteksti puuttuu. Luulee vissiin että me luemme Suolen Uutisia.
Määrittele meille feminismi?
Näillä uusilla interseksuaalisilla feniministeillä on noussut ku*i päähän. Kasvaneet käyttämään sanan valtaa eikä niin pientä asiaa olekaan, johon ei ole vahvaa ja varmaa interseksuaalista lähestymiskulmaa. Kaikki muu boikottiin. Pressan rouvakin, tuo ansioitunut tasa-arvon kannattaja, känsälöitiin kun ei ole just. V**du.
Nyt jo toinen feministi vääntämättä ja kääntämässä Suzannen sanomisia.
Suomessa naisen on oltava ensiksi feministi, vasta sen jälkeen hän voi olla vapaasti jotakin muutakin.
Mitä enemmän nämä "feministit" hyökkäävät Innes-Stubbin kimppuun, sitä vähemmän kukaan järkevä nainen haluaa tunnustautua feministiksi.
On se kumma miten miehet eivät voi KOSKAAN vaihtaa nimeä! Kuvitelkaa jos meillä olisi miesjohtajia jotka vaihtelisivat nimiä ja kulkisivat akkansa nimellä tai yhdistelmällä. Te MYÖNNÄTTE HETI miten noloa ja vaikeaa se on! Ihan hirveä nimi tälläkin kaakalla, pelkkää epäselkeää S:ää. Edes koulutus ja korkeat tulot ei saa naisia irtautumaan miesten ylivallasta ja sairaalloisesta maskuliinisuuden korostamisesta. Mikä siinä aviomiehen sukunimessä on niin hienoa?
Jos kannattaa yhdenvertaisuutta, niin miksi sitten on aviomiehensä omaisuutta? Miksei Alexanderkin ottanut yhdistelmää? Miksei mies voi tehdä sitä? Vastatkaa kysymykseen sen sijaan että lässytätte vapaudesta. Koko tapa perustuu miesten edun PAKOTTAMISEEN. Kannatatte siis varmasti myös sitä, että feministi saa pakottaa tasa-arvoisen sukunimen? ;) Pakostahan tämäkin tapa lähti, kas kun seuraavassa hengenvedossa pelkkä kritisointi on pakottamista mutta se varsinainen pakottaminen vapautta.
Teidän takianne tyttöjä abortoidaan. Vapaushhhhhhh!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Intersektionaalisen, feminismi, liberaali, ideologia, totalitaristisesta, marxilainen...
Persujen hevonpaskabingon kortti täyttyi jo ekasta viestistä. 🥸
Samaa mietin. Ja kuten persuilla usein, konteksti puuttuu. Luulee vissiin että me luemme Suolen Uutisia.
Määrittele meille feminismi?
Näillä uusilla interseksuaalisilla feniministeillä on noussut ku*i päähän. Kasvaneet käyttämään sanan valtaa eikä niin pientä asiaa olekaan, johon ei ole vahvaa ja varmaa interseksuaalista lähestymiskulmaa. Kaikki muu boikottiin. Pressan rouvakin, tuo ansioitunut tasa-arvon kannattaja, känsälöitiin kun ei ole just. V**du.
Mitens hän on siinä ansioitunut?
Miksi kaikki keskustelut pitää pilata pelkäksi huuteluksi? Ei sellaista kukaan jaksa lukea.