Lue keskustelun säännöt.
Helmi Kekkosen hyökkäys Innes Stubbia kohtaan
09.04.2025 |
Intersektionaalisen feminismin kritisointi sensuroidaan täältä liberaalien toimesta välittömästi, mutta silti. Kekkosen hyökkäys oli hämmentävän paljastava ideologian totalitaristisesta luonteesta, se sisälsi kaikki elementit miksi tätä marxilaista ideologiaa pitää vastustaa niin yksilötasolla kuin yhteiskunnallisella.
Kommentit (274)
Olen feministi-mies, mutta tässä ulostulossa Kekkonen epäonnistui. Presidentin juristi-puolisolle, joka puhuu kuutta kieltä: et ehkä ymmärtänyt feminismiä, olethan?
Itsekin nojaan old school-henkeen tasa-arvosta ja yhdenvertaisuudesta, joka on Pohjoismaisessa kontekstissa ja Suomen historiassa se ydin, globaalisti toki eri katse.
Kekkoset ovat itse tulehduttaneet terminologian ja politisoineet käsitteet: ymmärrettävää Iinekseltä vetäytyä hieman käsitteistä. Outoa raivoamista Helmiltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Helmi Kekk... never heard. Koskaan kuullutkaan. Eikä pelkoa että tarttuisin kyseisen "kirjailijan" teoksiin tämänkään jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Intersektionaalisen, feminismi, liberaali, ideologia, totalitaristisesta, marxilainen...
Persujen hevonpaskabingon kortti täyttyi jo ekasta viestistä. 🥸
Samaa mietin. Ja kuten persuilla usein, konteksti puuttuu. Luulee vissiin että me luemme Suolen Uutisia.
Määrittele meille feminismi?
Ettekö te saatana osaa googlettaa? Itkette täällä ihmisiä määrittelemään teille ihan kaikille selviä sanoja. Pistä googleen tai johonkin muuhun hakukoneeseen feminism definition ja sen jälkeen vaikka female definition ja kaupan päälle racism definition. Hauskoja lukuhetkiä vaan.
Google kertoi minulle Valerie Solanaksesta...
Ei ihme ettei hän kannata miesten hävittämistä sukupuuttoon.
Vierailija kirjoitti:
Vastusta sinä vain yksilötasolla mutta älä tee sitä argumentointivirhettä että vedät tästä suoran linjan yksittäisestä yleiseksi.
Kaiken kansallismielisestä narratiivista poikkeavan ajattelun "kulttuurimarxistiseksi" leimaavien öyhöttäjien - jotka tuskin ovat koskaan Marxia edes lukeneet - näkemyksistä on turhaa etsiä mitään loogista argumentaatiota. Sitä ette tule löytämään.
Juu, kyllä kritisointi on totalitarismia. Ihan loogista ja silleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Feminismi muuttui intersektionaaliseksi marxilaiseksi feminismiksi 60-luvun jälkeen, kun ranskalaisten kommunistien Derridan ja Foulcaultin postmodernismi matkasi Yhdysvaltoihin ja bingo! Palapeli saatiin taas kasaan. Kannatta muistaa, että suuri osa näitä uudiopaloista on edelleen Karl Marxin käsialaa. Made in Hell by Karl Marx.
No ei.
Vierailija kirjoitti:
Outoa, ettei noin kouluttautunut nainen tunnustaudu feministiksi... Ilman feminismiä hän ei olisi tuossa.
Nykypäivän feministi on kuin paikallisbaarin nurkassa uhoava juoppo wannabe-muusikko, joka väittää tunteneensa edesmenneen rokkitähden joka oli iso stara vuosikymmeniä sitten.
Eilinspäivän feministi taisteli naisten oikeuksien puolesta ja tasoitti tietä menestyville naisille. Nykypäivän feministi kilpailee siitä kuka on sensitiivisin huomaamaan loukkaavia asioita, miettii sukupuolipromomineja ja tekosyitä miksi ei ole menestynyt missään itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Feminismi muuttui intersektionaaliseksi marxilaiseksi feminismiksi 60-luvun jälkeen, kun ranskalaisten kommunistien Derridan ja Foulcaultin postmodernismi matkasi Yhdysvaltoihin ja bingo! Palapeli saatiin taas kasaan. Kannatta muistaa, että suuri osa näitä uudiopaloista on edelleen Karl Marxin käsialaa. Made in Hell by Karl Marx.
No ei.
Feminismiä ei kukaan osaa määritellä.
Olen onnellinen, että tässä valtakunnassa on edes yksi vaikuttavassa asemassa oleva fiksu nainen, joka uskaltaa sanoa, ettei ole feministi. Hienoa Suzanne Innes-Stubb! 👍 Ihailin sinua jo muutenkin mutta nyt nousi pisteet lisää. Jatka samaan malliin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Feminismi muuttui intersektionaaliseksi marxilaiseksi feminismiksi 60-luvun jälkeen, kun ranskalaisten kommunistien Derridan ja Foulcaultin postmodernismi matkasi Yhdysvaltoihin ja bingo! Palapeli saatiin taas kasaan. Kannatta muistaa, että suuri osa näitä uudiopaloista on edelleen Karl Marxin käsialaa. Made in Hell by Karl Marx.
No ei.
Jaa. Perustele pikkusen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastusta sinä vain yksilötasolla mutta älä tee sitä argumentointivirhettä että vedät tästä suoran linjan yksittäisestä yleiseksi.
Kaiken kansallismielisestä narratiivista poikkeavan ajattelun "kulttuurimarxistiseksi" leimaavien öyhöttäjien - jotka tuskin ovat koskaan Marxia edes lukeneet - näkemyksistä on turhaa etsiä mitään loogista argumentaatiota. Sitä ette tule löytämään.
Tämä. Kannattaa lukea Marxista. Esim. Richard Wurmbraund Saatana ja Marx👍
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Helmillä lienee sanan- ja mielipiteenvapaus siinä missä rouva Stubbillakin.
Kuten myös ap:lla.
Oikeistoukkelithan on täällä ihan hysteerisinä feminismistä. Viihdyttävää 👍.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Feminismi muuttui intersektionaaliseksi marxilaiseksi feminismiksi 60-luvun jälkeen, kun ranskalaisten kommunistien Derridan ja Foulcaultin postmodernismi matkasi Yhdysvaltoihin ja bingo! Palapeli saatiin taas kasaan. Kannatta muistaa, että suuri osa näitä uudiopaloista on edelleen Karl Marxin käsialaa. Made in Hell by Karl Marx.
No ei.
Jaa. Perustele pikkusen.
Sinulla on perusteluvastuu - tässä ei ollut sanaakaan totta.
T: Se feministi-mies
Vierailija kirjoitti:
Olen onnellinen, että tässä valtakunnassa on edes yksi vaikuttavassa asemassa oleva fiksu nainen, joka uskaltaa sanoa, ettei ole feministi. Hienoa Suzanne Innes-Stubb! 👍 Ihailin sinua jo muutenkin mutta nyt nousi pisteet lisää. Jatka samaan malliin.
Jep.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Feminismi muuttui intersektionaaliseksi marxilaiseksi feminismiksi 60-luvun jälkeen, kun ranskalaisten kommunistien Derridan ja Foulcaultin postmodernismi matkasi Yhdysvaltoihin ja bingo! Palapeli saatiin taas kasaan. Kannatta muistaa, että suuri osa näitä uudiopaloista on edelleen Karl Marxin käsialaa. Made in Hell by Karl Marx.
Se on yksi tai kaksi sopivaa hallitusta, kun marxilaisen ideologian kritisointi on naisvihaa, ja se kriminalisoidaan. Ei ole kaukana ja siksi ap. on oikeassa, marxilaista feminismiä pitää vastustaa. Yksilötasolla ideologia tekee pahaa tuhoa, miehet ja naiset on laitettu vastakkain. Koskaan historiassa ei ole tällaista kuilua ollut. Käy sääliksi monia nuoria. Enkä tarkoita, etteikö länsimaissa olisi korjattavaa, mutta on tämä uusfeminismin nihilismi ja narsismi mennyt monilla liikaa nahan alle.
Jöpöttääks siulla jo?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiväthän nämä nykyfeministit tiedä edes sukupuolten lukumäärää tai osaa antaa naisen määritelmää. Mitä naisten oikeudet ja naiserityisyys tarkoittavat, jos naisella voi olla penis ja mies synnyttää?
Meille taitaa kelvata päivitetyt sanakirjamääritelmät. Miksi pitäisi keksiä jotain muita määritelmiä?
Mikä ihmisen sukupuolessa on muuttunut viime aikoina? Milloin biologia päätettiin irrottaa naiseudesta ja kenen toimesta?
Sä sanoit ettei feministit osaa antaa sukupuolen määritelmää. Minä osaan: katso vaikka Cambridgen sanakirjasta. Mikä muu määritelmä sulle pitäisi ahterista vetäistä?
Cambridgen sanakirja antaa sukupuolelle aivan saman määritelmän kuin kaikki muutkin sanakirjat ovat antaneet iät ajat: "the physical state of being either male, female, or intersex". Ja mikä on fyysinen tila, johon miehenä tai naisena oleminen viittaa? Fyysinen tila on esimerkiksi miehelle "belonging or relating to the sex that fertilizes eggs, and does not produce babies or eggs itself"
Saman määritelmän antaa esimerkiksi Meriam Wester -sanakirja:
": either of the two major forms of individuals that occur in many species and that are distinguished respectively as female or male especially on the basis of their reproductive organs and structures"
Kielitoimiston sanakirja:
substantiivi eliön ominaisuus, joka määräytyy sen mukaan, onko kyseinen yksilö lisääntymissoluiltaan hedelmöittävä (koiras, mies) vai hedelmöityvä (naaras, nainen); miehistä t. naisista ryhmänä.
"substantiivi eliön ominaisuus, joka määräytyy sen mukaan, onko kyseinen yksilö lisääntymissoluiltaan hedelmöittävä (koiras, mies) vai hedelmöityvä (naaras, nainen); miehistä t. naisista ryhmänä."
Cambridgen sanakirjassa on myös kuvaus esimerkiksi naisesta joka voi olla myös mies:
"an adult who lives and identifies as female though they may have been said to have a different sex at birth"
Jos on kovin kielellisesti heikkolahjainen, niin voi toki helposti sotkea määritelmän kuvaukseen. Kuvaus siitä, että mies voi olla nainen, ei määrittele sukupuolta lainkaan, ei miestä eikä naista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastusta sinä vain yksilötasolla mutta älä tee sitä argumentointivirhettä että vedät tästä suoran linjan yksittäisestä yleiseksi.
Kaiken kansallismielisestä narratiivista poikkeavan ajattelun "kulttuurimarxistiseksi" leimaavien öyhöttäjien - jotka tuskin ovat koskaan Marxia edes lukeneet - näkemyksistä on turhaa etsiä mitään loogista argumentaatiota. Sitä ette tule löytämään.
Kansallismielisimpiä ovat feministit. Tämän länsimaisen korruption turvin pystyvät suoltamaan käsittämätöntä miesvihaa, joka ei esimerkiksi vähänkään Suomea eteläisemmissä Euroopan maissa tulisi kuuloonkaan.
Mepäs lähetäänkin kesällä feministibussilla eteläiseen Eurooppaan vähän kouluttamaan paikallisia siskoja siellä. Eiköhän se suoltaminen ala sielläkin viimein sujua 💪.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeistoukkelithan on täällä ihan hysteerisinä feminismistä. Viihdyttävää 👍.
Sulle kaikki kansallisosialismista ja fasismista oikealla on oikeistoa. Normi vasemmistolainen nat-sipaska
😂 Ihan parasta komediaa. Jatka toki, pikkumies!
Miljoona yksittäistapausta... kuulostaa tutulta