Lue keskustelun säännöt.
YLE: Paha hallitus leikkasi Minnan asumistuen pois, nyt asunto rapistuu ja Minna joutuu muuttamaan 250 nelijön asunnostaan!
08.04.2025 |
Minnan palkka 1700 ja asumismenot noin 1000 euroa. Minnalta leikattiin 270 euroa asumistukea ja nyt Minna ja kissa joutuvat muuttamaan 250 nelijöisestä kivitalosta.
Rahaa ei minnalla ole Ylen näkemien jääkaappien todistuksella edes ruokaanja tämän toimittaja toteaa jutussa useaan otteeseen !
Hallitus siis yksipuolisesti leikkasi minnalta 270 euroa asumistukea kuussa. Pelkästään kissaan jo meni maaliskuussa 300 euroa niin siitä voi hyvin laskea että eipä jää paljon ruokaankaan kun autoonkin jo menee se 250 euroa kuussa jo pelkkään lainaan, lisäksi bensat ja huollot!
Kyllä on köyhillä hirveää Suomessa, toteaa YLE. Ruokaa ei ole, näin on kansa halunnut äänestää pahan hallituksen voimaan!
(Seuraavassa jutussa esitellään kevätmuotia vasemmistonaisten voimin😂 ja luetuimpana iso ja positiivinen henkilöjuttu edellisestä pääministeristä sannasta)
Kommentit (430)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eihän köyhällä ole varaa omistusasuntoon, autoon tai kissaan. Ei ainakaan mulla! Mulla ei olisi mihinkään noista varaa. Ja suurimmalla osalla köyhistä ei ole tuollaisiin varaa. Ei edes kissaan.
Elämäntilanteet voi muuttua ja ei velkainen omistusasunto muuttotappiokunnassa tee ketään rikkaaksi.
Mutta ei myöskään ole yhteiskunnan tehtävä kustantaa jos olet ostanut ison lukaalin muuttotappio kunnasta kun tiesit että siitä et omiasi saa koskaan pois
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
900e/kk asuminen. Se on vale. Kesällä asuu melkein ilmaiseksi omakotitalossa. Miten on voinut saada ylisuureen taloon asumistukea. Muistot ei elätä. Mikä järki on ostaa talo omalta äidiltään kun sen kohta perii ilmaiseksi.
Tolla on 45t asuntolainaa. Kesälläkö ei tarvitse asuntolainaa maksaa? Sähköäkään ei tietysti mene juuri lainkaan? Vesi, vakuutukset, jätehuolto (kesällä vaaditaan tyhjennys yleensä useammin), mahdollinen nuohous... Jep jep, melkein ilmaista. :D
Nuo mainitsemasi kustannukset ovat ko talon osalta Juvalla noin 150 euroa per kesäkuukausi jos ei lasketa mukaan lainojen kustannuksia.
Vierailija kirjoitti:
Jutun henkilö on oikeutettu toimeentulotukeen, koska asuu perheineen asunnossa, vaikkei saakaan enää asumistukea. Ennen näin ei ollut, ennen piti kaikki omaisuus realisoida, mutta vuonna 2025 saa tt-tuen tuohon. Tieto löytyy Kelan sivuilta.
No ei saa. Lainoja yms ei katsota menoina. Sähkölaskut okt:ssä vähintään 100w kuussa, JSE on kallein siirto. Jää pitkälle plussan puolelle,koska menot katsotaan eri tavalla omistusasunnossa kuin vuokralla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensin henkilö hakee muita töitä, assarina tienaa paremmin eikä tarvita koulutusta.
Nykyään on myös virtuaaliassareita, niin olinpaikka ei ole ongelma.
Jos töitä ei löydy, kouluttaudutaan etänä. Nykyään pystyy käymään AMK-tutkintoja kokonaan etänä. Ja ilmaiseksi.
Nosta tulojasi, äläkä elä tukien varassa. Entä jos ei ole varaa öljyyn, kun hinnat nousee? Pidetäänkö lapset kylmässä talossa? Vaarana on, että lapset sijoitetaan sitten muualle, kun äiti ei osaa tehdä taloudellisia päätöksiä.
Ja kissasta luovutaan ensiksi.
Talonhan olisi voinut laittaa halvalla airbnb:hen, mutta miksi olisi nostanut tulojaan, kun kerran tuilla elää kädestä suuhun?
Minua kiinnostaisi että mistä löytää näitä assarin töitä etänä, mihin ei vaadita koulutusta ja mistä tienaa yli 1700e
Kuka haluaisi jonnekin Juvalle? Miksi kukaan tarvisi sieltä airbnb-majoitusta 🤣
Vierailija kirjoitti:
Nää akat lukee kuin piru raamattua näitä juttuja. Ei sellaista tarinaa, etteikö löytyisi kymmentä sivua haukuttavaa.
No tässä nimenomaisessa tarinassa ei kyllä ole muuta kuin haukuttavaa.
Ihminen sössii raha-asiansa, käyttää velanlyhennyksen sijaan rahat rakennekynsiin ja kissoihin, ja sitten itkee kun ilkeän valtio ei enää rahoita hänen omistusasunnossaan asumista.
Ja kaiken päälle vasemmistolainen ylen toimittaja on niin empaattinen ilkeän valtion viattomalle uhrille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuolla Juvalla ihmiset on ihan jumissa omistusasuntojen kanssa. On kyllä kohtuutonta että pienipalkkaista rangaistaan asumisesta johon hän ei voi edes vaikuttaa.
Käsittääkseni Sipilän hallitus muutti lakia siten että omistusasuntoon sai asumistukea. Ja kokoomus oli myös hallituksessa. Orpo ja Stubb.
Eli "pienipalkkainen" osti talon siksi, koska luotti yhteiskunnan maksavan siitä hänelle asumistuen muodossa. Ja nyt kun ei enää maksa, tämä olisi jonkinlainen "rangaistus".
Minkä tästä opimme: ei pidä ottaa sellaista velkaa, jota ei pysty maksamaan omilla tuloillaan.
Vierailija kirjoitti:
Ensin henkilö hakee muita töitä, assarina tienaa paremmin eikä tarvita koulutusta.
Nykyään on myös virtuaaliassareita, niin olinpaikka ei ole ongelma.
Jos töitä ei löydy, kouluttaudutaan etänä. Nykyään pystyy käymään AMK-tutkintoja kokonaan etänä. Ja ilmaiseksi.
Nosta tulojasi, äläkä elä tukien varassa. Entä jos ei ole varaa öljyyn, kun hinnat nousee? Pidetäänkö lapset kylmässä talossa? Vaarana on, että lapset sijoitetaan sitten muualle, kun äiti ei osaa tehdä taloudellisia päätöksiä.
Ja kissasta luovutaan ensiksi.
Talonhan olisi voinut laittaa halvalla airbnb:hen, mutta miksi olisi nostanut tulojaan, kun kerran tuilla elää kädestä suuhun?
Töitä ei ole. Tuollaisiin mikä-lie assarin paikkoihin on satoja hakijoita. Laitoshuoltajan parin kuun sijaisuuteen oli jo viime vuonna 400 hakijaa, ja silloin oli vielä parempi työtilanne.
Tuskin Airbn kannattaa jossain landella. Ehkä joku prostituoitu voisi tarvita syrjäisen huoneiston.
Minkä AMK-tutkinnon voi tehdä työn ja lastenhoidon ohessa etänä ilmaiseksi ja sillä työllistyy paremmin palkattuun hommaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Yhteiskunta ei voi elättää lapsia."
Käytännössä se kuitenkin näin tekee. Kukaan rikkainkaan ei maksa todellisia kuluja synnytyksestä, neuvolasta, päivähoidosta, koulutuksesta, jalkapallokentistä, teistä joita pitkin kuljetaan. Viimeistään siinä vaiheessa kun lapset ovat kodittomia he ovat yhteiskunnan vastuulla.
On sitten eri juttu, pitäisikö tukea pienituloisten lasten asumista ja ruokaa vai esimerkiksi urheilua. Kun nyt kerran toivot tällaista vastakkainasettelua.
Näinkö pihalla voi vasemmistolainen olla.
"Kukaan rikkainkaan ei maksa todellisia kuluja synnytyksestä"!
No kukakohan ne todelliset kulut sitten maksaa, kun julkiset palvelut rahoitetaan omavastuumaksun lisäksi verorahoilla. Tuloerojen ja verotuksen takia rikkaat päinvastoin maksavat ne köyhienkin synnytysmaksut. Näin toimii pohjoismainen hyvinvointivaltio.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuolla Juvalla ihmiset on ihan jumissa omistusasuntojen kanssa. On kyllä kohtuutonta että pienipalkkaista rangaistaan asumisesta johon hän ei voi edes vaikuttaa.
Käsittääkseni Sipilän hallitus muutti lakia siten että omistusasuntoon sai asumistukea. Ja kokoomus oli myös hallituksessa. Orpo ja Stubb.
Eli "pienipalkkainen" osti talon siksi, koska luotti yhteiskunnan maksavan siitä hänelle asumistuen muodossa. Ja nyt kun ei enää maksa, tämä olisi jonkinlainen "rangaistus".
Minkä tästä opimme: ei pidä ottaa sellaista velkaa, jota ei pysty maksamaan omilla tuloillaan.
Velaksi eläminen on ollut läntisen maailman tapa.
Moni ottaa puheeksi nopeasti Ruotsin, jossa ihmisillä on varallisuutta, koska he eivät käytännössä maksa asuntolainastaan kuin korot. Laina hoidetaan sitten asuntoa myydessä pois.
Mitäs sitten jos asuntojen arvo romahtaa?
Ruotsi on hankkinut ulkomailta väkeä korjaamaan vääristyvää ikärakennetta. Teoriassa asioiden pitäisi olla siis paremmin kuin Suomessa asuntojen arvon osalta. Mutta onko? Löytyykö maa han muuttajasta ratkaisu siihen että puolet maasta alkaa olla omakotitalojen hautausmaata?
Talojen tekninen käyttöikä on tänä päivänä vain 30 ja 50 vuoden välillä. Pitäisikö tämän soittaa ihmisillä kelloja päässä, että voiko asuntoa pitää pääsääntöisesti minkäänlaisena omaisuuden kerryttämisen keinona? 30 vuotiaana talo vaatisi jo merkittäviä peruskorjauksia, 50 vuotiaana moni talo on elinkaarensa päässä.
Älkää hyvät ihmiset kiinnittäkö jokaista liikenevää penniänne velkaan, jolla maksetaan liian suuria asuinneliöitä! Vastassa on vain pettymys kun ei lapsille olekaan jättää kuin murto-osaan arvostaan kutistunut tönö, josta on pelkkää kulua. Siihen on valunut Minnan vanhempien työn hedelmät ja nyt valuu Minnan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Yhteiskunta ei voi elättää lapsia."
Käytännössä se kuitenkin näin tekee. Kukaan rikkainkaan ei maksa todellisia kuluja synnytyksestä, neuvolasta, päivähoidosta, koulutuksesta, jalkapallokentistä, teistä joita pitkin kuljetaan. Viimeistään siinä vaiheessa kun lapset ovat kodittomia he ovat yhteiskunnan vastuulla.
On sitten eri juttu, pitäisikö tukea pienituloisten lasten asumista ja ruokaa vai esimerkiksi urheilua. Kun nyt kerran toivot tällaista vastakkainasettelua.
Näinkö pihalla voi vasemmistolainen olla.
"Kukaan rikkainkaan ei maksa todellisia kuluja synnytyksestä"!
No kukakohan ne todelliset kulut sitten maksaa, kun julkiset palvelut rahoitetaan omavastuumaksun lisäksi verorahoilla. Tuloerojen ja verotuksen takia rikkaat päinvastoin maksavat ne köyhienkin synnytysmaksut. Näin toimii pohjoismainen hyvinvointivaltio.
Valitettavasti ne on maksettu koko 2000-luvun pääosin velalla. Suomalaisyritykset ovat isolta osin (veronmaksupotentiaalin kannalta) kasvaneet kv konserneiksi, joilla on keinot järjestellä voitot ulkomaille. Rikkaita on kovin vähän verotettavaksi. Keskiluokka kuihtuu ja köyhtyy verotaakan alla. Työelämän ulkopuolella on jo ennätysosa suomalaisista.
Mistään ei silti olla valmiita tinkimään! Ei mistään! Rahoitus on siirretty kevyin mielin aina seuraavalle sukupolvelle. No, minä olen syntynyt 1980 ja jos minusta on kiinni, niin lapseni ei maksa edeltävien sukupolvien löysää elämää!!!!!!!!!!!!!!!
Vierailija kirjoitti:
No eihän köyhällä ole varaa omistusasuntoon, autoon tai kissaan. Ei ainakaan mulla! Mulla ei olisi mihinkään noista varaa. Ja suurimmalla osalla köyhistä ei ole tuollaisiin varaa. Ei edes kissaan.
Ei voi ymmärtää, miten kissaan saa kulumaan 300. Just ostin lemmikkikaupasta kuukauden kissanruuat ja niille hintaa tuli kokonaiset 35 euroa. Paketti kissanhiekkaa riittää puoleksi vuodeksi ja hinta oli 25 euroa, eli neljä euroa kuukaudessa
En sääli yhtään, jos yksi ihminen kissan kanssa joutuu muuttamaan 250 neliötä pienempään asumukseen siksi koska ei ole varaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
1700 euron palkalla 1000 euron asumiskulut ovat liikaa yhdelle henkilölle maksettavaksi.
700 on kuitenkin aika iso raha käyttöön kuukaudessa. Mutta, jos on osamaksulla ostettu lisäksi kallis auto, niin eihän siinä sitten auta kuin vaihtaa asuntoa
"" Mikä järki olisikasan käydä töissä, jos siitä ei jää mitään käteen asumismenojen, vuokran ja auton kulujen jälkeen?"
Oletko vakavissasi? Otetaan lisää velkaa mieluummin ja sitten sinun, minun ja Minnan lapset maksavat tulevasta työtulostaan ne sinun "asumismenot, vuokran ja auton kulut"?
Joku vielä väittää, että köyhät ovat hyviä ihmisiä ja rikkaat itsekkäitä...kuinkahan tuo mahtaa olla?"
Jos nyt lähdetään siitä, että hyvä ihminen antaa rahaa yhteiskunnalle eikä pidä sitä itsellään, niin jokaisen rikkaan tulisi lahjoittaa suurin osa palkkaansa pois ja pitää itse vain välttämättömiin menoihim tarvittava osuus. Moniko näin tekee? Ja turha väittää, että nämä KELAn pääjohtajat sun muut broilerit ovat palkkansa ansainneet ennemmin kuin oikeaa työtä tekevät.
Minä olen elämässä paljon tehnyt ilmaista vapaaehtoistyötä ja olen hoitanut lasta ja mummoa kotona yhteiskunnan eduksi ja omaksi taloudelliseksi tappioksi. Jos joudun toimeentulotuelle, niin lupaan etten laita tikkua ristiin. En ala ilmaiseksi työskennellä jonkun ahneen veemäisen työnantajan eteen ja näe hirveää vaivaa paperisodassa. Kun kerran halutaan, että syrjäydyn, niin sen teen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä ja vastaavat uutisoinnit kertoo miksi Suomessa on talous niin kuralla!
Kansa kuvittelee että valtion tehtävä on kustantaa yksilön elo ilman että yksilön tarvitsee itse tehdä mitään
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensin henkilö hakee muita töitä, assarina tienaa paremmin eikä tarvita koulutusta.
Nykyään on myös virtuaaliassareita, niin olinpaikka ei ole ongelma.
Jos töitä ei löydy, kouluttaudutaan etänä. Nykyään pystyy käymään AMK-tutkintoja kokonaan etänä. Ja ilmaiseksi.
Nosta tulojasi, äläkä elä tukien varassa. Entä jos ei ole varaa öljyyn, kun hinnat nousee? Pidetäänkö lapset kylmässä talossa? Vaarana on, että lapset sijoitetaan sitten muualle, kun äiti ei osaa tehdä taloudellisia päätöksiä.
Ja kissasta luovutaan ensiksi.
Talonhan olisi voinut laittaa halvalla airbnb:hen, mutta miksi olisi nostanut tulojaan, kun kerran tuilla elää kädestä suuhun?
Minua kiinnostaisi että mistä löytää näitä assarin töitä etänä, mi
Ulkomaalaiset matkailijat. Englannissa asuva serkku sanoi ettei Suomessa osata markkinoita mökkejä ja taloja Englantilaisille. Heitä kiinnostaisi matkailu Suomessa, kun Eurooppa paahtuu kesällä. Semmosta halpaa B&B majoitusta.
Vierailija kirjoitti:
Siis Minna ja kissa? Hänellä asuu siellä myös kaksi alaikäistä lasta, joiden huoltaja hän on. Lapset syö, ei vain kissa, tiesitkö?
Talo on myös kauheassa kunnossa, ei mitään luksusta mun mielestä.
Ei tuo talo mitenkään kauheassa kunnossa olem. Hieno talo vaikka pikkusen peruskorjauksia tarvii...syrjäkylällä kun asuu mikä on vaihtoehto..muuttaa vuokralle jotta saa sitä asumistukea ja jättää talo tyhjilleen....ei tunnu järkevältä
No kohta se talo on myytävä. Ehkä jää velkaa. Hänellä lapsia, saa ehkä kunnan asunnon. Vuokralle joka tapauksessa mentävä. Hänellä pieni palkka. Tulee saamaan asumistukea ehkä enemmän kuin tuohon omaan taloonsa. Että näin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Yhteiskunta ei voi elättää lapsia."
Käytännössä se kuitenkin näin tekee. Kukaan rikkainkaan ei maksa todellisia kuluja synnytyksestä, neuvolasta, päivähoidosta, koulutuksesta, jalkapallokentistä, teistä joita pitkin kuljetaan. Viimeistään siinä vaiheessa kun lapset ovat kodittomia he ovat yhteiskunnan vastuulla.
On sitten eri juttu, pitäisikö tukea pienituloisten lasten asumista ja ruokaa vai esimerkiksi urheilua. Kun nyt kerran toivot tällaista vastakkainasettelua.
Oletko kuullut verojen maksamisesta?
Ei nuo palvelut ilmaisia ole vaan maksuttomia. Kyllä ihan tavalliset työssäkäyvät ovat nettomaksajia Suomessa. Maksavat siis enemmän veroja ku
Kukaan normaali veronmaksaja ei maksa veroja likikään sitä summaa kuin saa palveluja. Jos sinulta laskutettaisi esimerkiksi teiden rakentamisen kustannukset, niin äkkiä istuisit vain kotona.
Alunperin Minnan vanhempien olisi pitänyt myydä talo Minnalle hyvin edullisesti, mahdollisesti jopa antaa lahjana tai ennakkoperintönä. Tässä tietysti pitää huomioida verot. Mutta ei ole mitään järkeä, että tuosta talosta Juvalla on velkaa jäljellä vielä 45 000€. Jos Minna saa talon myytyä niin hyvä jos 20 000€ tulee. En ikimaailmassa jättäisi omaa lastani tuollaiseen pulaan. Toki ajat oli varmasti erit silloin kun Minna teki talokaupat, mutta silti. Korjatkaa jos olen väärässä.
Tienaan itse assarina yli 3000, joten tulojen nostaminen on mahdollista.
https://www.virtuaaliassari.fi/
Eikä airbnb:hen tarvii koko kämppää laittaa, vaan ylimääräiset huoneet.
Mutta aina on tekosyitä, miksei jotain voi tehdä.