Lue keskustelun säännöt.
YLE: Paha hallitus leikkasi Minnan asumistuen pois, nyt asunto rapistuu ja Minna joutuu muuttamaan 250 nelijön asunnostaan!
08.04.2025 |
Minnan palkka 1700 ja asumismenot noin 1000 euroa. Minnalta leikattiin 270 euroa asumistukea ja nyt Minna ja kissa joutuvat muuttamaan 250 nelijöisestä kivitalosta.
Rahaa ei minnalla ole Ylen näkemien jääkaappien todistuksella edes ruokaanja tämän toimittaja toteaa jutussa useaan otteeseen !
Hallitus siis yksipuolisesti leikkasi minnalta 270 euroa asumistukea kuussa. Pelkästään kissaan jo meni maaliskuussa 300 euroa niin siitä voi hyvin laskea että eipä jää paljon ruokaankaan kun autoonkin jo menee se 250 euroa kuussa jo pelkkään lainaan, lisäksi bensat ja huollot!
Kyllä on köyhillä hirveää Suomessa, toteaa YLE. Ruokaa ei ole, näin on kansa halunnut äänestää pahan hallituksen voimaan!
(Seuraavassa jutussa esitellään kevätmuotia vasemmistonaisten voimin😂 ja luetuimpana iso ja positiivinen henkilöjuttu edellisestä pääministeristä sannasta)
Kommentit (430)
Tässä nähdään miten tuet vääristää asioita! jos ei olisi tukia koskaan saanutkaan niin olisi joutunut asian ratkaisemaan jo ajat sitten.
Yhteiskunnan ei pidä maksaa Minnan muistojen vaalimista
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset kadehtii aivan ihme juttuja toisilta ja fantasia on sulloa jokainen omaan viidensadan euron yksiöönsä. Väliäkö sillä passivoiko se tai meneekö siihen lopulta enemmän verovaroja, kunhan ei köyhällä vain ole mitään mitään omaa. Sitten sille autottomalle, lemmikittömälle, yksinäiselle ja lopulta vaatteetkin loppuunkuluttaneelle syrjäytyneelle voidaan huutaa että mene töihin :D
Ei kukaan kiellä asumasta 250 neliöisessä omakotitalosta, ajamasta autolla tai omistamasta lemmikkieläimiä.
KUNHAN SEN TEKEE OMILLA RAHOILLAAN EIKÄ YHTEISKUNNAN RAHOILLA
Saan SAMAT YHTEISKUNNAN RAHAT JA ENEMMÄN jos muutan sinne yksiöön ja mies omaansa. Ne vähätkin työt myös lähtevät kun ei ole autoa millä nyt voimme molemmat kulkea tai silloin kun meillä molemmilla oli töitä niin mies heitti lähtiessään minut isolle tielle (lähin bussipysäkki 7km kotiovesta). Jos muuttaisi siihen ainoaan kerrostaloon tässä kunnassa ei olisi edes mitään palveluita kuin kaupungissa 50km päässä siis ihan työkkäri, isot kaupat, sairaala... Ja sinne sitten bussilla vai kelataksilla?
Ja se minkä koiranruuassa ja rokotuksissa, madotuksissa yms. säästäisi, menisi kyllä vaikka itselle uusiin kenkiin ja takkiin tai jo pariin kampaajakäyntiin, bussimatkoihin.
Enkä varmaan osatyökyvyttömänä etenkään kovissa kipuvaiheissa liikkuisi tai puuhailisi koirien kanssa. Ehkä säästyneet kympit voisikin laittaa netflixiin ja lohtupullaan siellä yksiössä 🤔
Kunhan vain on jotenkin kurjempaa työttömällä?
Menen töihin heti kun töitä on ja niihin pystyn, haen niitä nytkin jatkuvasti.
"Kukaan normaali veronmaksaja ei maksa veroja likikään sitä summaa kuin saa palveluja. Jos sinulta laskutettaisi esimerkiksi teiden rakentamisen kustannukset, niin äkkiä istuisit vain kotona. "
Eli ihan oikeasti voi vasemmistolainen olla pihalla. Kukas ne palvelut sitten maksaa?
Valtion menoista verorahoista rahoitetaan yli 85%. Kuntien menoista yli 70%. Mitä enemmän tienaat, sitä enemmän maksat veroja ja lopulta tulee piste, jossa tienaat niin paljon että maksat naapurienkin käyttämistä palveluista.
Ja toisin päin ilmaistuna: Olen 55-vuotiaana maksanut välittömiä kunnallis- ja valtionveroja yli miljoona euroa. Toki alvit päälle. Takaan, että en ole saanut "palveluita" tämän summan verran vaan olen ihan rahoittanut tämän jutussa mainitun Minnankin elämää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
250 m2 talo. Pikkasen olisi aikaisemmin voinut funtsia, ettei tässä yksinelävän rahat mahdollisesti riitä. Ainakaan, jos pitää työssäkäyvänä elää tollasessa lukaalissa tukien varassa
Se on hänen lapsuudenkotinsa. Ei mikään huvikseen jostain ostettu "lukaali".
Mutta ettehän te vuokraluukuissa ikänne asuneet siitä mitään ymmärrä.
Kuule kun ihan normaalit ihmiset muuttaa elinaikanaan mm töiden perässä. Aika harvan vanhemmilla on enää sitä "lapsuudenkotia" kun lapset on asunnonhankintaiässä. Itsekin ehdin lapsena asua kolmessa eri omistusasunnossa. Sitten vanhemmat myi viimeisimmän pois ja muutti kerrostaloon. Miksi ihmeessä olisi ostanut taloa silloin itselleni? Ensinnäkin asui 400 kilometrin päässä töissä, toiseksi mitä hemmettiä olisin tehnyt yli 200 neliöisellä talolla kun mulla on vain yksi lapsi? Nyt asun lapsuudenkodin lähellä, 75 neliöisessä rivarissa, koska en aio jokaista liikenevää euroa laittaa johonkin homeisiin seiniin. Tulot kumppanin kanssa lähes 12k eur brutto ja asumiskulut alle 700 euroa, senkin verran vain siksi että pidämme halpakorkoista pientä velkaa ja sijoitamme senkin rahan lapselle paremmin tuottavaan (no, ei viime päivinä, mutta yleensä)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
250 m2 talo. Pikkasen olisi aikaisemmin voinut funtsia, ettei tässä yksinelävän rahat mahdollisesti riitä. Ainakaan, jos pitää työssäkäyvänä elää tollasessa lukaalissa tukien varassa
Se on hänen lapsuudenkotinsa. Ei mikään huvikseen jostain ostettu "lukaali".
Mutta ettehän te vuokraluukuissa ikänne asuneet siitä mitään ymmärrä.
Ymmärretään kyllä. Se, mitä ei ymmärretä, että lapsuudenkodissa asumisen autuus pitäisi jatkossakin saada rahoittaa muiden kukkarolla pummaamalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kohta se talo on myytävä. Ehkä jää velkaa. Hänellä lapsia, saa ehkä kunnan asunnon. Vuokralle joka tapauksessa mentävä. Hänellä pieni palkka. Tulee saamaan asumistukea ehkä enemmän kuin tuohon omaan taloonsa. Että näin.
Veikkaan että asumiskulut vuokra-asunnossa pysyvät samoina, mutta asumistuki nousee satoja euroja. Kateelliset kokkarit riemuitsevat asunnon myynnistä.
Kävinpä sitten laskemassa.
Arvio yleisen asumistuen määrästä 1.4.2025 alkaen
109,83 e/kk
Mitä työtä teet, kun et osaa edes noin yksinkertaista laskuria käyttää? Olisko aika vaihtaa joku toinen tilallesi töihin?
Yksi aikuinen, kaksi lasta.
Palkkatuloja 1700 e.
Vuokra 850 e, erllinen vesi- ja sähkölasku.
Yleinen asumistuki 392,35 e/kk.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kohta se talo on myytävä. Ehkä jää velkaa. Hänellä lapsia, saa ehkä kunnan asunnon. Vuokralle joka tapauksessa mentävä. Hänellä pieni palkka. Tulee saamaan asumistukea ehkä enemmän kuin tuohon omaan taloonsa. Että näin.
Veikkaan että asumiskulut vuokra-asunnossa pysyvät samoina, mutta asumistuki nousee satoja euroja. Kateelliset kokkarit riemuitsevat asunnon myynnistä.
Kävinpä sitten laskemassa.
Arvio yleisen asumistuen määrästä 1.4.2025 alkaen
109,83 e/kk
Mitä työtä teet, kun et osaa edes noin yksinkertaista laskuria käyttää? Olisko aika vaihtaa joku toinen tilallesi töihin?
Yksi aikuinen, kaksi lasta.
Palkkatuloja 1700 e.
Heh, sait hieman naurahtamaan joka on ke aamupäivästä ihan tervetullutta, kiitos :)
Tunnistatko itse brutto- ja nettoansion eroa? Mieti, mieti oikein ankarasti... jaaaaaaa...Heureka!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset kadehtii aivan ihme juttuja toisilta ja fantasia on sulloa jokainen omaan viidensadan euron yksiöönsä. Väliäkö sillä passivoiko se tai meneekö siihen lopulta enemmän verovaroja, kunhan ei köyhällä vain ole mitään mitään omaa. Sitten sille autottomalle, lemmikittömälle, yksinäiselle ja lopulta vaatteetkin loppuunkuluttaneelle syrjäytyneelle voidaan huutaa että mene töihin :D
Ei kukaan kiellä asumasta 250 neliöisessä omakotitalosta, ajamasta autolla tai omistamasta lemmikkieläimiä.
KUNHAN SEN TEKEE OMILLA RAHOILLAAN EIKÄ YHTEISKUNNAN RAHOILLA
TT suomessa kun ne omatkin rahat on valtion rahoja...suomessa kun ollut se malli että korkeita veroja on konpensoitu pienillä tuloilla eläville tukina..
Korkeiden verojen vuoksi pienillä tuloilla ei ole mahdollista säästä paljoa ja meillä Suomessa korkeita veroja joka on 10 pros korkeampi kuin. Etelä Euroopassa on perusteltu juuri sosiaalituilla..
Ymmärrä. Tämän oikein hyvin.,sitä vain en ymmärrä miksi sitä suomessa maksetaan ulkomaan kansalaisille jotka ei ole maksaneet Suomeen koskaan veroja.
Vierailija kirjoitti:
"Kukaan normaali veronmaksaja ei maksa veroja likikään sitä summaa kuin saa palveluja. Jos sinulta laskutettaisi esimerkiksi teiden rakentamisen kustannukset, niin äkkiä istuisit vain kotona. "
Eli ihan oikeasti voi vasemmistolainen olla pihalla. Kukas ne palvelut sitten maksaa?
Valtion menoista verorahoista rahoitetaan yli 85%. Kuntien menoista yli 70%. Mitä enemmän tienaat, sitä enemmän maksat veroja ja lopulta tulee piste, jossa tienaat niin paljon että maksat naapurienkin käyttämistä palveluista.
Ja toisin päin ilmaistuna: Olen 55-vuotiaana maksanut välittömiä kunnallis- ja valtionveroja yli miljoona euroa. Toki alvit päälle. Takaan, että en ole saanut "palveluita" tämän summan verran vaan olen ihan rahoittanut tämän jutussa mainitun Minnankin elämää.
Eivät nuo ole pelkistä tuloveroista.
Tiedätkö, mitä maksaa kilometri moottoritietä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä ja vastaavat uutisoinnit kertoo miksi Suomessa on talous niin kuralla!
Kansa kuvittelee että valtion tehtävä on kustantaa yksilön elo ilman että yksilön tarvitsee itse tehdä mitään
Miksi ministerit ja kansanedustajat kuvittelee, että ihmisten tehtävä on elättää heidän elo?
Mua ei esimerkiksi kiinnostaa elättää kenenkään lapsia, mutta tiedätkö niin yhteiskunnan kuuluu toimia.
Sinä saat palkkaa vastikkeeksi siitä et joku käyttää palveluasi olipa se kämänen toimisto ja maatila.
Ilman työttömiä olisi poissa moni ylimielinen konttorirotta.
Vierailija kirjoitti:
Tässä nähdään miten tuet vääristää asioita! jos ei olisi tukia koskaan saanutkaan niin olisi joutunut asian ratkaisemaan jo ajat sitten.
Yhteiskunnan ei pidä maksaa Minnan muistojen vaalimista
Yhteiskuntaa paaaaljon enemmän alv:n muodossa maataloustukia.
Siellä maajussi saa istua kotitilalla muistelemassa mennyttä aikaa vai mitenkä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä nähdään miten tuet vääristää asioita! jos ei olisi tukia koskaan saanutkaan niin olisi joutunut asian ratkaisemaan jo ajat sitten.
Yhteiskunnan ei pidä maksaa Minnan muistojen vaalimista
Yhteiskuntaa paaaaljon enemmän alv:n muodossa maataloustukia.
Siellä maajussi saa istua kotitilalla muistelemassa mennyttä aikaa vai mitenkä.
Maataloustuki on huoltovarmuutta. Se on varma jos kriisi tulee niin naapureista on turha lähtee ruokaa pyytää. Tai ainakin se on tolkuttoman kallista.
Yhteiskunta ei hyödy siitä että Minna asuu liian isossa kodissa
Juvalla 57 neliön kaksio: 619 eur/kk sisältää lämmön ja veden. Mikkelistä löytyy sitten monenmoista kolmiota ja neliötä alle 800 euron kuukaudessa. Näihin ei saisi mitään asumistukea, joten ymmärrän: eihän niihin olisi "mitään järkeä muuttaa" niin kauan kun tuki tulee vanhempien kalliilla myymään vanhaan taloon. Ihmisillä on jännä tapa järkeillä rahan käyttöä. Ei ole "mitään järkeä" kuluttaa vähemmän yhteistä rahaa, tai "mitään järkeä" ansaita rahaa jos saman saisi tukinakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä nähdään miten tuet vääristää asioita! jos ei olisi tukia koskaan saanutkaan niin olisi joutunut asian ratkaisemaan jo ajat sitten.
Yhteiskunnan ei pidä maksaa Minnan muistojen vaalimista
Yhteiskuntaa paaaaljon enemmän alv:n muodossa maataloustukia.
Siellä maajussi saa istua kotitilalla muistelemassa mennyttä aikaa vai mitenkä.
Maataloustuki on huoltovarmuutta. Se on varma jos kriisi tulee niin naapureista on turha lähtee ruokaa pyytää. Tai ainakin se on tolkuttoman kallista.
Yhteiskunta ei hyödy siitä että Minna asuu liian isossa kodissa
Tosiaankin vuokra-asuntoon muutettuaan Minnan perhe saa asumistukea huomattavasti suuremman summan. Kutsutaanpa sitä vaikka Kokoomuksen kateuslisäksi.
"Tosiaankin vuokra-asuntoon muutettuaan Minnan perhe saa asumistukea huomattavasti suuremman summan. Kutsutaanpa sitä vaikka Kokoomuksen kateuslisäksi."
Miksi työssäkäyvälle ihmiselle ylipäätään maksetaan asumistukea? Ei ihme, että valtio on ylivelkaantunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä nähdään miten tuet vääristää asioita! jos ei olisi tukia koskaan saanutkaan niin olisi joutunut asian ratkaisemaan jo ajat sitten.
Yhteiskunnan ei pidä maksaa Minnan muistojen vaalimista
Yhteiskuntaa paaaaljon enemmän alv:n muodossa maataloustukia.
Siellä maajussi saa istua kotitilalla muistelemassa mennyttä aikaa vai mitenkä.
Maataloustuki on huoltovarmuutta. Se on varma jos kriisi tulee niin naapureista on turha lähtee ruokaa pyytää. Tai ainakin se on tolkuttoman kallista.
Yhteiskunta ei hyödy siitä että Minna asuu liian isossa kodissa
Tosiaankin vuokra-asuntoon muutettuaan Minnan perhe saa asumistukea huomattavasti suuremman summan. Kutsutaanpa sitä vaikka Kokoomuksen
Eihän saa. Tässä on nyt jaettu monta monituista itse omin käsin netistä etsittyä laskelmaa, ettei saa. Ja sehän tässä taitaakin eniten v*tuttaa. Kun jotain jää saamatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä nähdään miten tuet vääristää asioita! jos ei olisi tukia koskaan saanutkaan niin olisi joutunut asian ratkaisemaan jo ajat sitten.
Yhteiskunnan ei pidä maksaa Minnan muistojen vaalimista
Yhteiskuntaa paaaaljon enemmän alv:n muodossa maataloustukia.
Siellä maajussi saa istua kotitilalla muistelemassa mennyttä aikaa vai mitenkä.
Maataloustuki on huoltovarmuutta. Se on varma jos kriisi tulee niin naapureista on turha lähtee ruokaa pyytää. Tai ainakin se on tolkuttoman kallista.
Yhteiskunta ei hyödy siitä että Minna asuu liian isossa kodissa
Miten yhteiskunta hyötyy siitä, että juuri tehtiin diili Kiinan kanssa ja verorahoilla tuettuja maataloustuotteita rahdataan sinne. Mahtavaa huoltovarmuutta!
Ruotsin huoltovarmuudelle ei käynyt kuinkaan, vaikka kansalliset maataloustuet lopetettiin.
Yhteiskunta hyötyy paljon enemmän, jos talovanhukset pidetään asuttuna jo huoltovarmuudenkin vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
250 m2 talo. Pikkasen olisi aikaisemmin voinut funtsia, ettei tässä yksinelävän rahat mahdollisesti riitä. Ainakaan, jos pitää työssäkäyvänä elää tollasessa lukaalissa tukien varassa
Se on hänen lapsuudenkotinsa. Ei mikään huvikseen jostain ostettu "lukaali".
Mutta ettehän te vuokraluukuissa ikänne asuneet siitä mitään ymmärrä.
Ymmärretään kyllä. Se, mitä ei ymmärretä, että lapsuudenkodissa asumisen autuus pitäisi jatkossakin saada rahoittaa muiden kukkarolla pummaamalla.
Täti ei nyt ymmärrä, että jos nuokin lapset olisi sijoitettu (nimensä veroisasti) yhteisunta maksaisi yksiryiselle lastenkodille 50 tonnia per pää kk:ssa
Vierailija kirjoitti:
"Tosiaankin vuokra-asuntoon muutettuaan Minnan perhe saa asumistukea huomattavasti suuremman summan. Kutsutaanpa sitä vaikka Kokoomuksen kateuslisäksi."
Miksi työssäkäyvälle ihmiselle ylipäätään maksetaan asumistukea? Ei ihme, että valtio on ylivelkaantunut.
Pääkaupunkiseudulla se on ainoa tapa saada matalapalkkaisia hoitajia, myyjiä, poliiseja jne asumaan edes suhteellisen lähellä työpaikkojaan.
Vaihtoehtoina olisi kunnallisten ja vuokrakatollisten vuokrakasarmien määrän lisääminen. Hankalaa monestakin syystä.
Olisi vanhempien pitänyt toki myydä halvemmalla. Tunnen jossain määrin tuon seutukunnan asuntomarkkinoita, myös Juvan. Kyllä Juvalla asuntojen kysyntä on ihan kohtalaisella tasolla ja tuo talo sijaitsee aika mukavalla paikalla. Nuo viat mitä jutussa lueteltiin olivat lähinnä kosmeettisia puutteita ja korjattavissa helposti. Jos talon perustukset ja runko ovat ok niin heittämällä tuosta saa paljon enemmän kuin 45.000 euroa.