Lue keskustelun säännöt.
olen tasa-arvon kannattaja, mutta en missään nimessä feministi.
08.04.2025 |
Terveisin, aikuinen nainen.
Aurinkoista tiistaita kaikille.
Kommentit (378)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rosalind Elsie Franklin (25. heinäkuuta 1920 Lontoo 16. huhtikuuta 1958 Lontoo) oli englantilainen kemisti.[1] Hän teki merkittävää uraauurtavaa tutkimusta (DNA, virukset ja hiili). Hänet tunnetaan erityisesti osuudestaan DNA:n rakenteen selvittämiseen vuonna 1953.
DNA-molekyylejä hän tutki King's Collegessa Lontoon yliopistossa, jossa hän tapasi myös Maurice Wilkinsin. Yleisten arvioiden mukaan Francis Crick ja James D. Watson löysivät DNA-molekyylin rakenteen Rosalind Franklinin röntgendiffraktiokuvien avulla.[4] Crick myönsi myöhemmin, että nobelistien löytö todella pohjautui Rosalind Franklinin työhön.[3]
Niin, laborantteja ym. koneenkäyttäjiä tarvitaan, ja on aina tarvittu, tutkimuksessa.
Oliko hän syntyperäinen nainen? Jykeävät leuka
Ei hän ollut laborantti, vaan kemisti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olet luuseri.
Auts. Semmonen määrittely.
Ja sinä olet?
Vierailija kirjoitti:
Rosalind Elsie Franklin (25. heinäkuuta 1920 Lontoo 16. huhtikuuta 1958 Lontoo) oli englantilainen kemisti.[1] Hän teki merkittävää uraauurtavaa tutkimusta (DNA, virukset ja hiili). Hänet tunnetaan erityisesti osuudestaan DNA:n rakenteen selvittämiseen vuonna 1953.
DNA-molekyylejä hän tutki King's Collegessa Lontoon yliopistossa, jossa hän tapasi myös Maurice Wilkinsin. Yleisten arvioiden mukaan Francis Crick ja James D. Watson löysivät DNA-molekyylin rakenteen Rosalind Franklinin röntgendiffraktiokuvien avulla.[4] Crick myönsi myöhemmin, että nobelistien löytö todella pohjautui Rosalind Franklinin työhön.[3]
Tämä oli varsin tavallista tuohon aikaan. Tiedemaailma oli miesten. Ei ole enää ja erinomaista, että naisjohtoisia tutkimusryhmiä löytyy tänä päivänä runsaasti. Kaikki onnistuttu luomaan ilman kiintiöitä.
Jos feminismi ajaa tasa-arvoa kaikille, miksi se on feminismi, vahvasti yhteen sukupuoleen liittyvä ? Miksei se ole vaikka humanismi, tai vaikka suomeksi tasa-arvoisuus?
Vierailija kirjoitti:
Ei hän ollut laborantti, vaan kemisti
Vastaavilla tavoilla "menestyneitä" mieslaborantteja on tuhansia kutakin naislaboranttia kohden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jahas, pick-me nainen. Et paljoa arvosta sitä, miten edellisten sukupolvien naiset on taistelleet ja kärsineet meidän oikeuksien puolesta.
Vierailija kirjoitti:
Jahas, pick-me nainen. Et paljoa arvosta sitä, miten edellisten sukupolvien naiset on taistelleet ja kärsineet meidän oikeuksien puolesta.
Suomalaiset naiset eivät ole koskaan taistelleet. Ulina ja ruikutus ei ole taistelua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sama täällä. Jos feminismi tarkoittaisi sitä, mitä se joskus muinoin tarkoitti, siis tasa-arvon kannattajaa, olisin. Mutta nykyisellään feminismi on sovinismin vastinpari. Miesvihaa ja oikeutuksen etsimistä omalle huonolle käytökselle ihan vaan siksi, että joku mies on joskus jossain huonosti käyttäytynyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jahas, pick-me nainen. Et paljoa arvosta sitä, miten edellisten sukupolvien naiset on taistelleet ja kärsineet meidän oikeuksien puolesta.
Suomalaiset naiset eivät ole koskaan taistelleet. Ulina ja ruikutus ei ole taistelua.
Ongelmahan on vallankäyttäjien. He eivät halua jakaa valtaa tai vaarantaa omaa asemaansa. Kun ei halua valtaa, niin kaikki ovat yksilön silmissä lopulta samalla viivalla sukupuolesta, etnisyydestä, äidinkielestä, seksuaalisella suuntautumisesta tai uskosta riippumatta. Tästäkin huolimatta tulemme aina tavalla tai toisella suosimaan omaan ajatusmaailmaamme sopivia ihmisiä. Toinen suosii tahattomasti ekstroverttiä humoristia, toinen filosofista pohtijaa ja kolmas teoreettista älykköä. Aina ei välttämättä mielletä, että valtaa käytetään myös ruohonjuuritasolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sama täällä. Feministi-sana tarkoittaa kai nykyään äärisellaista.
Niknhän miesasiamiespersut yrittävät väittää, mutta ovat väärässä kuten aina. Nuo mimosanherkät pikku paskat <3
Käyttäydytpä ikävästi ja aggressiivisesti. Kaltaistesi vuoksi en tahdo leimautua feministiksi, koska minusta näyttää että olette nykyään kaikki tuollaisia raivoavia ja erittäin ahdasmielisiä traumapesiä.
Se on jännä miten YKSI ihminen riittää leimaamaan naiset, mutta miehet eivät koskaan sanoudu irti Andrew Tatesta. Kas kun teitä ei haittaa miesten nat*imainen naisviha, tyttöjen poistaminen väestöstä, naisiin kohdistuvan väkivallan ihailu. Ehei :) kas kun et halua sanoutua irti sukunimistä ja huiveista, vaikka miehet käyttävät niitä systemaattisesti akkoja vastaan.
Opettele ajattelemaan loogisesti, typerä akka. Kas kun miesten maine ei mene vaikka vievät henkiä eivätkä halua teitä syntyvän!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilman feminismiä et saisi edes äänestää asiasta
Ilman feminismiä vain maanomistajat saisivat äänestää. Niinkuin kuuluisikin olla.
Nyt ollaan kyllä luettu ihan eri historiankirjoja...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sama täällä. Jos feminismi tarkoittaisi sitä, mitä se joskus muinoin tarkoitti, siis tasa-arvon kannattajaa, olisin. Mutta nykyisellään feminismi on sovinismin vastinpari. Miesvihaa ja oikeutuksen etsimistä omalle huonolle käytökselle ihan vaan siksi, että joku mies on joskus jossain huonosti käyttäytynyt.
Ihaileeko ala-astelaiset tytöt miesvihaajia kuten pojat ihailee Tatea? Mitään miesvihaa ei ole. Vai pakotetaanko miehiä pitämään huiveja tai vaihtamaan sukunimiä yhdessäkään valtiossa? Abortoidaanko poikia? Toivooko perheet systemaattisesti tyttöjä ja kiusaa joukolla poikia? Ei. Mitään miesvihaa ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Minusta on kummallista että naiset antavat joidenkin misogyyni-äijien määritellä, mitä feminismi muka on ja sitten julistaa että eivät ole feministejä. Feminismi ajaa tasa-arvoa kaikkien ihmisten välille.
Minua ei misogynisti-äijien määrittelyt hetkauta eikä kiinnosta. Sen sijaan olen kuullut tarpeeksi eri-ikäisten naisten määritelmiä siitä, mitä feminismi on ja millaisia asioita he ajavat. Sen perusteella en ole feministi. En myöskään halua, että minua lokeroidaan ulkopuolelta mihinkään aatesuuntaan. Feminismit muun muossa ajavat lopputuloksen tasa-arvoa ja kieltävät biologian. Itse en näitä allekirjoita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on kummallista että naiset antavat joidenkin misogyyni-äijien määritellä, mitä feminismi muka on ja sitten julistaa että eivät ole feministejä. Feminismi ajaa tasa-arvoa kaikkien ihmisten välille.
Minua ei misogynisti-äijien määrittelyt hetkauta eikä kiinnosta. Sen sijaan olen kuullut tarpeeksi eri-ikäisten naisten määritelmiä siitä, mitä feminismi on ja millaisia asioita he ajavat. Sen perusteella en ole feministi. En myöskään halua, että minua lokeroidaan ulkopuolelta mihinkään aatesuuntaan. Feminismit muun muossa ajavat lopputuloksen tasa-arvoa ja kieltävät biologian. Itse en näitä allekirjoita.
Miehet sen sijaan vihaavat naisen biologiaa ja haluavat poistaa tytöt väestöstä. Se on sitä parempaa ideologiaa se :) miehet vinkuu ja demonisoi koko ajan naisen biologiasta, joten ihan miesten aiheuttamaa tämä nykyinen sukupuolihulluus.
Te heterothan kiusaatte jopa vauvoja ja kiellätte biologian kun ette salli tyttöjen syntymää :D katsokaa peiliin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei hän ollut laborantti, vaan kemisti
Vastaavilla tavoilla "menestyneitä" mieslaborantteja on tuhansia kutakin naislaboranttia kohden.
Laborantti ja kemisti ovat eri asioita edelleenkin....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sama täällä. Jos feminismi tarkoittaisi sitä, mitä se joskus muinoin tarkoitti, siis tasa-arvon kannattajaa, olisin. Mutta nykyisellään feminismi on sovinismin vastinpari. Miesvihaa ja oikeutuksen etsimistä omalle huonolle käytökselle ihan vaan siksi, että joku mies on joskus jossain huonosti käyttäytynyt.
Ihaileeko ala-astelaiset tytöt miesvihaajia kuten pojat ihailee Tatea? Mitään miesvihaa ei ole. Vai pakotetaanko miehiä pitämään huiveja tai vaihtamaan sukunimiä yhdessäkään valtiossa? Abortoidaanko poikia? Toivooko perheet systemaattisesti tyttöjä ja kiusaa joukolla poikia? Ei. Mitään miesvihaa ei ole.
Ehkä pojatkaan eivät ihailisisi, jos saisivat kotoaan jonkinlaista asennekasvatusta. Vanhemmat tuntuvat hanakasti haluavan ulkoistaa kasvatustehtävät muiden harteille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei hän ollut laborantti, vaan kemisti
Vastaavilla tavoilla "menestyneitä" mieslaborantteja on tuhansia kutakin naislaboranttia kohden.
Heidän joukossaan lienee muitakin, jotka ovat varastaneet ideansa naiskollegalta. 😊
Ps. Historiassa naisella ei ollut vaihtoehtona keskittyä uraan, kun sitä lastenhoitovastuuta ei päässyt pakoon ja mies päätti kaikesta. Nykyään naiset voivat menestyä, kun eivät ole riippuvaisia miehistä.
Ja sekös sinua harmittaa.
Koetko sinä kunniaa muiden miesten historiassa tekemästä työstä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sama täällä. Jos feminismi tarkoittaisi sitä, mitä se joskus muinoin tarkoitti, siis tasa-arvon kannattajaa, olisin. Mutta nykyisellään feminismi on sovinismin vastinpari. Miesvihaa ja oikeutuksen etsimistä omalle huonolle käytökselle ihan vaan siksi, että joku mies on joskus jossain huonosti käyttäytynyt.
Ihaileeko ala-astelaiset tytöt miesvihaajia kuten pojat ihailee Tatea? Mitään miesvihaa ei ole. Vai pakotetaanko miehiä pitämään huiveja tai vaihtamaan sukunimiä yhdessäkään valtiossa? Abortoidaanko poikia? Toivooko perheet systemaattisesti tyttöjä ja kiusaa joukolla poikia? Ei. Mitään miesvihaa ei ole.
Ehkä pojatkaan eivät ihailisisi, jos saisivat kotoaan jonkinlaista asennekasvatusta. Vanhemmat tuntuvat hanakasti haluavan ulkoistaa kasvatustehtävät muiden harteille.
Etenkin isät tuppaavat luistavan tästä vastuusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jahas, pick-me nainen. Et paljoa arvosta sitä, miten edellisten sukupolvien naiset on taistelleet ja kärsineet meidän oikeuksien puolesta.
Suomalaiset naiset eivät ole koskaan taistelleet. Ulina ja ruikutus ei ole taistelua.
Montakos taistelua sinä olet taistellut? Ulina, ruikutus ja vauvailu ei ole taistelua.
Ai niin looginen selitys tietysti olisi, että hän on aikaansa edellä ollut sukupuolenvaihtaja. 😂
Nainen hän ei missään tapauksessa voi olla, koska oli menestynyt kemisti.
T. Jykeväleukainen ja isoluinen NAINEN