Lue keskustelun säännöt.
olen tasa-arvon kannattaja, mutta en missään nimessä feministi.
08.04.2025 |
Terveisin, aikuinen nainen.
Aurinkoista tiistaita kaikille.
Kommentit (378)
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on tasa-arvo viety niin pitkälle, että loiseläjät asuvat ja elävät samaan malliin työssäkäyvien kanssa.
Sanos muuta! Nuo likaisia vaatteita pitkin kämppää jättävät ja sohvalla kaljaa juovat loiset tosiaan asustelevat ja elävät meidän vastuullisten aikuisten seassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Minä tuomitsen kaikki miesten pervot uskonnot. Niillä kaikilla on sama tavoite: pitää naiset ja lapset alistettuina ja miesten hallinnassa. Samaa patriarkaalista paskaa kaikki."
Kiitos kun toimitit vielä lisätodisteet väitteelleni siitä että olet tosiaan niin pelkuri ettet kykene tuomitsemaan islamilaista lapsiinsekaantumista tyhjiössä.
Mähän olen rohkeista rohkein kun tuomitsen kaikkien teidän miesten pervot hihhulifantasiat.
Ei se ole fantasiaa että Muhammed oli lapsiinsekaantuja. Kyseessä on historiallinen hahmo jonka elämä on varsin kattavasti uskottavasti dokumentoitu. Outoa että kuittaat tuon fantasiana, vaikka kyseessä oli ihan oikea ja varsin vastenmielinen juttu.
Ei sekään, että kristinuskon jumala (tai joku muu Jeesuksen bioisä) oli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Aah, joo. Et uskalla googlata, koska tiedät olevasi väärässä. Feministinen liike on kansainvälinen liike."
Tiedän kyllä olevani oikeassa. Jos sinä joudut valitsemaan kivitysuhan alla olevan afghaaninaisen ja hänet kivittävien muslimimiesten väliltä, sinä valkkaat heittää ensimmäisen kiven. Sen tasoinen pelkuri sinä olet.
Eli et uskalla. Asia selvä. Kävishän se tietysti hauraan egosi päälle.
Noniin Timo, nukkumaan.
Feminismi on saavuttanut aseman, jossa sillä ei enää ole totuudellisuus- ja loogisuusvaatimusta.
Meidän kaikkien hyvien ihmisten on oltava uskovinamme asioihin jotka eivät ole totta, että emme leimautuisi misogynisteiksi tai tradvaimoiksi. Useimmat eivät halua tällaista 1984-maailmaa.
Lähes kaikki naiset ja miehet kannattavat sukupuolten tasa-arvoa. Jos tämä ei riitä, miksi ei riitä? Sanokaapa joku. Termi "feminismi" on tullut vähän toksiseksi, siksi ihmiset välttävät sitä.
Vierailija kirjoitti:
Feminismi on saavuttanut aseman, jossa sillä ei enää ole totuudellisuus- ja loogisuusvaatimusta.
Meidän kaikkien hyvien ihmisten on oltava uskovinamme asioihin jotka eivät ole totta, että emme leimautuisi misogynisteiksi tai tradvaimoiksi. Useimmat eivät halua tällaista 1984-maailmaa.
Lähes kaikki naiset ja miehet kannattavat sukupuolten tasa-arvoa. Jos tämä ei riitä, miksi ei riitä? Sanokaapa joku. Termi "feminismi" on tullut vähän toksiseksi, siksi ihmiset välttävät sitä.
Ihan mielenkiinnosta, oletko uskova kristitty?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Montako karhuhyökkäystä on vuodessa? Entäpä miesten tekemiä ra iskauksia tai tappoja /murhia?
On todennäköisempää, että karhu väistää ihmistä, kuin että se hyökkää. On erittäin todennäköistä, että mies ei anna naisen olla rauhassa. Tästä on miltei jokaisella naisella kokemusta jo lapsuudesta ja esiteiniajasta lähtien. Miehet ne niitä predatoreja on.
Karhu ei rais kaa. Mies sen kyllä tekee, varsinkin naiselle, joka on yksin eikä pääse karkuun tai pysty hälyttämään apua. "
Karhuhyökkäyksiä on tietenkin vähemmän kuin miesten hyökkäyksiä pöhkö. Sen sijaan metsissä missä on sekä karhuja että miehiä, karhuhyökkäyksiä on enemmän kuin miesten hyökkäyksiä. Mielestäni avasin tämän laskun sinulle jo, mutta ilmeisesti haluat tosiaan tehdä kengännumeron kokoisen ÄO:si maailmalle mahdollisimman selväksi.
Selvä, tässä siis viimeinen selventävä ajatusleikki. Olet kansallispuistossa missä tiedät olevan sekä miehiä että karhuja. Seisot sillalla terävien kivien yllä. Voit kulkea vain eteen- tai taaksepäin.
Edessäsi 20 metrin päässä on karhu, takanasi 20 metrin päässä on mies. Kumman luokse hakeudut koska pelkäät toisen surmaavan sinut?
Aion toistaa, että koska osaan todennäköisyyslaskentaa, minä opastan omia tyttäriäni juoksemaan poikkeuksetta miehen luo. Mikä on sinun vastauksesi?
Vierailija kirjoitti:
"Montako karhuhyökkäystä on vuodessa? Entäpä miesten tekemiä ra iskauksia tai tappoja /murhia?
On todennäköisempää, että karhu väistää ihmistä, kuin että se hyökkää. On erittäin todennäköistä, että mies ei anna naisen olla rauhassa. Tästä on miltei jokaisella naisella kokemusta jo lapsuudesta ja esiteiniajasta lähtien. Miehet ne niitä predatoreja on.
Karhu ei rais kaa. Mies sen kyllä tekee, varsinkin naiselle, joka on yksin eikä pääse karkuun tai pysty hälyttämään apua. "
Karhuhyökkäyksiä on tietenkin vähemmän kuin miesten hyökkäyksiä pöhkö. Sen sijaan metsissä missä on sekä karhuja että miehiä, karhuhyökkäyksiä on enemmän kuin miesten hyökkäyksiä. Mielestäni avasin tämän laskun sinulle jo, mutta ilmeisesti haluat tosiaan tehdä kengännumeron kokoisen ÄO:si maailmalle mahdollisimman selväksi.Selvä, tässä siis viimeinen selventävä ajatusleikki. Olet kansallispuisto
Minä olen opettanut tyttäreni pyytämään aina apua naiselta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Eli et edelleen uskalla, se on tullut selväksi. Kuulostaa siltä, että sinun viiteryhmäsi on tehnyt afgaanityttöjen ja -naisten eteen myös tosi paljon. Kerrotko mistä löytäisin tietoa teidän toimista, kiitos? Lupaan käydä tutustumassa."
Kas tässä: https://atheistalliance.org/press-release/international-day-to-protect-…
Lahjoitan myös rahaa naisten ja tyttöjen koulutukseen noissa maissa. En myöskään kaveeraa ihmisten kanssa jotka liittoutuvat islamistien rinnalle parjaamaan Ayaan Hirsi-alia. Sinä ja muut vihervasemmistolaiset doxxaatte häntä fatwoja laukoville islamisteille. Olisi itseasiassa vain hyvä juttu jos lakkaisit vain tekemästä mitään. Itse haluan nähdä Hirsi-alin olevan mielummin elossa. Sinä haluat hänet hengiltä.
"Minä olen opettanut tyttäreni pyytämään aina apua naiselta. "
Et siis uskalla vastata koska tiedät mikä on oikea vastaus, mutta olet niin sitoutunut olemaan kehitysvammainen ettet kykene edes anonyymisti netissä vastaamaan.
Voi jeesus mitä porukkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Montako karhuhyökkäystä on vuodessa? Entäpä miesten tekemiä ra iskauksia tai tappoja /murhia?
On todennäköisempää, että karhu väistää ihmistä, kuin että se hyökkää. On erittäin todennäköistä, että mies ei anna naisen olla rauhassa. Tästä on miltei jokaisella naisella kokemusta jo lapsuudesta ja esiteiniajasta lähtien. Miehet ne niitä predatoreja on.
Karhu ei rais kaa. Mies sen kyllä tekee, varsinkin naiselle, joka on yksin eikä pääse karkuun tai pysty hälyttämään apua. "
Karhuhyökkäyksiä on tietenkin vähemmän kuin miesten hyökkäyksiä pöhkö. Sen sijaan metsissä missä on sekä karhuja että miehiä, karhuhyökkäyksiä on enemmän kuin miesten hyökkäyksiä. Mielestäni avasin tämän laskun sinulle jo, mutta ilmeisesti haluat tosiaan tehdä kengännumeron kokoisen ÄO:si maailmalle mahdollisimman selväksi.Selvä, tässä siis viimeinen selventävä ajatusleikki. Olet kansallispuisto
Suomessa on paljon metsää, jossa liikkuu sekä karhuja että miehiä. Milloin viimeksi metsässä liikkunut ihminen kuoli karhuhyökkäykseen? Entäpä miehen hyökkäykseen?
Kai tiedät ettei karhun kohdatessa kannata lähteä juoksemaan yhtään mihinkään? Se voi laukaista karhussa hyökkäyksen. Haluat siis että tyttäresi kuolevat varmasti.
Miten joku voi kannattaa sellaista, jota ei ole olemassa? Ei ole tasa-arvoa, eikä tule koskaan olemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija:
Karhuhyökkäyksiä on tietenkin vähemmän kuin miesten hyökkäyksiä pöhkö. Sen sijaan metsissä missä on sekä karhuja että miehiä, karhuhyökkäyksiä on enemmän kuin miesten hyökkäyksiä. Mielestäni avasin tämän laskun sinulle jo, mutta ilmeisesti haluat tosiaan tehdä kengännumeron kokoisen ÄO:si maailmalle mahdollisimman selväksi.Selvä, tässä siis viimeinen selventävä ajatusleikki. Olet kansallispuisto
Et kyllä avannut yhtään mitään. Eikä tietosi todennäköisyyslaskennasta todellakaan vakuuta. Alkuperäinen kysymys koski metsää, ei siltaa terävien kivien yllä.
Vierailija kirjoitti:
"Minä olen opettanut tyttäreni pyytämään aina apua naiselta. "
Et siis uskalla vastata koska tiedät mikä on oikea vastaus, mutta olet niin sitoutunut olemaan kehitysvammainen ettet kykene edes anonyymisti netissä vastaamaan.
Voi jeesus mitä porukkaa.
Oikea vastaus on se, että karhun käpälissä vain kuolee, jos se hyökkää. Miehen käsissä kärsii, kidutetaan ja rais kataan ennen kuolemaa. Monen mielestä pelkkä kuolema on parempi vaihtoehto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Eli et edelleen uskalla, se on tullut selväksi. Kuulostaa siltä, että sinun viiteryhmäsi on tehnyt afgaanityttöjen ja -naisten eteen myös tosi paljon. Kerrotko mistä löytäisin tietoa teidän toimista, kiitos? Lupaan käydä tutustumassa."
Kas tässä: https://atheistalliance.org/press-release/international-day-to-protect-…
Lahjoitan myös rahaa naisten ja tyttöjen koulutukseen noissa maissa. En myöskään kaveeraa ihmisten kanssa jotka liittoutuvat islamistien rinnalle parjaamaan Ayaan Hirsi-alia. Sinä ja muut vihervasemmistolaiset doxxaatte häntä fatwoja laukoville islamisteille. Olisi itseasiassa vain hyvä juttu jos lakkaisit vain tekemästä mitään. Itse haluan nähdä Hirsi-alin olevan mielummin elossa. Sinä haluat hänet hengiltä.
WTF?
Jatkuvaa riitelyä tämä vauva-palsta, ilkeään sävyyn, ja täyttä ajan tuhlaamista, koska kukaan ei muuta mielipidettään täällä esitettyjen asioiden takia, ja harvoin kukaan tuo esille kiinnostavaa faktatietoa, vain mutuilua.
Uusfeministit pilasivat feministit, intersektionaalit.
Vierailija kirjoitti:
En ole koskaan ymmärtänyt argumenttia, että jos joku ei kannata feminismiä niin silloin ei ymmärrä mitä sillä tarkoitetaan.
Sehän on nimenomaan olennaista, miten sitä feminismiä toteutetaan. Toisille se on tasa-arvon edistämistä, toisille keino purkaa omaa miesvihaansa. Eihän ketään järkevää ihmistä kiinnosta sellaiset miesasialiikkeetkään, mitkä edistävät käytännössä sovinismia.
Koska tapa toteuttaa feminismiä on vähän mitä sattuu, on ihan fiksua todeta kannattavansa tasa-arvoa. Ainakin se on yksiselitteisemmin ilmaistu asia.
Sitäpaitsi - jos tasa-arvon kannattaminen ja feminismin kannattaminen tarkoittavat samoja asioita, miksi sen -ismin kannattajaksi julistautuminen on niin tärkeää että on jopa loukkaavaa jos käyttää samasta asiasta toisenlaista, tarkempaa ilmaisua?
Tätä itsekin ihmettelin. Lisäksi, tasa-arvon ajajilla on oma liike: egalitarismi.
Feminismi oli aiemmin rehellisesti naisasialiike, jossa vahvat naisasianaiset ajoivat naisten asiaa. Tasa-arvo voi kuulua tai olla kuulumatta ajettuihin asioihin. Tässä ei pitäisi olla mitään pahaa tai väheksyttävää. Miksi, erityisesti, nykyfeministit ovat luoneet tästä ongelman?
"
Suomessa on paljon metsää, jossa liikkuu sekä karhuja että miehiä. Milloin viimeksi metsässä liikkunut ihminen kuoli karhuhyökkäykseen? Entäpä miehen hyökkäykseen?
Kai tiedät ettei karhun kohdatessa kannata lähteä juoksemaan yhtään mihinkään? Se voi laukaista karhussa hyökkäyksen. Haluat siis että tyttäresi kuolevat varmasti. "
Suomessa on hyvin vähän metsää missä liikkuu karhuja. Karhuja on koko maassa n. 2000.
Tiedän kyllä mitä karhun kohdatessa pitää tehdä. Nyt kun olet epätoivoisesti väistänyt kysymystä, aiotko vastata siihen, vai voidaanko vain olla yhtä mieltä siitä että oikea vastaus kumpaa kohden tulee juosta koska pelkäät toisen surmaavan sinut on mies eikä karhu?
Nimittäin jos pelkäät enemmän miestä kuin karhua, niin sittenhän sinun nimenomaan pitäisi lähestyä sitä karhua koska se mieshän surmaa sinut vaikka leikkisit kuollutta.
Voitko lukea ajatuskokeen ja vastata siihen, kiitos jo etukäteen v* tun debiili.
Vierailija kirjoitti:
"
Suomessa on paljon metsää, jossa liikkuu sekä karhuja että miehiä. Milloin viimeksi metsässä liikkunut ihminen kuoli karhuhyökkäykseen? Entäpä miehen hyökkäykseen?
Kai tiedät ettei karhun kohdatessa kannata lähteä juoksemaan yhtään mihinkään? Se voi laukaista karhussa hyökkäyksen. Haluat siis että tyttäresi kuolevat varmasti. "
Suomessa on hyvin vähän metsää missä liikkuu karhuja. Karhuja on koko maassa n. 2000.
Tiedän kyllä mitä karhun kohdatessa pitää tehdä. Nyt kun olet epätoivoisesti väistänyt kysymystä, aiotko vastata siihen, vai voidaanko vain olla yhtä mieltä siitä että oikea vastaus kumpaa kohden tulee juosta koska pelkäät toisen surmaavan sinut on mies eikä karhu?
Nimittäin jos pelkäät enemmän miestä kuin karhua, niin sittenhän sinun nimenomaan pitäisi lähestyä sitä karhua koska se mieshän surmaa sinut vaikka leikkisit kuollutta.
Voitko lukea ajatuskokeen j
Minä kyllä luulen, että karhu lähtisi minua karkuun, mutta mies ei. Jos nyt jatketaan tätä pöljää teemaa.
Vierailija kirjoitti:
"
Suomessa on paljon metsää, jossa liikkuu sekä karhuja että miehiä. Milloin viimeksi metsässä liikkunut ihminen kuoli karhuhyökkäykseen? Entäpä miehen hyökkäykseen?
Kai tiedät ettei karhun kohdatessa kannata lähteä juoksemaan yhtään mihinkään? Se voi laukaista karhussa hyökkäyksen. Haluat siis että tyttäresi kuolevat varmasti. "
Suomessa on hyvin vähän metsää missä liikkuu karhuja. Karhuja on koko maassa n. 2000.
Tiedän kyllä mitä karhun kohdatessa pitää tehdä. Nyt kun olet epätoivoisesti väistänyt kysymystä, aiotko vastata siihen, vai voidaanko vain olla yhtä mieltä siitä että oikea vastaus kumpaa kohden tulee juosta koska pelkäät toisen surmaavan sinut on mies eikä karhu?
Nimittäin jos pelkäät enemmän miestä kuin karhua, niin sittenhän sinun nimenomaan pitäisi lähestyä sitä karhua koska se mieshän surmaa sinut vaikka leikkisit kuollutta.
Voitko lukea ajatuskokeen j
Epäloogisempaa kommentoijaa saa hakea.
Eli et edelleen uskalla, se on tullut selväksi. Kuulostaa siltä, että sinun viiteryhmäsi on tehnyt afgaanityttöjen ja -naisten eteen myös tosi paljon. Kerrotko mistä löytäisin tietoa teidän toimista, kiitos? Lupaan käydä tutustumassa.