olen tasa-arvon kannattaja, mutta en missään nimessä feministi.

En tosiaan tiedä, kuinka paljon pelkäisin karhua sellaisen kohdatessani keskellä metsää. Tiedän kuinka paljon pelkäisin yksinäistä miestä siellä. Joten en osaa sanoa. Järjellä ajatellen karhu ei ole erityisen vaarallinen. Mies on minulle ollut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Itse et tajua, mistä karhu vai mies- kysymyksessä on kyse. Villieläin koetaan vähemmän pelottavaksi ja helpommin ennakoitavammaksi kuin mies. Se kertoo kuinka hel vetisti naiset joutuvat pelkäämään väkivaltaa miesten puolelta. Se on koko jutun ydin. "

Jutun ydin on väittämä että on turvallisempaa kohdata metsässä karhu kuin mies. Näin ei todellakaan ole. Jos olisi, niin naisille kerrottaisiin että karhun kohdatessa kannattaa leikkiä kuollutta, paitsi jos lähettyvillä on mies, jolloin kannattaa lähestyä karhua koska kuolleen leikkiminen ei tepsi miehiin. Tuohan olisi aivan absurdia, ja se että yhdelläkään teistä ei ole munaa vastata siihen osoittaa että tiedätte sen itsekin olevan järjetön neuvo, riippumatta siitä mitä Naisasialiitto asiasta teille valehtelee.

Eli et tajua, että koko kysymyksen pointti on pelko kokea väkivaltaa miehen tekemänä. Useampi nainen

Eli opetat lapsellesi että karhun kohdatessa kannattaa leikkiä kuollutta, paitsi jos näköpiirissä on myös mies, jolloin on turvallisempaa lähestyä karhua?

Kyllä vai ei?

Miksi kumpaakaan pitäisi varta vasten juuri lähestyä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Montako karhuhyökkäystä on vuodessa? Entäpä miesten tekemiä ra iskauksia tai tappoja /murhia?

On todennäköisempää, että karhu väistää ihmistä, kuin että se hyökkää. On erittäin todennäköistä, että mies ei anna naisen olla rauhassa. Tästä on miltei jokaisella naisella kokemusta jo lapsuudesta ja esiteiniajasta lähtien. Miehet ne niitä predatoreja on. 

Karhu ei rais kaa. Mies sen kyllä tekee, varsinkin naiselle, joka on yksin eikä pääse karkuun tai pysty hälyttämään apua. "



Karhuhyökkäyksiä on tietenkin vähemmän kuin miesten hyökkäyksiä pöhkö. Sen sijaan metsissä missä on sekä karhuja että miehiä, karhuhyökkäyksiä on enemmän kuin miesten hyökkäyksiä. Mielestäni avasin tämän laskun sinulle jo, mutta ilmeisesti haluat tosiaan tehdä kengännumeron kokoisen ÄO:si maailmalle mahdollisimman selväksi.

Selvä, tässä siis viime

Jaa. Naiset ovat kiusanneet ja ilkeilleet minulle enemmän kuin miehet ikinä.

T. N.50+

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tooooosi hypoteettinen kysymys, koska se mies olis luikkinut hippulat vinkuen karkuun jo kauan sitten sen karhun nähtyään. Vaikkei niin pitäis tehdä."

Unohdetaan hypoteesi. Opetatko tyttärellesi, että jos metsässä kohtaa karhun, kannattaa leikkiä kuollutta, paitsi jos metsässä on myös mies, jolloin on turvallisempaa lähestyä sitä karhua koska siihen mieheen ei tehoa se että leikkii kuollutta?

Edelleen muuten kysymyksen kierteleminen on osoitus siitä että tiedät itsekin mikä on oikea vastaus, ja on todella häpeällistä että yksikään teistä ei uskalla sitä vastausta myöntää.

Minä sanoisin, että yksin metsässä kannattaa tyttären vältellä karhuja ja miehiä. Simppeliä.

Eli et opeta tyttärellesi että karhun kohdatessaan kannattaa leikkiä kuollutta koska se osoittaisi että N

Nyt Timo nukkumaan jo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Itse et tajua, mistä karhu vai mies- kysymyksessä on kyse. Villieläin koetaan vähemmän pelottavaksi ja helpommin ennakoitavammaksi kuin mies. Se kertoo kuinka hel vetisti naiset joutuvat pelkäämään väkivaltaa miesten puolelta. Se on koko jutun ydin. "

Jutun ydin on väittämä että on turvallisempaa kohdata metsässä karhu kuin mies. Näin ei todellakaan ole. Jos olisi, niin naisille kerrottaisiin että karhun kohdatessa kannattaa leikkiä kuollutta, paitsi jos lähettyvillä on mies, jolloin kannattaa lähestyä karhua koska kuolleen leikkiminen ei tepsi miehiin. Tuohan olisi aivan absurdia, ja se että yhdelläkään teistä ei ole munaa vastata siihen osoittaa että tiedätte sen itsekin olevan järjetön neuvo, riippumatta siitä mitä Naisasialiitto asiasta teille valehtelee.

Eli et tajua, että koko kysymyksen pointti on pelko

 

Kannattaa vaan jatkaa kuolleen esittämistä, tietenkin. Juoksemaan ei parane lähteä, eikö se niin ollut?

😂

Vierailija kirjoitti:

Miksi kumpaakaan pitäisi varta vasten juuri lähestyä?

Älä odota saavasi tähän mitään vastausta hullulta inttäjältä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kumpaakaan pitäisi varta vasten juuri lähestyä?

Älä odota saavasi tähän mitään vastausta hullulta inttäjältä.

Kyllä hän vastaa. Piiiitkällisesti. Tämä on hauska ikiliikkuja 😂.

Vierailija kirjoitti:

En tosiaan tiedä, kuinka paljon pelkäisin karhua sellaisen kohdatessani keskellä metsää. Tiedän kuinka paljon pelkäisin yksinäistä miestä siellä. Joten en osaa sanoa. Järjellä ajatellen karhu ei ole erityisen vaarallinen. Mies on minulle ollut.

Kiitos rehellisyydestäsi. Tämän takia Naisasialiiton ulostulo tässä on oikeasti vaarallisen huonoa matematiikkaa. Karhun kohdatessa kannattaa aina leikkiä kuollutta, ihan riippumatta siitä onko näköpiirissä myös mies vai ei. 

Toivottavasti sinäkin leikit aina kuollutta kohdatessasi karhun, myös silloin kun havaitset näköpiirissä miehen. Ihan rehellisesti se on paras idea, ja tilastot sanovat niin myös. Naisasialiiton neuvo sinulle on, että jos näköpiirissä on myös mies, ei kannata leikkiä kuollutta vaan kannattaa lähestyä karhua koska todennäköisyytesi selvitä elossa on silloin suurempi. Ei ole. Todennäköisyyslaskenta ei toimi niin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maailmassa ei ole parempaa termiä tasa-arvolle kuin tasa-arvo

 

Feminismi on terminä sukupuolittunut, ulossulkeva ja latautunut.

Sinänsä hassua että että nimenomaan feministit ajavat sukupuolineutraaleja termejä yhteiskuntaamme, mutta tasa-arvoa ei haluta kutsua sukupuolineutraalilla termillä, vaan pakotetaan nimenomaan sukupuolittunutta termiä sille mielummin.

Pitäähän sitä tietää kuka sitä valtaa käyttää.

 

Missä tasa-arvoiset sukunimet viipyvät? Kas kun akat kertovat miten on ihan sama kenen miehen nimi on kun jokainen nimi on miehen, mutta silti on ihan mahdotonta valita se naisen isän nimi. Vaikuttaisi olevan PALJONKIN väliä kenen miehen nimi siellä on ;)

Se on jännä miten feminismi sallii sukunimet ja huivit "vapautena" mutta sitten maailma

Päivitä hyvä ihminen tietosi nykyaikaan tai edes oikealle vuosituhannelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tosiaan tiedä, kuinka paljon pelkäisin karhua sellaisen kohdatessani keskellä metsää. Tiedän kuinka paljon pelkäisin yksinäistä miestä siellä. Joten en osaa sanoa. Järjellä ajatellen karhu ei ole erityisen vaarallinen. Mies on minulle ollut.

Kiitos rehellisyydestäsi. Tämän takia Naisasialiiton ulostulo tässä on oikeasti vaarallisen huonoa matematiikkaa. Karhun kohdatessa kannattaa aina leikkiä kuollutta, ihan riippumatta siitä onko näköpiirissä myös mies vai ei. 

Toivottavasti sinäkin leikit aina kuollutta kohdatessasi karhun, myös silloin kun havaitset näköpiirissä miehen. Ihan rehellisesti se on paras idea, ja tilastot sanovat niin myös. Naisasialiiton neuvo sinulle on, että jos näköpiirissä on myös mies, ei kannata leikkiä kuollutta vaan kannattaa lähestyä karhua koska todennäköisyytesi selvitä elossa on silloin suurempi. Ei ole. Todennäköisyyslas

Käsittääkseni ajatusleikissä metsässä ei kohdata miestä ja karhua yhtäaikaa, vaan ainoastaan jompikumpi. 

Rehellisesti sanottuna kumman tahansa kohtaaminen voisi olla pelottavaa. 

Eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tosiaan tiedä, kuinka paljon pelkäisin karhua sellaisen kohdatessani keskellä metsää. Tiedän kuinka paljon pelkäisin yksinäistä miestä siellä. Joten en osaa sanoa. Järjellä ajatellen karhu ei ole erityisen vaarallinen. Mies on minulle ollut.

Kiitos rehellisyydestäsi. Tämän takia Naisasialiiton ulostulo tässä on oikeasti vaarallisen huonoa matematiikkaa. Karhun kohdatessa kannattaa aina leikkiä kuollutta, ihan riippumatta siitä onko näköpiirissä myös mies vai ei. 

Toivottavasti sinäkin leikit aina kuollutta kohdatessasi karhun, myös silloin kun havaitset näköpiirissä miehen. Ihan rehellisesti se on paras idea, ja tilastot sanovat niin myös. Naisasialiiton neuvo sinulle on, että jos näköpiirissä on myös mies, ei kannata leikkiä kuollutta vaan kannattaa lähestyä karhua koska todennäköisyytesi selvitä elossa on silloin suurempi. Ei ole. Todennäköisyyslas

Ei kai ne mitään neuvoneet. Kertoivat vaan että naiset kokevat miehen usein uhaksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kumpaakaan pitäisi varta vasten juuri lähestyä?

Älä odota saavasi tähän mitään vastausta hullulta inttäjältä.

Kyllä hän vastaa. Piiiitkällisesti. Tämä on hauska ikiliikkuja 😂.

Yhdestä kysymyksestä jokainen teistä meni totaalisen tilttiin.

Minusta sitä on hauska tosiaan seurata. Jokainen on jo tunnustanut oikean vastauksen, mutta kiemurtelunne on itsessään varsin kiehtova ilmiö ihan omillaankin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kumpaakaan pitäisi varta vasten juuri lähestyä?

Älä odota saavasi tähän mitään vastausta hullulta inttäjältä.

Kyllä hän vastaa. Piiiitkällisesti. Tämä on hauska ikiliikkuja 😂.

Yhdestä kysymyksestä jokainen teistä meni totaalisen tilttiin.

Minusta sitä on hauska tosiaan seurata. Jokainen on jo tunnustanut oikean vastauksen, mutta kiemurtelunne on itsessään varsin kiehtova ilmiö ihan omillaankin.

 

Joo. Totuus on, että nainen ei halua törmätä metsässä yksin mieheen tai karhuun. 

"

Käsittääkseni ajatusleikissä metsässä ei kohdata miestä ja karhua yhtäaikaa, vaan ainoastaan jompikumpi. 

Rehellisesti sanottuna kumman tahansa kohtaaminen voisi olla pelottavaa. 

Eri"

Huoh. Vielä kerran. Olet metsässä ja kohtaat karhun. Näköpiirissä on myös mies. Rationaalinen ihminen joka pelkää karhua enemmän kuin miestä, leikkii kuollutta. Rationaalinen ihminen joka pelkää miestä enemmän kuin karhua, ei leiki kuollutta vaan lähestyy karhua. Kyllä, lähestyy karhua, koska kumpaakaan ei ole mahdollista juosta karkuun. 

Kummin sinä siis teet?

Vierailija kirjoitti:

"

Käsittääkseni ajatusleikissä metsässä ei kohdata miestä ja karhua yhtäaikaa, vaan ainoastaan jompikumpi. 

Rehellisesti sanottuna kumman tahansa kohtaaminen voisi olla pelottavaa. 

Eri"

Huoh. Vielä kerran. Olet metsässä ja kohtaat karhun. Näköpiirissä on myös mies. Rationaalinen ihminen joka pelkää karhua enemmän kuin miestä, leikkii kuollutta. Rationaalinen ihminen joka pelkää miestä enemmän kuin karhua, ei leiki kuollutta vaan lähestyy karhua. Kyllä, lähestyy karhua, koska kumpaakaan ei ole mahdollista juosta karkuun. 

Kummin sinä siis teet?

Kysyn ystävällismielisesti, koska haluan ymmärtää: oletko autismin kirjolla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"

Käsittääkseni ajatusleikissä metsässä ei kohdata miestä ja karhua yhtäaikaa, vaan ainoastaan jompikumpi. 

Rehellisesti sanottuna kumman tahansa kohtaaminen voisi olla pelottavaa. 

Eri"

Huoh. Vielä kerran. Olet metsässä ja kohtaat karhun. Näköpiirissä on myös mies. Rationaalinen ihminen joka pelkää karhua enemmän kuin miestä, leikkii kuollutta. Rationaalinen ihminen joka pelkää miestä enemmän kuin karhua, ei leiki kuollutta vaan lähestyy karhua. Kyllä, lähestyy karhua, koska kumpaakaan ei ole mahdollista juosta karkuun. 

Kummin sinä siis teet?

Kysyn ystävällismielisesti, koska haluan ymmärtää: oletko autismin kirjolla?

Mitä et ymmärrä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kumpaakaan pitäisi varta vasten juuri lähestyä?

Älä odota saavasi tähän mitään vastausta hullulta inttäjältä.

Kyllä hän vastaa. Piiiitkällisesti. Tämä on hauska ikiliikkuja 😂.

Yhdestä kysymyksestä jokainen teistä meni totaalisen tilttiin.

Minusta sitä on hauska tosiaan seurata. Jokainen on jo tunnustanut oikean vastauksen, mutta kiemurtelunne on itsessään varsin kiehtova ilmiö ihan omillaankin.

 

Ketkä "jokainen teistä"? 

Vierailija kirjoitti:

"

Käsittääkseni ajatusleikissä metsässä ei kohdata miestä ja karhua yhtäaikaa, vaan ainoastaan jompikumpi. 

Rehellisesti sanottuna kumman tahansa kohtaaminen voisi olla pelottavaa. 

Eri"

Huoh. Vielä kerran. Olet metsässä ja kohtaat karhun. Näköpiirissä on myös mies. Rationaalinen ihminen joka pelkää karhua enemmän kuin miestä, leikkii kuollutta. Rationaalinen ihminen joka pelkää miestä enemmän kuin karhua, ei leiki kuollutta vaan lähestyy karhua. Kyllä, lähestyy karhua, koska kumpaakaan ei ole mahdollista juosta karkuun. 

Kummin sinä siis teet?

Turhaan väännät mitään rautalankaa, olen eri, eikä kiinnosta osallistua sun väsytystaistelu pin-pong peliin.

Vierailija kirjoitti:

"

Käsittääkseni ajatusleikissä metsässä ei kohdata miestä ja karhua yhtäaikaa, vaan ainoastaan jompikumpi. 

Rehellisesti sanottuna kumman tahansa kohtaaminen voisi olla pelottavaa. 

Eri"

Huoh. Vielä kerran. Olet metsässä ja kohtaat karhun. Näköpiirissä on myös mies. Rationaalinen ihminen joka pelkää karhua enemmän kuin miestä, leikkii kuollutta. Rationaalinen ihminen joka pelkää miestä enemmän kuin karhua, ei leiki kuollutta vaan lähestyy karhua. Kyllä, lähestyy karhua, koska kumpaakaan ei ole mahdollista juosta karkuun. 

Kummin sinä siis teet?

Kohtaat metsässä karhun ja venäläisen sotilaan, kumpaa lähestyt?