olen tasa-arvon kannattaja, mutta en missään nimessä feministi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ethän sinä siinä päätä omasta kehostasi vaan lapsen. Ja jos aborttilaki olisi tasa-arvoinen niin jos nainen päättää pitää lapsen ja mies ei niin sitten nainen huolehtikoon lapsen elatuksenkin kokonaan. "

Tässä skenaariossa lapsi joutuu miehen mielihalujen ja itsekkyyden sijaiskärsijäksi.

Sama pätee toisinpäin. Mies oikeasti joutuu naisen itsekkyyden sijaiskärsijäksi mikäli nainen pitää lapsen ja pakottaa siten miehen isäksi.

Pidä jalat ristissä. Niin eliminoit riskit.

"Minä tuomitsen kaikki miesten pervot uskonnot. Niillä kaikilla on sama tavoite: pitää naiset ja lapset alistettuina ja miesten hallinnassa. Samaa patriarkaalista paskaa kaikki."

Kiitos kun toimitit vielä lisätodisteet väitteelleni siitä että olet tosiaan niin pelkuri ettet kykene tuomitsemaan islamilaista lapsiinsekaantumista tyhjiössä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Olen aina luullut ettei miehellä ole mitään oikeuksia abortista päätettäessä. Onko miehellä siis sananvaltaa päätettäessä oman jälkeläisen terminoinnista? "

Tämä on juuri niitä asioita, joissa biologiset faktat aiheuttavat sen, ettei tasa-arvoa voida saavuttaa. Mutta niissä asioissa, missä biologisella sukupuolella ei ole mitään tekemistä asian kanssa, ovat eri juttu.

Tasa-arvoista olisi jos jos kumpikaan sukupuoli ei leikkisi jumalaa ja jättäisi ehkäisyn siihen kondomiin ja e-pillereihin. 

Ehkäisy voi pettää. Silloin on oltava oikeus aborttiin jos ei halua lasta. Omasta kehostaan kuuluu saada päättää. 

Ja aikamoista tekopyhyyttä siinäkin, että syyllistetään naista alkion elämän päättämisestä ja samalla halutaan irtisanoutua lapsen elatuksesta. 

Vierailija kirjoitti:

"Aah, joo. Et uskalla googlata, koska tiedät olevasi väärässä. Feministinen liike on kansainvälinen liike."

Tiedän kyllä olevani oikeassa. Jos sinä joudut valitsemaan kivitysuhan alla olevan afghaaninaisen ja hänet kivittävien muslimimiesten väliltä, sinä valkkaat heittää ensimmäisen kiven. Sen tasoinen pelkuri sinä olet.

Eli et uskalla. Asia selvä. Kävishän se tietysti hauraan egosi päälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ethän sinä siinä päätä omasta kehostasi vaan lapsen. Ja jos aborttilaki olisi tasa-arvoinen niin jos nainen päättää pitää lapsen ja mies ei niin sitten nainen huolehtikoon lapsen elatuksenkin kokonaan. "

Tässä skenaariossa lapsi joutuu miehen mielihalujen ja itsekkyyden sijaiskärsijäksi.

Sama pätee toisinpäin. Mies oikeasti joutuu naisen itsekkyyden sijaiskärsijäksi mikäli nainen pitää lapsen ja pakottaa siten miehen isäksi.

Pidä jalat ristissä. Niin eliminoit riskit.

Miehen pitää ymmärtää, että seksin harrastamisesta voi seurata raskaus. Ei ole mitään "pakottamista isäksi". Seksiin liittyvää vastuuta ei voi sysätä toiselle.

Vierailija kirjoitti:

Tunnettu antifeministi ja keskustelija puolisoineen:

https://www.hs.fi/suomi/art-2000011155238.html

Huh huh. Kuulin huhuja aiheesta, mutta en uskonut todeksi.

Vierailija kirjoitti:

"Minä tuomitsen kaikki miesten pervot uskonnot. Niillä kaikilla on sama tavoite: pitää naiset ja lapset alistettuina ja miesten hallinnassa. Samaa patriarkaalista paskaa kaikki."

Kiitos kun toimitit vielä lisätodisteet väitteelleni siitä että olet tosiaan niin pelkuri ettet kykene tuomitsemaan islamilaista lapsiinsekaantumista tyhjiössä.

Mähän olen rohkeista rohkein kun tuomitsen kaikkien teidän miesten pervot hihhulifantasiat.

Vierailija kirjoitti:

"Kysymyksessä on pointtina nämä asiat:

Karhu todennäköisesti väistää ihmistä, häipyy ja jättää ihmisen rauhaan. Mies ei jätä yksin kulkevaa naista yhtä todennäköisesti rauhaan. 

Jos karhu hyökkää, se ta ppaa puolustautumistarkoituksessa. Jos ja kun mies hyökkää, kuol ema ei ole pahin kohtalo, vaan seksuaaliväkivalta ja kidutus ennen sitä. Mies myös tekee tuon kaiken vain huvikseen, ei puolustautuakseen. "

Olet yksiselitteisesti väärässä. Tilastollinen fakta on se, että jos pyörit metsässä missä pyörii sekä miehiä että karhuja, sinun on merkittävästi vaarallisempaa kohdata karhu kuin mies. 

Et myöskään näköjään tiedä karhuista tuon taivaallista. Ei se mitään, kengänkokoisella ÄO:lla varustettu vihervasemmistolainen valehtelija tietenkin luulee että kaikki karhut on säyseitä nalleja, ei suinkaan aggressiivisia ja v* ttuuntuneita saalistajia jotka tappavat milloin mistäkin syystä.

Montako karhuhyökkäystä on vuodessa? Entäpä miesten tekemiä ra iskauksia tai tappoja /murhia?

On todennäköisempää, että karhu väistää ihmistä, kuin että se hyökkää. On erittäin todennäköistä, että mies ei anna naisen olla rauhassa. Tästä on miltei jokaisella naisella kokemusta jo lapsuudesta ja esiteiniajasta lähtien. Miehet ne niitä predatoreja on. 

Karhu ei rais kaa. Mies sen kyllä tekee, varsinkin naiselle, joka on yksin eikä pääse karkuun tai pysty hälyttämään apua. 

Suomessa on tasa-arvo viety niin pitkälle, että loiseläjät asuvat ja elävät samaan malliin työssäkäyvien kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ethän sinä siinä päätä omasta kehostasi vaan lapsen. Ja jos aborttilaki olisi tasa-arvoinen niin jos nainen päättää pitää lapsen ja mies ei niin sitten nainen huolehtikoon lapsen elatuksenkin kokonaan. "

Tässä skenaariossa lapsi joutuu miehen mielihalujen ja itsekkyyden sijaiskärsijäksi.

Sama pätee toisinpäin. Mies oikeasti joutuu naisen itsekkyyden sijaiskärsijäksi mikäli nainen pitää lapsen ja pakottaa siten miehen isäksi.

Pidä jalat ristissä. Niin eliminoit riskit.

Niin aionkin. Naisiin kun ei voi luottaa näissä ehkäisyasioissa. Käytän kumia, keskeytettyä yhdyntää, miesten e-pilsuja ja luen ainakin 7 avemariaa jotta naisten kanssa ei käy vahinkoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feminismi ei aja tasa-arvoa vaan sitä, että naiset saisivat etuoikeuksia siksi, että ovat naisia.

Oisko sulla tähän jotain lähdettä?:-D

Onko sinulla jotain lähdettä siihen että Persut ovat rasisteja? Vai onko sekin vaan enemmän yleistä tietoa. 

Vierailija kirjoitti:

Tunnettu antifeministi ja keskustelija puolisoineen:

https://www.hs.fi/suomi/art-2000011155238.html

Kohta alkaa palstan anti-wokettaja spämmiä ajojahdista jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ethän sinä siinä päätä omasta kehostasi vaan lapsen. Ja jos aborttilaki olisi tasa-arvoinen niin jos nainen päättää pitää lapsen ja mies ei niin sitten nainen huolehtikoon lapsen elatuksenkin kokonaan. "

Tässä skenaariossa lapsi joutuu miehen mielihalujen ja itsekkyyden sijaiskärsijäksi.

Sama pätee toisinpäin. Mies oikeasti joutuu naisen itsekkyyden sijaiskärsijäksi mikäli nainen pitää lapsen ja pakottaa siten miehen isäksi.

Pidä jalat ristissä. Niin eliminoit riskit.

Niin aionkin. Naisiin kun ei voi luottaa näissä ehkäisyasioissa. Käytän kumia, keskeytettyä yhdyntää, miesten e-pilsuja ja luen ainakin 7 avemariaa jotta naisten kanssa ei käy vahinkoa.

Mutta pillua on silti pakko saada. No, semmostahan se teillä on. Hhhmmmmh.

Vierailija kirjoitti:

Minusta on kummallista että naiset antavat joidenkin misogyyni-äijien määritellä, mitä feminismi muka on ja sitten julistaa että eivät ole feministejä. Feminismi ajaa tasa-arvoa kaikkien ihmisten välille.

Tästä todisteena kaikki ihmisryhmät edustettuina feministisissä järjestöissä, eikö totta? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tunnettu antifeministi ja keskustelija puolisoineen:

https://www.hs.fi/suomi/art-2000011155238.html

Huh huh. Kuulin huhuja aiheesta, mutta en uskonut todeksi.

Hyvä, että saivat tuomiot. Olisivat voineet olla kuitenkin pitemmät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tunnettu antifeministi ja keskustelija puolisoineen:

https://www.hs.fi/suomi/art-2000011155238.html

Huh huh. Kuulin huhuja aiheesta, mutta en uskonut todeksi.

Hyvä, että saivat tuomiot. Olisivat voineet olla kuitenkin pitemmät.

Keitäs nämä ns. sankarit siis olivat? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ethän sinä siinä päätä omasta kehostasi vaan lapsen. Ja jos aborttilaki olisi tasa-arvoinen niin jos nainen päättää pitää lapsen ja mies ei niin sitten nainen huolehtikoon lapsen elatuksenkin kokonaan. "

Tässä skenaariossa lapsi joutuu miehen mielihalujen ja itsekkyyden sijaiskärsijäksi.

Sama pätee toisinpäin. Mies oikeasti joutuu naisen itsekkyyden sijaiskärsijäksi mikäli nainen pitää lapsen ja pakottaa siten miehen isäksi.

Pidä jalat ristissä. Niin eliminoit riskit.

Niin aionkin. Naisiin kun ei voi luottaa näissä ehkäisyasioissa. Käytän kumia, keskeytettyä yhdyntää, miesten e-pilsuja ja luen ainakin 7 avemariaa jotta naisten kanssa ei käy vahinkoa.

Hyvin oivallettu. Ainut, millä raskauden todennäköisyyttä voi pienentää, tosiaan on huolehtia siitä omasta ehkäisystä. Noin isossa asiassa avaimia ei kannata antaa toisen käteen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Aah, joo. Et uskalla googlata, koska tiedät olevasi väärässä. Feministinen liike on kansainvälinen liike."

Tiedän kyllä olevani oikeassa. Jos sinä joudut valitsemaan kivitysuhan alla olevan afghaaninaisen ja hänet kivittävien muslimimiesten väliltä, sinä valkkaat heittää ensimmäisen kiven. Sen tasoinen pelkuri sinä olet.

Eli et uskalla. Asia selvä. Kävishän se tietysti hauraan egosi päälle.

Ei suinkaan, olisin vain hyvilläni jos te paskahousut uskaltaisitte joskus puuttua naisten sortoon. Mutta kummasti te mielummin täällä pyöritte ja pohditte onoo valkoinen heteromies edes ihminen. Paljon tärkeämpää tuo pohdiskelu teille on kuin puuttua siihen että siskoja kivitetään ympäri maailmaa milloin mistäkin keksitystä syystä.

Summa summarum: Ette tee naisten kokemalle sorrolle yhtään mitään. Johan tämäkin ketju sen osoittaa.

"Mutta pillua on silti pakko saada. No, semmostahan se teillä on. Hhhmmmmh."

Ja näyttäisi siltä, että nimenomaan yhdyntää pitää saada. Muunlainen ilottelu ei käy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Minä tuomitsen kaikki miesten pervot uskonnot. Niillä kaikilla on sama tavoite: pitää naiset ja lapset alistettuina ja miesten hallinnassa. Samaa patriarkaalista paskaa kaikki."

Kiitos kun toimitit vielä lisätodisteet väitteelleni siitä että olet tosiaan niin pelkuri ettet kykene tuomitsemaan islamilaista lapsiinsekaantumista tyhjiössä.

Mähän olen rohkeista rohkein kun tuomitsen kaikkien teidän miesten pervot hihhulifantasiat.

Ei se ole fantasiaa että Muhammed oli lapsiinsekaantuja. Kyseessä on historiallinen hahmo jonka elämä on varsin kattavasti uskottavasti dokumentoitu. Outoa että kuittaat tuon fantasiana, vaikka kyseessä oli ihan oikea ja varsin vastenmielinen juttu.