olen tasa-arvon kannattaja, mutta en missään nimessä feministi.

Innes Stubb vaikuttaa järkevältä ihmiseltä. Oikea koulutuskin eikä jotain naistutkimusta.

"Kysymyksessä on pointtina nämä asiat:

Karhu todennäköisesti väistää ihmistä, häipyy ja jättää ihmisen rauhaan. Mies ei jätä yksin kulkevaa naista yhtä todennäköisesti rauhaan. 

Jos karhu hyökkää, se ta ppaa puolustautumistarkoituksessa. Jos ja kun mies hyökkää, kuol ema ei ole pahin kohtalo, vaan seksuaaliväkivalta ja kidutus ennen sitä. Mies myös tekee tuon kaiken vain huvikseen, ei puolustautuakseen. "

Olet yksiselitteisesti väärässä. Tilastollinen fakta on se, että jos pyörit metsässä missä pyörii sekä miehiä että karhuja, sinun on merkittävästi vaarallisempaa kohdata karhu kuin mies. 

Et myöskään näköjään tiedä karhuista tuon taivaallista. Ei se mitään, kengänkokoisella ÄO:lla varustettu vihervasemmistolainen valehtelija tietenkin luulee että kaikki karhut on säyseitä nalleja, ei suinkaan aggressiivisia ja v* ttuuntuneita saalistajia jotka tappavat milloin mistäkin syystä. Silläkään ei ole merkitystä vaarallisuuden kannalta mikä on motiivi kohdistaa ihmiseen väkivaltaa. Olet aivan yhtä menehtynyt jos sinut surmaa karhu tai mies. Motiivilla ei ole merkitystä sen osalta. Edelleen, väite että on turvallisempaa kohdata metsässä karhu kuin mies ei pidä paikkaansa. Todennäköisyyslaskennassa ei esitetä tuollaisia kysymyksiä koska vastaukset ja johtopäätökset ovat tietenkin absurdeja. Sinäkin olet taantunut tuon kysymyksen myötä niin kehitysvammaiseksi, että vakavissasi luulet että jos olet metsässä missä on sekä karhuja että miehiä, sinun kannattaa juosta karhua mielummin kuin miestä päin jos noista kahdesta pitää valita.

Voit uskoa, että omille tyttärilleni opetan, että jos ovat metsässä missä on karhuja ja miehiä, karhun kohdatessaan kannattaa koittaa poistua tilanteesta ja mielellään hakeutua niiden miesten luokse. Jos et tuota nyt tämän selostuksen jälkeen ymmärrä, toivon vilpittömästi että alat etsimään karhuja niin saadaan ihmiskunnan keskimääräistä ÄO:ta 10 pistettä ylöspäin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalainen feminismi on sitä että lähi-idän siskot jätetään oman onnensa nojaan. Itse pidän irvokkaana että te paskahousut ette uskalla sanoa poikittaista sanaa kun siskoja kivitetään Afghanistanissa koska naisen sana painaa puolet miehen sanasta ja raiskaus on naisen vika kunnes löytyy neljä todistajaa raiskaajaa vastaan. 

Ette te pelkurit ansaitse puhua tasa-arvosta mitään. 

Feministit tekevät kansainvälisesti työtä myös afgaaninaisten kanssa. Ei näy niissä porukoissa konservatiivimiehiä. Te kai vaikutatte öyhöttämällä asiasta keskenänne x:ssä ja podeissa.

Ei tee. Miksi vaivaudut edes valehtelemaan tuollaisesta?

Tietenkin tekee. Voithan sinä itsekin käydä vaikka googlaamassa feministien yhteenliittymien Afganistan-kantoja. Aloita vaikka siitä Suomen Naisasialiitto Unionista.

Vierailija kirjoitti:

En kyllä ymmärrä miksi feministien pitää tasapäistää kaikki. Palomiehistä tuli palopelastajia ja pääsyvaatimuksia höllennettiin koska pitäähän naistenkin päästä leikkimään palomiestä.

Kumman se feministinainen haluaa hänet pelastavan tulipalosta 5. Kerroksesta, heikon naispalopelastajan joka kyykähtää puoleen väliin matkaa vai sen palomiehen joka on kovien pääsytestien avulla karsittu kovakuntoisimpien miesten joukosta. On vaan töitä joista ei voi maksaa samaa palkkaa naiselle joka ei siitä työstä suoriudu samalla tavalla kuin mies.

Ja lisään tähän että on töitä joista nainen vaan yksinkertaisesti suoriutuu paremmin kuin mies. Silloin on ok maksaa naiselle parempaa palkkaa kuin miehelle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalainen feminismi on sitä että lähi-idän siskot jätetään oman onnensa nojaan. Itse pidän irvokkaana että te paskahousut ette uskalla sanoa poikittaista sanaa kun siskoja kivitetään Afghanistanissa koska naisen sana painaa puolet miehen sanasta ja raiskaus on naisen vika kunnes löytyy neljä todistajaa raiskaajaa vastaan. 

Ette te pelkurit ansaitse puhua tasa-arvosta mitään. 

Feministit tekevät kansainvälisesti työtä myös afgaaninaisten kanssa. Ei näy niissä porukoissa konservatiivimiehiä. Te kai vaikutatte öyhöttämällä asiasta keskenänne x:ssä ja podeissa.

Ei tee. Miksi vaivaudut edes valehtelemaan tuollaisesta?

Tietenkin tekee. Voithan sinä itsekin käydä vaikka googlaamassa feministien yhteenliittymien

En ala googlaamaan yhtään mitään. Tiedän että sinäkään et uskalla sanoa että islamin profeetta sekaantui lapseen, ja että kyseisen toiminnan emuloiminen on vastenmielistä vaikka se on olennainen osa kyseistä uskontoa.

Vierailija kirjoitti:

Innes Stubb vaikuttaa järkevältä ihmiseltä. Oikea koulutuskin eikä jotain naistutkimusta.

Miehen näkökulmasta täydellinen pakkaus: kouluttautunut, fiksu, kaunis, hoikka, halusi perheen, mutta oli valmis muuttamaan miehen mukana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Olen aina luullut ettei miehellä ole mitään oikeuksia abortista päätettäessä. Onko miehellä siis sananvaltaa päätettäessä oman jälkeläisen terminoinnista? "

Tämä on juuri niitä asioita, joissa biologiset faktat aiheuttavat sen, ettei tasa-arvoa voida saavuttaa. Mutta niissä asioissa, missä biologisella sukupuolella ei ole mitään tekemistä asian kanssa, ovat eri juttu.

Tasa-arvoista olisi jos jos kumpikaan sukupuoli ei leikkisi jumalaa ja jättäisi ehkäisyn siihen kondomiin ja e-pillereihin. 

Ehkäisy voi pettää. Silloin on oltava oikeus aborttiin jos ei halua lasta. Omasta kehostaan kuuluu saada päättää. 

Ethän sinä siinä päätä omasta

Ok, mies. Sovitaan että sä saat päättää sikiön kehosta niin kauan kuin et päätä minun kehostani.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Olen aina luullut ettei miehellä ole mitään oikeuksia abortista päätettäessä. Onko miehellä siis sananvaltaa päätettäessä oman jälkeläisen terminoinnista? "

Tämä on juuri niitä asioita, joissa biologiset faktat aiheuttavat sen, ettei tasa-arvoa voida saavuttaa. Mutta niissä asioissa, missä biologisella sukupuolella ei ole mitään tekemistä asian kanssa, ovat eri juttu.

Tasa-arvoista olisi jos jos kumpikaan sukupuoli ei leikkisi jumalaa ja jättäisi ehkäisyn siihen kondomiin ja e-pillereihin. 

Nainen voi tarvita aborttia myös silloin, kun raskaus on ollut ihan haluttu juttu. Sitä eivät miehet tunnu ymmärtävän. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalainen feminismi on sitä että lähi-idän siskot jätetään oman onnensa nojaan. Itse pidän irvokkaana että te paskahousut ette uskalla sanoa poikittaista sanaa kun siskoja kivitetään Afghanistanissa koska naisen sana painaa puolet miehen sanasta ja raiskaus on naisen vika kunnes löytyy neljä todistajaa raiskaajaa vastaan. 

Ette te pelkurit ansaitse puhua tasa-arvosta mitään. 

Feministit tekevät kansainvälisesti työtä myös afgaaninaisten kanssa. Ei näy niissä porukoissa konservatiivimiehiä. Te kai vaikutatte öyhöttämällä asiasta keskenänne x:ssä ja podeissa.

Ei tee. Miksi vaivaudut edes valehtelemaan tuollaisesta?

Tietenkin tekee. Voithan sinä itsekin käyd

 

islamin profeetta sekaantui lapseen, ja kyseisen toiminnan emuloiminen on vastenmielistä. Myös se että kristinuskon jumala (tirsk) pisti teinitytön raskaaksi ja pakotti neitsyen (tirsk) synnyttämään on vastenmielinen taru. Miehet tykkää näitä kertoa. Ootte outoa sakkia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Olen aina luullut ettei miehellä ole mitään oikeuksia abortista päätettäessä. Onko miehellä siis sananvaltaa päätettäessä oman jälkeläisen terminoinnista? "

Tämä on juuri niitä asioita, joissa biologiset faktat aiheuttavat sen, ettei tasa-arvoa voida saavuttaa. Mutta niissä asioissa, missä biologisella sukupuolella ei ole mitään tekemistä asian kanssa, ovat eri juttu.

Tasa-arvoista olisi jos jos kumpikaan sukupuoli ei leikkisi jumalaa ja jättäisi ehkäisyn siihen kondomiin ja e-pillereihin. 

Nainen voi tarvita aborttia myös silloin, kun raskaus on ollut ihan haluttu juttu. Sitä eivät miehet tunnu ymmärtävän. 

Okei, silloin syynä on lääketieteelliset perusteet. Mutta valtaosassa abortteja kyseessä on vaan ns. jälkiehkäisy. Eli ollaan oltu vastuuttomia ehkäisyn kanssa.

"Ethän sinä siinä päätä omasta kehostasi vaan lapsen. Ja jos aborttilaki olisi tasa-arvoinen niin jos nainen päättää pitää lapsen ja mies ei niin sitten nainen huolehtikoon lapsen elatuksenkin kokonaan. "

Tässä skenaariossa lapsi joutuu miehen mielihalujen ja itsekkyyden sijaiskärsijäksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Olen aina luullut ettei miehellä ole mitään oikeuksia abortista päätettäessä. Onko miehellä siis sananvaltaa päätettäessä oman jälkeläisen terminoinnista? "

Tämä on juuri niitä asioita, joissa biologiset faktat aiheuttavat sen, ettei tasa-arvoa voida saavuttaa. Mutta niissä asioissa, missä biologisella sukupuolella ei ole mitään tekemistä asian kanssa, ovat eri juttu.

Tasa-arvoista olisi jos jos kumpikaan sukupuoli ei leikkisi jumalaa ja jättäisi ehkäisyn siihen kondomiin ja e-pillereihin. 

Ehkäisy voi pettää. Silloin on oltava oikeus aborttiin jos ei halua lasta. Omasta kehostaan kuuluu saada päättää. 

Ethän sinä siinä päätä omasta

Se on alkio tai sikiö, ei lapsi. Aborttilaki koskee aborttia. Laki lapsen oikeuksista sisältää vanhemman elatusvelvollisuuden. Se ei liity aborttiin vaan olemassa olevan ja syntyneen lapsen oikeuksiin.

Eli miehellä tulisi olla oikeus joko poistaa naisen itsemääräämisoikeus tai poistaa lapselta oikeus elatukseen? Miesten oikeutena pitäisi olla siis lupa polkea ja viedä muilta oikeuksia, niinkö?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Olen aina luullut ettei miehellä ole mitään oikeuksia abortista päätettäessä. Onko miehellä siis sananvaltaa päätettäessä oman jälkeläisen terminoinnista? "

Tämä on juuri niitä asioita, joissa biologiset faktat aiheuttavat sen, ettei tasa-arvoa voida saavuttaa. Mutta niissä asioissa, missä biologisella sukupuolella ei ole mitään tekemistä asian kanssa, ovat eri juttu.

Tasa-arvoista olisi jos jos kumpikaan sukupuoli ei leikkisi jumalaa ja jättäisi ehkäisyn siihen kondomiin ja e-pillereihin. 

Ehkäisy voi pettää. Silloin on oltava oikeus aborttiin jos ei halua lasta. Omasta kehostaan kuuluu saada päättää. 

Ethän sinä siinä päätä omasta

Elatus molemmilta vanhemmilta on lapsen oikeus, eikä mikään tasa-arvokysymys.

Vierailija kirjoitti:

"Ethän sinä siinä päätä omasta kehostasi vaan lapsen. Ja jos aborttilaki olisi tasa-arvoinen niin jos nainen päättää pitää lapsen ja mies ei niin sitten nainen huolehtikoon lapsen elatuksenkin kokonaan. "

Tässä skenaariossa lapsi joutuu miehen mielihalujen ja itsekkyyden sijaiskärsijäksi.

Sama pätee toisinpäin. Mies oikeasti joutuu naisen itsekkyyden sijaiskärsijäksi mikäli nainen pitää lapsen ja pakottaa siten miehen isäksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalainen feminismi on sitä että lähi-idän siskot jätetään oman onnensa nojaan. Itse pidän irvokkaana että te paskahousut ette uskalla sanoa poikittaista sanaa kun siskoja kivitetään Afghanistanissa koska naisen sana painaa puolet miehen sanasta ja raiskaus on naisen vika kunnes löytyy neljä todistajaa raiskaajaa vastaan. 

Ette te pelkurit ansaitse puhua tasa-arvosta mitään. 

Feministit tekevät kansainvälisesti työtä myös afgaaninaisten kanssa. Ei näy niissä porukoissa konservatiivimiehiä. Te kai vaikutatte öyhöttämällä asiasta keskenänne x:ssä ja podeissa.

Ei tee. Miksi vaivaudut edes valehtelemaan tuollaisesta?

Tietenkin tekee. Voithan sinä itsekin käyd

 

Aah, joo. Et uskalla googlata, koska tiedät olevasi väärässä. Feministinen liike on kansainvälinen liike.

"islamin profeetta sekaantui lapseen, ja kyseisen toiminnan emuloiminen on vastenmielistä. Myös se että kristinuskon jumala (tirsk) pisti teinitytön raskaaksi ja pakotti neitsyen (tirsk) synnyttämään on vastenmielinen taru. Miehet tykkää näitä kertoa. Ootte outoa sakkia."

Huomionarvoista onkin, että et kykene tuomitsemaan islamin oppia ilman epätoivoista whataboutistelua.

Islamissa ei uskota että profeetta oli esimerkillinen. Ei, islamissa uskotaan, että profeettaa pitää emuloida. Toisinsanoen, kaikki mitä profeetta teki on asioita joita hyvän musliminkin on tehtävä, tämä sisältää lapsiinsekaantumisen.

Sinä olet kykenemätön tuomitsemaan tuota tyhjiössä. Tajuatko miten pelkurimaista on, että joudut kvalifoimaan tuon jollain Jeesuksen syntymällä, etenkin kun huomioi että Jeesus ja se jumala joka hänet tarun mukaan pani aluilleen ovat keskeisiä hahmoja myös islamissa?

Kuten sanoin, olet pelkuri.

Vierailija kirjoitti:

"islamin profeetta sekaantui lapseen, ja kyseisen toiminnan emuloiminen on vastenmielistä. Myös se että kristinuskon jumala (tirsk) pisti teinitytön raskaaksi ja pakotti neitsyen (tirsk) synnyttämään on vastenmielinen taru. Miehet tykkää näitä kertoa. Ootte outoa sakkia."

Huomionarvoista onkin, että et kykene tuomitsemaan islamin oppia ilman epätoivoista whataboutistelua.

Islamissa ei uskota että profeetta oli esimerkillinen. Ei, islamissa uskotaan, että profeettaa pitää emuloida. Toisinsanoen, kaikki mitä profeetta teki on asioita joita hyvän musliminkin on tehtävä, tämä sisältää lapsiinsekaantumisen.

Sinä olet kykenemätön tuomitsemaan tuota tyhjiössä. Tajuatko miten pelkurimaista on, että joudut kvalifoimaan tuon jollain Jeesuksen syntymällä, etenkin kun huomioi että Jeesus ja se jumala joka hänet tarun mukaan pani aluilleen ovat keskeisiä hahmoja myös islamissa?

Kuten sanoin, olet pelkuri.

Minä tuomitsen kaikki miesten pervot uskonnot. Niillä kaikilla on sama tavoite: pitää naiset ja lapset alistettuina ja miesten hallinnassa. Samaa patriarkaalista paskaa kaikki.

"Aah, joo. Et uskalla googlata, koska tiedät olevasi väärässä. Feministinen liike on kansainvälinen liike."

Tiedän kyllä olevani oikeassa. Jos sinä joudut valitsemaan kivitysuhan alla olevan afghaaninaisen ja hänet kivittävien muslimimiesten väliltä, sinä valkkaat heittää ensimmäisen kiven. Sen tasoinen pelkuri sinä olet.

Vierailija kirjoitti:

"Ethän sinä siinä päätä omasta kehostasi vaan lapsen. Ja jos aborttilaki olisi tasa-arvoinen niin jos nainen päättää pitää lapsen ja mies ei niin sitten nainen huolehtikoon lapsen elatuksenkin kokonaan. "

Tässä skenaariossa lapsi joutuu miehen mielihalujen ja itsekkyyden sijaiskärsijäksi.

Väärin, oletus on suostumus jos sitä ei tässä casessa ole eritelty. Sitä paitsi mikä ongelma tuossa yllä olevassa on, mies kuittaa paperin jossa ei tunnusta isyyttään, niin kaikki lähelletuloyritykset sen jälkeen voidaan lailla kieltää. Veikkaan, että moni mies kuittaisi silti.

Nimimerkillä "kuittasin".

Tunnettu antifeministi ja keskustelija puolisoineen:

https://www.hs.fi/suomi/art-2000011155238.html