Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Suomen hävittäjavalinta oli virhe
05.04.2025 |
Saksa ja Portugali peruivat F-35 hankintansa koska USA:han ei voi enää luottaa. Kone ei toimi ilman USA:n hyväksyntää.
Tulevaisuudessa USA voi olla EU:n vihollinen. Miksi suomalaiset ovat aina sinilsilmäisiä hölmöjä?
Kommentit (91)
suomalaiset pitävät kovasti usalaisenulosteen mausta, kun aina on kieli syvällä takapuolessa, vaikka huijaavat ostamaan ihan susia koneita. mutta rahaa on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
naurattaa kun hornetin valinta perusteltiin nimenomaan 2-moottorisuudella ja nyt sillä ei ole mitään merkitystä
Aikoinaan Ford mainosti autojaan iskulauseella "Jopa 100 000 km ilman moottoriremonttia". Niin ne vaan laitteet kehittyy vuosikymmenten aikana ja luotettavuus paranee.
paitsi tesloissa
"ovatko nämä iigorit nyt samassa huoneessa kanssasi?"
Mielenkiintoinen yksityiskohta, että ympäri maailmaa somessa venäläiset trollit kysyvät tuota samaa asiaa.
Ja koronasta puhuttaessa toinen yleismaailmallinen käsite on "naamav aipat", mikä on siksi nyt täällä kielletty sana.
Teidän käsikirja on varmaan aika lyhyt.
Vierailija kirjoitti:
Jas/Saab hävittäjä on viisaan valinta paikallisiin olosuhteisiin.
Saab:ssa jenkki mootorit ja tekknikaa eli tosi tilantessa köyhän miehen F-35
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muhammedin valinta on MiG-23. Ma tukkaan.
T. Muhammed 👨🏾
Vierailija kirjoitti:
suomalaiset pitävät kovasti usalaisenulosteen mausta, kun aina on kieli syvällä takapuolessa, vaikka huijaavat ostamaan ihan susia koneita. mutta rahaa on.
Venäläiset eivät osaa tehdä edes juustoa, saati sitten kunnon sotilaskoneita.
Jonottavat jo rajan takana, että pääsisivät ostamaan Oltermannia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minkähän takia matkustaja koneita ei ole tehty 1 moottorisia kuten on F-35 hävittäjässä, taitaapi tulla tikkana alas jos moottori sakkaa.
Hävittäjäkoneesta voi pelastautua heittoistuimen avulla. Matkustajakone pitää saada turvallisesti maahan. Matkustajakoneen kohdalla voi myös olla, että vaatimustaso turvallisuudelle on korkeampi. Halutaan enemmän varmuuskerrointa ihan vaan varmuuden vuoksi.
Jos usa on tulevaisuudessa euroopan vihollinen, niin suomen toimimattomat hävittäjät ovat kyllä taatusti yksi pienimmistä ongelmista siinä maailmassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Isäsikin teki aikoinaan virheen, kun äitisi kysyi ykköseen vai kakkoseen.. juttujesi perusteella olisi ollut parempi vaihtoehto se kakkoseen!
Kun suomi saa hävittäjät on siellä puikoissa joku muu kun trump.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
eurofighter pesi f35 koiratappelussa
olisin laittanut rahan ilmatorjuntaohjuksiin ja nelikoptereihin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
eurofighter pesi f35 koiratappelussa
F-35 koko idea on siinä, ettei koiratappeluun edes ikinä päädytä. Vihollisen voi tuhota sadan kilometrin päästä ampumalla ohjuksia.
Vierailija kirjoitti:
olisin laittanut rahan ilmatorjuntaohjuksiin ja nelikoptereihin
Mikä on nelikopteri?
Minä kehittäisin Suomeen sellaiset dronevoimat, että saisivat pelätä Moskovassa asti.
Ei se dronen koko, vaan räjähteen teho.
Vierailija kirjoitti:
olisin laittanut rahan ilmatorjuntaohjuksiin ja nelikoptereihin
Molempi parempi. Laitetaan rahaa ilmatorjuntaan, nelikoptereihin JA häivittäjiiin.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Daavidin_linko
Uusi ilmatorjuntajärjestelmä on jo tilattu. Samoin droneihin panostetaan paljon koko ajan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
olisin laittanut rahan ilmatorjuntaohjuksiin ja nelikoptereihin
Mikä on nelikopteri?
Minä kehittäisin Suomeen sellaiset dronevoimat, että saisivat pelätä Moskovassa asti.
Ei se dronen koko, vaan räjähteen teho.
https://fi.wikipedia.org/wiki/AGM-158_JASSM
Suomella on jo risteilyohjuksia joissa riittää kantama Moskovaan asti. Häiveominaisuuksia ansiosta paljon vaikeampi torjua kuin dronet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
eurofighter pesi f35 koiratappelussa
F-35 koko idea on siinä, ettei koiratappeluun edes ikinä päädytä. Vihollisen voi tuhota sadan kilometrin päästä ampumalla ohjuksia.
mitäs sitten tapahtuu kun ohjukset loppu
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
olisin laittanut rahan ilmatorjuntaohjuksiin ja nelikoptereihin
Mikä on nelikopteri?
Minä kehittäisin Suomeen sellaiset dronevoimat, että saisivat pelätä Moskovassa asti.
Ei se dronen koko, vaan räjähteen teho.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Nelikopteri
vaikutat aika typerältä iigor
Alue: Aihe vapaa
Ap voi tulevaisuuden olla suljetulla osastolla 🤣