Kuinkahan yleistä on, että syytön mies tuomitaan seksuaalirikoksesta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Iltalehden käräjäoikeuksilta hankkimien asiakirjojen ja Tilastokeskuksen datan perusteella valheellisia raiskaussyytöksiä on yhteensä noin 0,26 prosenttia suhteessa kaikkiin naisten vuosittain tekemiin raiskausrikosilmoituksiin.

 

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/d3978684-c2bf-4a70-a483-ddceb77458b5

Sama lähde:

Vuosittain neljä naisten tekemää raiskausrikosilmoitusta katsotaan käräjäoikeuksien asiakirjojen perusteella valheelliseksi.

Suomessa eli vuonna 2022 hieman yli 2 miljoonaa yli 15-vuotiasta poikaa ja miestä. Näin ollen heistä keskimäärin 0,0002 prosenttia tulee vuoden aikana valheellisesti syytetyksi raiskauksesta.

Niin siis tuo ei tarkoita kaikkia perättömiä ilmoituksia, vaan ne ilmoitukset jotka ovat sana sanaa vastaan, ja ovat peräti sellaisia että voidaan todistaa ilmoituksen olevan valheellinen.

Sana sanaa vastaan ei yleensä johda tuomioon itsessään, mutta ei näitä kaikkia katsota valheellisiksi ilmoituksiksi.

Meillä ainakin lähipiirissä oli tapaus, jossa nuori vakavista mielenterveyshäiriöistä kärsinyt tyttö alkoi syyttää erästä sukulaismiestä hänen ahdistelusta ja muista teoista. Syytökset (mitä minä kuulin) olivat todella epäselviä eikä oikein linjan mukaisia, mutta käräjillä kuitenkin ehdollinen tuomio tuli. 

Jäänyt vielä vuosienkin jälkeen häiritsemään, mikähän se totuus siinä oli. Eihän ulkopuolinen koskaan totuutta tiedä, mutta kun tämä tyttö nyt muutenkin oli psykooseja elämänsä aikana kärsinyt, tilanteella ei ketään todistajia ja mies muutoin puhtoisessa maineessa... En tiedä, kaikkinensa ihan hirveä tapaus. 

Ped***iiliksi väittäminen oli muotia somessa muutama vuosi sitten. Elämä muuttuu helvetiksi, mutta poliisi ei tutki. No, sehän ei tutki muutenkaan mitään.

En tiedä kuinka yleistä, mutta kyllä nainen halutessaan saa miehen tuomiolle seksuaalirikoksesta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veikkaan että noin 1/3 on syyttömiä. Perustuvat useimmiten yhden naisen kertomukseen ilman näyttöä.

Mies vs. nainen tapauksissa heikkotasoisetkin höpötykset näyttävät menevän läpi ilman suodattimia.

 

Myös aiheetta syyttämisestä pitäsi rangaista niin, ettei turhia ilmoituksia tehdä, ja kuormiteta ylityöllistettyjä oikeuslaitoksia turhaan. Sanktio kunnianloukkauksesta on liian mitätön, jos valehtelee raisk auksesta.

On valtava kynnys mennä poliisiasemalle ja selittää tapahtumat yksityiskohtaisesti vieraalle poliisiMIEHELLE. Ei kukaan tuollaiseen 15 vuoden pyöritykseen huvikseen lähde.

Kylhän käsittääkseni semmosia raiskaustuomioita on annettu et molemmat oli kännis nainen sanoo et mies raiskais ja mies sanoo et oli suostumus ja ei oo mitään tappelun jälkiä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veikkaan että noin 1/3 on syyttömiä. Perustuvat useimmiten yhden naisen kertomukseen ilman näyttöä.

Mies vs. nainen tapauksissa heikkotasoisetkin höpötykset näyttävät menevän läpi ilman suodattimia.

 

Myös aiheetta syyttämisestä pitäsi rangaista niin, ettei turhia ilmoituksia tehdä, ja kuormiteta ylityöllistettyjä oikeuslaitoksia turhaan. Sanktio kunnianloukkauksesta on liian mitätön, jos valehtelee raisk auksesta.

On valtava kynnys mennä poliisiasemalle ja selittää tapahtumat yksityiskohtaisesti vieraalle poliisiMIEHELLE. Ei kukaan tuollaiseen 15 vuoden pyöritykseen huvikseen lähde.

Et tiedäkään kuinka sekasin päästään olevia naisia voi olla 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veikkaan että noin 1/3 on syyttömiä. Perustuvat useimmiten yhden naisen kertomukseen ilman näyttöä.

Mies vs. nainen tapauksissa heikkotasoisetkin höpötykset näyttävät menevän läpi ilman suodattimia.

 

Myös aiheetta syyttämisestä pitäsi rangaista niin, ettei turhia ilmoituksia tehdä, ja kuormiteta ylityöllistettyjä oikeuslaitoksia turhaan. Sanktio kunnianloukkauksesta on liian mitätön, jos valehtelee raisk auksesta.

On valtava kynnys mennä poliisiasemalle ja selittää tapahtumat yksityiskohtaisesti vieraalle poliisiMIEHELLE. Ei kukaan tuollaiseen 15 vuoden pyöritykseen huvikseen lähde.

Ketjussa on kirjaimellisesti linkki juttuun missä käräjäoikeus katsoo ilmoituksen olevan todistettavasti valheellinen, eli syytetty kykenee todistamaan syyttömyytensä.

Todistettavasti joku siis lähtee tuohon ihan huvikseen. 

Surullista minusta että vankilassa kaikki vankit ovat syyttömiä. Suomessa tehdään viikottain oikeusmurhia ja lopputuloksena on että näiden miesten elämä on lopullisesti piloilla. 

Mina ei ole ikina raiskanut ketään ja ole ylpeä siitä., silti mua syyyttää siitä.
T.Jamal

Tiedän muutaman tuomion saaneen, ja yleinen reaktio tuomioihin on ollut, että vihdoinkin/vasta nyt saivat tuomion. Jokaisesta olen kuullut jo vuosia ellei vuosikymmeniä aiemmin vähemmän mairittelevia asioita vähintään yhdestä ellei useammasta lähteestä. 

Niin sitä demokratiaa rapautetaan vähä kerrassaan tuhoamalla sen kulmakiviä "syytön kunnes toisin todistetaan" kiitos raivopääfeministien

Kyllä samoin naisia on syytetty syyttä . Myös miehiä on.   Uskontolahkoissa eniten. Savustetaan. Ne toimii myös työpaikoilla ne väärin syyttäjä lahkoiset.  ( On kokemusta , syyttömiä on syytetty meilläkin suorastaan teoista mitä eivät ole tehneet ollenkaan ! ) .  ( Mooses älä sano väärää todistusta LÄHIMMÄISESTÄ eli toisesta ihmisestä . ) 

Yleisempää on että pääsee kuin koira veräjästä

Niinku Jeesus sanoi et voi kivittää muita kun itse teet saman synnin ja pahempaakin.  Kivet pois ja omien syntien pariin kukin. Tee itsetutkistelu ja selvitä omat rikokset ja vääryydet.  Muut selvittää omansa. 

Oikea rikoksen tekijä on vapaalla kun syytöntä syytetään.  

Vierailija kirjoitti:

Kylhän käsittääkseni semmosia raiskaustuomioita on annettu et molemmat oli kännis nainen sanoo et mies raiskais ja mies sanoo et oli suostumus ja ei oo mitään tappelun jälkiä

Ei ole. Sana sanaa vastaan tilanteessa ei tuomita, vaan tarvitaan aina muutakin näyttöä. Eli jos joku mies joskus selittää kuinka on saanut tuomion eksän koston takia, vaikkei ole tehnyt mitään, niin aina on löytynyt jotain näyttöä. 

Tämä ei tietenkään automaattisesti tarkoita syyllisyyttä, mutta ei myöskään sitä, että täysin puhtoinen henkilö olisi saanut tuomion, vaan tilanne on ollut vähintäänkin epäselvä.

Suomessa on vahva syyttömyysolettama.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kylhän käsittääkseni semmosia raiskaustuomioita on annettu et molemmat oli kännis nainen sanoo et mies raiskais ja mies sanoo et oli suostumus ja ei oo mitään tappelun jälkiä

 

Ei ole. Sana sanaa vastaan tilanteessa ei tuomita, vaan tarvitaan aina muutakin näyttöä. Eli jos joku mies joskus selittää kuinka on saanut tuomion eksän koston takia, vaikkei ole tehnyt mitään, niin aina on löytynyt jotain näyttöä. 

Tämä ei tietenkään automaattisesti tarkoita syyllisyyttä, mutta ei myöskään sitä, että täysin puhtoinen henkilö olisi saanut tuomion, vaan tilanne on ollut vähintäänkin epäselvä.

Suomessa on vahva syyttömyysolettama.

Ei oo enää suostumuslain jälkeen

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kuka-tahansa-voi-joutua-seksuaaliri…

Tutkitusti joku reippaasti alle 1%. Sen sijaan r aiskauksista tuomitaan vain 15%, muista seksuaalirikoksista puhumattakaan. Eli kyllä tuossa poliisin ja lainoppineiden onnistumisprosentti on astronomisen matala ja kerrassaan kelvoton palkkoihinsa nähden. Tuollaisille luusereille ei pitäisi maksaa työttömyyskorvausta suurempaa

Tällaisia keskusteluja miettiessä muistii mieleeni vankilapsykiatri Lauerman (?) lausahdus että kun vangeilta kysytään, niin vankilat ovat täynnä syyttömänä tuomittuja.