Kuinkahan yleistä on, että syytön mies tuomitaan seksuaalirikoksesta?

Hyvin, hyvin, hyvin harvinaista. 

Valtaosa seksirikoksista jätetään ilmoittamatta, koska naiset tietävät, ettei kuvottavia raiskaajamiehiä tuomita.

"Suosikkini" oli vuosia sitten sisaren aviomies, joka väijyi sisaren siskon luona ja raiskasi naisen tämän omassa kodissa. Ei tuomiota, koska miehellä oli vakituinen työpaikka.

Löytäisinpä kyseisen kammottavan miehen jonain päivänä, niin hän olisi kymmenen senttiä lyhyempi. Tavalla tai toisella. 

Valtaosa aiheettomasti seksuaalirikoksista syytetyistä miehistä on maaahanmmuuttajia. 

Kymmeniä tapauksia. Joskus liittyy sukuriitoihin, joskus avioeroihin, joskus poliittisen vastustajan tai muun suuttuneen tahon ilmoituksene, muurarien vainoon jne jne. Syitä on monia. Nämä ovat asioita joista ei haluta puhua. Leimautuminen esim omien lasten raiskaajaksi on elinikäinen polttomerkki, vaikka sillä ei olisi mitään totuuspohjaa. 

Veljeni elää tämmöistä leimattua elämää. Hakkasi nuoruudessaan pikkukaupungin johtajan pojan grillitappelussa. Sen jälkeen alkoi tulla puheita, kaverit katosivat, työpaikka oli kun teki hyvää työtä, mutta hänet eristettiin sosiaalisesti. Kerran puhuimme että olisiko parempi vaihtaa paikkakuntaa. Hän totesi että kyllä tämä leima seuraa, meni minne tahansa. Kun työt loppuivat, uutta ei tullut, myi asuntonsa ja muutti vanhempien luokse. Siellä pitää nyt tupaa lämpimänä ja naukkailee mielestäni aivan liikaa. 

Eli on pahempiakin rangaistustapoja kuin vankeus tai hakkaaminen, sellaisia, joita ei voi todistaa mutta jotka seuraavat läpi elämän. Kuin kirous. Joskus kateellisen alulle panema, joskus itse aiheutettu. Minä luotan että jumala katsoo mikä on oikein ja mikä väärin, rangaistus tulee kyllä lopulta.

Vierailija kirjoitti:

Valtaosa aiheettomasti seksuaalirikoksista syytetyistä miehistä on maaahanmmuuttajia. 

Lähde? 

Jos kosketat - raiskaat, jos et koske - syrjit. Ole tässä sitten korrekti.

M 35

Sitten on varmasti myös paljon tapauksia, jotka eivät koskaan saa tuomiota vaikka ovat syyllisiä. Itsekin ollut uhri, mutta ei mitään todisteita (tapaus toki jo vanhentunut). Miehellä oli kyllä väkivaltataustaa jo aiemmin, sekä suhteessa että muutoinkin. En tiennyt sitä silloin vielä kun hänet tapasin.

Todella harvinaista. Tätä asiaa on käyty läpi useasti tiedotusvälineissä. Suurin osa raiskauksista jää ilmoittamatta. Ilmoitetusta lähes kaikki on täysin aiheellisia. Sitten on se hyvin marginaalinen määrä, joka ei pidä paikkaansa.

Yleistä verrattuna mihin?

Yleistä että seksuaalirikoksesta tuomittu onkin syytön?

Yleistä että seksuaalirikokseen syyllistymätön saa tuomion?

Yleistä että syyttömänä tuomittu tuomittiin seksuaalirikoksesta?

Vierailija kirjoitti:

Hyvin, hyvin, hyvin harvinaista. 

Valtaosa seksirikoksista jätetään ilmoittamatta, koska naiset tietävät, ettei kuvottavia raiskaajamiehiä tuomita.

"Suosikkini" oli vuosia sitten sisaren aviomies, joka väijyi sisaren siskon luona ja raiskasi naisen tämän omassa kodissa. Ei tuomiota, koska miehellä oli vakituinen työpaikka.

Löytäisinpä kyseisen kammottavan miehen jonain päivänä, niin hän olisi kymmenen senttiä lyhyempi. Tavalla tai toisella. 

Minäkin muistan tuon perustelun. Eikö oikeudessa ole mitään laadunvalvontaa? 

Vierailija kirjoitti:

Valtaosa aiheettomasti seksuaalirikoksista syytetyistä miehistä on maaahanmmuuttajia. 

Moniosaajat ydinosaamisalueellaan. 

Vierailija kirjoitti:

Todella harvinaista. Tätä asiaa on käyty läpi useasti tiedotusvälineissä. Suurin osa raiskauksista jää ilmoittamatta. Ilmoitetusta lähes kaikki on täysin aiheellisia. Sitten on se hyvin marginaalinen määrä, joka ei pidä paikkaansa.

Mistä ihmeestä kukaan voi tietää, mikä on perättömien ilmoitusten osuus? Miten tuollaista kysymystä edes voisi tutkia? Millä menetelmällä luvun saisi esiin?

Uskon, että syytetään useasti, sehän on ihan trendi nykyään. Mutta ei tuomita, kun todetaan syytömäksi. Korkeintaan annetaan jotain sakkoja näytösluonteisesti, jotta muutamat syytteet menisi läpi ja ihmisille muodostuisi mielikuva, että kaikki raizkhaa.

Näin tavallaan itse raizkaaminen mitätöityy pikkuhiljaa, kun on niin "yleistä".

Vierailija kirjoitti:

Kymmeniä tapauksia. Joskus liittyy sukuriitoihin, joskus avioeroihin, joskus poliittisen vastustajan tai muun suuttuneen tahon ilmoituksene, muurarien vainoon jne jne. Syitä on monia. Nämä ovat asioita joista ei haluta puhua. Leimautuminen esim omien lasten raiskaajaksi on elinikäinen polttomerkki, vaikka sillä ei olisi mitään totuuspohjaa. 

Veljeni elää tämmöistä leimattua elämää. Hakkasi nuoruudessaan pikkukaupungin johtajan pojan grillitappelussa. Sen jälkeen alkoi tulla puheita, kaverit katosivat, työpaikka oli kun teki hyvää työtä, mutta hänet eristettiin sosiaalisesti. Kerran puhuimme että olisiko parempi vaihtaa paikkakuntaa. Hän totesi että kyllä tämä leima seuraa, meni minne tahansa. Kun työt loppuivat, uutta ei tullut, myi asuntonsa ja muutti vanhempien luokse. Siellä pitää nyt tupaa lämpimänä ja naukkailee mielestäni aivan liikaa. 

Eli on pahempiakin rangaistustapoja kuin vankeus tai hakkaaminen, sellaisia

Tämä kuin pahin nassevaino. Näin we kanervakin väitti ettei ollut kostonhaluinen. 

Vierailija kirjoitti:

Jos kosketat - raiskaat, jos et koske - syrjit. Ole tässä sitten korrekti.

 

M 35

Ja mies uhriutuu. Check

Veikkaan että noin 1/3 on syyttömiä. Perustuvat useimmiten yhden naisen kertomukseen ilman näyttöä.

Mies vs. nainen tapauksissa heikkotasoisetkin höpötykset näyttävät menevän läpi ilman suodattimia.

Vierailija kirjoitti:

Hyvin, hyvin, hyvin harvinaista. 

Valtaosa seksirikoksista jätetään ilmoittamatta, koska naiset tietävät, ettei kuvottavia raiskaajamiehiä tuomita.

"Suosikkini" oli vuosia sitten sisaren aviomies, joka väijyi sisaren siskon luona ja raiskasi naisen tämän omassa kodissa. Ei tuomiota, koska miehellä oli vakituinen työpaikka.

Löytäisinpä kyseisen kammottavan miehen jonain päivänä, niin hän olisi kymmenen senttiä lyhyempi. Tavalla tai toisella. 

Höpö, höpö eikä olisi, vaikka se oikein olisikin.

Vierailija kirjoitti:

Veikkaan että noin 1/3 on syyttömiä. Perustuvat useimmiten yhden naisen kertomukseen ilman näyttöä.

Mies vs. nainen tapauksissa heikkotasoisetkin höpötykset näyttävät menevän läpi ilman suodattimia.

Myös aiheetta syyttämisestä pitäsi rangaista niin, ettei turhia ilmoituksia tehdä, ja kuormiteta ylityöllistettyjä oikeuslaitoksia turhaan. Sanktio kunnianloukkauksesta on liian mitätön, jos valehtelee raisk auksesta.

miesten oma vika kun ottavat tuntemattoman sänkyynsä liian nopeasti tai eivät huomioi red flageja, kuten epävakautta jne. Mikään pakko ei ole harrastaa seksiä kenenkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kosketat - raiskaat, jos et koske - syrjit. Ole tässä sitten korrekti.

 

M 35

Ja mies uhriutuu. Check

Harvemmin olen törmännyt urhitutuvaan mieheen esim. mediassa tai somessa. Tälläkin palstalla melko selvää, että naisasianaiset asialla:D

Ei kiinnosta. Mies ei tuomitse rai*kausta vaan syyttää uhria. Joten samalla tavalla on miehen oma vika joutua perättömyyksien uhriksi. Mitäs meni ja provosoi. Lällällää!