Lue keskustelun säännöt.
Kuinkahan yleistä on, että syytön mies tuomitaan seksuaalirikoksesta?
05.04.2025 |
Minusta tuntuu, että se on paljon yleisempää kuin yleisesti ymmärretään.
Kommentit (73)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin, hyvin, hyvin harvinaista.
Valtaosa seksirikoksista jätetään ilmoittamatta, koska naiset tietävät, ettei kuvottavia raiskaajamiehiä tuomita.
"Suosikkini" oli vuosia sitten sisaren aviomies, joka väijyi sisaren siskon luona ja raiskasi naisen tämän omassa kodissa. Ei tuomiota, koska miehellä oli vakituinen työpaikka.
Löytäisinpä kyseisen kammottavan miehen jonain päivänä, niin hän olisi kymmenen senttiä lyhyempi. Tavalla tai toisella.
Ei kukaan tiedä kuinka suuri osa seksirikoksista jätetään ilmoittamatta, koska ilmoittamattomia rikoksia ei ole kukaan tutkinut eikä siis tiedetä onko rikosta ylipäätään tapahtunut. Se mikä varmuudella tiedetään, on että naiset valehtelevat. Ei vain ole tietoa kuinka usein naiset valehtelevat.
Ihan yhtäläisellä varmuudella tiedetään, että suurin os raiskauksista jää ilmoittamatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tilastollisesti miehelle on todennäköisempää joutua itse raiskauksen uhriksi kuin tulla aiheetta raiskauksesta syytetyksi.
Suomessa noin puolet poliisin aloittamista raiskaustutkinnoista eivät koskaan pääty syytteeseen, koska jäävät sana sanaa vasten -asteelle. Epäilys on siis merkittävä ja jotain näyttöä on, jos syytteisiin asti mennään.
Vierailija kirjoitti:
Todella harvinaista. Tätä asiaa on käyty läpi useasti tiedotusvälineissä. Suurin osa raiskauksista jää ilmoittamatta. Ilmoitetusta lähes kaikki on täysin aiheellisia. Sitten on se hyvin marginaalinen määrä, joka ei pidä paikkaansa.
Suomen poliisin mukaan 16-20% ilmoituksista on paikkaansa pitämättömiä. Ilmoittamatta jätetyt raiskaukset eivät tätä lukua laske. Päinvastoin jos kaikki raiskaukset jätettäisiin ilmoittamatta niin kaikki ilmoitukset aiheen tiimoilta olisivat valhetta.
Erittäin yleistä. Vättämättä ei tarvitse mennä edes tuomioon asti kun maine pilataan eikä siihen tarvitse edes esittää todisteita.
Nykyisin kokemukset ovat totuuksia joten kuka tahansa voidaan asettaa syytteeseen mistä tahansa jopa siis täysin valheellisesti.
Tätä on nykyaika.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
miesten oma vika kun ottavat tuntemattoman sänkyynsä liian nopeasti tai eivät huomioi red flageja, kuten epävakautta jne. Mikään pakko ei ole harrastaa seksiä kenenkään.
Raiskaus tuomioon ei tarvita fyysisiä todisteita. Nainen voi mennä sanomaan, että pari kuukautta sitten raiskattiin ja oikeudessa voittaa se jonka tarina on uskottavampi.
Vierailija kirjoitti:
Tilastollisesti miehelle on todennäköisempää joutua itse raiskauksen uhriksi kuin tulla aiheetta raiskauksesta syytetyksi.
Suomessa noin puolet poliisin aloittamista raiskaustutkinnoista eivät koskaan pääty syytteeseen, koska jäävät sana sanaa vasten -asteelle. Epäilys on siis merkittävä ja jotain näyttöä on, jos syytteisiin asti mennään.
Voi myös mennä käräjäoikeuden kautta hakemaan oikeutta sekä korvauksia nykyisin. Sielläkin näköjään kokemukset ovat totuuksia ja sana sanaa vastaan mennään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyvin, hyvin, hyvin harvinaista.
Valtaosa seksirikoksista jätetään ilmoittamatta, koska naiset tietävät, ettei kuvottavia raiskaajamiehiä tuomita.
"Suosikkini" oli vuosia sitten sisaren aviomies, joka väijyi sisaren siskon luona ja raiskasi naisen tämän omassa kodissa. Ei tuomiota, koska miehellä oli vakituinen työpaikka.
Löytäisinpä kyseisen kammottavan miehen jonain päivänä, niin hän olisi kymmenen senttiä lyhyempi. Tavalla tai toisella.
Toivon että karma tuomitsee sinut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todella harvinaista. Tätä asiaa on käyty läpi useasti tiedotusvälineissä. Suurin osa raiskauksista jää ilmoittamatta. Ilmoitetusta lähes kaikki on täysin aiheellisia. Sitten on se hyvin marginaalinen määrä, joka ei pidä paikkaansa.
Suomen poliisin mukaan 16-20% ilmoituksista on paikkaansa pitämättömiä. Ilmoittamatta jätetyt raiskaukset eivät tätä lukua laske. Päinvastoin jos kaikki raiskaukset jätettäisiin ilmoittamatta niin kaikki ilmoitukset aiheen tiimoilta olisivat valhetta.
Missään ei ole esitetty tuollaista lukua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todella harvinaista. Tätä asiaa on käyty läpi useasti tiedotusvälineissä. Suurin osa raiskauksista jää ilmoittamatta. Ilmoitetusta lähes kaikki on täysin aiheellisia. Sitten on se hyvin marginaalinen määrä, joka ei pidä paikkaansa.
Suomen poliisin mukaan 16-20% ilmoituksista on paikkaansa pitämättömiä. Ilmoittamatta jätetyt raiskaukset eivät tätä lukua laske. Päinvastoin jos kaikki raiskaukset jätettäisiin ilmoittamatta niin kaikki ilmoitukset aiheen tiimoilta olisivat valhetta.
Hieno, pistäs lähde tähän.
Vierailija kirjoitti:
Tilastollisesti miehelle on todennäköisempää joutua itse raiskauksen uhriksi kuin tulla aiheetta raiskauksesta syytetyksi.
Suomessa noin puolet poliisin aloittamista raiskaustutkinnoista eivät koskaan pääty syytteeseen, koska jäävät sana sanaa vasten -asteelle. Epäilys on siis merkittävä ja jotain näyttöä on, jos syytteisiin asti mennään.
Raiskauksesta aiheetta syytetty tilastoidaan usein raiskauksesta tuomituksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan että noin 1/3 on syyttömiä. Perustuvat useimmiten yhden naisen kertomukseen ilman näyttöä.
Mies vs. nainen tapauksissa heikkotasoisetkin höpötykset näyttävät menevän läpi ilman suodattimia.
Myös aiheetta syyttämisestä pitäsi rangaista niin, ettei turhia ilmoituksia tehdä, ja kuormiteta ylityöllistettyjä oikeuslaitoksia turhaan. Sanktio kunnianloukkauksesta on liian mitätön, jos valehtelee raisk auksesta.
Totta. Mutta täytyy samalla myös todeta, että se, ettei näyttö teolle lödy, tarkoita sitä, että ilmoituksen tekijä olisi valehdellut.
Jos näytön puuttumisen sijaan selviää, että henkilö ei ole voinut tehdä väitettyä tekoa (on ollut vaikka todistettavasti muualla samaan aikaan), niin aiheettomasta syytöksestä pitäisi tuomita vähintään samalla skaalalla, kuin syytetystä teosta olisi tuomittu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todella harvinaista. Tätä asiaa on käyty läpi useasti tiedotusvälineissä. Suurin osa raiskauksista jää ilmoittamatta. Ilmoitetusta lähes kaikki on täysin aiheellisia. Sitten on se hyvin marginaalinen määrä, joka ei pidä paikkaansa.
Suomen poliisin mukaan 16-20% ilmoituksista on paikkaansa pitämättömiä. Ilmoittamatta jätetyt raiskaukset eivät tätä lukua laske. Päinvastoin jos kaikki raiskaukset jätettäisiin ilmoittamatta niin kaikki ilmoitukset aiheen tiimoilta olisivat valhetta.
Hieno, pistäs lähde tähän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mies tulee miehen r@iskaamaksi todennäköisemmin kuin miestä syytetään perättömästi ra1ska@uksesta. Itseasiassa niistä mitä vedetään pois ,joista syytteen nostaja sanoo tehneensä perättömän väitteen on suurin osa perättömiä ja r@iskaus on oikeasti tapahtunut. Uhr1 on vain uhkailtu luopumaan syytteistä.
Vierailija kirjoitti:
Mies tulee miehen r@iskaamaksi todennäköisemmin kuin miestä syytetään perättömästi ra1ska@uksesta. Itseasiassa niistä mitä vedetään pois ,joista syytteen nostaja sanoo tehneensä perättömän väitteen on suurin osa perättömiä ja r@iskaus on oikeasti tapahtunut. Uhr1 on vain uhkailtu luopumaan syytteistä.
Suomessa raiskaus ei ole asianomistajarikos, joten se tutkitaan halusi tämä väitetyn raiskauksen uhri sitä vai ei, joten näitä ei voi "vetää pois".
No ei ole
Vaikka poliisi toteaa rikoksen tapahtuneen syyttäjä torppaa sen jos kaikki todisteet ja muut ei täysin ole täydellisiä, ei vaikka syytetty myöntäisi tuon teon jopa osin. Surullista. Syytetty voi sanoa mitä vaan poliisille ja saa valehdella, sekin on aivan täysin väärin.
Jos tajuaisit millin vertaa oikeudenkäynnistä, ymmärtäisit että se perustuu todistusaineistoon. Ketään ei voi tuomita mistään, koska nyt vähän tuntuu silt tai nyt tekee mieli tuomita menemään, kun ei parempaakaan tekemistä ole.
Vierailija kirjoitti:
No ei ole
Vaikka poliisi toteaa rikoksen tapahtuneen syyttäjä torppaa sen jos kaikki todisteet ja muut ei täysin ole täydellisiä, ei vaikka syytetty myöntäisi tuon teon jopa osin. Surullista. Syytetty voi sanoa mitä vaan poliisille ja saa valehdella, sekin on aivan täysin väärin.
Teon "osin myöntäminen" tarkoittaa sitä, että syytetty sanoo sukupuoliyhteyden tapahtuneen yhteisymmärryksessä.
Yleisen syyttäjän pitäisi reagoida perättömiin ilmoituksiin, koska ovat yleisen syyttäjän alaisia asioita. Tuleekohan suomesta ehkä 1 sellanen vuodessa? Naiset voi käytännössä vapaasti työntää ihan mitä sontaa vaan ilman seurauksia.