Lue keskustelun säännöt.
Puhetyylistä voi erottaa sosiaaliluokan, oletteko huomanneet?
04.04.2025 |
Keskiluokka ja varsinkin ylempi keskiluokka ja eliitti puhuvat (pääosin) hillitysti ja käyttävät sivistyssanoja sopivasti. Työväestö huutaa ja karjuu ja suomen kielen käyttö ja intonaatio eroavat selvästi koulutetuista.
Kommentit (205)
Puhetyylistä voi erottaa ylemmän sosiaaliluokan roiston.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole huomannut. Tunnen monesta ns yhteiskunta luokasta ihmisiä, enkä ole huomannut puheessa eroa. Toki yksi ihminen erottuu mutta pitää halla-ahoa älykkäänä, on siis täysin rasisti
Oletpas sinä yksinkertainen ihminen. Vaikka et pidäkään Halla-ahosta, tai hänen politiikastaan on hän silti älykäs. Huomaisit tämän jos sinun älykkyys riittäisi.
Ei ole älykäs vaan kiipijä. Persut ovat rummuttaneet vuosikausia tuota jussin älykkyyttä. Ilmeisesti persujen puoluetoimiston ohjeistus. Kun jotain asiaa tarpeeksi hoetaan, suurin osa alkaa uskoa. He ovat yksinkertaisia ihmisiä. -eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mä ainakin tuon oman alaluokkani kultuurin vahvasti esille ja äänekkäästi ylpeydellä, on tatuoinnit mun ukilla oli tatuoinnit jos sotien jälkee ja leijonat korut ja nää.
oma luokka on se mikä kilpailee muiden luokkien kanssa paremmuudesta. täl hetkellä julkkikset ja rikkaat matkii wt-muotia joka on muuten ollut vantaalla aina ysäriltä asti sama. ne matkii meitä ja haluu olla kuin me
me voitettiin ja nää viljelee kesysti slangia puheeseesa ja kävelee kuin me, yrittää räpätä kuin me räpättii ennen ysäriä jo
ette osaa mutta kerrotte et me voitettii vantaa, kerava, korso, savio, riksu, lahti, kouvola voitti jo, joka viikko saa seiskasta nähdä miten alaluokkaa larpataa huolel
juur luus juur luus mää!
Pukeutuminen ja tatuoinnit sekä salilla käynti on ollut alaluokan tyyliä, nyt se on mainstreamia ja julkkikset pukeutuu kuin wt.
En
Nykyään parempi eliittikin haluaa vankilakundin lihaksikkaan vartalon ja käy salilla. Salihan oli ennen ihan junttien paikka ja todelliset herrat hikoili polopaidassa golf-kentällä. Naiset kasvattaa persettä salilla että olisi parempi pierrä jne.
Kaikki nämä kertoo vain siitä että harvempi käy teatterissa ja balettiesityksissä. Jos käy, niin kaulatautointi näkyy ja tietty säröisyys näkyy pakollakin, vaikka on puku päällä. Silloin on kalliit usean sadan nikken lenkkarit jalassa, eikä nahkakengät yms.
Tuodaan selväksi että alaluokka on paras. Koska pukukoodin rikkominen nähdään aggressiona. Puku päällä ja lippis väärinpäin päässä, kukaan ei uskalla sanoa mitään, koska raha puhuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen huomannut että juntit puhuu todella paksua oman paikkakuntansa murretta ympäri Suomen kun taas fiksumpi väki puhuu enemmän kirjakielellä
Et voi olla tosissasi... Tai ehkä olet, joka kertoo muuten paljon sinun junttiudestasi. Fiksu väki osaa kunnioittaa omaa murrettaan ja on ylpeä siitä. Kirjakieltä hän käyttää tarvittaessa, esim. pitäessään uudenvuodenpuhetta kansalaisille. Sen sijaan joka paikkaan kirjakieltä sotkeva juntti ei tee itsestään yhtään fiksumpaa sillä...
T. Insinöörimies ja 2x akateemisen tutkinnon omaava rouva jotka viäntävät niiin levviisti ku vuan pysttyy
MOT
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mä ainakin tuon oman alaluokkani kultuurin vahvasti esille ja äänekkäästi ylpeydellä, on tatuoinnit mun ukilla oli tatuoinnit jos sotien jälkee ja leijonat korut ja nää.
oma luokka on se mikä kilpailee muiden luokkien kanssa paremmuudesta. täl hetkellä julkkikset ja rikkaat matkii wt-muotia joka on muuten ollut vantaalla aina ysäriltä asti sama. ne matkii meitä ja haluu olla kuin me
me voitettiin ja nää viljelee kesysti slangia puheeseesa ja kävelee kuin me, yrittää räpätä kuin me räpättii ennen ysäriä jo
ette osaa mutta kerrotte et me voitettii vantaa, kerava, korso, savio, riksu, lahti, kouvola voitti jo, joka viikko saa seiskasta nähdä miten alaluokkaa larpataa huolel
juur luus juur luus mää!
Pukeutuminen ja tatuoinnit sekä salilla käynti on ollut alaluokan tyyliä, nyt se on mains
Pitäisikö olla naisilla korsetit ja miehillä silinteri hatut? Tykkäisit sitten ympäristöstäsi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Savolainen typerys on savolainen typerys, joka kertoo sen kaikille.
Vierailija kirjoitti:
Savolainen typerys on savolainen typerys, joka kertoo sen kaikille.
sivusta vastaan, aloittaja on keski-ikäinen pirkanmaalta, pohjonmaalta tai pohjois-karjalasta, ei savosta, onko sinulla maantieto hukassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä. Mutta minä kutsuisin yläluokkaista puhetapaa ja erityisesti keskustelutyyliä homeiseksi. Se ei ole elävää, se ei ole keskustelevaa, vaan ennemminkin jotain alentavaa ja pätevää. Aito ja hyvä keskustelukulttuuri on sellainen, joka etenee. Tämä ei toteudu "yläluokan" keskuudessa, sillä heillä on ihan eri intressit. Siinä mielessä rahvas on parempaa.
Murteista puhuttaessa kannattaa muistaa, että murteet eivät perustu kirjakieleen, vaan kirjakieli on rakennettu eri murteiden pohjalta kaikille yhteiseksi kielimuodoksi. Pohjimmiltaan on siis vain sopimuskysymys, että tietyt sanamuodot ovat hienostuneempia kuin toiset. Kirjakielen idea on siinä, että yhteisesti standardoitua kieltä on helpompi lukea nopeasti, ja täten se sopii virallisiin yhteyksiin paremmin kuin se, että että jokainen kirjoittaisi oman puhetapansa mukaisesti. Samoin kirjakielimäinen puhe on omiaan virallisiin tilaisuuksiin. Oma murre on kuitenkin se äidinkielen kaikkein omin muoto, ja tuntuu moukkamaiselta ajatella, että sivistyneen ihmisen pitäisi kieltää näin suuri osa identiteettiään myös arjessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen huomannut että juntit puhuu todella paksua oman paikkakuntansa murretta ympäri Suomen kun taas fiksumpi väki puhuu enemmän kirjakielellä
Et voi olla tosissasi... Tai ehkä olet, joka kertoo muuten paljon sinun junttiudestasi. Fiksu väki osaa kunnioittaa omaa murrettaan ja on ylpeä siitä. Kirjakieltä hän käyttää tarvittaessa, esim. pitäessään uudenvuodenpuhetta kansalaisille. Sen sijaan joka paikkaan kirjakieltä sotkeva juntti ei tee itsestään yhtään fiksumpaa sillä...
T. Insinöörimies ja 2x akateemisen tutkinnon omaava rouva jotka viäntävät niiin levviisti ku vuan pysttyy
Kerrotko meille muillekin, että mikä osa teidän murteessa tekee teidät jotenkin muita paremmiksi tai viisaammiksi? En ole nimittäin tavannut missään muualla Suomessa niin junttia ja typerää porukkaa kuin juuri Kuopiossa, jossa viännetään suomea ylpeänä mutkalle ja kuvitellaan, että ollaan hirveän hauskoja ja leppoisia. Sisäpiiri päättää asioista ja vie rahat hölmöiltä ja jos kehumasi rouva kuuluu ns. sisäpiiriin, niin olet osa ongelmaa.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä. Mutta minä kutsuisin yläluokkaista puhetapaa ja erityisesti keskustelutyyliä homeiseksi. Se ei ole elävää, se ei ole keskustelevaa, vaan ennemminkin jotain alentavaa ja pätevää. Aito ja hyvä keskustelukulttuuri on sellainen, joka etenee. Tämä ei toteudu "yläluokan" keskuudessa, sillä heillä on ihan eri intressit. Siinä mielessä rahvas on parempaa.
Tämä oli hyvä kuvailu 👍
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Savolainen typerys on savolainen typerys, joka kertoo sen kaikille.
sivusta vastaan, aloittaja on keski-ikäinen pirkanmaalta, pohjonmaalta tai pohjois-karjalasta, ei savosta, onko sinulla maantieto hukassa?
Ei. Onko sinulla?
Juttelin taannoin suomalaisuudesta erään korkeastikoulutetun britin kanssa luokkaeroista ja miesten roolista eri luokissa. Totesin että meillä ei oikein miehillä ole kuin alaluokka. Miehen ei pidä olla liian korea, muuten se on "puff".
-Yhdellä sanalla sano millainen on suomalainen mies?
Annoin nimen indi.
-Indiana Jones.
Oli muuten hauskaa kun muistaakseni Hesarissa, vai kuukausiliitteessä tuli saman viikon aikana artikkeli suomalaisesta miehestä ja siinä yhdistettiin hauskasti Clint Eastwoodin näyttelemät hahmot suomaisen miehen mielenmaisemaan. Vähän puhuva, äksy, kova tekemään ja aina alimmasta sosiaaliluokasta, mutta älykäs ja kova tapaus. Clint Eastwood oli parempi vertaus kuin Indi mielestäni.
Suomessa mies ei jostain syystä saa olla ylempää luokkaa tai sitä ei voi ottaa tosissaan. Siksi nämä ylempiluokkaiset pitääkin matalaa profiilia ja pitää päänsä kiinni tässä maassa jännästi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun työelämässä pyörii sellaisten ihmisten kanssa, joilla on samanlainen koulutustausta, ei eroa arjessa voi huomata. Mutta joskus jään esim junassa kuuntelemaan, kun joku puhuu puhelimeen ja puhetapa on aivan toisenlainen kuin mihin on tottunut. Sama kieli, mutta kuitenkin hyvin erilainen tapa käyttää sitä.
Silloin meinaa mennä hermot, kun joku toistaa samaa asiaa moneen kertaan ehkä hiukan eri sanoin, eikä pääse eteenpäin.
Harva taloudellisesti menestynyt osaa edes yhdyssanoja.
Sinä ap ilmeisesti olet omasta mielestäsi sitä yläluokkaa ja eliittiä, eikös vain?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole huomannut. Tunnen monesta ns yhteiskunta luokasta ihmisiä, enkä ole huomannut puheessa eroa. Toki yksi ihminen erottuu mutta pitää halla-ahoa älykkäänä, on siis täysin rasisti
Oletpas sinä yksinkertainen ihminen. Vaikka et pidäkään Halla-ahosta, tai hänen politiikastaan on hän silti älykäs. Huomaisit tämän jos sinun älykkyys riittäisi.
Ei ole älykäs vaan kiipijä. Persut ovat rummuttaneet vuosikausia tuota jussin älykkyyttä. Ilmeisesti persujen puoluetoimiston ohjeistus. Kun jotain asiaa tarpeeksi hoetaan, suurin osa alkaa uskoa. He ovat yksinkertaisia ihmisiä. -eri
Hyvä tiivistelmä vasentuneiden hive mind -ilmiöstä.
Vierailija kirjoitti:
Nousukkaat käyttävät sivistyssanoja korostaakseen koulutustaan ja leikkivät olevansa jotain parempaa kuin ovatkaan. Ja sitten taas idiootit eivät osaa käyttää sanoja ylipäätään. Muuten nyt ei suuria eroja ole.
Sivistysanojen käyttäminen on briljeeraamista.
Sivistyssanat on usein lainasanoja. Vähän samalaisia kuin bruh tai snaijaatko.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tutkijat-kiroilu-voi-olla-merkki-ki…