Lue keskustelun säännöt.
Miten joku voi tituleerata itseään edelleen kotiäidiksi, jos nuorinkin on kohta 18?
04.04.2025 |
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000011135406.html
Onko tällainen ihminen mielestään kotiäiti vielä silloinkin kun yksikään lapsista ei asu kotona?
Kommentit (215)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kun lapset muuttaa kotoa, nainen on sen jälkeen kotirouva, jos ei hakeudu muihin hommiin.
Vaikka lapset ovatkin muuttaneet kotoa on heidän äitinsä silti edelleen äiti. Paremmissa piireissä esitellään itsensä mm. sanomalla "olen puoliso ja äiti". Mikä siinä on vikana? Onko taas kateus päällä joillakin joille ei sovi, ettei joku käy töissä? Eikö ihmisten voi antaa olla ihan rauhassa jos heillä rahaa on riittämiin, ettei toisen tarvitse käydä töissä.
Eihän tässä yhtään kukaan ole väittänyt että aikuisten lasten äiti ei ole äiti. Nyt puhutaan siitä että aikuisten lasten äiti määrittää itsensä kotiäidiksi. Se on perin outoa. Tuollainen on työtön tai kotirouva, jos on työikäinen vielä.
No tuolla jutun naisella oli kotona asumassa ainakin vielä yksi alaikäinen lapsi. Ehkä hänkin alkaa jossain vaiheessa lähivuosina kutsua itseään jollain muulla tavalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kun lapset muuttaa kotoa, nainen on sen jälkeen kotirouva, jos ei hakeudu muihin hommiin.
Vaikka lapset ovatkin muuttaneet kotoa on heidän äitinsä silti edelleen äiti. Paremmissa piireissä esitellään itsensä mm. sanomalla "olen puoliso ja äiti". Mikä siinä on vikana? Onko taas kateus päällä joillakin joille ei sovi, ettei joku käy töissä? Eikö ihmisten voi antaa olla ihan rauhassa jos heillä rahaa on riittämiin, ettei toisen tarvitse käydä töissä.
Eihän tässä yhtään kukaan ole väittänyt että aikuisten lasten äiti ei ole äiti. Nyt puhutaan siitä että aikuisten lasten äiti määrittää itsensä kotiäidiksi. Se on perin outoa. Tuollainen on työtön tai kotirouva, jos on työikäinen vielä.
Alaikäinen= lähes täysi-ikäinen. Sanoi tämä kirjoittaja siis itse. Pyllynkö vielä tältä pyyhkii vai minkälaista huoltoa mahtaa kaivata?
Kun on äiti kuitenkin ja on jäänyt kotiin makaamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä itsensä nimittäminen kotiäidiksi alkaa muuttua melko oudoksi jo siinä vaiheessa kun lapset ovat yläkouluikäisiä. Ihan hiton noloksi se muuttuu siinä vaiheessa kun peruskouluikä on ohi ja lapset melkein aikuisia. Täytyy olla melkoinen tyhjän pesän syndrooma sitten lopulta tuollaisella ihmisellä, jolla ei ilmeisesti ole mitään muuta identiteettiä.
Samaa mieltä ja tätä ajattelin jo aamulla lehteä lukiessani. Ihan hemmetin noloa kutsua itseään aikuisten lasten kotiäidiksi.
Ja oli vielä vaatimassa itselleen arvostusta, lol. Jos oikeasti vielä edes pyykit pyykkää lähes täysi-ikäiselle ja kaikki ruuat laittaa ja eteen passaa, niin tekee lapselleen todella ison karhunpalveluksen eikä siitä todellakaan mitään arvostusta ansaitse.
Mäkin muistan yhden kotiäidin, vielä 20-vuotiaalle pojalleen kuori perunat. Ja ylpeänä kertoi, ettei poikansa osaa kuoria vieläkään perunoita.
Jos on tosiaan ollut yli 30-vuotta kotiäiti ja nuorin lähes täysi-ikäinen niin taitaa pikkasen olla päässä vikaa, jos yhä tituleeraa itsenä kotiäidiksi. Sanoisi rehellisesti olevansa kotirouva. Siis joko miehensä tai Kelan elätti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kotiäiti on vain paremmalta kuulostava termi työttömälle. Ja ne selitykset, ettei se nosta välttämättä yhteiskunnan tukia, niin täytyy myös muistaa, ettei se maksa centtiäkään myöskään veroja vaikka kaikki yhteiskunnan palvelut on käytössä terveydenhuollosta lähtien ja kansaneläkkeen tulee saamaan!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaa ihmettelin. Kyllä hän on kotirouva.
Mutta silti äiti vaikka lapset olisivatkin täysi-ikäisiä. Äitiys ei lopu siihen että lapset muuttavat kotoa pois :D
Kyllä kotiäitiys loppuu.
Ehkä tässä on vähän sama juttu, kuin jos olet ollut vaikkapa puuseppänä 30 vuotta, jonka jälkeen jäät eläkeelle tai työttömäksi, niin silti kot olevasi edelleen puuseppä, vaikket enää niitä hommia teekään. Voi olla monen lapsen pitkän linjan kotiäidillä jossain tapauksessa ehkä vähän sama homma.
Mutta kyllähän se varsinainen kotiäitiys loppuu viimeistään siihen kun lapset muuttaa pois. Se identiteetti silti voi jossain määrin aina säilyä, jos pitkään jatkuneesta kotiäitiydestä on jollekin sellainen tullut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
ei hitto mitä porukkaa täällä on. Perjantaipäivän ratoksi. Kun ei mitään muuta ole.
kyllä tässä itseänikin ihmettelen, että viittin edes vastailla tommosiin ääliöaloituksiin.😵💫😵💫🙄🙄😂😂😂😂😂😂
Heh, taitaa olla nyt itselläkin lähinnä jotain oikeiden hommien välttelyä liikenteessä :D
Vierailija kirjoitti:
Jos on tosiaan ollut yli 30-vuotta kotiäiti ja nuorin lähes täysi-ikäinen niin taitaa pikkasen olla päässä vikaa, jos yhä tituleeraa itsenä kotiäidiksi. Sanoisi rehellisesti olevansa kotirouva. Siis joko miehensä tai Kelan elätti.
Ja täytyy muistaa, että kun mies tulee tiettyyn ikään, lapset muuttaneet kotoa, voi alkaa viiden kympin villitys ja nainen vaihtua nuorempaan ja hauskempaam. Miten sitten kotirouvan suu menee? Titteli meni ja hän onkin työtön parhaimmat vuotensa nähnyt kaupungin vuokra-asunnossa tukien varassa. Yli viisikymppinen nainen ilman mitään työkokemusta ei ole ihan sitä kuumimpaa valuuttaa työmarkkinoillakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyseessä on työtön, mikäli korvauksia saa.
Mitä se korvauksiin liittyy? Työtön on työikäinen henkilö, jolla ei ole työtä. Toki joku voi myös olla työkyvyttömyyseläkeläinen.
Jos sanot olevasi työtön, mutta sinulla ei ole aikomustakaan hakea palkkatöitä, etkä nosta työttömyystukea, ja elät muilla tuloilla, niin kyllä se nimitys silloin johtaa harhaan ja on yksinkertaisesti väärä ilmaisu.
Ei vaan harhaanjohtavaa olisi silloin sanoa olevansa työtön työnhakija. Nämä ovat kaksi eri asiaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä itsensä nimittäminen kotiäidiksi alkaa muuttua melko oudoksi jo siinä vaiheessa kun lapset ovat yläkouluikäisiä. Ihan hiton noloksi se muuttuu siinä vaiheessa kun peruskouluikä on ohi ja lapset melkein aikuisia. Täytyy olla melkoinen tyhjän pesän syndrooma sitten lopulta tuollaisella ihmisellä, jolla ei ilmeisesti ole mitään muuta identiteettiä.
Samaa mieltä ja tätä ajattelin jo aamulla lehteä lukiessani. Ihan hemmetin noloa kutsua itseään aikuisten lasten kotiäidiksi.
Tuossa yhteydessä ilmaisu toi selväksi sen, että hän on kasvattanut lapsensa kotiäitinä. Minusta siis oli aivan pätevä määritys tuohon kohtaan ja kirjoitukseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä itsensä nimittäminen kotiäidiksi alkaa muuttua melko oudoksi jo siinä vaiheessa kun lapset ovat yläkouluikäisiä. Ihan hiton noloksi se muuttuu siinä vaiheessa kun peruskouluikä on ohi ja lapset melkein aikuisia. Täytyy olla melkoinen tyhjän pesän syndrooma sitten lopulta tuollaisella ihmisellä, jolla ei ilmeisesti ole mitään muuta identiteettiä.
Samaa mieltä ja tätä ajattelin jo aamulla lehteä lukiessani. Ihan hemmetin noloa kutsua itseään aikuisten lasten kotiäidiksi.
Tuossa yhteydessä ilmaisu toi selväksi sen, että hän on kasvattanut lapsensa kotiäitinä. Minusta siis oli aivan pätevä määritys tuohon kohtaan ja kirjoitukseen.
Niin, siis oli joskus ollut kotiäiti lasten ollessa pieniä. En minäkään koe olevani nyt vaikka "alakoululainen", vaikka joskus sellainen olen ollutkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kun lapset muuttaa kotoa, nainen on sen jälkeen kotirouva, jos ei hakeudu muihin hommiin.
Vaikka lapset ovatkin muuttaneet kotoa on heidän äitinsä silti edelleen äiti. Paremmissa piireissä esitellään itsensä mm. sanomalla "olen puoliso ja äiti". Mikä siinä on vikana? Onko taas kateus päällä joillakin joille ei sovi, ettei joku käy töissä? Eikö ihmisten voi antaa olla ihan rauhassa jos heillä rahaa on riittämiin, ettei toisen tarvitse käydä töissä.
Eihän tässä yhtään kukaan ole väittänyt että aikuisten lasten äiti ei ole äiti. Nyt puhutaan siitä että aikuisten lasten äiti määrittää itsensä kotiäidiksi. Se on perin outoa. Tuollainen on työtön tai kotirouv
Alaikäinen= lähes täysi-ikäinen. Sanoi tämä kirjoittaja siis itse. Pyllynkö vielä tältä pyyhkii vai minkälaista huoltoa mahtaa kaivata?
Kaikkihan sen nyt ymmärtää, että hän on tehnyt isoimman työn silloin kun lapset ovat olleet vielä kaikki kohtuu pieniä. Turha sitä on vähätellä. 4 lasta kuitenkin, onhan siinä nyt ollut hommaa. Kyllä, jotakin arvostausta sellaisellekin. Vaikka kyllä murrosikäinenkin kaikenlaista tukea ja ohjausta jne vielä tarvii ja voi kaikenlaista ylimääräistäkin järjestää.
Ja eihän hän nyt nykytilanteestaan puhunut, vaan yleisesti ottaen kotiäitiydestä, josta hänellä on takana pitkä kokemus. Moni äiti saattaa olla vaikkapa muutaman vuoden kotona, eikä lapsiakaan ole niin montaa. Ei tarvi tarkoituksenhakuisesti viedä asian pääpointtia sivuraiteelle. Kuten ap aloituksessaa siis jo teki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No mikä muukaan tuo ainakin jutussa mainittu olisi? 30 vuotta kotiäitinä valmentaa kotiäidiksi, ei taida kovinkaan montaa ammattia olla missä koulutus ja osaaminen olisi enää tuon kotoilun jälkeen pätevä.
Paitsi esim. siivous, hoitoala, kasvatusala.
Vierailija kirjoitti:
Jos on tosiaan ollut yli 30-vuotta kotiäiti ja nuorin lähes täysi-ikäinen niin taitaa pikkasen olla päässä vikaa, jos yhä tituleeraa itsenä kotiäidiksi. Sanoisi rehellisesti olevansa kotirouva. Siis joko miehensä tai Kelan elätti.
Niinkuin näkyy, niin mitään arvostusta tehtyyn isoon työhön vuosien varrella lapsien kanssa ja muuten kotona, ei kotiäideille näköjään heru, päinvaston haukkuja, pilkkaa ja halveksuntaa.
Oikeasta aiheesta siis näköjään kirjoitti Hesarissa.
Vierailija kirjoitti:
Kotiäiti on vain paremmalta kuulostava termi työttömälle. Ja ne selitykset, ettei se nosta välttämättä yhteiskunnan tukia, niin täytyy myös muistaa, ettei se maksa centtiäkään myöskään veroja vaikka kaikki yhteiskunnan palvelut on käytössä terveydenhuollosta lähtien ja kansaneläkkeen tulee saamaan!
Lastenhoito ja kasvatus siis ei ole mielestäsi yhteiskunnallisesti merkittävää ja tärkeää työtä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kotiäiti on vain paremmalta kuulostava termi työttömälle. Ja ne selitykset, ettei se nosta välttämättä yhteiskunnan tukia, niin täytyy myös muistaa, ettei se maksa centtiäkään myöskään veroja vaikka kaikki yhteiskunnan palvelut on käytössä terveydenhuollosta lähtien ja kansaneläkkeen tulee saamaan!
Lastenhoito ja kasvatus siis ei ole mielestäsi yhteiskunnallisesti merkittävää ja tärkeää työtä?
No hänellä tämä ura oli kuitenkin jo kaukana takanapäin ja muistoissa vain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kotiäiti on vain paremmalta kuulostava termi työttömälle. Ja ne selitykset, ettei se nosta välttämättä yhteiskunnan tukia, niin täytyy myös muistaa, ettei se maksa centtiäkään myöskään veroja vaikka kaikki yhteiskunnan palvelut on käytössä terveydenhuollosta lähtien ja kansaneläkkeen tulee saamaan!
Lastenhoito ja kasvatus siis ei ole mielestäsi yhteiskunnallisesti merkittävää ja tärkeää työtä?
No, siinä vaiheessa, kun itse äiti jää vielä aamulla kotiin, kun nuorinkin lapsi lähtee kouluun, niin EI!
Jos minä työskennellyt myyjänä viimeksi kymmenen vuotta sitten (tällä "kotiäidillä" nuorinkin mennyt kouluunkin jo yli 10 vuotta sitten), niin saanko sanoa olevani ammatiltani myyjä?
No sitten on kyllä mennyt jotain pahasti pieleen jos kolme aikuista jälkeläistä ja yksi lähes aikuinen pyörii kaikki edelleen nurkissa.