Miten joku voi tituleerata itseään edelleen kotiäidiksi, jos nuorinkin on kohta 18?

Vierailija kirjoitti:

Siinä, että tulee raskaaksi ja synnyttää, ei ole mitään ertyisen arvostettavaa. Se on vain biologiaa. Jos on terve, kroppa toimii ja harrastaa seksiä ilman ehkäisyä, niin käy. Ei äitiys ole mikään saavutus. T. Äiti

Kylläpä tuota tulee ehdottaomasti arvostaa, oli se sitten kuinka luonnollista tahansa. Vaatii silti paljon. Työntekokin on hyvin luonnollista, jos meinaa toimeentulon saada, syödä ja elää jne. Arvostatko sitä kuitenkin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinä, että tulee raskaaksi ja synnyttää, ei ole mitään ertyisen arvostettavaa. Se on vain biologiaa. Jos on terve, kroppa toimii ja harrastaa seksiä ilman ehkäisyä, niin käy. Ei äitiys ole mikään saavutus. T. Äiti

Kylläpä tuota tulee ehdottaomasti arvostaa, oli se sitten kuinka luonnollista tahansa. Vaatii silti paljon. Työntekokin on hyvin luonnollista, jos meinaa toimeentulon saada, syödä ja elää jne. Arvostatko sitä kuitenkin?

Olipa erikoinen ja kylmä kommentti tuolla yllä. Mitä äitiyttä hienompia saavutuksia sinulla on? Minä olen yliopistokoulutettu, tehnyt vaativia töitä, on materiaa ja minulla on kaksi lasta. Lapseni koen elämäni suurimmaksi saavutukseksi ja hienoimmaksi asiaksi. Nuo muut asiat merkitsevät sitä vähemmän, mitä vanhempi olen. Minulla on hieno, lämmin yhteys lapsiini. Poikakin saattaa tuosta vaan tulla juttelemaan 2-3 tunniksi. Viihdyn lasteni seurassa, heidän kanssaan kokenut elämäni kivoimmat jutut kuten matkat ja mökkeilyt. Olemme toistemme tuki ja turva. Aina on joku, jolle puhua ja joka auttaa tarvittaessa. Puolin ja toisin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinä, että tulee raskaaksi ja synnyttää, ei ole mitään ertyisen arvostettavaa. Se on vain biologiaa. Jos on terve, kroppa toimii ja harrastaa seksiä ilman ehkäisyä, niin käy. Ei äitiys ole mikään saavutus. T. Äiti

Kylläpä tuota tulee ehdottaomasti arvostaa, oli se sitten kuinka luonnollista tahansa. Vaatii silti paljon. Työntekokin on hyvin luonnollista, jos meinaa toimeentulon saada, syödä ja elää jne. Arvostatko sitä kuitenkin?

Itse arvostan elämässä muutenkin enemmän luonnonmukaisia, kuin luonnonvastaisia, toimia ja asioita.

terv. luomu

Minun isoäitini, syntynyt 1909, ei ollut koskaan kotiäiti, vaan perheenemäntä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinä, että tulee raskaaksi ja synnyttää, ei ole mitään ertyisen arvostettavaa. Se on vain biologiaa. Jos on terve, kroppa toimii ja harrastaa seksiä ilman ehkäisyä, niin käy. Ei äitiys ole mikään saavutus. T. Äiti

Kylläpä tuota tulee ehdottaomasti arvostaa, oli se sitten kuinka luonnollista tahansa. Vaatii silti paljon. Työntekokin on hyvin luonnollista, jos meinaa toimeentulon saada, syödä ja elää jne. Arvostatko 

Arvostan niitä, jotka hoitavat lapsensa ja tekevät samalla jotain muutakin yhteiskunnan hyväksi. Naisia ja miehiä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kotiäiti on vain paremmalta kuulostava termi työttömälle. Ja ne selitykset, ettei se nosta välttämättä yhteiskunnan tukia, niin täytyy myös muistaa, ettei se maksa centtiäkään myöskään veroja vaikka kaikki yhteiskunnan palvelut on käytössä terveydenhuollosta lähtien ja kansaneläkkeen tulee saamaan!

Lastenhoito ja kasvatus siis ei ole mielestäsi yhteiskunnallisesti merkittävää ja tärkeää työtä?

No hänellä tämä ura oli kuitenkin jo kaukana takanapäin ja muistoissa vain. 

Avostusta tästä pitkään tehdystä työstä hän ei mielestäsi sitten kuitenkaan ansaitse. 

Tuosta aiheesta hän juuri kirjoittikin. 

Ursula van der La

Hän on myös ihan syntyjään erittäin varakkaasta suvusta, joten voipi olla ettei ole vaihtanut ikinä yksiäkään vaippoja itse. 

Kotiäiti= se max seiskan oppilas koulussa, josta ei mihinkään  muuhunkaan ollut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinä, että tulee raskaaksi ja synnyttää, ei ole mitään ertyisen arvostettavaa. Se on vain biologiaa. Jos on terve, kroppa toimii ja harrastaa seksiä ilman ehkäisyä, niin käy. Ei äitiys ole mikään saavutus. T. Äiti

Kylläpä tuota tulee ehdottaomasti arvostaa, oli se sitten kuinka luonnollista tahansa. Vaatii silti paljon. Työntekokin on hyvin luonnollista, jos meinaa toimeentulon saada, syödä ja elää jne. Arvostatko sitä kuitenkin?

Olipa erikoinen ja kylmä kommentti tuolla yllä. Mitä äitiyttä hienompia saavutuksia sinulla on? Minä olen yliopistokoulutettu, tehnyt vaativia töitä, on materiaa ja minulla on kaksi lasta. Lapseni koen elämäni suurimmaksi saavutukseksi ja hienoimmaksi asiaksi. Nuo muut asiat merkitsevät sitä vähemmän, mitä vanhempi olen. Minulla on hieno, lämmin yhteys lapsiini. Poika

Käsititkö tahallasi väärin? Tottakai lasten kanssa oleminen ja kasvun seuraaminen on hieno juttu. Upeaa, jos on hyvät välit. Tarkoitin, että ei se pelkkä raskautuminen vielä ole se arvostettava juttu. Äitiys alkaa vasta kun saa lapsen syliinsä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinä, että tulee raskaaksi ja synnyttää, ei ole mitään ertyisen arvostettavaa. Se on vain biologiaa. Jos on terve, kroppa toimii ja harrastaa seksiä ilman ehkäisyä, niin käy. Ei äitiys ole mikään saavutus. T. Äiti

Kylläpä tuota tulee ehdottaomasti arvostaa, oli se sitten kuinka luonnollista tahansa. Vaatii silti paljon. Työntekokin on hyvin luonnollista, jos meinaa toimeentulon saada, syödä ja elää jne. Arvostatko sitä kuitenkin?

Mitä raskaaksi tuleminen sinusta vaatii, jos se vaatii paljon?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinä, että tulee raskaaksi ja synnyttää, ei ole mitään ertyisen arvostettavaa. Se on vain biologiaa. Jos on terve, kroppa toimii ja harrastaa seksiä ilman ehkäisyä, niin käy. Ei äitiys ole mikään saavutus. T. Äiti

Kylläpä tuota tulee ehdottaomasti arvostaa, oli se sitten kuinka luonnollista tahansa. Vaatii silti paljon. Työntekokin on hyvin luonnollista, jos meinaa toimeentulon saada, syödä ja elää jne. Arvostatko sitä kuitenkin?

Mitä raskaaksi tuleminen sinusta vaatii, jos se vaatii paljon?

Raskaus, synnytys, imetys, pikkuvauvan hoito (ja tietenkin kaikki siitäkin eteenpäin vuosikausien ajan). Pitäisi kyllä kaikkien osata arvostaa naisen panosta jälkeläisten hankinnassa. Kaikki vähänkään järkevät miehet ja naiset ymmärtävät asian ja sen monet vaikutukset ja vaatimukset, sen enempää tätä nyt tarkemmin erittelemättä ja rautaankaa vääntämättä. 

Toki joskus itse raskaaksi tuleminenkin voi olla hankalaa, eikä ole harvinaista, että esim. keskenmenojakin voi olla takana ennenkuin raskaus onnistuu.

Mutta sitä sen sijaan en ihan tiedä, miksi vastaan trollille...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinä, että tulee raskaaksi ja synnyttää, ei ole mitään ertyisen arvostettavaa. Se on vain biologiaa. Jos on terve, kroppa toimii ja harrastaa seksiä ilman ehkäisyä, niin käy. Ei äitiys ole mikään saavutus. T. Äiti

Kylläpä tuota tulee ehdottaomasti arvostaa, oli se sitten kuinka luonnollista tahansa. Vaatii silti paljon. Työntekokin on hyvin luonnollista, jos meinaa toimeentulon saada, syödä ja elää jne. Arvostatko sitä kuitenkin?

Mitä raskaaksi tuleminen sinusta vaatii, jos se vaatii paljon?

Raskaus, synnytys, imetys, pikkuvauvan hoito (ja tietenkin kaikki siitäkin eteenpäin vuosikausien ajan). Pitäisi kyllä kaikkien osata arvostaa naisen panosta jälkeläisten hankinnassa. Kaikki vähänkään järkevät miehet ja naiset ymmär

Tuon kaiken ja paljon enemmän nainen voi tehdä olematta kotiäiti.

Minulla oli monta työkaveria, joilla oli 3 - 5 lasta.

Minä en arvosta kotiäitejä puupennin vertaa. Heillä on sairaimmat ja häiriintyneimmät lapsetkin. Kotiäidit sitäpaitsi laittavat lapset kunnalliseen päivähoitoon.

Vierailija kirjoitti:

Kotiäiti= se max seiskan oppilas koulussa, josta ei mihinkään  muuhunkaan ollut. 

 

Eihän tuo pidä aina paikkaansa. Peruskoulun jälkeiset arvosanat voi olla ihmisillä korkeampia. Pitäisihän senkin jo nykyään olla yleisesti tiedossa olevaa asiaa.

Ennen vanhaan on palkkatöihinkin päässyt jotkut naiset, kun lapset on olleet isompia koululaisia, vaikka ennen lapsia ei olisikaan ollut palkkatöitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kotiäiti= se max seiskan oppilas koulussa, josta ei mihinkään  muuhunkaan ollut. 

 

 

 

Eihän tuo pidä aina paikkaansa. Peruskoulun jälkeiset arvosanat voi olla ihmisillä korkeampia. Pitäisihän senkin jo nykyään olla yleisesti tiedossa olevaa asiaa.

Ennen vanhaan on palkkatöihinkin päässyt jotkut naiset, kun lapset on olleet isompia koululaisia, vaikka ennen lapsia ei olisikaan ollut palkkatöitä.

Mitä tarkoitat palkkatyöllä? Jotain suorittavaa työtä, johon ei koulutusta vaadita? Ei kukaan, jonka lahjat ja pää riittää lääkäriksi, juristiksi, ekonomiksi, opettajaksi,psykologiksi, eläinlääkäriksi, it- suunnittelijaksi, matemaatikoksi,fyysikoksi, kääntäjäksi, tulkiksi, kapellimestariksi jatka itse listaa, ole 30 v kotiäitinä. Piste. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinä, että tulee raskaaksi ja synnyttää, ei ole mitään ertyisen arvostettavaa. Se on vain biologiaa. Jos on terve, kroppa toimii ja harrastaa seksiä ilman ehkäisyä, niin käy. Ei äitiys ole mikään saavutus. T. Äiti

Kylläpä tuota tulee ehdottaomasti arvostaa, oli se sitten kuinka luonnollista tahansa. Vaatii silti paljon. Työntekokin on hyvin luonnollista, jos meinaa toimeentulon saada, syödä ja elää jne. Arvostatko sitä kuitenkin?

Mitä raskaaksi tuleminen sinusta vaatii, jos se vaatii paljon?

Raskaus, synnytys, imetys, pikkuvauvan hoito (ja tietenkin kaikki siitäkin eteenpäin vuosikausien ajan). Pitäisi kyllä kaikkien osata arvostaa naisen panosta jälkeläisten hankinnassa. Kai

Tuon kaiken ja paljon enemmän nainen voi tehdä olematta kotiäiti.

No eipä varsinaisesti edes taida voida, sillä eiköhän lähes kaikki pikkuvauvan äidit ole siinä kotosalla jonkin tovin. 

Ja eikös täällä nimenomaan ole moneen kertaan mainittu, että kotiäitiys on usein vai lyhyt ajanjakso.

Kommenttini liittyi kuitenkin yleisemmin ottaen äitiyden arvostamiseen, ei ainostaan kotiäitiyteen tai sen pituuteen tai määritelmään. Koska kotiäitiyden arvostamisen puute liittyy mielestäni tiiviisti koko äitiyden ja äitiyteen panostamisen arvostamisen vähyyteen Suomessa.

On myös vähän erikoista, ettei kotäitiydessä haluta nähdä myös niitä selviä etuja verrattuna työssäkävään äitiin (tai isään). Tottakai siinä on omat etunsa lasten kannalta, koska silloin on mahdollista kestittyä enemmän niihin lapsiin, kun aika ja energia ei mene työhön kodin ulkopuolella. Tottakai myös työssäkäyvä vanhempi voi olla oikein hyvä, en sitä tarkoita, mutta on erikoista, että jotenkin suljetaan silmät kokonaan niiltä kotiäitiyden eduilta, ja koitetaan keksiä ja nähdä siinä lähinnä vain haittoja. Puolensa on kuitenkin molemmissa.

"Usein, lähes aina kotirouvan puoliso ansaitsee hyvin. Maksaa veroja ehkä monen kymmenenkin palkansaajan verran. Kyllä siinä yksi kotirouvakin kustannetaan. Kotirouva/koriäiti puolestaan tekee miehensä elämästä helpon. Näin saa keskittyä rahan tekemiseen."

Tuntemieni kotirouvien miehet ovat melko köyhä eli palkkahaitarin alapäässä. Eli rouvat tosiaan ovat yhteiskunnan loisia, jotka nauttivat palveluista maksamatta euroakaan veroja.

Ovat kyllä oppineet venyttämään penniä ja nauttimaan muiden verorahoillaan kustantamista ilmaisista palveluista. Itse ovat hyödyttömiä, lapset olleet päivähoidossa ja nyt jo 3-kymppisinä muuttaneet pois kotoa.

Työnteko ei vain ole koskaan ollut heidän juttunsa. Eivät ole olleet töissä, eivätkä koskaan olleet työhakijoina muuta kuin kokeeksi. Tarkoitus ei ole ollutkaan työllistyä, mutta on nostettu työmarkkinatukea, kunnes ovat saaneet karenssin. Kaikkea se leipä elättää.

Vierailija kirjoitti:

"Usein, lähes aina kotirouvan puoliso ansaitsee hyvin. Maksaa veroja ehkä monen kymmenenkin palkansaajan verran. Kyllä siinä yksi kotirouvakin kustannetaan. Kotirouva/koriäiti puolestaan tekee miehensä elämästä helpon. Näin saa keskittyä rahan tekemiseen."

Tuntemieni kotirouvien miehet ovat melko köyhä eli palkkahaitarin alapäässä. Eli rouvat tosiaan ovat yhteiskunnan loisia, jotka nauttivat palveluista maksamatta euroakaan veroja.

Ovat kyllä oppineet venyttämään penniä ja nauttimaan muiden verorahoillaan kustantamista ilmaisista palveluista. Itse ovat hyödyttömiä, lapset olleet päivähoidossa ja nyt jo 3-kymppisinä muuttaneet pois kotoa.

Työnteko ei vain ole koskaan ollut heidän juttunsa. Eivät ole olleet töissä, eivätkä koskaan olleet työhakijoina muuta kuin kokeeksi. Tarkoitus ei ole ollutkaan työllistyä, mutta on nostettu työmarkkinatukea, kunnes ovat saaneet karenssin. Kaikkea se leipä elättää.

Jotkut ovat sen sijaan tämän palstan loisia, joiden tarkoitus on vain levitellä myrkyllisiä naisia tai vähävaraisia alentavia ja halveksuvia mielipiteitään.

Kyllä se kotiäitiys on mennyttä siinä vaiheessa, kun nuorin lapsi ei ole enää hoivattavassa tai huollettavassa iässä, ja ihan viimeistään, kun muuttaa pois kotoa. Eihän sellaista isoa teiniä kotona edes paljoa näy eikä hän tarvitse vanhemmaltaan juuri muuta kuin rahaa ja ruokaa. 

Totta kai voi lasten aikuistuttuakin jatkaa kotona oloa, mutta silloin termi on kotirouva, ei kotiäiti.

Vierailija kirjoitti:

Pointtihan tuolla kotiäidillä on, että hänelle pitäisi maksaa siitä 18-vuotiaan hoitamisesta. 

Ei ole. Kirjoituksen pointti on se, että yleisesti kotiäitien arvostus on vähäistä. Missä kohtaa sinun mielestäsi tuossa lukee, että rahaa pitäisi maksaa 18-vuotiaasta? Joko et oikeasti ymmärrä lukemaasi tai sitten haluat tahallaan ymmärtää väärin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pointtihan tuolla kotiäidillä on, että hänelle pitäisi maksaa siitä 18-vuotiaan hoitamisesta. 

Ei ole. Kirjoituksen pointti on se, että yleisesti kotiäitien arvostus on vähäistä. Missä kohtaa sinun mielestäsi tuossa lukee, että rahaa pitäisi maksaa 18-vuotiaasta? Joko et oikeasti ymmärrä lukemaasi tai sitten haluat tahallaan ymmärtää väärin.

Itse en ymmärrä,miksi sitä kotiäitiä pitää arvostaa. Eikös sellainen kotona oleva aikuinen ihminen ole täysin hyödytön yhteiskunnan kannalta? Kuluttaa yhteiskunnan palveluja, mutta ei maksa veroja.