HS: Ehdotus: Toinen tutkinto pitäisi maksaa itse vuosimaksu jopa 10000 euroa

Huono ehdotus. Ei kaikilla palkansaajilla, kuten varhaiskasvsttajilla ole varaa maksaa tuollaisia summia. Ei ole kenenkään etu että päiväkodissa on töissä joku jota ei pätkääkään enää kiinnosta. Samoin tuo estää uudelleenkouluttautumisen alalle jolla on enemmän töitä, jos työllisyystilanne heikkenee.

Ideana täydellinen. Koulutus keskittyy tiettyihin ihmisiin, minulla on tuttuja, jotka ovat tuplamaistereita ja siihen päälle YAMK-tutkinto, koska se on niin helppo. On kiva osata, on kiva tietää - ja yhteiskunta maksaa. Miksi ei voisi itse maksaa toista, kolmatta tai neljättä tutkintoa, jos ne ovat eri aloilta? Opiskelupaikat pitäisi suunnata niille, joilla ei ole yhtäkään tutkintoa.

Ei pidä opiskella kulttuuriantropologiaa ja sitten ihmetellä, miksi kukaan ei tarjoa töitä.

Vierailija kirjoitti:

Ideana täydellinen. Koulutus keskittyy tiettyihin ihmisiin, minulla on tuttuja, jotka ovat tuplamaistereita ja siihen päälle YAMK-tutkinto, koska se on niin helppo. On kiva osata, on kiva tietää - ja yhteiskunta maksaa. Miksi ei voisi itse maksaa toista, kolmatta tai neljättä tutkintoa, jos ne ovat eri aloilta? Opiskelupaikat pitäisi suunnata niille, joilla ei ole yhtäkään tutkintoa.

Ei pidä opiskella kulttuuriantropologiaa ja sitten ihmetellä, miksi kukaan ei tarjoa töitä.

Eli siis kenenkään ei pidä opiskella kulttuuriantropologiaa. Ja sitten ollaan taas astetta tietämättömämpiä ja tyhmempiä kaikki.

Hyvä ehdotus. Toki jotakin reunaehtoja voisi olla, esim. jos ensimmäinen tutkinto ei oikeasti työllistä, voisi saada alennusta maksuihin. Mutta itsekin tunnen useampia juristi+ekonomia, ei siinä ole järjen häivää yhteiskunnan resursseja miettien. Pari lääkäriekonomiakin tiedän.

Sitten pitäisi poistaa kaikki hullut koulutusvaatimukset, kuten päiväkotiin tai kirjastoon ei tarvitsisi yliopistotutkintoa. 

kyllä ne nuoret jolla on vähänkään älliä päässä pääsevät opiskelemaan ja vielä aikaisempaa helpommin kun monessa paikassa on todistusvalinnat + ensikertalaiskiintiöt. Nykyään monia ei vain kiinnosta se opiskelu kun voi helpommin maleksia himassa tukien varassa. Jos toinen korkeakoulututkinto tehdään maksulliseksi voin alkaa kiitos maksamaan myös vähemmän veroja, tällä hetkellä siihen kassaan tulee heitetty tollanen 1300e/kk, lisäksi kiitos erilliset väylät sitten ei-ensikertalaisille ja maksamalla ei tarvita varmaan pääsykokeitakaan.

Poikkitieteellisyys lisää humaania pääomaa ja edesauttaa innovaatioiden syntymistä. Parhaat asiantuntijat ja yrittäjät ovat poikkitieteellisiä. 

Se, että ihmisillä on eri alan tutkintoja, voidaan nähdä työpaikalla jopa vahvuutena. Toisaalta jos nuorena olet opiskellut jonkun alan, joka ei enää työllistä, niin miten voit sitten työttömänä vaihtaa alaa, jos joudut maksamaan siitä 10 000 euroa. Et mitenkään. Olet nalkissa.

Ulkomaalaisia on kyllä varaa kouluttaa ilmaiseksi lukioista lähtien? Suomeakaan ei tarvitse pian osata yhtään kun kaikki voi opiskella enkuksi.  Monikohan nostaa täydet opintolainat ja lähtee takaisin kotimaahansa tai maailmalle eikä maksa ikinä senttiäkään lainaa takaisin? 

Vierailija kirjoitti:

Ulkomaalaisia on kyllä varaa kouluttaa ilmaiseksi lukioista lähtien? Suomeakaan ei tarvitse pian osata yhtään kun kaikki voi opiskella enkuksi.  Monikohan nostaa täydet opintolainat ja lähtee takaisin kotimaahansa tai maailmalle eikä maksa ikinä senttiäkään lainaa takaisin? 

tuskin saavat täältä ainakaan opintolainaa, kun pelkkä opiskelu ei riitä sosiaaliturvan perusteeksi eli heillä ei ole kelakorttia.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä ehdotus. Toki jotakin reunaehtoja voisi olla, esim. jos ensimmäinen tutkinto ei oikeasti työllistä, voisi saada alennusta maksuihin. Mutta itsekin tunnen useampia juristi+ekonomia, ei siinä ole järjen häivää yhteiskunnan resursseja miettien. Pari lääkäriekonomiakin tiedän.

Ai jaa. Luulisi, että kauppatieteilijä juristi noin niinku olisi hyvä combo hoitamaan liiketalouden riita-asioita tai sopimuksia. Mutta sinä varmaan paremmin tiedät nämä asiat.

Maksullisuushan tarkoittaa sitä, että se juristiksi jo opiskellut ja hyvin työllistynyt voi kustantaa itselleen sen ekonomintutkinnon. Mutta joku vähemmän työllistävälle alalle ensimmäisellä tutkinnollaan opiskellut kipeästi alanvaihtoa kaipaava ei pysty uutta tutkintoa maksamaan, vaan jää työttömäksi. 

Ensikertalaisia otetaan jo nyt ohi muiden. Ajattelivatko poistaa tän 80-90 prosenttisen ensikertalaiskiintiön ja ottaa maksavia "asiakkaita"?

Ei kai siinä, mutta miksi on pitänyt mennä muuttamaan toimivaa systeemiä. 

Tässä meidänkin tulevaisuutemme:

en tiedä kovinkaan monta tyyppiä jotka suorittaa tutkintoa tutkinnon perään, koska ne on niin helppoja. Huvikseen opiskelijat suorittavat monesti avoimen yliopiston kursseja sieltä täältä ja ne on jo valmiiksi maksullisia. Kyllä ne toiset tutkinnot yleensä tarpeeseen tulee eikä niihin ole helppo päästä kiitos ensikertalaiskiintiöiden. Eläkeikää kun hilataan sinne lähemmäs 70v jopa milleniaaleillakin, niin kyllä ne työurat pitenee ja tarve uudelleenkoulutukselle saattaa tulla syystä tai toisesta eteen itse kullakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ideana täydellinen. Koulutus keskittyy tiettyihin ihmisiin, minulla on tuttuja, jotka ovat tuplamaistereita ja siihen päälle YAMK-tutkinto, koska se on niin helppo. On kiva osata, on kiva tietää - ja yhteiskunta maksaa. Miksi ei voisi itse maksaa toista, kolmatta tai neljättä tutkintoa, jos ne ovat eri aloilta? Opiskelupaikat pitäisi suunnata niille, joilla ei ole yhtäkään tutkintoa.

Ei pidä opiskella kulttuuriantropologiaa ja sitten ihmetellä, miksi kukaan ei tarjoa töitä.

Eli siis kenenkään ei pidä opiskella kulttuuriantropologiaa. Ja sitten ollaan taas astetta tietämättömämpiä ja tyhmempiä kaikki.

Saat opiskella, mutta työllisty sille alalle, älä lisäopiskele.

Aika surkea ehdotus, kun Ai tulee kasvattamaan koulutustarpeita.

Loppuu se elämäntapa opiskelu kun ei ole selvästkään aikomuskaan työllistyä kun hakee opiskelemaan alalle mistä tietää jo etukäteen että töitä ei ole. Jos ei tule masuja niin tutkintoja pitäisi vähentää reilusti vain aidosti yhteiskunnallisesti hyödyttäviin tutkintoihin

Vierailija kirjoitti:

en tiedä kovinkaan monta tyyppiä jotka suorittaa tutkintoa tutkinnon perään, koska ne on niin helppoja. Huvikseen opiskelijat suorittavat monesti avoimen yliopiston kursseja sieltä täältä ja ne on jo valmiiksi maksullisia. Kyllä ne toiset tutkinnot yleensä tarpeeseen tulee eikä niihin ole helppo päästä kiitos ensikertalaiskiintiöiden. Eläkeikää kun hilataan sinne lähemmäs 70v jopa milleniaaleillakin, niin kyllä ne työurat pitenee ja tarve uudelleenkoulutukselle saattaa tulla syystä tai toisesta eteen itse kullakin.

Itse tunnen useita. Itsekin olen ollut koko aikuis ikäni yliopistossa opiskelemassa enkä oikein voi valmistua ja työllistyä kun opinto velat tulisi maksuun

Sivistysala ry:n politiikan ja vaikuttamisen johtajan Heikki Kuutti Uusitalo sai Itä-Uudenmaan käräjäoikeudessa tuomion salakuljetuksesta 7. elokuuta 2023. Syyttäjä vaati Uusitalolle 30 päiväsakkoa. Käräjäoikeus tuomitsi hänet 20 päiväsakon rangaistukseen. Käräjäoikeuden mukaan salakuljetus tapahtui 5. tammikuuta 2022. Uusitalo valitti tuomiosta Helsingin hovioikeuteen, joka 31.10.2024 alensi poppers-valmisteiden maahantuontia koskevan tuomion nimikkeen lääkerikokseksi ja puolitti päiväsakkojen määrän.