Seiska: Poliisit veivät Helena Koivun

Vierailija kirjoitti:

Onhan tää suoraan Karpolla on asiaa tapaus: nainen joka ei oo maksanut Kakskerrasta senttiäkään asettuu sinne asumaan ja perustelee sais sillä että omistajuudesta on päätös kesken! Asiakirjoista kuitenkin näkee että Mikko omistaa ja hallinnoi ja tarvitaan poliisi paikalle joka selittää naiselle että valitus ei muuta tosiasioita eikä oikeuta asumaan siellä. Kaiken lisäski nainen ei ymmärrä että avioerossa saadun miljoonan hän on tuhlannut Jenkeissä oikeudenkäyntikuluihin. Ettei Miehen kuulu maksaa kuin omat oikeudenkäyntikulut ja Helena maksaa omat ja siihen meni miljoona. Nuo kuka tahansa ymmärtäisi mutta ei Helena.

Ton ajattelutavan mukaan vois valittaa vaikka naapurin talon omistajuudesta ja asettua sinne asumaan. Sitten ku käsketään poistua ni sanoo että valituksesta ei oo tullu päätöstä, mua ei voi häätää eikä kiusata. Talonvaltaaja on ite kiusaaja

Vierailija kirjoitti:

HUOM! Mehän emme tiedä, mitä tuo Mikon mainitsema asiaton käyttäytyminen on käytännössä pitänyt sisällään. Tuskin se kuitenkaan mitään pelkkää keskarin näyttämistä on ollut, vaan jotain vakavampaa tehnyt tai ainakin uhannut tehdä.

Poliisin käskyjä totellaan. Mikäli vastustaa poliisin käskyjä, voidaan poistaa paikalta tai tehdä kiinniotto. Vastarintaa se on passiivinenkin vastarinta. Ei tarvitse olla mitään kovin dramaattista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olikohan Mikko laatinut käsikirjoituksen häätöön. Jos näin on niin pitäisi lääkitys tarkistaa, jos sellainen on.

Tottakai on. Kuten kaiken muunkin millä saa lasten äidin ahtaalle ja nöyryytettyä. Vaikka Helena on äärimmäisen rasittava eukko, mies ei ole mies joka toimii kuten Mikko. Vaihtoehtoja on ollut ja on. Rahalla saa muutakin kuin juristeja ja talkkareita ja mafiatyylisiä sandaalimiehiä! Mm. hyvää konsulttiapua, viisaita neuvottelijoita ja tukitoimia.

Mafia ei kyllä ole erityisen tunnettu kasvojensa peittelystä..

Arvaa kuka on? Tavallinen työmies Matti joka ei tahdo että hullu akka kuvaa sen naamaa,  kun se yrittää hoidella hommiaan, ja lataa kaiken nettiin, tietysti pätkittynä ja yrittää esittää asian jonain aivan muuna, sitten kokonainen lauma tämän hullun, älyllisesti rajoittuneita faneja alkaa häiriköimään kun ovat tunnistaneet tilanteeseen täysin syyttömän työmies Matin.

Eikä hullu akka edes onnistu tuossa asian esittämisessä missään valossa, kun videot vaan todistaa et kaikki muut oli rauhallisia, asiallisia. Yrittivät selittää asian, ja jopa julkaisi kohdan missä oma asianajajakin hiljenee ja toteaa et kyllä tää nyt oli tässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helena on talonvaltaaja, joka murtautui luvatta asumaan mökkiin, josta ei omista mitään.

Häneen ei päde normaalit häätösäännökset, vaan talonvaltaajan säännöt. Talovaltaaja saadaan poistaa talosta.

Enhän mäkään voi murtautua naapuri Sepon taloon ikkunasta ja sanoa, että mä nyt asun täällä ilmaiseksi, ette saa mua täältä millään pois.

 

Etelä-Euroopassa laki ei salli ihmisten äkkihäätämistä, vaikka olisivat valtaajia ilman vuokrasuhdetta.

Eivät nämä asiat ole niin yksioikoisia.

kai sä tajuat ettei tää mikään "äkkihäätäminen" ollut..?

Vierailija kirjoitti:

Onhan tää suoraan Karpolla on asiaa tapaus: nainen joka ei oo maksanut Kakskerrasta senttiäkään asettuu sinne asumaan ja perustelee sais sillä että omistajuudesta on päätös kesken! Asiakirjoista kuitenkin näkee että Mikko omistaa ja hallinnoi ja tarvitaan poliisi paikalle joka selittää naiselle että valitus ei muuta tosiasioita eikä oikeuta asumaan siellä. Kaiken lisäski nainen ei ymmärrä että avioerossa saadun miljoonan hän on tuhlannut Jenkeissä oikeudenkäyntikuluihin. Ettei Miehen kuulu maksaa kuin omat oikeudenkäyntikulut ja Helena maksaa omat ja siihen meni miljoona. Nuo kuka tahansa ymmärtäisi mutta ei Helena.

Ei omistajuudesta ole kesken mitään. Muotovirhe siinä milloin asia kirjataan rekistereihin. Päätös, johon hk kin on osallistunut, on jo selvä.

Vierailija kirjoitti:

Kunnon mafiatouhua rekkaritkin peitossa ja nämä välkkymiehet itsekin kuvasi Helenaa.

Kyllä sullakin saa olla rekkarit peitossa kunhan et aja julkisella tiellä. Nythän ne oli pihassa.

Jelenalla on ollut jo kuukauden vuokra-asunto Turuus. Kiusaa vaan yrittää tehdä. Syksyllä pääsee parhaassa tapauksessa istumaan. Oisko tosi teeveen paikka heh

Vierailija kirjoitti:

En voisi koskaan asua Koivujen omistamassa kerrostalossa vuokralla. 

Eikö ne omista jonkun kerrostalon?

Kyllä niitä on, jotka haluavat olla Koivujen kahleissa.

Miten tuollainen toisen tiluksille asettuminen on Suomessa mahdollista? Aivan järkyttävää draamaa ja näyteltyä itkua täysin selvästä asiasta. Muotovirheeseen  vetoamista että sais asua toisen merenrannalla olevassa asunnossa. Helenalla on mahdollisuus hankkia töitä ja säästää tuhlaamiseen sijaan jotta pystyy itse kohentamaan elämäänsä 

Vierailija kirjoitti:

Iltalehden haastatteleman asiantuntijan mukaan omistusoikeus ei ole selvä ja joka tapauksessa laillista häätöä ei voi tehdä tuolla tavoin. Siihen tarvitaan oikeuden päätös. Sekä Mikko, mafiamiehet ja poliisit pitäisi saada syytteesen laittomasta häädöstä ja omankäden oikeudesta. Poliisit ovat avustaneet laittomassa toiminnassa.

Asiantuntija ei ottanut kantaa ao tapaukseen vaan puhui yleisellä tasolla käyden eri vaihtoehtoja läpi. Tuntuu että iltaroskat haluaa vaan sotkea asioita saadakseen sivuntäytettä.

Vierailija kirjoitti:

Onhan tää suoraan Karpolla on asiaa tapaus: nainen joka ei oo maksanut Kakskerrasta senttiäkään asettuu sinne asumaan ja perustelee sais sillä että omistajuudesta on päätös kesken! Asiakirjoista kuitenkin näkee että Mikko omistaa ja hallinnoi ja tarvitaan poliisi paikalle joka selittää naiselle että valitus ei muuta tosiasioita eikä oikeuta asumaan siellä. Kaiken lisäski nainen ei ymmärrä että avioerossa saadun miljoonan hän on tuhlannut Jenkeissä oikeudenkäyntikuluihin. Ettei Miehen kuulu maksaa kuin omat oikeudenkäyntikulut ja Helena maksaa omat ja siihen meni miljoona. Nuo kuka tahansa ymmärtäisi mutta ei Helena.

Mikkohan nimenomaan maksoi Jenkeissä Helenan oikeudenkäyntikulut. Ja miljoonan siihen vielä päälle avioehtorahaa, Ja siihen vielä päälle Helenan osuuden tontin lainasta. Ja siihen vielä päälle elatusmaksut tuplana joka kuukausi + lasten kaikki kulut.

Vierailija kirjoitti:

Mikolla on menestys ja rikkaus nousseet päähän, ja tällä muijalla on muuten vaan päässä vikaa. Mitenkäs se uusi eukko? Jaksaakohan vielä kauan ukkoansa jonka kaikki keskittyminen ja puhti menee exään? Kun pitää niitä toisen naisen penikoitakin paimentaa.

Tällaisia kirjoituksia on täällä paljon. Ette te mukit saa rikottua Mikon ja Natalien parisuhdetta rikottua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikolla on menestys ja rikkaus nousseet päähän, ja tällä muijalla on muuten vaan päässä vikaa. Mitenkäs se uusi eukko? Jaksaakohan vielä kauan ukkoansa jonka kaikki keskittyminen ja puhti menee exään? Kun pitää niitä toisen naisen penikoitakin paimentaa.

 

Aaahhaha! Miten puhti ja keskittyminen menee eksään? Missä te oikein elätte? Selityksiä!

Kaveri on hoitanut esimerkillisesti hullun eksän. Minimissä vastaukset, ei yhteyttä, ei mene riitelemään sen kanssa. Keskittyy omaan elämään, uuteen vaimoon ja antaa oikeuden rattaiden hoitaa hellun tieltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En voisi koskaan asua Koivujen omistamassa kerrostalossa vuokralla. 

Eikö ne omista jonkun kerrostalon?

Paljonkin. On myös erilaisia firmoja ha rakennuprojekteja jotka menestyneet hyvin. Mikolla huikeat tulot ja jaksaa kiukutella ja kiusata kun yhdellä hänen plantaasillaan käyskentelee ja asustaa lasten äiti. 

Ei voi kuin ihmetellä Mikon tyhmää käytöstä. Asioita voisi hoitaa toisinkin ja hienovaraisemmin toista kunnioittaen. Ihan voi itseään syyttää kaikesta.

Toivottavasti bisnekset menee päin v....

Helpottiko, ei asiat ole niin yksinkertaisia kuin tavallinen Matti luulee. Siinä on miljonäärin helppo pyöritellä Mattia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helena Koivu on hysteerinen. Yleensäkin tällaiset ihmiset käyttäytyvät  noin, jos asiat eivät etene heidän mielensä mukaisesti.

"Helena on julkaissut Instagram-tarinoissaan myös videoita Kakskerran tapahtumista. Ensimmäisellä videolla hän itkee hysteerisesti Kakskerran päärakennuksen terassilla".

- asianajaja

Sairaat ihmiset hoitaa häätöä niin, että ei ota lapsia mitenkään huomioon eikä odota edes oikeuden päätöstä.

Mitä helvetin oikeudenpöätöstä?

Helena on valittanut muotovirheestä. Sen käsittely ei mitenkään enää muuta omistussuhteita. 

 

Helena itse sopi jo kohta kaksi vuotta sitten etyä Kakskerta on Mikon.

Höpö höpö 🙄

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jelenalla on ollut jo kuukauden vuokra-asunto Turuus. Kiusaa vaan yrittää tehdä. Syksyllä pääsee parhaassa tapauksessa istumaan. Oisko tosi teeveen paikka heh

Mites on Natalian kanssa onks sillä myös vuokrakämppä Turuus pakomestana 🤣

Vai halaileeko puita metässä päivät pitkät.😂😂😂.

Vierailija kirjoitti:

Onhan tää suoraan Karpolla on asiaa tapaus: nainen joka ei oo maksanut Kakskerrasta senttiäkään asettuu sinne asumaan ja perustelee sais sillä että omistajuudesta on päätös kesken! Asiakirjoista kuitenkin näkee että Mikko omistaa ja hallinnoi ja tarvitaan poliisi paikalle joka selittää naiselle että valitus ei muuta tosiasioita eikä oikeuta asumaan siellä. Kaiken lisäski nainen ei ymmärrä että avioerossa saadun miljoonan hän on tuhlannut Jenkeissä oikeudenkäyntikuluihin. Ettei Miehen kuulu maksaa kuin omat oikeudenkäyntikulut ja Helena maksaa omat ja siihen meni miljoona. Nuo kuka tahansa ymmärtäisi mutta ei Helena.

En mäkään ymmärrä tota sun sepitystä.. 

Miksei Mikko voinut odottaa, että lasten koulu ensin päättyy toukokuussa ennenkuin alkaa riitelemään. Paska maku jäi kyllä tyypistä.