Lue keskustelun säännöt.
Seiska: Poliisit veivät Helena Koivun
02.04.2025 |
Seiska kertoo, että poliisit ovat hakeneet Helena Koivun Turun Kakskerrassa sijaitsevalta kiinteistöltä. Helena Koivu on uransa päättäneen NHL-kiekkoilija Mikko Koivun entinen puoliso, ja heidän eroonsa on mahtunut useita käänteitä.
Seiska: Poliisit veivät Helena Koivun
Seiskan tietojen mukaan poliisit ovat hakeneet Helena Koivun Turun Kakskerran kiinteistöltä.
Helena Koivu on jo jonkin aikaa asunut Kakskerrassa. Anni Savolainen
Tänään klo 15:59
Seiska kertoo, että poliisit ovat hakeneet Helena Koivun Turun Kakskerrassa sijaitsevalta kiinteistöltä. Helena Koivu on uransa päättäneen NHL-kiekkoilija Mikko Koivun entinen puoliso, ja heidän eroonsa on mahtunut useita käänteitä.
Kaupallinen yhteistyö
Härmän Kylpylä
Suomen iloisimmassa viihdekylpylässä tanssitaan läpi pääsiäisen Myös uudistukset ja aikuisten spa etenevät kuin tanssi
Helena ei tiettävästi suostunut lähtemään kiinteistöltä vapaaehtoisesti.
Tarkkaa tietoa ei ole, miksi Helena on juuri tänään haettu kiinteistöltä. Hän on asunut siellä jo jonkin aikaa.
Koivujen avioeroon liittyvää omaisuudenjakoa on selvitelty vuosien varrella eri oikeusasteissa sekä Suomessa että Yhdysvalloissa. Viime aikoina erimielisyydet ovat kärjistyneet Turun Kakskerrassa, jossa sijaitsee parin naimisissa ollessaan hankkima huvilatontti.
Helena on jakanut sosiaalisessa mediassa videoita ex-parin yhteenotoista huvilalla ja syyttänyt Mikkoa kiusaamisesta.
Seiskan tietojen mukaan poliisit ovat hakeneet Helena Koivun Turun Kakskerran kiinteistöltä.
Seiska kertoo, että poliisit ovat hakeneet Helena Koivun Turun Kakskerrassa sijaitsevalta kiinteistöltä. Helena Koivu on uransa päättäneen NHL-kiekkoilija Mikko Koivun entinen puoliso, ja heidän eroonsa on mahtunut useita käänteitä.
Helena ei tiettävästi suostunut lähtemään kiinteistöltä vapaaehtoisesti.
Tarkkaa tietoa ei ole, miksi Helena on juuri tänään haettu kiinteistöltä. Hän on asunut siellä jo jonkin aikaa.
Koivujen avioeroon liittyvää omaisuudenjakoa on selvitelty vuosien varrella eri oikeusasteissa sekä Suomessa että Yhdysvalloissa. Viime aikoina erimielisyydet ovat kärjistyneet Turun Kakskerrassa, jossa sijaitsee parin naimisissa ollessaan hankkima huvilatontti.
Helena on jakanut sosiaalisessa mediassa videoita ex-parin yhteenotoista huvilalla ja syyttänyt Mikkoa kiusaamisesta.
Kakskerran kiinteistön omistajuuskiista vaikutti jo tulleen virallisesti päätökseen, kun kiinteistörekisterin omistajuustietoihin päivittyi helmikuussa, että kiinteistön omistaa yksin Mikko Koivu.
Helena Koivu ei tyytynyt tähän. Varsinais-Suomen käräjäoikeuden asiakirjoista käy ilmi, että Helena on tehnyt valituksen Maanmittauslaitoksen lainhuutopäätöksestä, jonka mukaan Mikko omistaisi kokonaan Turun Kakskerrassa sijaitsevat kiinteistöt. Valitus on jätetty 12. maaliskuuta.
Se on tutkinnan alla, miksi Maanmittauslaitos on tällaisen asian tehnyt, poistanut minut kiinteistörekisteristä, Helena Koivu sanoi tuolloin.
Helenan mukaan päätöksessä ei ole huomioitu eksekvatuurimenettelyn tarpeellisuutta ulkomaisen tuomion täytäntöönpanoon Suomessa. Helena on vaatinut lainhuutopäätöksen kumoamista.
Kommentit (638)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei saatana mitä sekasokua. Ja miksi Helenalla ei ole mitään omaa elämää muuta kuin koko ajan ängetä exän tonntille. Jos sille kuuluu puolet niin hakisi oikeusteitse niitä osuuksiaan eikä tunkeutuisi enää sen exän tontille hiippailemaan.
Mutta tällä ämmällä on jokin sairas pakkomielle jahdata ex miestään ja eikö hän ole vieläkään saanut taloudellisia hyötyjä tarpeeksi ja alkaisi elämään jo omaa elämäänsä. Eikö kukaan lähiomainen sano jo hänelle että lopettaa sen tappelun.
Hae lääkkeet pahaanoloosi.🙄
Ei ole tuollaista kenenkään ihmisen jahtaamista ollut koskaan ja hae itse lääkkeeet pahaanoloosi jos on pakkomielle jahdata jotain exää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei saatana mitä sekasokua. Ja miksi Helenalla ei ole mitään omaa elämää muuta kuin koko ajan ängetä exän tonntille. Jos sille kuuluu puolet niin hakisi oikeusteitse niitä osuuksiaan eikä tunkeutuisi enää sen exän tontille hiippailemaan.
Mutta tällä ämmällä on jokin sairas pakkomielle jahdata ex miestään ja eikö hän ole vieläkään saanut taloudellisia hyötyjä tarpeeksi ja alkaisi elämään jo omaa elämäänsä. Eikö kukaan lähiomainen sano jo hänelle että lopettaa sen tappelun.
Kukahan jahtaa ja ketä. Helenalla on oikeus asua kiinteistössä, josta omistaa puolet. Ei ole Helenan syy, jos Mikko jahtaa.
Eikö ensin pidä odottaa oikeuden päätöstä ja sen jälkeen toimitaan sen mukaan. Asia on vireillä mikä tarkoittaa, ettei päätöstä ole vielä annettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei saatana mitä sekasokua. Ja miksi Helenalla ei ole mitään omaa elämää muuta kuin koko ajan ängetä exän tonntille. Jos sille kuuluu puolet niin hakisi oikeusteitse niitä osuuksiaan eikä tunkeutuisi enää sen exän tontille hiippailemaan.
Mutta tällä ämmällä on jokin sairas pakkomielle jahdata ex miestään ja eikö hän ole vieläkään saanut taloudellisia hyötyjä tarpeeksi ja alkaisi elämään jo omaa elämäänsä. Eikö kukaan lähiomainen sano jo hänelle että lopettaa sen tappelun.
Kukahan jahtaa ja ketä. Helenalla on oikeus asua kiinteistössä, josta omistaa puolet. Ei ole Helenan syy, jos Mikko jahtaa.
Eikö ensin pidä odottaa oikeuden päätöstä ja sen jälkeen toimitaan sen mukaan. Asia on vireillä mikä tarkoittaa, ettei päätöstä ole vielä annettu.
Ei se voi asua siellä ja johan sen näki kun poliiseilla oli oikeus se poistaa sieltä.
Silloin kun poliisit poistaa niin sillä naisella ei ole mitään oikeutta tunkeutua sinne.
Naisen luonteeseen kuuluu olla piikki miehen per****ssä.
Vrt Vanhasen tapaus. Aivan sama asia.
Ja nyt tämä asia. Erota voi rauhallisestikkin mutta ei..Tehdään kiusaa koska voidaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toivotaan Mikon saavan terapiasta apua. Kyllä tämäkin keissi joskus loppuu, kun vihdoin saadaan lainvoimainen päätös. Nämä vaan tuppaa kestämään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei saatana mitä sekasokua. Ja miksi Helenalla ei ole mitään omaa elämää muuta kuin koko ajan ängetä exän tonntille. Jos sille kuuluu puolet niin hakisi oikeusteitse niitä osuuksiaan eikä tunkeutuisi enää sen exän tontille hiippailemaan.
Mutta tällä ämmällä on jokin sairas pakkomielle jahdata ex miestään ja eikö hän ole vieläkään saanut taloudellisia hyötyjä tarpeeksi ja alkaisi elämään jo omaa elämäänsä. Eikö kukaan lähiomainen sano jo hänelle että lopettaa sen tappelun.
Kukahan jahtaa ja ketä. Helenalla on oikeus asua kiinteistössä, josta omistaa puolet. Ei ole Helenan syy, jos Mikko jahtaa.
Eikö ensin pidä odottaa oikeuden päätöstä ja sen jälkeen toimitaan sen mukaan. Asia on vireillä mikä tarkoittaa, ettei päätöstä ole vielä annettu.
Poliisit toimi väärin sekin tulee vielä tietoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei saatana mitä sekasokua. Ja miksi Helenalla ei ole mitään omaa elämää muuta kuin koko ajan ängetä exän tonntille. Jos sille kuuluu puolet niin hakisi oikeusteitse niitä osuuksiaan eikä tunkeutuisi enää sen exän tontille hiippailemaan.
Mutta tällä ämmällä on jokin sairas pakkomielle jahdata ex miestään ja eikö hän ole vieläkään saanut taloudellisia hyötyjä tarpeeksi ja alkaisi elämään jo omaa elämäänsä. Eikö kukaan lähiomainen sano jo hänelle että lopettaa sen tappelun.
Näinhän Mikko asian haluaa nähdä. Sopii omiin tarkoitusperiin.
Kakskerta kuuluu Mikolle , se että Helena on hakenut valituslupaa ja asia menee käräjille, ei oikeuta Helenaa asumaan siellä. Näin poliisikin videolla sanoi kun Helena ajettiin pois
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näin se on. Asian voi riitauttaa niinkuin kaikki asiat voi jos on rahaa ja aikaa. Aikanaan tulee sitten päätös. Eikä se siitä miksikään missään oikeusasteissa muutu.
Vakoiletko Helenaa, että tiedät hänen auton rekkaria? Tai luultavasti olet vaan kateellinen ja ennakkoluuloinen paskanpuhuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vakoiletko Helenaa, että tiedät hänen auton rekkaria? Tai luultavasti olet vaan kateellinen ja ennakkoluuloinen paskanpuhuja.
Ei taida olla paljon kadehdittavaa Helenassa. Vanha sananlaskukin sanoo moni kakku päältä kaunis vaan silkkaa * sisältä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei saatana mitä sekasokua. Ja miksi Helenalla ei ole mitään omaa elämää muuta kuin koko ajan ängetä exän tonntille. Jos sille kuuluu puolet niin hakisi oikeusteitse niitä osuuksiaan eikä tunkeutuisi enää sen exän tontille hiippailemaan.
Mutta tällä ämmällä on jokin sairas pakkomielle jahdata ex miestään ja eikö hän ole vieläkään saanut taloudellisia hyötyjä tarpeeksi ja alkaisi elämään jo omaa elämäänsä. Eikö kukaan lähiomainen sano jo hänelle että lopettaa sen tappelun.
Kukahan jahtaa ja ketä. Helenalla on oikeus asua kiinteistössä, josta omistaa puolet. Ei ole Helenan syy, jos Mikko jahtaa.
Eikö ensin pidä odottaa oikeuden päätöstä ja sen jälkeen toimitaan sen mukaan. Asia on vireillä mikä tarkoittaa, ettei päätöstä ole vielä annettu.
Helena ei omista mitään vaan on laiton talonvaltaaja toisen tiluksilla. Silloin saa häätää. Hän on osituksensa jo ajat sitten saanut ja sen tuhlannut, se on oma moka. Jos ajattelisi lapsiaan olisi jatkanut elämäänsä jo ajat sitten privaatisti eikä tällä some showlla ja entisen kumppanin piinaamisella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olikohan Mikko laatinut käsikirjoituksen häätöön. Jos näin on niin pitäisi lääkitys tarkistaa, jos sellainen on.
Tottakai on. Kuten kaiken muunkin millä saa lasten äidin ahtaalle ja nöyryytettyä. Vaikka Helena on äärimmäisen rasittava eukko, mies ei ole mies joka toimii kuten Mikko. Vaihtoehtoja on ollut ja on. Rahalla saa muutakin kuin juristeja ja talkkareita ja mafiatyylisiä sandaalimiehiä! Mm. hyvää konsulttiapua, viisaita neuvottelijoita ja tukitoimia.
Vierailija kirjoitti:
Helena on talonvaltaaja, joka murtautui luvatta asumaan mökkiin, josta ei omista mitään.
Häneen ei päde normaalit häätösäännökset, vaan talonvaltaajan säännöt. Talovaltaaja saadaan poistaa talosta.
Enhän mäkään voi murtautua naapuri Sepon taloon ikkunasta ja sanoa, että mä nyt asun täällä ilmaiseksi, ette saa mua täältä millään pois.
Etelä-Euroopassa laki ei salli ihmisten äkkihäätämistä, vaikka olisivat valtaajia ilman vuokrasuhdetta.
Eivät nämä asiat ole niin yksioikoisia.
Vierailija kirjoitti:
En voisi koskaan asua Koivujen omistamassa kerrostalossa vuokralla.
Eikö ne omista jonkun kerrostalon?
Paljonkin. On myös erilaisia firmoja ha rakennuprojekteja jotka menestyneet hyvin. Mikolla huikeat tulot ja jaksaa kiukutella ja kiusata kun yhdellä hänen plantaasillaan käyskentelee ja asustaa lasten äiti.
Vierailija kirjoitti:
Mikolla on menestys ja rikkaus nousseet päähän, ja tällä muijalla on muuten vaan päässä vikaa. Mitenkäs se uusi eukko? Jaksaakohan vielä kauan ukkoansa jonka kaikki keskittyminen ja puhti menee exään? Kun pitää niitä toisen naisen penikoitakin paimentaa.
Rikkailla kulissit pitää säilyttää. Se on helppoa kun ei tarvitse arkea pyörittää ja raataa leivän eteen. Voi sometella kaikenlaista jonninjoutavaa millä ei ole mitään merkitystä kenenkään elämässä. Tosi elämä on muuta kuin somea. Helenalla se on varmasti rankkaa kun perheidylli meni rikki. Kaikki eivät koskaan toivu sellaisesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helena Koivu on hysteerinen. Yleensäkin tällaiset ihmiset käyttäytyvät noin, jos asiat eivät etene heidän mielensä mukaisesti.
"Helena on julkaissut Instagram-tarinoissaan myös videoita Kakskerran tapahtumista. Ensimmäisellä videolla hän itkee hysteerisesti Kakskerran päärakennuksen terassilla".
- asianajaja
Sairaat ihmiset hoitaa häätöä niin, että ei ota lapsia mitenkään huomioon eikä odota edes oikeuden päätöstä.
Mitä helvetin oikeudenpöätöstä?
Helena on valittanut muotovirheestä. Sen käsittely ei mitenkään enää muuta omistussuhteita.
Helena itse sopi jo kohta kaksi vuotta sitten etyä Kakskerta on Mikon.
Onhan tää suoraan Karpolla on asiaa tapaus: nainen joka ei oo maksanut Kakskerrasta senttiäkään asettuu sinne asumaan ja perustelee sais sillä että omistajuudesta on päätös kesken! Asiakirjoista kuitenkin näkee että Mikko omistaa ja hallinnoi ja tarvitaan poliisi paikalle joka selittää naiselle että valitus ei muuta tosiasioita eikä oikeuta asumaan siellä. Kaiken lisäski nainen ei ymmärrä että avioerossa saadun miljoonan hän on tuhlannut Jenkeissä oikeudenkäyntikuluihin. Ettei Miehen kuulu maksaa kuin omat oikeudenkäyntikulut ja Helena maksaa omat ja siihen meni miljoona. Nuo kuka tahansa ymmärtäisi mutta ei Helena.
Ketju on lukittu.
Ei kukaan tervejärkinen järjestä tälläistä häätöoperaatiota, kun vielä tietää asian olevan vireillä käräjäoikeudessa.