Lue keskustelun säännöt.
Seiska: Poliisit veivät Helena Koivun
02.04.2025 |
Seiska kertoo, että poliisit ovat hakeneet Helena Koivun Turun Kakskerrassa sijaitsevalta kiinteistöltä. Helena Koivu on uransa päättäneen NHL-kiekkoilija Mikko Koivun entinen puoliso, ja heidän eroonsa on mahtunut useita käänteitä.
Seiska: Poliisit veivät Helena Koivun
Seiskan tietojen mukaan poliisit ovat hakeneet Helena Koivun Turun Kakskerran kiinteistöltä.
Helena Koivu on jo jonkin aikaa asunut Kakskerrassa. Anni Savolainen
Tänään klo 15:59
Seiska kertoo, että poliisit ovat hakeneet Helena Koivun Turun Kakskerrassa sijaitsevalta kiinteistöltä. Helena Koivu on uransa päättäneen NHL-kiekkoilija Mikko Koivun entinen puoliso, ja heidän eroonsa on mahtunut useita käänteitä.
Kaupallinen yhteistyö
Härmän Kylpylä
Suomen iloisimmassa viihdekylpylässä tanssitaan läpi pääsiäisen Myös uudistukset ja aikuisten spa etenevät kuin tanssi
Helena ei tiettävästi suostunut lähtemään kiinteistöltä vapaaehtoisesti.
Tarkkaa tietoa ei ole, miksi Helena on juuri tänään haettu kiinteistöltä. Hän on asunut siellä jo jonkin aikaa.
Koivujen avioeroon liittyvää omaisuudenjakoa on selvitelty vuosien varrella eri oikeusasteissa sekä Suomessa että Yhdysvalloissa. Viime aikoina erimielisyydet ovat kärjistyneet Turun Kakskerrassa, jossa sijaitsee parin naimisissa ollessaan hankkima huvilatontti.
Helena on jakanut sosiaalisessa mediassa videoita ex-parin yhteenotoista huvilalla ja syyttänyt Mikkoa kiusaamisesta.
Seiskan tietojen mukaan poliisit ovat hakeneet Helena Koivun Turun Kakskerran kiinteistöltä.
Seiska kertoo, että poliisit ovat hakeneet Helena Koivun Turun Kakskerrassa sijaitsevalta kiinteistöltä. Helena Koivu on uransa päättäneen NHL-kiekkoilija Mikko Koivun entinen puoliso, ja heidän eroonsa on mahtunut useita käänteitä.
Helena ei tiettävästi suostunut lähtemään kiinteistöltä vapaaehtoisesti.
Tarkkaa tietoa ei ole, miksi Helena on juuri tänään haettu kiinteistöltä. Hän on asunut siellä jo jonkin aikaa.
Koivujen avioeroon liittyvää omaisuudenjakoa on selvitelty vuosien varrella eri oikeusasteissa sekä Suomessa että Yhdysvalloissa. Viime aikoina erimielisyydet ovat kärjistyneet Turun Kakskerrassa, jossa sijaitsee parin naimisissa ollessaan hankkima huvilatontti.
Helena on jakanut sosiaalisessa mediassa videoita ex-parin yhteenotoista huvilalla ja syyttänyt Mikkoa kiusaamisesta.
Kakskerran kiinteistön omistajuuskiista vaikutti jo tulleen virallisesti päätökseen, kun kiinteistörekisterin omistajuustietoihin päivittyi helmikuussa, että kiinteistön omistaa yksin Mikko Koivu.
Helena Koivu ei tyytynyt tähän. Varsinais-Suomen käräjäoikeuden asiakirjoista käy ilmi, että Helena on tehnyt valituksen Maanmittauslaitoksen lainhuutopäätöksestä, jonka mukaan Mikko omistaisi kokonaan Turun Kakskerrassa sijaitsevat kiinteistöt. Valitus on jätetty 12. maaliskuuta.
Se on tutkinnan alla, miksi Maanmittauslaitos on tällaisen asian tehnyt, poistanut minut kiinteistörekisteristä, Helena Koivu sanoi tuolloin.
Helenan mukaan päätöksessä ei ole huomioitu eksekvatuurimenettelyn tarpeellisuutta ulkomaisen tuomion täytäntöönpanoon Suomessa. Helena on vaatinut lainhuutopäätöksen kumoamista.
Kommentit (638)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitähän se Mikko tarkoitti sillä, että Helena muka käyttäytyi sopimattomasti niin, että poliisit vei pois SIIS MITEN KÄYTTÄYTYI MUKA? Miten pitää käyttäytyä, kun lukot on vaihdettu? Helena itki, kun ei päässyt kotiinsa.
Kyllä nyt Mikko on näyttänyt todellisen luonteensa kaikille. Todella raukkamainen jätkä valehtelee vielä. Toivotaan, että karma iskee omaan nilkkaan.
Kaipa hän on siellä riehunut ja vastustanut poliisin ohjeita.
Ja pyrki takaisin toisen kotiin. Miksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä nää kuppilaiset oikein on? Mistä tuo lempinimi?
Antaako pyhä äitiys oikeuden käyttäytyä miten vaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siellä Helenan instassa joku vertasi Helenaa vuokralaiseen. Ja Mikon pitäisi hakea käräjäoikeuden kautta häätöä Helenalle.
Helenalla ei vaan ole vuokrasopimusta. Hän on talonvaltaaja.
Suomessa ja useissa muissa maissa talonvaltaus on laitonta, sillä sen katsotaan loukkaavan rakennuksen omistajan tai haltijan hallintaoikeutta. Suomen rikoslaissa sitä koskeva säännös on nimeltään hallinnan loukkaus.
Riittää, että on osakas. Ei tarvitse olla vuokrasopimusta silloin.
Tässä on nyt aika moni taho syyllistynyt oman käden oikeuteen ja poliisin toimivaltaan ei kuulu häädöt. Eikä omalta kiinteistöltä, josta on riita-adia kesken kesken, poistaminen, jos toinen ei siellä riehu eikä mekkaloi (itkeminen ei ole riehumista).
Hän ei ole ollut osakaskaan enää pitkään
Niin kauan, kun hänen nimensä lukee MLL:n rekisterissä, hän on osakas. Lopullisesti asian päättää oikeus.
Vierailija kirjoitti:
Ei helekkari tätä touhua, helena itkee että pelottaa naamiomiehet ja kukaan oo lähelläkään häntä :D Koira autossa, niin sekin pelottaa, mitä helvettiä :D Rekkarit piilotettu, sekin pelottaa.. Naamiot pitää tuolla olla, jos ei halua kasvojaan Helenan instaan. Katkaistaan videot itelle sopivasta kohtaa. Kuvataan muita ja sitten itketään jos joku kuvaa häntä. Lisäksi helenan mukaan Mikko on sairas narsisti, silti hän oli Mikon kanssa vuosia yhdessä ja olisi halunnut jatkaa avioliittoa. MIKSI?
Helena kirjoittaa, että hänen tontti, hänen mökki, hänen portti, hänen lapset jne.. kaikki tuntuu olevan hänen, vaikka ei sit kuitenkaan olekaan, hän tietää sen itsekin. Kaikki, ihan kaikki, on helenan mielestä tehty väärin, jos ei mene hänen mielen mukaan, vaikka esim. avioerokin käsiteltiin USAssa, missä Helena nimenomaan halusi sen käsiteltävän. Lopputulos ei ollut mieluinen, niin sitten tuomarit ja muut oli maksettu.. kaikki on maksettu ta
Täytyy sanoa, että ketä tahansa naista naamioituneita miehet omalla pihalla pelottaisi jo ilman, että ne tulisivat viereen.
On helvetin kummallista, että jotkut "muka aikuiset" ukot luulee, että on normaalia käytöstä vetää jotain vappunaamaria naamaan ja peittää rekkarit.
Jos toiminta kestää päivänvalon, ei naamareita tarvitse!!! Menee vaan reippaasti esittelemään itsensä ja kertoo millä asialla on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
"On helvetin kummallista, että jotkut "muka aikuiset" ukot luulee, että on normaalia käytöstä vetää jotain vappunaamaria naamaan ja peittää rekkarit.
Jos toiminta kestää päivänvalon, ei naamareita tarvitse!!! Menee vaan reippaasti esittelemään itsensä ja kertoo millä asialla on."
Ja jos näin tekee, näkee naamansa Hellun videoissa ja mukit ottavat selvää henkilöllisyydestä ja alkavat maalittaa koko perhettä. Mukavaa, eikö..?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei helekkari tätä touhua, helena itkee että pelottaa naamiomiehet ja kukaan oo lähelläkään häntä :D Koira autossa, niin sekin pelottaa, mitä helvettiä :D Rekkarit piilotettu, sekin pelottaa.. Naamiot pitää tuolla olla, jos ei halua kasvojaan Helenan instaan. Katkaistaan videot itelle sopivasta kohtaa. Kuvataan muita ja sitten itketään jos joku kuvaa häntä. Lisäksi helenan mukaan Mikko on sairas narsisti, silti hän oli Mikon kanssa vuosia yhdessä ja olisi halunnut jatkaa avioliittoa. MIKSI?
Helena kirjoittaa, että hänen tontti, hänen mökki, hänen portti, hänen lapset jne.. kaikki tuntuu olevan hänen, vaikka ei sit kuitenkaan olekaan, hän tietää sen itsekin. Kaikki, ihan kaikki, on helenan mielestä tehty väärin, jos ei mene hänen mielen mukaan, vaikka esim. avioerokin käsiteltiin USAssa, missä Helena nimenomaan halusi sen käsiteltävän. Lopputulos ei ollut mieluinen, niin sitten t
Ei kukaan täysijärkinen ihminen kuvaa kahdella kameralla 24/7.
Ei kukaan halua päätyä Helenan leikkaamiin videoihin. Oli otettu sopivasti pois videoilta poliisin vastaus miksi häädetään jne..
Helena on itse sanonut useamman kerran että my ex owns this place but I live here ja että on 2X niin kauan että Mikko maksaa tarpeeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitähän se Mikko tarkoitti sillä, että Helena muka käyttäytyi sopimattomasti niin, että poliisit vei pois SIIS MITEN KÄYTTÄYTYI MUKA? Miten pitää käyttäytyä, kun lukot on vaihdettu? Helena itki, kun ei päässyt kotiinsa.
Kyllä nyt Mikko on näyttänyt todellisen luonteensa kaikille. Todella raukkamainen jätkä valehtelee vielä. Toivotaan, että karma iskee omaan nilkkaan.
En pidä Mikosta yhtään. Vaikuttaa ja näyttää hyvin kireltä tyypiltä.
Vierailija kirjoitti:
Eilinen oli upea päivä. Helena pääsi lopultakin irti Mikon kahleista ja on vapaa. Kiitos poliisit vapautuksesta. 🦤 🐧🐦
Helena ei sitä vielä tajua että tästä alkaa Helenan elämä ja kyllä se vielä hyväksi muuttuu.
Missä Helena on nyt?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei helekkari tätä touhua, helena itkee että pelottaa naamiomiehet ja kukaan oo lähelläkään häntä :D Koira autossa, niin sekin pelottaa, mitä helvettiä :D Rekkarit piilotettu, sekin pelottaa.. Naamiot pitää tuolla olla, jos ei halua kasvojaan Helenan instaan. Katkaistaan videot itelle sopivasta kohtaa. Kuvataan muita ja sitten itketään jos joku kuvaa häntä. Lisäksi helenan mukaan Mikko on sairas narsisti, silti hän oli Mikon kanssa vuosia yhdessä ja olisi halunnut jatkaa avioliittoa. MIKSI?
Helena kirjoittaa, että hänen tontti, hänen mökki, hänen portti, hänen lapset jne.. kaikki tuntuu olevan hänen, vaikka ei sit kuitenkaan olekaan, hän tietää sen itsekin. Kaikki, ihan kaikki, on helenan mielestä tehty väärin, jos ei mene hänen mielen mukaan, vaikka esim. avioerokin käsiteltiin USAssa, missä Helena nimenomaan halusi sen käsiteltävän. Lopputulos ei ollut mieluinen, niin sitten t
Eikö se ihan tavallista olekkaan mutta ei tuonne voi mennä kun se yksi siellä kuvaa ja kirkuu kun paikalle tulee ihan tavallinen työmies. Kohta tämän henkilö on Helenan instassa ja osa selvittää tämän henkilöllisyyden ja alkaa solvata ja uhkailla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitähän se Mikko tarkoitti sillä, että Helena muka käyttäytyi sopimattomasti niin, että poliisit vei pois SIIS MITEN KÄYTTÄYTYI MUKA? Miten pitää käyttäytyä, kun lukot on vaihdettu? Helena itki, kun ei päässyt kotiinsa.
Kyllä nyt Mikko on näyttänyt todellisen luonteensa kaikille. Todella raukkamainen jätkä valehtelee vielä. Toivotaan, että karma iskee omaan nilkkaan.
En pidä Mikosta yhtään. Vaikuttaa ja näyttää hyvin kireltä tyypiltä.
Ei kai sun tarvii siitä pitääkkään? Naimisissa oleva mies joka haluaisi elää elämäänsä lapsiensa kanssa ihan rauhassa pois julkisuudesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siellä Helenan instassa joku vertasi Helenaa vuokralaiseen. Ja Mikon pitäisi hakea käräjäoikeuden kautta häätöä Helenalle.
Helenalla ei vaan ole vuokrasopimusta. Hän on talonvaltaaja.
Suomessa ja useissa muissa maissa talonvaltaus on laitonta, sillä sen katsotaan loukkaavan rakennuksen omistajan tai haltijan hallintaoikeutta. Suomen rikoslaissa sitä koskeva säännös on nimeltään hallinnan loukkaus.
Riittää, että on osakas. Ei tarvitse olla vuokrasopimusta silloin.
Tässä on nyt aika moni taho syyllistynyt oman käden oikeuteen ja poliisin toimivaltaan ei kuulu häädöt. Eikä omalta kiinteistöltä, josta on riita-adia kesken kesken, poistaminen, jos toinen ei siellä riehu eikä mekkaloi (itkeminen ei ole riehumista).
Ennakkotapauksen mukaan omistajalla on oikeus poistaa epätoivottu henkilö alueelta vaikka riita-asia olisikin kesken. Asia käsitellään aikanaan oikeudessa ja päätöksen jälkeen toimitaan päätöksen mukaisesti. Tällä hetkellä Mikko on ainoa omistaja joten näin voi tehdä.
Tässä tapauksessa Helena soitti poliisit paikalle eli poliisi ei ole mitään häätöön ollut suorittamassa. Toki paikalle tultuaan joutuivat huolehtimaan että Helena saa kamansa ja lähtee. Lukot oli vaihdettu eli poliisit luultavasti sopivat että hän pääsee vielä kiinteistöön sisään.
Vierailija kirjoitti:
Mitähän se Mikko tarkoitti sillä, että Helena muka käyttäytyi sopimattomasti niin, että poliisit vei pois SIIS MITEN KÄYTTÄYTYI MUKA? Miten pitää käyttäytyä, kun lukot on vaihdettu? Helena itki, kun ei päässyt kotiinsa.
Kyllä nyt Mikko on näyttänyt todellisen luonteensa kaikille. Todella raukkamainen jätkä valehtelee vielä. Toivotaan, että karma iskee omaan nilkkaan.
HUOM! Mehän emme tiedä, mitä tuo Mikon mainitsema asiaton käyttäytyminen on käytännössä pitänyt sisällään. Tuskin se kuitenkaan mitään pelkkää keskarin näyttämistä on ollut, vaan jotain vakavampaa tehnyt tai ainakin uhannut tehdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täytyy sanoa, että ketä tahansa naista naamioituneita miehet omalla pihalla pelottaisi jo ilman, että ne tulisivat viereen.
On helvetin kummallista, että jotkut "muka aikuiset" ukot luulee, että on normaalia käytöstä vetää jotain vappunaamaria naamaan ja peittää rekkarit.
Jos toiminta kestää päivänvalon, ei naamareita tarvitse!!! Menee vaan reippaasti esittelemään itsensä ja kertoo millä asialla on.
No ei mua pelottais :D Tokihan se varmasti pelottaa, kun tietää, että on luvattomasti siellä ja lähtö luultavasti tulee.
Toi Helena osaa kyllä ton uhriutumisen. Jokseenki huvittavaa oli sekin, että se kirjoitti, et etukäteen oli tiedossa, että paikalle kutsutaan poliisi, joka poistaa hänet sieltä.. no hänhän ne poliisit soitti, niin mistä ne naamiomiehet ja muut on sen tienny etukäteen?? Ovat ennustajia vai? Kertokaa nyt joku, joka ostaa nää kaikki Helenan jutut.
On kyllä semmosta settiä, että oksat pois.
Iltalehden haastatteleman asiantuntijan mukaan omistusoikeus ei ole selvä ja joka tapauksessa laillista häätöä ei voi tehdä tuolla tavoin. Siihen tarvitaan oikeuden päätös. Sekä Mikko, mafiamiehet ja poliisit pitäisi saada syytteesen laittomasta häädöstä ja omankäden oikeudesta. Poliisit ovat avustaneet laittomassa toiminnassa.
Vierailija kirjoitti:
Iltalehden haastatteleman asiantuntijan mukaan omistusoikeus ei ole selvä ja joka tapauksessa laillista häätöä ei voi tehdä tuolla tavoin. Siihen tarvitaan oikeuden päätös. Sekä Mikko, mafiamiehet ja poliisit pitäisi saada syytteesen laittomasta häädöstä ja omankäden oikeudesta. Poliisit ovat avustaneet laittomassa toiminnassa.
"Iltalehden 4. huhtikuuta tarkastamien lainhuutotietojen mukaan Mikko Koivu omistaa Kakskerran kiinteistön yksin."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei helekkari tätä touhua, helena itkee että pelottaa naamiomiehet ja kukaan oo lähelläkään häntä :D Koira autossa, niin sekin pelottaa, mitä helvettiä :D Rekkarit piilotettu, sekin pelottaa.. Naamiot pitää tuolla olla, jos ei halua kasvojaan Helenan instaan. Katkaistaan videot itelle sopivasta kohtaa. Kuvataan muita ja sitten itketään jos joku kuvaa häntä. Lisäksi helenan mukaan Mikko on sairas narsisti, silti hän oli Mikon kanssa vuosia yhdessä ja olisi halunnut jatkaa avioliittoa. MIKSI?
Helena kirjoittaa, että hänen tontti, hänen mökki, hänen portti, hänen lapset jne.. kaikki tuntuu olevan hänen, vaikka ei sit kuitenkaan olekaan, hän tietää sen itsekin. Kaikki, ihan kaikki, on helenan mielestä tehty väärin, jos ei mene hänen mielen mukaan, vaikka esim. avioerokin käsiteltiin USAssa, missä Helena nimenomaan halusi sen käsiteltävän. Lopputulos ei ollut mieluinen, niin sitten t
On helvetin kummallista että kaikki pitää kuvata someen ja maalittaa. Ja on helvetin kummallista ulista että minua kuvataan ja samalla kuvaa itse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitähän se Mikko tarkoitti sillä, että Helena muka käyttäytyi sopimattomasti niin, että poliisit vei pois SIIS MITEN KÄYTTÄYTYI MUKA? Miten pitää käyttäytyä, kun lukot on vaihdettu? Helena itki, kun ei päässyt kotiinsa.
Kyllä nyt Mikko on näyttänyt todellisen luonteensa kaikille. Todella raukkamainen jätkä valehtelee vielä. Toivotaan, että karma iskee omaan nilkkaan.
En pidä Mikosta yhtään. Vaikuttaa ja näyttää hyvin kireltä tyypiltä.
Minä en varsinaisesti pidä kummestakaan, mutta onhan nämä asiat ratkaistava, rinnakkaiselo kakskerrassa ei toimi tuolla porukalla. Olen melko varma ettei Helena haluakaan maksaa asumisestaan kun tottui niin elämään koko avioliiton ajan ettei tarvinnut huolehtia laskuista vaan sai käyttörahaa isoja summia.
Vierailija kirjoitti:
Iltalehden haastatteleman asiantuntijan mukaan omistusoikeus ei ole selvä ja joka tapauksessa laillista häätöä ei voi tehdä tuolla tavoin. Siihen tarvitaan oikeuden päätös. Sekä Mikko, mafiamiehet ja poliisit pitäisi saada syytteesen laittomasta häädöstä ja omankäden oikeudesta. Poliisit ovat avustaneet laittomassa toiminnassa.
Eihän kukaan ole väittänyt omistusoikeuden olevan selvä kun riita-asia on ratkaisematta. Asiantuntija tuossa jutussa kuitenkin sanoo että poliisi käyttää noita rekisteritietoja juuri tässäkin jutussa kuvatulla tavalla. Mikko on tällä hetkellä merkitty omistajaksi ja hän voi poistaa tontilla luvattomasti oleskelevan joka siis on Helena koska hänellä ei ole Mikon lupaa tuolla olla eikä näy rekisterissä omistajana. Kyse ei sinällään ole häädöstä kun mitään sopimusta asumisesta ei alunperinkään ole.
Ennakkotapauksessa puoliso oli mahdollista poistaa kiinteistöllä vaikka riita-asia olikin auki. Se käsitellään aikanaan ja sitten toimitaan oikeuden päätöksen mukaisesti. Eli jos oikeus katsoo Helenan osa-omistajaksi, on hänet pakko päästää taloon. Kyseisen ennakkotapauksen perusteella Helenan keissi ei kuitenkaan hyvältä näytä.
Ketju on lukittu.
Ei helekkari tätä touhua, helena itkee että pelottaa naamiomiehet ja kukaan oo lähelläkään häntä :D Koira autossa, niin sekin pelottaa, mitä helvettiä :D Rekkarit piilotettu, sekin pelottaa.. Naamiot pitää tuolla olla, jos ei halua kasvojaan Helenan instaan. Katkaistaan videot itelle sopivasta kohtaa. Kuvataan muita ja sitten itketään jos joku kuvaa häntä. Lisäksi helenan mukaan Mikko on sairas narsisti, silti hän oli Mikon kanssa vuosia yhdessä ja olisi halunnut jatkaa avioliittoa. MIKSI?
Helena kirjoittaa, että hänen tontti, hänen mökki, hänen portti, hänen lapset jne.. kaikki tuntuu olevan hänen, vaikka ei sit kuitenkaan olekaan, hän tietää sen itsekin. Kaikki, ihan kaikki, on helenan mielestä tehty väärin, jos ei mene hänen mielen mukaan, vaikka esim. avioerokin käsiteltiin USAssa, missä Helena nimenomaan halusi sen käsiteltävän. Lopputulos ei ollut mieluinen, niin sitten tuomarit ja muut oli maksettu.. kaikki on maksettu tai lahjottu muulla tapaa.
Ja täällä jotku sokeasti uskoo kaiken *skan mitä tuo Helena suoltaa, koska täytyyhän sen olla totta kun Helena omassa instassaan niin sanoo... Mutta Mikko jos sanoo jotain, niin se ei tietenkään voi olla totta, kun Helena niin sanoo. Mitenpä se Mikko voisi totta puhua mistään asiasta.
Täällä vingutaan, että miksi Mikko ei maksa, no rahaa on tarjottu yli avioehdon, mutta eipä se oo helenalle kelvannut, kun ei saisi enää jauhaa paskaa Mikosta ja Nataliesta. Helena on kuitenkin myös puhunut miten surullista on, kun ihmiset haluaa vain rahaa... niinpä!
Helena on niinku pikku lapsi, joka on kuvitellut, että hän voi maailman tappiin loisia tuolla ja nyt ku ei voikaan niin itketään hysteerisenä. Hänen olisi pitänyt ymmärtää jo ajat sitten hommata oma asunto, ihan oikea koti, eikä väkisillä asua Mikon huvilan vierasmajassa. Ainii, eihän hän halunnut Mikolta asuntoa, kun ei voi sinne poikaystäviä viedä, mutta haluaa kuitenkin tuolla asua, samassa pihapiirissä Mikon ja Mikon nykyisen puolison kanssa. Hieman ristiriitaista tuokin.
Itse on kiusaaja pahimmasta päästä, ei osaa lopettaa Mikon piinaamista, vaan pakko jatkaa hinnalla millä hyvänsä.
Ois tähän loppuun vielä yksi ilmainen vinkki.. Helena, move on!