Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!

Vierailija kirjoitti:

Nokkamuki on menettämässä lastensa huoltajuuden ja on valvotut tapaamiset ja instassa itketään rahaa ja omaisuutta. 

Laitetaan vanhoja kuvia elämästä, kun oli ne oltavat. 

Ja juna kulkee vaan,kulkee

Helena saisi olla ikionnellinen, että hänen kolmen lapsensa lapsuus ja tulevaisuus on taloudellisesti täysin turvattu. Heiltä ei tule puuttumaan yhtään mitään taloudellisesti, kaikkiin harrastuksiin, vaatteisiin, leluihin ja peleihin on varaa nyt ja aina. Ja tästä pitää huolen isä.

Helenan ei tarvitse maksaa lastensa elämisestä penniäkään omia rahoja. Miettikääpä sitä. Kaikki rahat, mitä Helenalla vielä on jemmassa, kaikki on saatu Mikolta. Mikon selkänahasta revitty.

Vierailija kirjoitti:

Mahtaa Helenaa harmittaa, kun selvisi, että Jenkkien oikeudenkäyntipöytäkirjat ovat kaikki julkisia ja kaikkien saatavilla. Ja niitä kun ihmiset tonkivat, selvisi Helenan isot valheet lähestulkoon kaikesta.

Helenan uhri tarina menetti tuon takia kokonaan pohjansa. 

 

Noh, tietty osa porukasta uskoo Helenan selitykset että ko kirjat ovat väärennettyjä ja täynnä valhetta ja miljonääri se taas on lahjonut kaikki. Vain Helenalla on totuus hallussaan.

Vierailija kirjoitti:

Miten joku voi vinkua toisen tienaamia rahoja noin paljon? Eikö riitä, että sai jo lähes 2 miljoonaa euroa ja sen lisäksi eli luksuselämää 6 vuoden ajan Jenkeissä Mikon rahoilla?

Eikö riitä, että itse ei tarvitse maksaa penniäkään lasten kuluja: ei ruokaa, ei vaatteita, ei tavaroita, harrastuksia, lääkärikuluja, kenkiä, leluja, kännyköitä, puhelinliittymiä jne. jne.?

Mikko on maksanut 1300 euroa elareita kahdesta vaivaisesta viikosta, josta pitää hommata vain ruoka lapsille pöytään.

Mikko maksaa 100 %:sti kaikki lasten kulut alusta loppuun, jopa silloin, kun lapset ovat Helenalla.

Helena sitä paitsi vieläkin elää, yhä 5 vuotta eron jälkeen, Mikolta saaduilla rahoilla. Siksi hän ei ole tehnyt päivääkään töitä Mikon tavattuaan eikä edes Mikosta erottuaan.

Hän on täysi loinen ja vinkuu vain lisää rahaa ja oltavia.

Hellulla pitää olla samat oltavat kuin lapsilla.

#kateellinen lapsille

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äitipuoliko se oli esittänyt viranomaisille, että Helena voi kaapata lapset Viroon? Viedä häneltä lapset. Kova on pelko perseessä.

Olet kyllä varsinainen hölmöläinen. Vinkiksi että kiireellistä sijoituspäätöstä ei tehdä mutu-tuntumalla vaan vaatii kyllä vähän lihaa luiden päälle niissä päätöksissä.

Kiireellinen tehdään aina kuullun tai näkemisen perusteella ja vasta sitten katsotaan onko varsinaiseen huostaukseen perusteita. 

Milenkiintoista miten lasten isä nykyisen vaimonsa kanssa tekee kaikkensa että lasten äiti tuhotaan! Missä näiden rikkaiden moraali!?!?

Rikkailla ei ole moraalia eikä sydäntä. Se on huomattu jo ennen tätä Koivujen

Älä yleistä vain Koivujen tavalla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turha jankata näiden muovikulholaisten kanssa. Sijoituksessa kuullaan kaikkia osapuolia. Piste. Aina se ei ole mahdollista. Tietenkään kuulemisen tulos ei välttämättä vaikuta päätökseen. Sossun ei pitäisi myöskään keksiä mitään olemattomia sairauksia päätöksen tueksi. Se, että lapset viedään toisen paikkakunnan turvakodista pois, on vähintään poikkeuksellista. 

Kylläpä olet kekseliäs näiden muoviastioiden kanssa. Noloa. Mukit on mukeja ja syystä mutta tuo muovijuttu on sama kun Helenan kannattajia alettaisiin kutsua kamelinvarpaiksi sen takia että Helenan äiti kerran ratsasti kamelilla ollessaan Egyptissä lomalla vuonna 2007. 

Ja vielä tarkemmin olisi vastaavaa jos: joku laittoi huhun että Helenan äiti ratsasti kerran kamelilla. Mukit kun ei tuota eroa tajua niin onko uskottavaa että tajuavat vähän vaikeampia ja monimutkaisempia asioita kuten Helenan toiminta ja koko kostosaaga?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko Helena ikinä itse kertonut, mistä syystä hän riitautti allekirjoittamansa avioehdon pätevyyden Minnesotassa? Hänhän on kertonut, ettei hän riitele rahasta. Miksi hän siis riitautti miljoonan euron avioehdon?

Hän valehteli, ettei riitele rahasta. Hän valehtelee lähestulkoon kaikesta ja kertoo puolitotuuksia ja jättää kaikki totuudet kertomatta, jossa vähäänkään asettuisi huonoon valoon.

Hän nimenomaan riitelee rahasta, riitautti avioehdon Minnesotassa, sillä hänelle ei riittänyt avioehtomiljoona indeksikorotuksineen. Hän halusi enemmän.

Hän lähti hakemaan Minnesotassa siis 50 %:ia Mikon koko omaisuudesta (joka olisi ollut kymmeniä miljoonia euroja Helenalle) ja sen lisäksi hän haki itselleen spousal supportia loppuelämäksi eli puolison elatusta 20 000 euroa kuukaudessa ja lapsille elarit 17 000 euroa kuussa. Kun sitä rahaa kerta on.

Eikös Minnesotan lakien mukaan avioerossa jaeta vain avioliiton aikana kertynyt varallisuus?  Ei siis sitä osaa omaisuudesta, joka kerrytetty ja ansaittu ennen avioliittoa.

Jos näin on, Helena Koivun oikeusjuttu tuntuu vieläkin käsittämättömämmältä, silla avioliiton aikana kaikki tulot menivät erittäin yltäkylläiseen elämään, kunten oikeuden pöytäkirjoista käy ilmi. Mitään varallisuutta ei kertynyt. Ainoa avioliiton aikana hankittu omaisuuskin oli Kakskerta, joka oli ylivelkainen.

Ilman avioehtoa jaettavana olisi ollut nolla dollaria.

Se, että avioehto todettiin päteväksi, oli lottovoitto Helena Koivulle

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin kauan kuin Helena jakaa päivästä toiseen valheita instassa, asiasta varmasti keskustellaan. 

Keskustelu ja haukkuminen ovat kaksi eriasiaa.Haukuttehan te täällä Mikkoa ja hänen vaimoaan.

Tämän pitäis olla keskustelu palsta eikä rakkikoirien räksytyspalsta

Se ei ole Helenan haukkumista, jos kertoo hänen olevan valehtelija, koska sitä hän on. Hän jää jatkuvasti kiinni valheistaa, ja siitä saa keskustella. Mikko ja hänen vaimoaan en ole haukkunut, mutta toki monet Helenan kannattajat ovat heitä haukkuneet. 

Eikö ole haukkumista nimitellä hulluksi,juopoksi,rumaksi kaikista  ruuminosista myös kurttu vittuksi mainittu ,ahneksi ym.Eriasia jos keskutelette hänen valeistaa ym jos se teitä satuttaa mutta jättäkää se nimittely vaik

Toitottakaa nyt sitä tuutin täydeltä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No fiksumpaa sekin on kuin sun väitteesi perustuen mutuun. On mahdollista juu, kuten sekin että Helena on oikeassa. Mistä keksit ettei palauttanut isälleen? Helenan päivät olivat.

 

Mitä sössötät? Lasten piti mennä keskiviikkona koulun jälkeen Mikolle, mutta Hellu oli niiden kanssa Helsingissä. Jätti siis lapset palauttamatta. Kyllä sitä kaappauksesta kutsutaan vaikka se sinua ja muita mukeja harmittaisikin.

Ei kuule harmita vaikka kuinka mukiksi haukkuisit. Mistä sä tän tiedon olet hankkinut? Heillä on 2-5-5-2-tapaamiset, joten sun ma-ke ei ihan täsmää. 

Jos oli tuo 2 pvää vuorossa, kyllä se olisi ma koulun jälkeen-ke koulun jälkeen. En ole seurannut oliko 2 vai 5 päivää tossa kohtaa vuorossa. Oleellista toki on nyt se, että tällaista ei ole missään ilmennyt tapahtuneen

Mitä jos matkustajaluettelosta löytyikin lasten nimet? Eihän sossu eikä Mikko sellaista julkisuuteen kerro eikä myöskään Helena. Silloin kaappaus ei ehtinyt onnistua mutta oli suunniteltu ja tekeillä.

ns. mukilaiset ovat keski-ikäisiä katkeria täti-ihmisiä jotka:



- ovat aina sitä mieltä, että äiti on oikeassa faktoista riippumatta, ja lapsien on aina parasta olla äidin luona



- vihaavat miehiä



- vihaavat miljönäärejä/ovat kateellisia

 

Joitain miehiäkin on. Sen mitä vilkaissut heitä niin joko jotain työttömiä elämässä epäonnistuneita viiksivalluja jotka luonnollisesti kadehtivat Mikkoa tai inceleitä. Kovasti Helenan pipari maistuisi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin lainaukset eivät näytä toimivan.

Voisko siitäkin syyttää Mikkoa?

Mikko maksanut lainaukset toimimattomaksi 🤣👍

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Suomi edelleen tukee kiekkourheilua? Häipyvät maailmalle, eivät tuota mitään verotuloja ja nyt vielä tällainen valtava mainehaitta, kun koko maailma seuraa kauhulla, millaiseen ahdinkoon miljonääri ajaa lastensa äidin. Tätäkö on suomalainen tasa-arvo, mistä täällä ollaan niin ylpeitä?

Mikkohan on tuonut rahansa Suomeen, rakentaa niillä Turkuun kerrostaloja kaikkien asuttaviksi. Vähän kuin moderni Paavo Nurmi.

Ei jäänyt Usaan nautiskelemaan itsekkäästi rahoistaan kuten Teemu Selänne. Ja sieltä käsin haukkumaan suomalaisia.

Arvostan.

Mikko maksaa myös kiinteistöveroa Turkuun kahdesta kiinteistöstä.

Hyvä huomio! Niin antelias ja huomaavainen. Ja tekee ruoka-ostokset luultavasti lähikaupassa, niistäkin toki alvit jäävät Suomeen. Ja kaikesta muustakin kulutuksesta. Kyllä Suomen ja Turun kelpaa! :)

Moniko vielä uskoo, että perhe on jäämässä Suomeen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meinaat että kun äiti kun sotki asiansa ja menetti huoltajuuden niin lapset sitten aikuisina kiehnäävät äitinsä kainalossa? Johan vitsin murjaisit. Helena itse ei jaksa huolehtia lapsistaan, hyvä että Natalie ja Mikko jaksavat.



Katsotaanpa kuinka kauan jaksavat, kun nyt eivät lapset ole puolet ajasta Hellulla. Loppuu ne Natin jooga-tauotkin ja muu laiskottelu. Lapset on vasta sijoitettu ja häätkin oli juuri. Perhe-elämä on pitkäpinnaisten laji. Natin ja Mikon kestävyydestä ei ole vielä mitään tietoa. Nyt se vasta alkaa. Rankat pikkulapsivuoset on jo ohi. Siinä mielessä helppoa on.

Miksi Natalien jooga-tauot loppuu? En ymmärrä. Mun tuntemissa perheissä vanhemmilla on kyllä aikaa harrastaa liikuntaakin.

Niitä joogatunteja on Natu pitänyt muutamia neljälle Koivun suvun akalle. Ei ole käynyt oikeaa pätevyyttä jooga opettajaksi.

Ensinnäkään, ei ole olemassa ketään Natua. Ja Natalie ei pitänyt joogatunteja Koivun suvun naisille, vaan Mentor-kuntosalin ja Kropp Turun asiakkaille.

Lisäksi Natalie on suorittanut jooganopettajan pätevyyden, LinkedIn:

Registered Yoga Teacher (RYT200)

Certified Yoga Instructor (200-hour) with an emphasis on power and flow; Certified Fertility, Prenatal & Postnatal Yoga Instructor (95-hour) with an emphasis on holistic wellness & care.

Vierailija kirjoitti:

En ikinä, koskaan, milloinkaan laittaisi tunnekuohussa olevan lapseni kasvoja tai muutakaan nettiin!!

Niinpä. Koivujen lapsista vaan heidän äitinsä on julkaissut jo varmaan tuhat videota ja kuvaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin lainaukset eivät näytä toimivan.

Voisko siitäkin syyttää Mikkoa?

Tottakai! Mikko, tuo mahtava ylijumala, joka saa sähkötkin poikki Kakskerrasta ja Turusta, joka manipuloi kaikki oikeusasteet niin Jenkeissä kuin Suomessakin, joka on voidellut poliisit ja pelastustyöntekijätkin, talonmiestä unohtamatta. 

Mikko tosiaan pyörittää puolta maailmaa niin, että kaikki mitä Mikko toivoo, aina toteutetaan.. On siinä kyllä ÄIJÄ!!

Mikkohan maksoi sen Myanmarin maanjäristyksenkin rauhalliseksi niin ettei merkittäviä jälkijäristyksiä enää tullut. Oletteko mukipäät edes kuulleet vielä tästä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äitipuoliko se oli esittänyt viranomaisille, että Helena voi kaapata lapset Viroon? Viedä häneltä lapset. Kova on pelko perseessä.

Olet kyllä varsinainen hölmöläinen. Vinkiksi että kiireellistä sijoituspäätöstä ei tehdä mutu-tuntumalla vaan vaatii kyllä vähän lihaa luiden päälle niissä päätöksissä.

Vaan kun päätöksessä oli suoranaisia valheita. Myöskään mitään muuta kaappauksen tueksi ei ollut kuin Mikon epäily. 

Aha. Ja sinä tiedät sen varmaksi mistä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äitipuoliko se oli esittänyt viranomaisille, että Helena voi kaapata lapset Viroon? Viedä häneltä lapset. Kova on pelko perseessä.

Olet kyllä varsinainen hölmöläinen. Vinkiksi että kiireellistä sijoituspäätöstä ei tehdä mutu-tuntumalla vaan vaatii kyllä vähän lihaa luiden päälle niissä päätöksissä.

Vaan kun päätöksessä oli suoranaisia valheita. Myöskään mitään muuta kaappauksen tueksi ei ollut kuin Mikon epäily. 

Aha. Ja sinä tiedät sen varmaksi mistä? 

Helena kertoi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä hyötyä Helena ja mukitiimi kuvittelee olevan siitä, että Helena valittaa asioistaan julkisuudessa? Se ei vaikuta viranomaisten toimintaan eikä Mikkokaan taida antaa periksi ja lahjoittaa oltavia. Helena on jo aikaa sitten ylittänyt sen rajan kun murtautui vuosi sitten Kakskertaan. Jokainen vähänkin ajatteleva ihminen näki jo silloin ettei tämä pääty Helenan kannalta hyvin, mutta tämä vaan ehdoin tahdoin tekee huonosta tilanteestaan vielä pahemman. Myös tuo lasten menetys ennustettiin jo syksyllä -23. Nyt pitäisi Helenan skarpata ettei tilanteesta tule pysyvä tila.

Tämä. Niinkuin mistä oikeuksista Helena taistelee, kun kaikki tiet on jo valitettu loppuun mitä ikinä voi ja jokaisessa todettu että oikein on mennyt. 

Eikä oikeuteen olisi tarvinnut mennä lainkaan. Turha ja kallis oikeudenkäynti ol

No tämä nyt on jo vihonviimeistä motkotusta. Tottakai Helenakin sai oikeuteen viedä asiansa siinä missä Mikkokin. Mikko sen oikeusprosessin aloitti Suomessa, miksi Helena olisi ollut vastuussa sen pysäyttämisestä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiktokissa joku kirjoittaa, että kyllä lätkäpiireissä se tiedetään, että lapset pelkää Helenaa kun on riehunut ja rikkonut mökillä 

Helena ja mukit taas tietävät että Helena on ihana äiti jolle lapset ovat ykkösasia ja lapset ovat onnellisia ja hyvinvoivia hänen kanssaan.

Tiktokissa, joo sehän varsinainen totuuden pyhättö on. Siellä esim. Joku Oona kaakattaa ja silmät pyörii kuin hullun mulk_u, kun yrittää tehdä itsensä kuuluisaksi selostamalla kaikkea mitä luulee ja itse tai samanmoiset keksivät. Tunkiotiktokkaaja herran tai pirun armosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tuo Mikon 1300 euron elari enää ajankohtainen, nyt kun lapset ovatkin kokoaikaisesti Mikolla itsellään?

Elarit ovat lasten kulujen kattamista varten, ei äidin käyttöön.

Mikkohan maksaa nyt kaikki lasten kulut, ruuat sun muut.

 

Kun Helena ei tavannut lapsiaan vaan jäi Amerikkaan, sai hän silti elarit

Ja jopa 10 kuukauden ajan Mikko maksoi Helenalle elarit Jenkkeihin, vaikka itse Suomessa hoiti lapset 24/7. Ei taatusti kuka tahansa mies olisi tuossa tilanteessa maksanut. Huomioikaa, että Helena tuossakin vaiheessa eli täysin siellä Mikolta saamillaan rahoilla, sillä yli miljoonalla ja silti Mikko maksaa jopa elarit tilanteessa, jossa Helena ei edes ole lasten kanssa.

Tuo on kyllä todella epäreilua, että Mikko joutui maksamaan elarit, vaikka Helena ei ollut edes Suomesssa.