Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!

Melkoinen mukimafia instassa🤔

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Amexilla on höylätty vaan muovia, ei se nyt mitään rahaa voi olla. Olisit saanut Helena varmasti kaikki rahat ihan just prikulleen, mutta sinähän se lähdit sinne oikeuteen tappelemaan. Tuomari ja lakimiehet varoitti, että kaikki raha tullaan laskemaan avioehtorahaksi, olisit kuunnellut. Kannattiko polttaa rahaa sinne Disneyworldiin ja Super Bowliin? Oma valinta. Mikko on jopa joutunut maksamaan sun oikeudenkäynti kuluja itseään vastaan. Lopeta jo tuo ulina!

Tämäpä juuri. Aamusta iltaan samaa ulinaa ja valitusta. Väärät syytökset, väärät päätökset, epäoikeudenmukaisuus, lavastukset ja blaa blaa. Oletteko ikinä, siis koskaan kuulleet tuon naisen suusta mitään siihen viittaavaakaan että hän olisi itse missään tilanteessa koskaan toiminut väärin? 

Tai, että edes yrittäisi itse toimia oikein tai

Niinpä ja kiittämättömyys siitä mitä kaikkea on saanut. Että voikin olla vastenmielinen ihminen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helenan kiusaajiin tässäkin ketjussa pätee kyllä harvinaisen hyvin vanha sanonta: ne jotka ei osaa, opettaa. Voi vain kuvitella kuinka hirveissä liitoissa elätte, jos edes kellekään olette kelvanneet. Päivät pitkät täällä pakkomielteenne Helenan parissa. Koko elämä. Vuodesta toiseen.

Ei kaikki ole viittä vuotta seurannut, kuin en minäkään. Tän vuoden alusta enkä aina päivittäinkään. Entäs itse?;)

Selvästi vuodesta toiseen on roikkunut seuraamassa täällä kun näin hyvin tilanteen tietää. Vahvasti tuntuu myös erittäin ummehtunut asenne: Jos edes kellekään olette kelvanneet- kommentti on niin ahdasmielistä. Naiset eivät ole kauppatavaraa eikä myytävänä.

Nataliesta ja Natalien asemasta Mikon silmissä mukit sanailevatkin ah niin ihanan raikkaasti ja kunnioittavasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Amexilla on höylätty vaan muovia, ei se nyt mitään rahaa voi olla. Olisit saanut Helena varmasti kaikki rahat ihan just prikulleen, mutta sinähän se lähdit sinne oikeuteen tappelemaan. Tuomari ja lakimiehet varoitti, että kaikki raha tullaan laskemaan avioehtorahaksi, olisit kuunnellut. Kannattiko polttaa rahaa sinne Disneyworldiin ja Super Bowliin? Oma valinta. Mikko on jopa joutunut maksamaan sun oikeudenkäynti kuluja itseään vastaan. Lopeta jo tuo ulina!

Tämäpä juuri. Aamusta iltaan samaa ulinaa ja valitusta. Väärät syytökset, väärät päätökset, epäoikeudenmukaisuus, lavastukset ja blaa blaa. Oletteko ikinä, siis koskaan kuulleet tuon naisen suusta mitään siihen viittaavaakaan että hän olisi itse missään tilanteessa koskaan toiminut väärin? 

Missä kohtaa hän on toiminut väärin? 

Ränttäys alkoi!

Tais tulla ainaki yksi valhe, kun se nuolaistiin pois.

Ja naurahdettiin kun ei itsekään usko omiin valheisiinsa.

Katseltiin muualle kuin kameraan, ja silmät pyörii kuin hedelmäpelissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Amexilla on höylätty vaan muovia, ei se nyt mitään rahaa voi olla. Olisit saanut Helena varmasti kaikki rahat ihan just prikulleen, mutta sinähän se lähdit sinne oikeuteen tappelemaan. Tuomari ja lakimiehet varoitti, että kaikki raha tullaan laskemaan avioehtorahaksi, olisit kuunnellut. Kannattiko polttaa rahaa sinne Disneyworldiin ja Super Bowliin? Oma valinta. Mikko on jopa joutunut maksamaan sun oikeudenkäynti kuluja itseään vastaan. Lopeta jo tuo ulina!

Tämäpä juuri. Aamusta iltaan samaa ulinaa ja valitusta. Väärät syytökset, väärät päätökset, epäoikeudenmukaisuus, lavastukset ja blaa blaa. Oletteko ikinä, siis koskaan kuulleet tuon naisen suusta mitään siihen viittaavaakaan että hän olisi itse missään tilanteessa koskaan toiminut väärin? 

Missä kohtaa hän on toiminut väärin? 

Kysytkö tosissasi? Hän ei ole saanut elämäänsä järjestykseen viidessä vuodessa eron jälkeen, on nyt koditon ja lapset sijoitettu kokonaan isälle. Mahdollisuudet hänellä olisivat olleet vaikka mihin. Varmaan on siis jossain kohtaa pieleen mennyt eikä  ihan jokainen asia mitä elämässä tapahtuu, voi olla muiden syytä vaan itselläkin vastuuta asioiden kulkuun kyllä on. 

Vierailija kirjoitti:

Helena ei missään vaiheessa avioliiton aikana ollut mikään tavallinen kotiäiti! Siellähän oli talo täynnä palvelijoita, jotka auttoivat myös lastenhoidossa. Siihen nähden ihan hyvä kuukausiraha ollut Helunalla

Sirpa Selänteelläkin oli ja on palvelijoita, kuka tahansa niitä ottaisi jos olisi tarpeeksi rahaa.

Vierailija kirjoitti:

Onko Helena ikinä itse kertonut, mistä syystä hän riitautti allekirjoittamansa avioehdon pätevyyden Minnesotassa? Hänhän on kertonut, ettei hän riitele rahasta. Miksi hän siis riitautti miljoonan euron avioehdon?

Hän valehteli, ettei riitele rahasta. Hän valehtelee lähestulkoon kaikesta ja kertoo puolitotuuksia ja jättää kaikki totuudet kertomatta, jossa vähäänkään asettuisi huonoon valoon.

Hän nimenomaan riitelee rahasta, riitautti avioehdon Minnesotassa, sillä hänelle ei riittänyt avioehtomiljoona indeksikorotuksineen. Hän halusi enemmän.

Hän lähti hakemaan Minnesotassa siis 50 %:ia Mikon koko omaisuudesta (joka olisi ollut kymmeniä miljoonia euroja Helenalle) ja sen lisäksi hän haki itselleen spousal supportia loppuelämäksi eli puolison elatusta 20 000 euroa kuukaudessa ja lapsille elarit 17 000 euroa kuussa. Kun sitä rahaa kerta on.

Vierailija kirjoitti:

Eikä oikeuteen olisi tarvinnut mennä lainkaan. Turha ja kallis oikeudenkäynti oli Helena Koivun oma valinta, koska hän oli se, joka riitautti  yli miljoonan euron avioehtosopimusen eikä halunnut sitä noudatettavan.

Helena Koivu oli jutussa kantajana ja hänen velvollisuutensa oli esittää oikeudelle perustelut, miksi juristien laatima ja hänen itsensä allekirjoittama avioehtosopimus EI olisi sopimusoikeudellisesti pätevä.

Helena Koivun esittämät perustelut oikeudelle olivat:

!) Hänet oli muka kolme miestä saartanut huoneen nurkkaan ja pakottanut uhkailemalla allekirjoittamaan

kun  tuo paljastui valheeksi kuten Helena Koivu itsekin oikeudelle myönsi

Siis toi jo kertoo Helenan sairaasta luonteesta kaiken oleellisen. Hän on kehdannut valehdella oikeudessa, että kolme miestä ahdisti hänet nurkkaan ja pakotti hänet allekirjoittamaan avioehtosopimuksen ennen avioliittoa. Siis aivan pöyristyttävää, että hänellä on pokkaa valehdella tuollaista. Mitenköhän hänet on saatu tunnustamaan, että hän valehteli? Totta kai he tajusivat, että nyt tuo nainen valehtelee ja totuus on puserrettava ulos.

Pointti on se, että jos Helena valehtelee tuollaisesta, hän kykenee valehtelemaan ihan mistä vaan. Ja valheista hän on kokoajan jäänytkin kiinni. Hän on sairas patologinen valehtelija.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helena ei missään vaiheessa avioliiton aikana ollut mikään tavallinen kotiäiti! Siellähän oli talo täynnä palvelijoita, jotka auttoivat myös lastenhoidossa. Siihen nähden ihan hyvä kuukausiraha ollut Helunalla

Sirpa Selänteelläkin oli ja on palvelijoita, kuka tahansa niitä ottaisi jos olisi tarpeeksi rahaa.

 

Mutta ei ole Sirpaa näkynytkään uhriutumassa missään somessa. 

Riita näköjään tiktokissa jatkuu. Battaoonan julkaisussa kommenttikentässä. Helena nimimerkillä urser

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin kauan kuin Helena jakaa päivästä toiseen valheita instassa, asiasta varmasti keskustellaan. 

Keskustelu ja haukkuminen ovat kaksi eriasiaa.Haukuttehan te täällä Mikkoa ja hänen vaimoaan.

Tämän pitäis olla keskustelu palsta eikä rakkikoirien räksytyspalsta

Se ei ole Helenan haukkumista, jos kertoo hänen olevan valehtelija, koska sitä hän on. Hän jää jatkuvasti kiinni valheistaa, ja siitä saa keskustella. Mikko ja hänen vaimoaan en ole haukkunut, mutta toki monet Helenan kannattajat ovat heitä haukkuneet. 

Eikö ole haukkumista nimitellä hulluksi,juopoksi,rumaksi kaikista  ruuminosista myös kurttu vittuksi mainittu ,ahneksi ym.Eriasia jos keskutelette hänen valeistaa ym jos se teitä satuttaa mutta jättäkää se nimittely vaikka kuinka huonosti voitte

 

Hänhän on ahne. Sen ääneen sanominen ei ole haukkumista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"No jos se alkuperäisen pertymyksen luonut jatkaa vain pettymysten tuottamista, ei ole ihme jos ei pääse yli. "

 

Eiköhän asia ole niin, että helena itse hakeutuu tilanteisiin josta sitten todennäköisesti seuraa pettymys. Kuten murtautuu exän omistamaan huvilaan ja sitten pettyy kun exä ei anna ilmaiseksi miljoonien arvoista huvilaa jonka osuudesta jo kerran itse luopui. Kerro mulle, miten mikko voisi tuottaa Helenalle pettymyksiä, jos helena asuisi omassa asunnossaan ja hoitaisi lapsensa sopimusten mukaan? 

Ei Kakskerta liity lapsiin sitten mitenkään todellisuudessa. Toki kun sitä käyttää koston välineenä ja liittää kaiken kaikkeen, joo. En usko hetkeäkään että Mikko ei olisi keksinyt keinonsa vaikka Helena olisi asunut missä. 

Kuinka sokeita/aivopestyjä ihmiset voivat olla?

Miten joku voi vinkua toisen tienaamia rahoja noin paljon? Eikö riitä, että sai jo lähes 2 miljoonaa euroa ja sen lisäksi eli luksuselämää 6 vuoden ajan Jenkeissä Mikon rahoilla?

Eikö riitä, että itse ei tarvitse maksaa penniäkään lasten kuluja: ei ruokaa, ei vaatteita, ei tavaroita, harrastuksia, lääkärikuluja, kenkiä, leluja, kännyköitä, puhelinliittymiä jne. jne.?

Mikko on maksanut 1300 euroa elareita kahdesta vaivaisesta viikosta, josta pitää hommata vain ruoka lapsille pöytään.

Mikko maksaa 100 %:sti kaikki lasten kulut alusta loppuun, jopa silloin, kun lapset ovat Helenalla.

Helena sitä paitsi vieläkin elää, yhä 5 vuotta eron jälkeen, Mikolta saaduilla rahoilla. Siksi hän ei ole tehnyt päivääkään töitä Mikon tavattuaan eikä edes Mikosta erottuaan.

Hän on täysi loinen ja vinkuu vain lisää rahaa ja oltavia.

Vierailija kirjoitti:

Tiktokissa joku kirjoittaa, että kyllä lätkäpiireissä se tiedetään, että lapset pelkää Helenaa kun on riehunut ja rikkonut mökillä 

Helena ja mukit taas tietävät että Helena on ihana äiti jolle lapset ovat ykkösasia ja lapset ovat onnellisia ja hyvinvoivia hänen kanssaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiktokissa joku kirjoittaa, että kyllä lätkäpiireissä se tiedetään, että lapset pelkää Helenaa kun on riehunut ja rikkonut mökillä 

Helena ja mukit taas tietävät että Helena on ihana äiti jolle lapset ovat ykkösasia ja lapset ovat onnellisia ja hyvinvoivia hänen kanssaan.

Tietävät senkin että ei ole riehunut ja rikkonut. Ne ovat lavastusta saada hänet näyttämään huonolta.

Voi sossuparkoja. Voin vain kuvitella miten keskustelut Hellun kanssa menee: Miksi olet julkaissut instagrammissa lasten kiireellisestä sijoituksesta videon, missä lapset näkyvät ja kuuluvat ja miksi julkaisit lasten salassa pidettäviä, arkaluonteisia tietoja julkisesti kaikille? Helena vastaa siihen: Mitä? En minä ole mitään tuollaista tehnyt! Mikkoko niin taas väittää? Siis ihan poskettomia väitteitä taas! Just tätä mä tarkoitin, törkeitä valheita ja maalitusta! Johon sossut vastaa: tässä on Helena videotodisteita sinun instagram-tililtäsi, jossa sinä itse puhut ja näyt, jotka sinä olet omalla tililläsi jakanut. Näistä on tehty useita ilmoituksia myös nettipoliisille. Johon Helena vastaa: Siis en todellakaan ole laittanut! Ei toi oo mun tili. Siis on se Mikko epätoivoinen, se on ostanut jo Instagramminkin ja tekee sinne valeprofiileja muka minuna ja julkaisee sinne kaikkea törkyä! Johon sossut yrittää: Helena, sinä olet kuvannut omaa naamaasi tänne joka päivä ja julkaissut useita videopätkiä, tili on todistetusti sinun. Ja Helena jatkaa: No siis ei todellakaan ole, tää on taas tätä abusea jota Mikko harrastaa, just tästä oon yrittäny teille ja kaikille kertoa! Paljonko Mikko oikein maksaa teille?!?!???

Vierailija kirjoitti:

Riita näköjään tiktokissa jatkuu. Battaoonan julkaisussa kommenttikentässä. Helena nimimerkillä urser

Pystytkö siteeraamaan tänne jotain kirjoituksia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"No jos se alkuperäisen pertymyksen luonut jatkaa vain pettymysten tuottamista, ei ole ihme jos ei pääse yli. "

 

Eiköhän asia ole niin, että helena itse hakeutuu tilanteisiin josta sitten todennäköisesti seuraa pettymys. Kuten murtautuu exän omistamaan huvilaan ja sitten pettyy kun exä ei anna ilmaiseksi miljoonien arvoista huvilaa jonka osuudesta jo kerran itse luopui. Kerro mulle, miten mikko voisi tuottaa Helenalle pettymyksiä, jos helena asuisi omassa asunnossaan ja hoitaisi lapsensa sopimusten mukaan? 

Ei Kakskerta liity lapsiin sitten mitenkään todellisuudessa. Toki kun sitä käyttää koston välineenä ja liittää kaiken kaikkeen, joo. En usko hetkeäkään että Mikko ei olisi keksinyt keinonsa vaikka Helena olisi asunut missä. 

Kuinka sokeita/aivopestyjä ihmiset voivat

ns. mukilaiset ovat keski-ikäisiä katkeria täti-ihmisiä jotka:

- ovat aina sitä mieltä, että äiti on oikeassa faktoista riippumatta, ja lapsien on aina parasta olla äidin luona

- vihaavat miehiä

- vihaavat miljönäärejä/ovat kateellisia

Rikkailla ei ole sydäntä :D? Noo, mitä nyt tarjottiin tälle lokille ensin 5 miljoonaa, 2,5 ja vielä 1,5 ja asunto yhtiövastiketta vastaan kolmeksi vuodeksi. Mutta kun ei kelvannut. Että mitä sen Mikon pitäisi tehdä, jotta olisi sydämellinen. Tää on Hellun sanoin: sairasta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äitipuoliko se oli esittänyt viranomaisille, että Helena voi kaapata lapset Viroon? Viedä häneltä lapset. Kova on pelko perseessä.

Olet kyllä varsinainen hölmöläinen. Vinkiksi että kiireellistä sijoituspäätöstä ei tehdä mutu-tuntumalla vaan vaatii kyllä vähän lihaa luiden päälle niissä päätöksissä.

Kiireellinen tehdään aina kuullun tai näkemisen perusteella ja vasta sitten katsotaan onko varsinaiseen huostaukseen perusteita. 

Milenkiintoista miten lasten isä nykyisen vaimonsa kanssa tekee kaikkensa että lasten äiti tuhotaan! Missä näiden rikkaiden moraali!?!?

Rikkailla ei ole moraalia eikä sydäntä. Se on huomattu jo ennen tätä Koivujen