Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!

Vierailija kirjoitti:

Helenan lokin nokka on kyllä kuin pinokkiolla sivusta, siksi tuo lempinimi nokkamuki naurattaa. 

Niin ja niinkuin johtaja, nokkamies, niin Hoo on nokkamuki.

Vierailija kirjoitti:

Vieras kirjoitti:

Mikko osasi maksaa sopimuksen mukaisesti ja sovitusti, mutta Helena ei näköjään ymmärtänyt eikä luultavasti ymmärrä vieläkään, mikä allekirjoitetun sopimuksen tarkoitus on ja mitä sopimuksen sisältö tarkoittaa. Jos ei ymmärrä, mitä sopimuksen sisältämä lause kuukausi avioeron hakemisen jälkeen tarkoi

Mikkohan ei maksanut yhtäkään kuukausierää ennenkyin juristinsa saivat ne oikeuden päätöksellä sellaisiksi veivattua. Olisin sinuna enemmän huolissani Mikon käsityskyvystä kuin Helenan. 

 

Eikö Helena nostanut itse 200 000 dollaria yhteiseltä tililtä ja sai Mikolta 100 000 dollarin shekin? Mitä rahaa ne olivat? 

Team Helenan logiikka nyt vaan menee niin, että jos kyseessä on avioeron jälkeinen raha josta Helena luuli että käyttää Mikon rahaa, niin silloin se raha on ollut vain tuottoa helenalle ja kuuluu hänelle täysimääräisenä takaisin. Eli jos luulet jotain rahaa Mikon rahaksi - saat sen takaisin Helenan rahana. Mitä enemmän tuhlaat sen enemmän saat. 300 000 rasvafirmaan -no problem. 100 000 super bowliin narkkaripoikaystävän kanssa - elämä on ihanaa. Jne.

näin suurin piirtein eks-parin avioehto oli kirjoitettu Hölinän mukaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vieras kirjoitti:

Mikko osasi maksaa sopimuksen mukaisesti ja sovitusti, mutta Helena ei näköjään ymmärtänyt eikä luultavasti ymmärrä vieläkään, mikä allekirjoitetun sopimuksen tarkoitus on ja mitä sopimuksen sisältö tarkoittaa. Jos ei ymmärrä, mitä sopimuksen sisältämä lause kuukausi avioeron hakemisen jälkeen tarkoi

Mikkohan ei maksanut yhtäkään kuukausierää ennenkyin juristinsa saivat ne oikeuden päätöksellä sellaisiksi veivattua. Olisin sinuna enemmän huolissani Mikon käsityskyvystä kuin Helenan. 

 

Eikö Helena nostanut itse 200 000 dollaria yhteiseltä tililtä ja sai Mikolta 100 000 dollarin shekin? Mitä rahaa ne olivat? 

Team Helenan logiikka nyt vaan menee niin, että jos kyseessä on avioeron jälkeinen raha josta Helena luuli että käyttää Mi

Ei se ole mitään Team Helenan logiikkaa vaan ihan puhtaasti sitä miten rahan kanssa yleensä aina toimitaan, varsinkin oikeudessa. Jos et pysty osoittamaan että olet jotakin maksanut, et ole sitä lähtökohtaisesti maksanut. En ihmettele yhtään että Helena kokee nuo oikeuden päätökset vääriksi, kyllä siinä sai ihan lain nurkilla touhuta kunnolla että tuon millin sai kasaan ja erokorvaukseksi perusteltua. Perustelut ovat tasoa Mikolle epäreilua ja Helena ei tajuu. 

Älkää varakkaat ihmiset koskaan erehtykö ottamaan persaukista puolisoksenne. Siitä ei oikeasti seuraa mitään hyvää. 

Vierailija kirjoitti:

Mehän kaikki toivomme Helenalle vain hyvää. Hyvä äiti lapsilleen eikä ansaitse sitä julmuutta, mitä häätö aiheutti.

Ei kukaan asianajaja lähde ajamaan täysin väärää asiaa eli Helenan asia Kakskerran osalta on vireillä.

Miljonääri on aina vahvemmilla. Siksi älkää antako manipuloida itseänne täällä keskustelupalstoilla.

Tas ne miljoonat.. ei ole miljonääri aina vahvemmilla. Nytkin on joutunut karmean nettikiusaamiskamnjan kohteeksi johon osallistuvat täysin ulkopuoliset ja "tietävät" Mikosta kaiken vain Helenan instan perusteella. Jos joku puolustaa Mikkoa ja yrittää puhua järkeä/vetoaa oikeuden pöytäkirjoihin tai Helenan omiin videoihin niin kyse onkin siitä että Mikko on lahjonut miljoonillaan kaikki ja valehtelee. Mikko on paha kun ei anna Helenalle kaikkea mitä Helena tahtoo (rahat, talo ja lupa solvata ja pitää lapset instassa ja riekkua Seiskassa lapsille haitallisesti), tekemänsä mahtavat tarjouksetkin ovat Mikon pahuutta ja merkityksettömiä kun Helenalle ei ole kelvannut.  Miljoonistahan on suorastaan haittaa tässä tapauksessa, niillä lyödään Mikkoa kuin vierasta sikaa.

Helenan nostama 200000 oli kai leikkirahaa, sitä ei Helenan mielestä kai voi laskea kun ei ymmärtänyt sitä laittaa asuntoon. 300000 satsaus rasvafirmaan, joka tuotti 3 tonnia niin ei sitäkään voi laskea koska vissiin Mikon syy kun ei tullutkaan miljoonabisnestä. Anyway, Mikon vika ja kovasti Helena haluaa erota. Koskahan huomaa, että ne on eronneet jo ajat sitten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helenan narratiivin mukaisista naamiomiehistä tulen repimään huumoria vielä pitkään :D Vaaralliset bandidos-jäsenet crocseissa ja juttelemassa mukavia poliisien kanssa. 

Istuivat jossain aidan luona juttelemassa keskenään, ja Helena oli jossain pusikossa kuvaamassa heitä. Ihan normaalia toimia näin, jos on kauhuissaan kun naamiomiehet pelottelee. 

Juu onhan se naurettavaa kun joutilaat ukonköriläät nojailee aitaan kuin pahimmat juoruakat ja hyrisevät omille tyhmille jutuilleen ja oliko kapteenin käskystä ihan. Leikitään bandidosmiehiä vaikka aikas akkamaista touhua ja nurettavaa. Eikö heidän lapsia ja vaimoja hävetä, kun tuollanen mies saapuu ylpeänä kehumaan, että  on tehty varsinainen sankariteko. Jos tuo on jotain turkulaista asiainhoitoa niin näyttää melkos vajakkitouhulta.

Vielä enemmän remppamiehen vaimoja harmittaisi, kun puolisioa vastaan jokin Viron lokki hakee perusteettomasti työmiehelle lähestymiskieltoa ja perheelle tulee muutama tonni lisäkuluja oikeudenkäyntikulujen ja työajan menetyksen muodossa. Näin kävi talkkarille ja Hellun kulut määrättiin korvaamaan verovaroista -40% omavastuu, joka oikeus määräsi Helenan maksamaan hänen asianajajalle. Oikeuden määräys omavastuuosuudesta on ulosottokelpoinen. 

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmettä se Hellu olettaa Mikolta vielä saavansa? Ei Mikolla herranen aika ole enää rahaa kun on kaikki Yhdysvaltojen tuomarit, oikeusasteet ja laki-ihmiset lahjottu, Suomen poliisi ja lastensuojelu, koko Turun kaupunki ja Suomen oikeusasteet, tuomarit ja asianajajat. Puhumattakaan naamiomiehistä ja tap-pa-jakoirista ja talkkarista ja ja jaeikö Hellu jymmarra, ei Mikolla ole enää rahaa! Ei se ukko nyt mikään Elon Musk ole.

:D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pallukat ja punkerot aamujumpalla. Onko puuro jo syöty? Entä lääkitys? Kannattaa tarkistaa.

Katso pullukka peiliin. Kaikki itsellä ok, kun tulet tänne määräilemään?

Tulin tarkistamaan että voimia riittää yhden naisen solvaamiseen. Ja riittäähän teillä. 😂

Kyllä Helenan pahimmilla (nais)solvaajilla riittää virtaa haukkua häntä aamusta iltaan ja todennäköisesti suunnitella öisin aamuksi ensimmäiset viestit.

Villi veikkaukseni on, että heidän perheensä on joutuneet pärjäämään kohta kaksi viikkoa pelkillä pitsoilla ja valmisruuilla...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vieras kirjoitti:

Mikko osasi maksaa sopimuksen mukaisesti ja sovitusti, mutta Helena ei näköjään ymmärtänyt eikä luultavasti ymmärrä vieläkään, mikä allekirjoitetun sopimuksen tarkoitus on ja mitä sopimuksen sisältö tarkoittaa. Jos ei ymmärrä, mitä sopimuksen sisältämä lause kuukausi avioeron hakemisen jälkeen tarkoi

Mikkohan ei maksanut yhtäkään kuukausierää ennenkyin juristinsa saivat ne oikeuden päätöksellä sellaisiksi veivattua. Olisin sinuna enemmän huolissani Mikon käsityskyvystä kuin Helenan. 

 

Eikö Helena nostanut itse 200 000 dollaria yhteiseltä tililtä ja sai Mikolta 100 000 dollarin shekin? Mitä rahaa ne olivat? 

Näin tapahtui ja nehän katsottiin erokorvaukseksi. Ihan kuin et tietäisi. Ei niitä Mikko erokorvauksena kuitenkaan maksanut.

Oikeuden päätös oli, että maksetaan väliaikaista elatusta, joka katsotaan osaksi korvausta ellei avioehto mene oikeudessa nurin.Oikeuden päätöksellä siis maksettiin niin. Ja tosiaan nämä yhteistililtä pöllitty 200 000 ja Mikon tekemä 100 000 siirto tilille oli käsittääkseni ennen tätä temporary spousal supportin määräämistä, niillä olisi voinut asunnon hankkia. Ei vaan kiinnostanut kun piti hommata pilipalifirma viisumia varten jotta saisi jäädä poikakaverin kanssa jenkkilään. Lapsista viis.

Amexilla on höylätty vaan muovia, ei se nyt mitään rahaa voi olla. Olisit saanut Helena varmasti kaikki rahat ihan just prikulleen, mutta sinähän se lähdit sinne oikeuteen tappelemaan. Tuomari ja lakimiehet varoitti, että kaikki raha tullaan laskemaan avioehtorahaksi, olisit kuunnellut. Kannattiko polttaa rahaa sinne Disneyworldiin ja Super Bowliin? Oma valinta. Mikko on jopa joutunut maksamaan sun oikeudenkäynti kuluja itseään vastaan. Lopeta jo tuo ulina!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vieras kirjoitti:

Mikko osasi maksaa sopimuksen mukaisesti ja sovitusti, mutta Helena ei näköjään ymmärtänyt eikä luultavasti ymmärrä vieläkään, mikä allekirjoitetun sopimuksen tarkoitus on ja mitä sopimuksen sisältö tarkoittaa. Jos ei ymmärrä, mitä sopimuksen sisältämä lause kuukausi avioeron hakemisen jälkeen tarkoi

Mikkohan ei maksanut yhtäkään kuukausierää ennenkyin juristinsa saivat ne oikeuden päätöksellä sellaisiksi veivattua. Olisin sinuna enemmän huolissani Mikon käsityskyvystä kuin Helenan. 

 

Eikö Helena nostanut itse 200 000 dollaria yhteiseltä tililtä ja sai Mikolta 100 000 dollarin shekin? Mitä rahaa ne olivat? 

Näin tapahtui ja nehän katsottiin erokorvaukseksi. Ihan kuin et tietäisi. Ei niitä Mikko erokorvauksena kuitenkaan maksanut.

Mulla on kokemusta vähän samanlaisesta keissistä. Siinä sai nimenomaan jauhot suuhun se, joka pyrki osoittamaan miten hän on maksanut ihan liikaa kaikenlaista. Minustakin oikeuden päätös olisi pitänyt olla se että Mikko ei ole maksanut erokorvausta, koska hän ei sitä pysty osoittamaan. Mutta mielipiteitähän nää on, eipä päätös sillä muutu suuntaan tai toiseen. Jos joku siitä saa omanarvontuntoa että toistelee miten muut on tyhmiä ja oikein meni, saakoon. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helenan narratiivin mukaisista naamiomiehistä tulen repimään huumoria vielä pitkään :D Vaaralliset bandidos-jäsenet crocseissa ja juttelemassa mukavia poliisien kanssa. 

Istuivat jossain aidan luona juttelemassa keskenään, ja Helena oli jossain pusikossa kuvaamassa heitä. Ihan normaalia toimia näin, jos on kauhuissaan kun naamiomiehet pelottelee. 

Juu onhan se naurettavaa kun joutilaat ukonköriläät nojailee aitaan kuin pahimmat juoruakat ja hyrisevät omille tyhmille jutuilleen ja oliko kapteenin käskystä ihan. Leikitään bandidosmiehiä vaikka aikas akkamaista touhua ja nurettavaa. Eikö heidän lapsia ja vaimoja hävetä, kun tuollanen mies saapuu ylpeänä kehumaan, että  on tehty varsinainen sankariteko. Jos tuo on jotain turkulaista asiainhoit

Eiköhän Mikko nuo naksanut. Kun talonmies oli kumminkin vain sivullinen. 

Nokkamuki on menettämässä lastensa huoltajuuden ja on valvotut tapaamiset ja instassa itketään rahaa ja omaisuutta. 

Laitetaan vanhoja kuvia elämästä, kun oli ne oltavat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äitipuoliko se oli esittänyt viranomaisille, että Helena voi kaapata lapset Viroon? Viedä häneltä lapset. Kova on pelko perseessä.

Olet kyllä varsinainen hölmöläinen. Vinkiksi että kiireellistä sijoituspäätöstä ei tehdä mutu-tuntumalla vaan vaatii kyllä vähän lihaa luiden päälle niissä päätöksissä.

Kiireellinen tehdään aina kuullun tai näkemisen perusteella ja vasta sitten katsotaan onko varsinaiseen huostaukseen perusteita. 

Milenkiintoista miten lasten isä nykyisen vaimonsa kanssa tekee kaikkensa että lasten äiti tuhotaan! Missä näiden rikkaiden moraali!?!?

Rikkailla ei ole moraalia eikä sydäntä. Se on huomattu jo ennen tätä Koivujen keissiä.

Vierailija kirjoitti:

Amexilla on höylätty vaan muovia, ei se nyt mitään rahaa voi olla. Olisit saanut Helena varmasti kaikki rahat ihan just prikulleen, mutta sinähän se lähdit sinne oikeuteen tappelemaan. Tuomari ja lakimiehet varoitti, että kaikki raha tullaan laskemaan avioehtorahaksi, olisit kuunnellut. Kannattiko polttaa rahaa sinne Disneyworldiin ja Super Bowliin? Oma valinta. Mikko on jopa joutunut maksamaan sun oikeudenkäynti kuluja itseään vastaan. Lopeta jo tuo ulina!

Tämäpä juuri. Aamusta iltaan samaa ulinaa ja valitusta. Väärät syytökset, väärät päätökset, epäoikeudenmukaisuus, lavastukset ja blaa blaa. Oletteko ikinä, siis koskaan kuulleet tuon naisen suusta mitään siihen viittaavaakaan että hän olisi itse missään tilanteessa koskaan toiminut väärin? 

Vierailija kirjoitti:

Team Helenan logiikka nyt vaan menee niin, että jos kyseessä on avioeron jälkeinen raha josta Helena luuli että käyttää Mikon rahaa, niin silloin se raha on ollut vain tuottoa helenalle ja kuuluu hänelle täysimääräisenä takaisin.

Eli jos luulet jotain rahaa Mikon rahaksi - saat sen takaisin Helenan rahana. Mitä enemmän tuhlaat sen enemmän saat. 300 000 rasvafirmaan -no problem. 100 000 super bowliin narkkaripoikaystävän kanssa - elämä on ihanaa. Jne.

näin suurin piirtein eks-parin avioehto oli kirjoitettu Hölinän mukaan. 

:D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Amexilla on höylätty vaan muovia, ei se nyt mitään rahaa voi olla. Olisit saanut Helena varmasti kaikki rahat ihan just prikulleen, mutta sinähän se lähdit sinne oikeuteen tappelemaan. Tuomari ja lakimiehet varoitti, että kaikki raha tullaan laskemaan avioehtorahaksi, olisit kuunnellut. Kannattiko polttaa rahaa sinne Disneyworldiin ja Super Bowliin? Oma valinta. Mikko on jopa joutunut maksamaan sun oikeudenkäynti kuluja itseään vastaan. Lopeta jo tuo ulina!

Tämäpä juuri. Aamusta iltaan samaa ulinaa ja valitusta. Väärät syytökset, väärät päätökset, epäoikeudenmukaisuus, lavastukset ja blaa blaa. Oletteko ikinä, siis koskaan kuulleet tuon naisen suusta mitään siihen viittaavaakaan että hän olisi itse missään tilanteessa koskaan toiminut väärin? 

Tai, että edes yrittäisi itse toimia oikein tai itsenäisesti. Kaikkea kyllä ollaan toisilta vaatimassa, mutta tikkua ei ristiin laiteta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helenan kiusaajiin tässäkin ketjussa pätee kyllä harvinaisen hyvin vanha sanonta: ne jotka ei osaa, opettaa. Voi vain kuvitella kuinka hirveissä liitoissa elätte, jos edes kellekään olette kelvanneet. Päivät pitkät täällä pakkomielteenne Helenan parissa. Koko elämä. Vuodesta toiseen.

Onko Helena mielestäsi toiminut kaikessa fiksusti? 

Onko hän sinulta vaatinut rahaa,vallanut sinun loistohuvilan ym ym

Onko Mikko tehnyt mukeille pahaa? Kohdistanut taloudellista ja henkistä väkivaltaa heitä kohtaan, kieltäytynyt kustantamasta heidän elämänsä joka ainoaa asiaa vuosikausia? Väijynyt heitä valetalkkarin ja mikä naamiojengi se olikaan? Poistanut mukeja loistohuvilaltaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä hyötyä Helena ja mukitiimi kuvittelee olevan siitä, että Helena valittaa asioistaan julkisuudessa? Se ei vaikuta viranomaisten toimintaan eikä Mikkokaan taida antaa periksi ja lahjoittaa oltavia. Helena on jo aikaa sitten ylittänyt sen rajan kun murtautui vuosi sitten Kakskertaan. Jokainen vähänkin ajatteleva ihminen näki jo silloin ettei tämä pääty Helenan kannalta hyvin, mutta tämä vaan ehdoin tahdoin tekee huonosta tilanteestaan vielä pahemman. Myös tuo lasten menetys ennustettiin jo syksyllä -23. Nyt pitäisi Helenan skarpata ettei tilanteesta tule pysyvä tila.

Tämä. Niinkuin mistä oikeuksista Helena taistelee, kun kaikki tiet on jo valitettu loppuun mitä ikinä voi ja jokaisessa todettu että oikein on mennyt. 

Eikä oikeuteen olisi tarvinnut mennä lainkaan. Turha ja kallis oikeudenkäynti oli Helena Koivun oma valinta, koska hän oli se, joka riitautti  yli miljoonan euron avioehtosopimusen eikä halunnut sitä noudatettavan.

Helena Koivu oli jutussa kantajana ja hänen velvollisuutensa oli esittää oikeudelle perustelut, miksi juristien laatima ja hänen itsensä allekirjoittama avioehtosopimus EI olisi sopimusoikeudellisesti pätevä.

Helena Koivun esittämät perustelut oikeudelle olivat:

!) Hänet oli muka kolme miestä saartanut huoneen nurkkaan ja pakottanut uhkailemalla allekirjoittamaan

kun  tuo paljastui valheeksi kuten Helena Koivu itsekin oikeudelle myönsi

2) I am less sophisticated than Mikko Koivu.

Oli täysin älytöntä nostaa tuollainen  oikeusjuttu ja estää avioehdon toimeenpano sovitussa muodossa ja järjestyksessä. Ja  sitten käyttää rahat muuhun. Peräti 300 000 kannattamattomaan firmaan ja satoja tuhansia lähipiirin  luksusmatkoihin, kauneuskirurgiaan  ym.

Onneksi sentään jemmaan jäi vielä satoja tuhansia,  joilla on elellyt ja lennellyt ja asunut hotelleissa viime vuodet.