Naisena ihmettelen, että miksei naisurheilijoille makseta SAMASTA TYÖSTÄ yhtä paljon kuin miehille?

Ja naiset useimmiten tekevät enemmän työtä sen oman suorituksensa eteen, että ovat vahvempia, voimakkaampia, yms

Voisiko saada jonkin esimerkin?

Urheilijoilla on tulospalkkaus. Koska nainen on esim. alittanut 10s satasella. 

Ehkä eri työnantajat?

Miksi ette mene katsomaan naisurheilukisoja? Jos yleisöä ja lipputuloja on niin palkatkin nousee.

Et sinä mikään nainen ole.

Mutta urheilu on samanlainen ala kuin viihde. Ne pärjää, joita halutaan katsella/kuunnella.

Ja miksi puulaakifutispelaajille ei makseta yhtä paljon kun naisten maajoukkuepelaajille, he ovat ihan yhtä hyviä pelaamaan! #SAMASTATYÖSTÄSAMAPALKKA!!

Maksetaan heille heti kun tuotto on yhtä korkea kuin miehillä. Maailmalla on paljon hyvin kovatuloisia naisurheilijoita.

Suurin osa naisurheilijoista ei tuota.

Onko tämä viittaus erityisesti naisjääkiekkoiluun (josta oli juuri lehtijuttu), vai yleensä?

Jääkiekossa ehkä eniten näkyy se, että kyseessä on hyvin eri tavalla menestyvät "yritykset". Useimmissa ammateissa todella menestyvässä suuryrityksessä roolin X työntekijöille maksetaan isompia palkkoja kuin pikkufirmassa työskenteleville, joiden tuotteelle ei niin kovin ole menekkiä. Mutta en tiedä onko naisjääkiekossa tilanne oikeasti niin räikeä, että jo on työvoiman hyväksikäyttöä.

Nainen minäkin olen, mutta ei minulla ole mitään mielenkiintoa katsoa naisjääkiekkoa telkkarista tai paikan päältä.

Yleisurheilussa tai hiihdossa sen sijaan, esimerkiksi, sukupuolet esiintyvät samoissa kisoissa limittäin ja lomittain, joten ei ole mitään syytäkään seurata vain miehiä, tai vain naisia. Toivottavasti järjestäjien maksamat palkkiot voittajille ovat samanlaisia näissä. Sillä osana samaa tuotetta tällä tapaa, muu olisi järjestäjän vain syrjintää sukupuolen perusteella.

Ja tuollainen järjestäjän voittopalkkio yksittäisestä kisasta on eri asia kuin tekeekö urheilua työntekijänä jossain seurassa, kuten jääkiekossa on, ja saa siitä "kuukausipalkkaa".

Vierailija kirjoitti:

Ja naiset useimmiten tekevät enemmän työtä sen oman suorituksensa eteen, että ovat vahvempia, voimakkaampia, yms

Naisista TUNTUU että tekevät enemmän.

Väittäisin että jos naisnyrkkeilijänä vedät jonkun 30 000 ihmistä halliin ja miljoonia kappaleita maksavia katsojia ruutujen ääreen, niin sulle maksetaan ihan yhtä reippaasti kuin jollekin mayweatherille.

Kyllä samasta työstä saat saman palkan, silleen se markkinatalous toimii.

Ihmettele vain.

Minäkin ihmettelen naisurheiljoiden todella pieniä kisa-asuja.

Tiedän, että tämä on tottakai provo ja trollaamista. Mutta urheilu on pääsääntöisesti bisnestä, ne ihmiset jotka tuo firmalle tässä tapauksessa urheiluseuroille eniten rahaa saavat tietenkin paremman korvauksen. Otetaan vaikka joku LeBron James, hänen takia areenat on täynnä, sponsorit mainostaa, tv sopimuksia tehdään, lenkkareita myydään, pelipaitoja jne, puhutaan useista miljardeista mitä hänen brändi tuottaa.

Jos on olemassa naisversio joka on yhtä arvokas brändi, niin hänelle tietenkin maksetaan yhtä paljon. Näin toimii kapitalismi ja bisnes hyvin yksinkertaistettuna.

siis jos samassa työpaikassa 2 samaa työtä tekevää saa eri palkkaa, vaikka vielä oltuaan samanpituisen ajan työssä, se olisi jo epäreilua!

Se yksinkertainen syy on siihen se että te naiset olette katsomassa miesten urheilua ettekä naisten, jos naiset tukis enemmän omiaan niin naisurheilijoille myös voitaisiin maksaa enemmän. 

Ei se oo mitään syrjintää tms vaan ihan puhas fakta. Ite mietin joskus samaa miehenä 

Kysyntä ja tarjonta. Menkää naiset katsomaan niitä naisurheilijoita, niin asia voisi joskus korjaantua.

Alhaiset katsojaluvut -> vähän sponsoreita ja mainoksia -> pienemmät tulot -> pienemmät palkat.

En itsekään katso naisten turnauksia.

N49