Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!

Vierailija
02.04.2025 |

Seiskan saamien tietojen mukaan Helena Koivu on poistettu Turussa sijaitsevalta Kakskerran kiinteistöltä.
 

https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/shokkikaanne-kakskerrassa-poliisit…

Kommentit (55669)

Vierailija
18421/55669 |
13.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

No ainakin tuon on Helena itse kirjoittanut, että kun Mikko Koivu laittaisi sen miljoonan nyt sun tilille, niin tämäkin olisi sillä selvä. 🤭

Vierailija
18422/55669 |
13.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Tuossa viimeisessä päivityksessä kävi ilmi ettei Helenalle käy et joutuisi maksamaan vuokraa jos toinen aikuinen asuisi kämpässä. 

Eli ilmaiseksi pitää saada kaikki.

Ja ettei hän halua alistua kenenkään sääntöihin.

Ja jo aiemmin sanoi että ei aio kuunnella kenenkään neuvoja.

Mitäs tuollaisen kanssa tekee? Kun on jo nähty ettei hän myöskään noudata sopimuksia eikä kunnioita toisen omaa omaisuutta.

Täysin tekemätön paikka yrittää pärjätä tuon kaltaisen ihmisen kanssa.

Jos asunnon aikoo vuokrata niin pakko sopeutua jonkun muun laatimiin sääntöihin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
18423/55669 |
13.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helena valehtelee aivan täysillä taas instassa. Majakkarannasta sanoo että se oli yhden makkarin asunto - ei muuten ollut kuin kahden ja kuinkas Kakskerta oli niin hyvä paikka asua jos siellä oli vain yksi makuuhuone?  Ja juurihan hän huhuili onks kellään kaksiota tai kolmiota hänelle Turussa. Ja kaivoi taas sen esille että Mikko on siellä sinkkuaikoinaan heiluttanut peittoa jonkun muun kuin hänen kanssa niin oli lapsille epäsopiva paikka hänen mielestään. Kuitenkin siellä perheenä asuneet kaiket kesät Suomen lomillaan. En kestä tuota naista, täysin sietämätön tyyppi. 

Eiköhän joka kämpässä ole joku paneskellut, pikkuisen heppoinen syy hylätä tarjous. 

Joo jopa siellä Kakskerran vierastalolla on mitä todennäköisemmin ollut sellaista aktiviteettia.

Vierailija
18424/55669 |
13.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No niin- LA ja dokumentti kehissä. 

 

Arvasin ettei pysty lopettamaan valehtelua ja harhaisuutta. 

Mitä dokkarin tekijä (kuka uskoo..) mahtaa tuumata kun lukee oikeuden paperit?

Miksi ne aina tuodaan viimeisenä oljenkortena esiin, kun joku kirjoittaa Hellusta positiivisesti. Eikö se juju ole just siinä, että hän väittää ettei koko homma ole mennyt oikeudessa ihan niin kuin olisi kuulunut?

En ole kummankaan puolella.

No Helena on ainakin saanut valittaa joka päätöksestä. Ja nyt uudet valituskierrokset Suomessa. Tosin tällä kertaa maksanee itse kulunsa. Kyllä sitä rahaa asianajajille riittää, mutta ei vuokraan?

 

Ei kait ulkkis saa Suomessa maksuttomia oikeudenkäyntejä, tai oikeusapua, tai mitä se nyt on???

Vierailija
18425/55669 |
13.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Pitäisikö käydä äänestämässä panomestaria tai spermaturpaa ?

En todella, Vanhapiika näitä äänestää kun Mikko on Jussin kaltainen kotielämässä. Heille se on sulka hattuun.

Vierailija
18426/55669 |
13.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ja jos kaikki ei olisi mennyt näin, niin hän ei olisi tässä ilman asuntoa riitelemässä Kakskerrasta. Aivan sama, miten asiat olisivat menneet tai olleet menemättä, jostain hän silti riitelisi. Raha ei hänen ongelmiaan ratkaise. Plus käsittääkseni joku rahasumma oli jäädytetty nimenomaan asunnon

Luuleeko Helena, että peitto ei ole heilunut Kakskerrassa kenenkään muun kuin hänen kanssaan:)

Ja varsinkin Helenalla itsellään on ollut useampi suhde. Kun tapasi Mikon oli avoliitossa toisen miehen kanssa. Mikon kanssa aviossa ollessaan heilutteli peittoa Troyn kanssa. Nyt sitten syyttää Mikkoa ajasta, jolloin on ollut poikamies. Hellu on hullu ku pullosta tullu.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
18427/55669 |
13.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

https://www.is.fi/viihde/art-2000010468638.html

Kyllä mulle olisi kelvannut tämä vaikka kuinka olisi ex pannut menemään.

Vierailija
18428/55669 |
13.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikähän fyysinen sairaus Helenalla on? Nyt on Turun lastensuojelussa tapahtunut ilmeinen virkavirhe ja aika vakavassa asiassa.

Alkoholismi?

Jättäkää terveystiedot rauhaan.

Helena itse niitä terveystietoja instassaan esitteli! 

Saat omia tietojasi esitellä ihan rauhassa. Ei se järkevää ole toki. 

Ja sun on ihan pakko niistä keskustella, kun toinen ne esitteli? 

Ja toisen ne oli ihan pakko esitellä?

Toisten ihmisten, varsinkin minulle tuntemattomien ihmisten, tekemiset on mun vaikutusalueen ulkopuolella. Ainoa, jonka tekemisiin ja valintoihin voin oikeasti vaikuttaa, olen minä itse. Sama kaikilla muilla.

En voi vaikuttaa siihen, mitä Helena instassaan esittelee, mutta voin vaikuttaa siihen levitänkö niitä juttuja eteenpäin esimerkiksi keskustelemalla niistä. Tässä tapauksessa valitsen, mihin hänen juttuihinsa reagoin ja mihin en ja valinnan teen oman moraalini ja arvojeni mukaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
18429/55669 |
13.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millään ei pysty käsittämään, ettei äiti halua järjestää lapsille kotia, jossa voisivat viettää rauhallista arkea. Kieltäytyy sossun avusta hankkia koti jos ei itse kykene. 

Ai niin oisko se, ettei ole Turussa MITÄÄN. Turha silloin hankkia sieltä sitä kotia. 

Eiku, entäs ne lapset?!?! 

Hankkihan hän kodin, Kakskerrasta, mutta saiko elää rauhassa? 

Harva sellainen saa, joka laittaa kotinsa johonkin sellaiseen paikkaan, missä ei ole oikeutta olla.

Oli ja on edelleen oikeus, Mikko siitä huolimatta teki siitä mahdotonta. 

Ei ollut, eikä ole vieläkään. Et voi yksipuolisella päätöksellä ottaa hallintaasi toisen

Juuri näin. 3/2025 tuli Korkeimmasta oikeudesta linjaus ja ennakkotapaus. Poliisin yleisjohto ja poliisi toimi ihan lain, asetusten ja KO ennakkotapauksen mukaan.

Vierailija
18430/55669 |
13.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helena valehtelee aivan täysillä taas instassa. Majakkarannasta sanoo että se oli yhden makkarin asunto - ei muuten ollut kuin kahden ja kuinkas Kakskerta oli niin hyvä paikka asua jos siellä oli vain yksi makuuhuone?  Ja juurihan hän huhuili onks kellään kaksiota tai kolmiota hänelle Turussa. Ja kaivoi taas sen esille että Mikko on siellä sinkkuaikoinaan heiluttanut peittoa jonkun muun kuin hänen kanssa niin oli lapsille epäsopiva paikka hänen mielestään. Kuitenkin siellä perheenä asuneet kaiket kesät Suomen lomillaan. En kestä tuota naista, täysin sietämätön tyyppi. 

Eiköhän joka kämpässä ole joku paneskellut, pikkuisen heppoinen syy hylätä tarjous. 

Hellun pitää rakentaa talo, mutta mille tontille, kun taatusti luonnossakin on jotkut oravat tai puput vähintään kiksauttaneet.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
18431/55669 |
13.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuossa viimeisessä päivityksessä kävi ilmi ettei Helenalle käy et joutuisi maksamaan vuokraa jos toinen aikuinen asuisi kämpässä. 

Eli ilmaiseksi pitää saada kaikki.

Ja ettei hän halua alistua kenenkään sääntöihin.

Ja jo aiemmin sanoi että ei aio kuunnella kenenkään neuvoja.

Mitäs tuollaisen kanssa tekee? Kun on jo nähty ettei hän myöskään noudata sopimuksia eikä kunnioita toisen omaa omaisuutta.

Täysin tekemätön paikka yrittää pärjätä tuon kaltaisen ihmisen kanssa.

Jos asunnon aikoo vuokrata niin pakko sopeutua jonkun muun laatimiin sääntöihin.

Vit tuako sinä koko päivän vaihtoon asunnosta. Ei kuulu sulle eikä meille. Sen näkee vasta sitten kun hän muuttaa.

Vierailija
18432/55669 |
13.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka kakskerran mökki olisi tontteineen ja kiinteistöineen Mikon ja Helenan 50/50 (ei siis ole), niin pitäishän jommankumman ostaa toinen ulos, jos sinne haluaisi jäädä. Helenalla ei siihen varaa, miten perusteli siellä asumisensa?

Sehän meinas vissiin että Mikko ostaa sen ulos maksamalla puolet Kakskerran arvosta.

Eikös se menis niin, että puolet tontin arvosta ja Helena ottaisi vastattavakseen myös oman osuutensa lainasta?

Jostain syystä tähän ei koskaan tule vastausta. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
18433/55669 |
13.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Helenan draaman kaava, jota on jopa ip-lehdet uskoneet ja jolla Helena kiristää rahaa. 

1)H järjestää kohtauksen jonka kuvaa. 

2)Hetken hiljaisuus, jona aikana avustajien kanssa työstetään materiaali läpi, mitä tästä irtoaisi, mitä näytetään ja missä valossa? Mitä voidaan väittää.

3) Eteerinen huolella laittautunut H puhuu rauhallisesti somessa, kerronta vuorottele "shokeeraaviksi" editoitujen videopätkien kanssa.

Tämä setti on huolella harkittua, noudattaa somevaikuttamisessa tuttua kaavaa jossa luodaan rinnakkaistodellisuutta, omaa narratiivia. Helena ei tee tätä yksin, eikä sattumalta.

Tämä on nähty lentokentällä, juhannuksena, jouluna,  "häädössä" ja nyt lasten sijoituksessa. "

 

Ihan tekemällä tehtyä kiusaa  Helenan puolelta. 

Mun mielestä juuri nuo eteeriset

Eilen kirjoitin, että hän on erittäin kylmä esim. Siinä mikon ovella, kun lapset itki. Hän vain kuvasi ja sanoi että kaikki hyvin haen teidät kuin aiemminkin. Rauhallinen kuvatessa. Suorastaan pelottavan tunteeton. Tuskin meikkaaminen olisi tässä se pääpointti, itkusta levinneet meikit. Olisi uskottavampaa. Ja kohta niin on

Vierailija
18434/55669 |
13.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helena valehtelee aivan täysillä taas instassa. Majakkarannasta sanoo että se oli yhden makkarin asunto - ei muuten ollut kuin kahden ja kuinkas Kakskerta oli niin hyvä paikka asua jos siellä oli vain yksi makuuhuone?  Ja juurihan hän huhuili onks kellään kaksiota tai kolmiota hänelle Turussa. Ja kaivoi taas sen esille että Mikko on siellä sinkkuaikoinaan heiluttanut peittoa jonkun muun kuin hänen kanssa niin oli lapsille epäsopiva paikka hänen mielestään. Kuitenkin siellä perheenä asuneet kaiket kesät Suomen lomillaan. En kestä tuota naista, täysin sietämätön tyyppi. 

Eiköhän joka kämpässä ole joku paneskellut, pikkuisen heppoinen syy hylätä tarjous. 

Hellun pitää rakentaa talo, mutta mille tontille, kun taatusti luonnossakin on jotkut oravat tai puput vähintään kiksauttaneet.

Vit tuako vaihtoon koko päivän asunnosta  sen näkee sitten kun muuttaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
18435/55669 |
13.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Pitäisikö käydä äänestämässä panomestaria tai spermaturpaa ?

Siat äänestää huo,ripukkia.

Vierailija
18436/55669 |
13.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nyt Helena valehtelee että LA:ssa tehdään dokumentti tästä keissistä ja kuinka "minulla on paljon kerrottavaa". Mihin jäi se jenkkimedian haastattelu ja podcastit niin Amerikan kuin Suomenkin päässä?! Tai mihin jäi luvattu paljastuskirja? Kaikki on vaan Helenan sodankäyntiä jossa kaikki keinot on sallittuja, valehtelu erityisesti. Nyt on sitten Majakkarannan huoneistokin kutistunut Helenan puheissa yhden makuuhuoneen kämpäksi. Se kyllä kelpasi Helenalle oikein hyvin avioliiton aikana majoittumiseen, nyt siitä on tullut halveksittava Mikon poikamiesaikojen "panokämppä".

Kuulemma mitään gbs:ää ei ole vierasmökissä ollut, eikä veistä patjan alla. Kaikki valhetta ja lavastusta. Myöskään kaasupullolla ei ole hakattu ovea eikä hajotettua sähkökaappia mainita. Oikeuden papereitakaan ei kannata kuulemma lukea ja miljoona jäi saamatta. Helena satuilee taas oikein huolella, pahinta tässä on se että sen näkee jo nyt että Helena ei tule koskaan lopettamaan. Lapset otettiin huostaan ja määrättiin valvotut tapaamiset. Sekään ei vaikuta mitenkään Helenan käytökseen. Mikko parka, joutuu loppuelämänsä taistelemaan Helenan kanssa tavalla tai toisella.

Vierailija
18437/55669 |
13.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ne tilanteet, joissa Helena on itkenyt. Menetti edian talon ja auton ja nyt kakskerrasta puolet rahallisesti. Ei tainnut turvakodissa itkeä, kun lapset haettiin?

Lentokentällä lompakko ja lapset mukana. 

Vierailija
18438/55669 |
13.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisikö käydä äänestämässä panomestaria tai spermaturpaa ?

Siat äänestää huo,ripukkia.

Onneksi persujen kannatus vaan  laskee  kun eäköityneen ukon kulli.

Vierailija
18439/55669 |
13.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka kakskerran mökki olisi tontteineen ja kiinteistöineen Mikon ja Helenan 50/50 (ei siis ole), niin pitäishän jommankumman ostaa toinen ulos, jos sinne haluaisi jäädä. Helenalla ei siihen varaa, miten perusteli siellä asumisensa?

Sehän meinas vissiin että Mikko ostaa sen ulos maksamalla puolet Kakskerran arvosta.

Eikös se menis niin, että puolet tontin arvosta ja Helena ottaisi vastattavakseen myös oman osuutensa lainasta?

Jostain syystä tähän ei koskaan tule vastausta. 

No niin Nannan podcastissa Helena sanoi: heti kun minulle maksetaan puolet kakskerran arvosta  arvosta lähden sieltä ilomielin pois. 

Vierailija
18440/55669 |
13.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisikö käydä äänestämässä panomestaria tai spermaturpaa ?

Siat äänestää huo,ripukkia.

Onneksi persujen kannatus vaan  laskee  kun eäköityneen ukon kulli.

Ihmiset perämöikeissäänkin havatui että Purra ei täyttänyt yhtään vaalilupaustaan vaan rupesi kokoomuslaiseksi.  Hyi.

Ketju on lukittu.