Lue keskustelun säännöt.
Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!
02.04.2025 |
Seiskan saamien tietojen mukaan Helena Koivu on poistettu Turussa sijaitsevalta Kakskerran kiinteistöltä.
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/shokkikaanne-kakskerrassa-poliisit…
Kommentit (55669)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis pitikö joku täällä 550 euron vastiketta jotenkin naurettavan kalliina asumiskuluina?😅
On se kallis jos rahaa ei ole ja tiukat ehdot.
Ne tiukat ehdot:
1. Helenan pitää kunnioittaa lasten oikeutta lain suojaamaan yksityisyyteen.
2. Helenan pitää lopettaa julkinen solvaaminen ja kunnianloukkaukset Mikkoa ja tämän vaimoa kohtaan.
3. Mikko ei maksa Helenan mahdollisten tulevien kumppaneiden elinkustannuksia.
Kyllä on pahat ehdot!
Oliko nämä ehdot viiteen milliin tosiaan tässä? Kyllä vähän harmittaa Hellua tai ei taidakaan harmittaa, kun nythän saa julkisuutta.
Pääpointti oli että ei käydä oikeutta USAssa , sopuero Suomessa. V. 2022
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Jelena Kipper pitää edelleen sukunimenään Koivu, vaikka hän tuntuu vihaavan koko sukua?
Luuletko olevasi kovakin ivaaja jankkaamalla tuota nimeä. Paskalle haiseva läski ei muuta keksi. 🤣
Tuo on kieltämättä outoa.Vihaa koko Koivujen sukua ja silti ei vaihda nimeä.Ex mies on hänestä vastenmielinen narsisti mutta sukunimi on yhä käytössä.Koska noin kamala suku ja mies niin nimi vaihtoon heti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On sekopoltsi meininkiä
Helenan ja Mikon kiistat ja ylilyönnit on pientä verrattuna täällä kirjoittajien pahuuteen ja totuuden vääristelyyn joka hetki joka päivä klo 7-23. Sitä vaan miettii millaista elämää nämä aktiivit ehtivät elää.
Kun näin sanon tulee törkyturpajoukko heti päsmäröimään "olethan sinäkin täällä". No olen kyllä. En silti ehdi lukemaan kaikkea kun käväisen mutta uskomatonta asioiden vääristelyä oli kumman puolella tahansa ja pohjatonta ilkeyttä. Mahtaa olla hyvä olo porukoilla.
Mikset mene sinne törkyturpien, vääristelijöiden ja pohjattoman ilkeyden pesään eli Helenan Instagramiin moralisoimaan? Ainiin, kun taidat kuitenkin olla henkinen muki.
Henkinen muki? 🤣 Vau. Ei kiinnosta
Eli siis tulet tänne ketjuun aamusta iltaan arvostelemaan ja provosoimaan muita keskustelijoita ihan vaan huviksesi, vaikka koko aihe ei kiinnosta sinua? En nyt tiedä onko sinulla paljon varaa arvostella ketään täällä kirjoittavaa oikein mistään.
Vierailija kirjoitti:
Mikko haki lähestymiskieltoa jo ajat sitten, joka hylättiin. Myös Helenan lähestymistä lapsiin. Tästä voi päätellä, että jotain on taustalla.
Molemmat hakeneet. Molemmat kiusanneet. Kummallisia ihmisiä.
No, nyt en kyllä ihmettele, että Mikko on hakenut lähestymiskieltoa.
Kuka tuota yllyttää jatkamaan muut kuin mukilaiset? Eikö lähipiirissä ole ketään järkevää vai odottaako ne kaikki että Mikolta on tulossa vielä rahaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossa perheessä ei taida olla ollut päivääkään rauhaa sen jälkeen kun H:n lento laskeutui Suomeen.
Mikko pitää ihan itse siitä huolen.👍
Ai olemalla taipumatta rikolliseen kiristykseen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun Mikko saisi yksinhuoltajuuden, saisi lapsineen käydä lomamatkoilla. Sen he tarvitsevat
Joo. Isä niin masentunut, vaimo ei tule millään raskaaksi, lapset karkailee ja puhuu rumia haukkuu isää, kakskerta on tuhottu, rahat menneet advokaateille, rauha poissa jne.... luulen että perheen kannattaisi hakea tuettua lomaa. Varmasti saisivat noilla kriteereillä.
Todellakin. En vaihtaisi miljoonaan tuota tilannetta.
Missä Natalien lapsettomuus kerrottu? Ehkäpä he eivät halua lisää lapsia ennen kuin tilanne rauhoittuu.
Ei missään. Voi lohdutukseksi kertoa lapsettomille jotka haluaa , olin yli 40 v ja sain vauvan ilman mitään hokkuspokkus temppuja. Halusin mutta aloin menettämään jo toivoni. Mies suorastaan järkyttyi 🤣 mutta tokeni ajan oloon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aloitetaanko ihan alusta, koska täällä kokoajan jankutetaan samoja asioita.
ELI ensi mies petti vaimoaan ja vaimo huolehti lapsista, kun mies oli pelireissuilla ja muutenkin. Mies toi rahaa pöytään. Sitten molemmat käsittääkseni halusivat avioeron. Mies ei kuitenkaan arvostanut naisen panosta lasten äitinä ja heitti hänet kartanolle murto-osan tienesteistään antoi vaimolle vähentäen niistä kuluja. Eli ei toiminut niinkuin Amerikan muut suomalaiset lätkäjannut erotessaan. Vaimo oli pelkkä russakka ja raha ja asunnot oli ehdollistettu valvonnan alle eli mies halusi kytätä naisen elämää eikä se raha asunto ole silloin saatua rahaa, jota hövelisti on annettu vaan sen mukana yritettiin tukkia suu. Eli naiset vaietkoon seurakunnassa. Epäkohdista ei saa puhua muut kuin miehet.
Sitten sekalaiset kuviot kaikenmaailman sopimusten kanssa, joissa ei varmaan virolaistaistaisella naisella ole mitään sanomista, kun toisella varaa palkata asianajajat eli Helenan olisi pitänyt luovuttaa jo alkumetreillä ja antaa miehen mennä. On varmaan vaikeaa, kun oma pettäjämies vielä haluaa antaa pullanmuruset ja on jo alunperinkin osannut laskelmoida Kuitenkin on kolme lasta tehnyt vaimon kanssa niin ei näytä oikeudenmukaiselta rahanjako. En usko itse mihinkään viiteen miljoonaan saati muuhun kuin siihen, että olisi saanut asua jossain kämpässä valvovan silmän alla ja sieltäkin lentäisi kuin leppäkeihäs tietyissä tilanteissa. Ei näin. Sekin on kiristystä, jos exääkin siitä syytetään koko ajan. Ja kakskerta se vihoviimeinen onnen pesä. En ikinä haluaisi asua tuommoisessa paikassa. Exän virhe mennä sinne. Huono karma paikassa.
ELI pettäminen pettymys rahanvalta ja edelleen raha vallankäyttö ja viha lopulta koko porukka hajalla ja lapsista riidellään ja se pärjää kenellä rahaa ja valtaajne.
Raha ratkaisee
Jeesus sanoi: heittäköön se ensimmäisen kiven, joka on itse synnitön.
Ei lentäisi yhtään kiveä
Luultavasti näin. Vaikeinta ihmisluonnolle on nähdä oma tilansa rehellisesti(syntinsä). Siksi voimavarat keskitetään muiden virheisiin. Unohduksen ihana uni! Mutta ei ole henkisen kasvun paikka ja se on nähtävissä tässäkin aiheessa.
Mutta olen varman, että Helena heittäisi sen ekan kiven. Hän on synnitön omasta mielestään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ollaan laitettu lastensuojeluun että tekevät Mikolle yllätys puhallutuksia Lasten kanssa. Näin tehdään muillekin.. 😂
Täältäkin tänään lähti ihan kirjattu kirje tuosta. Kyllähän viski ja viina haiskahtaa lapsille vaikka salaa joisi.
Jos jollakin on yhteystiedot, laittakaa Mikolle viestiä, että täällä suunnitellaan yllätyspuhalluksia. Mulla ei oo yhteystietoja, niin en voi laittaa.
No ei kukaan noin päättömiä ehdotuksia lähde toteuttamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun Mikko saisi yksinhuoltajuuden, saisi lapsineen käydä lomamatkoilla. Sen he tarvitsevat
Joo. Isä niin masentunut, vaimo ei tule millään raskaaksi, lapset karkailee ja puhuu rumia haukkuu isää, kakskerta on tuhottu, rahat menneet advokaateille, rauha poissa jne.... luulen että perheen kannattaisi hakea tuettua lomaa. Varmasti saisivat noilla kriteereillä.
Todellakin. En vaihtaisi miljoonaan tuota tilannetta.
Itse en olisi alkanut riitelemään selvästä avioehdosta, Suomeen lasten kanssa, asialliset välit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turku ei oo mikään tuppukylä, entinen pääkaupunki. Enkä ole Turkulainen, kerran kunnolla käynyt viime kesänä ja tykkäsin, moni paikka jäi näkemättä.
Asun Turussa, tämä on täysin tuppukylä verrattuna ihan vaikka Helsinkiin. Vaikka kotikaupunkiani rakastankin, en oleta että joku Virossa tai Hesassa, saatikka Minnesotassa, asunut ihan heti haluaisi asettua Turkuun, johonkin lähiöön asumaan.
Ja tottakai täällä kesällä on kivaa sen kolmisen kuukautta, niinkuin missä tahansa muuallakin. Talvet on hiton kylmiä koska mereltä tuulee, ja harmaita koska lunta ei tule.
Helenalla oli vapaus ja oikeus laatia selvitykset ja suunnitelmat lasten tulevaisuudesta Helsingissä silloin aikanaan. Mikko oli valmis muuttamaan sinne minne oikeus lapset määrää, minkä paikan oikeus katsoo olevan lapsille parhaaksi. Helena ei tehnyt niin vaan halusi jäädä Edinaan, Mikon taloon, Mikon rahoilla elämään vailla varmuutta viisumien jatkosaannista. Niin että loppukoon jo se Mikko vaati, Mikko halusi, Mikko pakotti, miksi Turku jne vouhotus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä mieltä Raamattu on siitä, että toinen nainen kajoaa toisen naisen lapsiin?
Kajoaa? Natalie on naimisissa Mikon kanssa, lapset on nyt heillä, normi perhe-elämää
Natalie ja Mikko vaikuttaa häikäilemättömiltä narsisteilta. Veivät Helenalta aivan kaiken. Olen puhunut mahoista naisista aiemminkin. Vaarallisin naislaji.
Aika heikkoa trollausta näin perjantai-iltana. Yritäppä uudelleen.
Kolmen litran tonkan jälkeen ei pysty, sori vaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Helena on tuhlannut kaikki rahansa. Ja tuo, että on koulutettu nainen. Niin onko oikeasti? Siis ettei ole vaan käynyt jotain maksullista tutkintoa. Jopa kouluttamattomat, hyvinkin yksinkertaiset ihmiset osaa vuokrata asunnon ja monet käy jossakin töissä. Helenan elämä ei mene koskaan eteenpäin. On tavallaan kuin lapsi. Miksi?
On vain hellun itsensä ilmoittama juttu,että hänellä on noi kolme koulutusta. Mistä sais tietää totuuden?
Mitä sillä totuudella kukaan tekisi mitään. Jos hän olisi hyvin koulutettu niin ymmärtäisi myös koulutuksen tärkeyden lapsilleen, eiköhän useimmille vanhemmille ole todella tärkeää, että lapsi saa hyvän koulutuksen. Näyttää ikävästi, että hänelle ei ole mitään merkitystä käykö lapset koulussa vai ei ja millainen tulevaisuus näitä odottaa.
Vierailija kirjoitti:
Aloitetaanko ihan alusta, koska täällä kokoajan jankutetaan samoja asioita.
ELI ensi mies petti vaimoaan ja vaimo huolehti lapsista, kun mies oli pelireissuilla ja muutenkin. Mies toi rahaa pöytään. Sitten molemmat käsittääkseni halusivat avioeron. Mies ei kuitenkaan arvostanut naisen panosta lasten äitinä ja heitti hänet kartanolle murto-osan tienesteistään antoi vaimolle vähentäen niistä kuluja. Eli ei toiminut niinkuin Amerikan muut suomalaiset lätkäjannut erotessaan. Vaimo oli pelkkä russakka ja raha ja asunnot oli ehdollistettu valvonnan alle eli mies halusi kytätä naisen elämää eikä se raha asunto ole silloin saatua rahaa, jota hövelisti on annettu vaan sen mukana yritettiin tukkia suu. Eli naiset vaietkoon seurakunnassa. Epäkohdista ei saa puhua muut kuin miehet.Sitten sekalaiset kuviot kaikenmaailman sopimusten kanssa, joissa ei varmaan virolaistaistaisella naisella ole mitään sanomista, kun toisella varaa palkata a
Höpö höpö.
Helena sai neljännesmillin per aviovuosi plus miljoonan.
Lapset ja kodin hoiti palveluskunta.
Helena löhösi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis pitikö joku täällä 550 euron vastiketta jotenkin naurettavan kalliina asumiskuluina?😅
On se kallis jos rahaa ei ole ja tiukat ehdot.
Ne tiukat ehdot:
1. Helenan pitää kunnioittaa lasten oikeutta lain suojaamaan yksityisyyteen.
2. Helenan pitää lopettaa julkinen solvaaminen ja kunnianloukkaukset Mikkoa ja tämän vaimoa kohtaan.
3. Mikko ei maksa Helenan mahdollisten tulevien kumppaneiden elinkustannuksia.
Kyllä on pahat ehdot!
Ei kuulu Suomeen tuollaiset ehdot. Käyttäytyisi paremmin, niin ei tarvitsisi pelätä Hellun ulostuloja. Eihän sillä Hellulla ollut ulostuloja silloinkaan, kun lapset oli pieniä.
Vierailija kirjoitti:
Aloitetaanko ihan alusta, koska täällä kokoajan jankutetaan samoja asioita.
ELI ensi mies petti vaimoaan ja vaimo huolehti lapsista, kun mies oli pelireissuilla ja muutenkin. Mies toi rahaa pöytään. Sitten molemmat käsittääkseni halusivat avioeron. Mies ei kuitenkaan arvostanut naisen panosta lasten äitinä ja heitti hänet kartanolle murto-osan tienesteistään antoi vaimolle vähentäen niistä kuluja. Eli ei toiminut niinkuin Amerikan muut suomalaiset lätkäjannut erotessaan. Vaimo oli pelkkä russakka ja raha ja asunnot oli ehdollistettu valvonnan alle eli mies halusi kytätä naisen elämää eikä se raha asunto ole silloin saatua rahaa, jota hövelisti on annettu vaan sen mukana yritettiin tukkia suu. Eli naiset vaietkoon seurakunnassa. Epäkohdista ei saa puhua muut kuin miehet.Sitten sekalaiset kuviot kaikenmaailman sopimusten kanssa, joissa ei varmaan virolaistaistaisella naisella ole mitään sanomista, kun toisella varaa palkata a
No, ihan pieleen meni pitkä, helluvärittynyt kirjoituksesti.
"Niinpä Ja se ulina että jos Mikko ei anna Helenan olla Kakskerrassa, Helenan ainoassa kodissa (?????) niin vuokratkoon tai ostakooon tälle asunnon. Ensinnäkin Mikko tarjosi kunnon asuntoa, pelkän vastikkeen vuokralla, ei kelvannut. Hän ei ole velvollinen ostelemaan asuntoja Helenan mielen mukaan. Toisekseen verottaja ei taida katsoa hyvällä jos Mikko ostaa Helenalle asunnon/maksaa tämän vuokran."
Vuokran voi maksaa, jos se menee suoraan vuokranantajalle käymättä Helenan tilin kautta. Se on silloin elatuslahja, josta ei mene veroa. Mutta ei Mikon tarvitse tätä tehdä, Helena on aikuinen ihminen ja hänen vastuullaan on oma asuminensa ja sen kustantaminen.
Vierailija kirjoitti:
Kuka tuota yllyttää jatkamaan muut kuin mukilaiset? Eikö lähipiirissä ole ketään järkevää vai odottaako ne kaikki että Mikolta on tulossa vielä rahaa?
No näemmä esimerkiksi Aivar-isä ihan täysillä.
Ketju on lukittu.
Täältäkin tänään lähti ihan kirjattu kirje tuosta. Kyllähän viski ja viina haiskahtaa lapsille vaikka salaa joisi.
Jos jollakin on yhteystiedot, laittakaa Mikolle viestiä, että täällä suunnitellaan yllätyspuhalluksia. Mulla ei oo yhteystietoja, niin en voi laittaa.